行测专项：演绎推理

逻辑推理大全之演绎推理 演绎推理 1.推理及其分类

所谓推理，是指由一个或几个已知的判断推导出另外一个新的判断的思维形式。一切推理都必须由前提和结论两部分组成。一般来说，作为推理依据的已知判断称为前提，所推导出的新的判断则称为结论。推理大体分为直接推理和间接推理。 只有一个前提的推理叫直接推理。例如：

有的高三学生是，所以有的是高三学生。 一般有两个或两个以上前提的推理就是间接推理。例如：

贪赃枉法的人必会受到惩罚，你们一贯贪赃枉法，所以今天你们终于受到法律的制裁和人民的惩罚。 一般说，间接推理又可以分为演绎推理、归纳推理和类比推理等三种形式。

(1)演绎推理。所谓演绎推理，是指从一般性的前提得出了特殊性的结论的推理。例如：

贪赃枉法的人是必定会受到惩罚的，你们一贯贪赃枉法，所以，你们今天是必定要受到法律的制裁、人民的惩罚的。

这里，“贪赃枉法的人是必定会受到惩罚的”是一般性前提，“你们一贯贪赃枉法”是特殊性前提。根据这两个前提推出”你们今天是必定要受到法律的制裁和人民的惩罚的”这个特殊性的结论。 演绎推理可分为三段论、假言推理和选言推理。

(2)归纳推理。归纳推理是从个别到一般，即从特殊性的前提推出普遍的一般的结论的一种推理。一般情况下，归纳推理可分为完全归纳推理、简单枚举归纳推理。

完全归纳推理，也叫完全归纳法，是指根据某一类事物中的每一个别事物都具有某种性质，推出该类事物普遍具有这种性质的结论。正确运用完全归纳推理，要求所列举的前提必须完全，不然推导出的结论会产生错误。例如：

在奴隶社会里文学艺术有阶级性；在封建社会里文学艺术有阶级性；在资本主义社会里文学艺术有阶级性；在社会主义社会里文学艺术有阶级性；所以，在阶级社会里，文学艺术是有阶级性的。（注：奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会这四种社会形态构成了整个阶级社会。）

分享一点个人的经验给大家，我的笔试成绩一直都是非常好的，不管是行测还是申论，每次都是岗位第一。其实很多人不是真的不会做，90%的人都是时间不够用。公这种选人的方式第一就是考解决问题的能力，第二就是考思维，第三考决策力（包括轻重缓急的决策）。非常多的人输就输在时间上，我是特别注重效率的。第一，复习过程中绝对的高效率，各种资料习题都要涉及多遍；第二，答题高效率，包括读题速度和答题速度都高效。我复习过程中，阅读和背诵的能力非常强，读一份一万字的资料，一般人可能要二十分钟，我只需要两分钟左右，读的次数多，记住自然快很多。包括做题也一样，读题和读材料的速度也很快，一般一份试卷，读题的时间一般人可能要花掉二十几分钟，我统计过，最多不超过3分钟，这样就比别人多出20几分钟，这是非常不得了的。我是之前在论坛里看到一个关于速读的帖子，之后才了解速读的。帖子地址按住键盘Ctrl键同时点击鼠标左键点击本行文字就可以链接了。也因为速读，才获得了笔试的好成绩。其实，不只是行测，速读对申论的帮助更大，特别是那些密密麻麻的资料，看

见都让人晕倒。学了速读之后，感觉有再多的书都不怕了。另外，速读对思维和材料组织的能力都大有提高，个人觉得，拥有这个技能，基本上成功一半，剩下的就是靠自己学多少的问题了。平时要多训练自己一眼看多个字的习惯，慢慢的加快速度，尽可能的培养自己这样的习惯。有条件的朋友可以购买软件训练，大概30个小时就能练出快速阅读的能力。大家好好学习吧！祝大家早日上岸！

简单枚举归纳推理，是根据同一类事物中部分事物都具有某种性质，从而推出该类事物普遍具有这种性质的结论。这是一种不完全归纳推理。但是，这种推理通常仅考察了某类事物中部分对象的性质就得出了结论，所以结论可*性较低。一般为了提高简单枚举归纳推理所得出的结论的可*性，要列举前提的数量尽可能多，考察个别对象数量越多，结论也就越具有可*性。例如： 金导电；银导电；铜导电；铁导电；铝导电；锡导电；所以，一切金属都导电。

(3)类比推理，是指从特殊性的前提得出特殊性的结论的推理。一般情况下，这种推理根据两个事物的某些属性上的相同，推出这两个事物在其他属性上也相同的结论。

类比推理对科学研究具有重要意义。它可以提供假设，启发人们思考问题，找出规律或事物本质等。因为类比推理的结论是一种或然性的判断，它的可*性及可*程度一般决定于两个类比对象共有性质之间的联系程度。一般说，类比现象的相同性质越多，则结论的可*程度越大。并且，以类比对象的本质属性而不是一些表面现象为根据进行类比，其结论的可*性越大。例如：

我们在动物、植物中发现细胞，又在植物细胞中发现了细胞核，由此类比，推导在动物细胞中也有细胞核，后来用显微镜观察，果然在动物的细胞中发现了细胞核。

这种通过表面到实质的假设，最终得以证明正是类比推理的特点。 2三段论

(1)所谓三段论是推理中最普通的一种形式。它由三个简单判断组成，其中两个是前提，一个是结论。例如： 不法分子都害怕法律的制裁（大前提）； 杀人犯是不法分子（小前提）； 所以杀人犯害怕法律的制裁（结论）。 (2)三段论的推理一般有三个特点： ①有三个判断；

②每个判断都有两个概念，整个推理共有三个不同的概念，每个概念都出现两次； ③在前提中都有一个概念起媒介的作用。

在逻辑学中，阐述三段论时，概念和判断都有一定的名称。即，在作结论的判断中的谓项称为大项（P）；作主项的称为小项（S）；在结论中不出现，在前提中起媒介作用的称为中项（M）。一般，包含大项的判断称为大前提，包含小项的判断称为小前提。 (3)我们在运用三段论时，还要遵守三个原则：

①一个三段论必须（也只能）有三个概念，特别是中项必须是同一概念，否则就会产生错误（通常把这种错误说为“偷换概念”）。例如：

茅盾著作不是几天可以读完的； 《白杨礼赞》是茅盾著作；

所以，《白杨礼赞》不是几天可以读完的。

这里，在大前提中的“茅盾著作”指所有茅盾著作构成的总体，而小前提中的“茅盾著作”则是茅盾许多著作中的一种具体的著作，两者含义不同，已经不是三个概念，而是变成了四个概念，致使推理产生了错误。

②中项在前提中至少周延一次。周延是在一个判断中对于主项和谓项是否全部断定，如全部断定就是周延，否则就是不周延。如果违反这条规则，就会犯“中项不周延”的错误。例如： 劳模都参加了这次代表大会； 刘波参加了这次代表大会； 所以，刘波是劳模。

在这个推理中，大前提里，中项并没有全部断定，因为参加代表大会的并不一定都是劳模。在小前提里，中项也没有完全断定，因为出席代表大会的肯定不是只有刘波一个人。由于在大小前提中，中项都是不周延，所以，这个推理犯了“中项不周延”的错误（逻辑错误）。

③在大前提中不周延的概念，在结论中也不能周延。否则就会造成“不当周延”的错误。例如： 是做人的思想工作的； 她不是；

所以，她不是做人的思想工作的。

在这个推理中，大前提里“做人的思想工作的”是不周延的，但在结论中却变成周延的了，所以，这个推理也是不正确的。 (4)省略式三段论指的是或者省略了一个前提、或者省略结论的三段论。 ①省略大前提。例如：

教师是有功绩的，因为他们在教书育人中做出贡献。 如作补充：

凡在教书育人中做出了贡献的人都是有功绩的（大前提）； 教师是做出了贡献的人(小前提)； 所以，教师是有功绩的（结论）。 ②省略小前提。

所有中国人都应该热爱祖国，我也应该这样。 如作补充：

凡是中国人都应该热爱祖国（大前提）； 我是一个中国人(小前提)；

所以，我也应该热爱祖国（结论）。 ③省略结论。

历史上先驱是值得后人怀念的，孙中山就是这样一位先驱。 如作补充：

凡历史上先驱是值得后人怀念的（大前提）； 孙中山就是这位先驱(小前提)； 所以，孙中山是值得后人怀念的（结论）。 3假言推理

所谓假言推理指的是大前提是假言判断的演绎推理。这种推理的一般特征是：以一个假言判断作为大前提，通过对这一判断的前件或后件的肯定或否定，从而得出结论。

一般根据假言判断的不同形式，假言推理可分为：充分条件假言推理、必要条件假言推理和充分必要条件假言推理等三种假言推理形式。

(1)充分条件假言推理。

所谓充分条件假言推理是指以充分条件假言判断的大前提的演绎推理。一般情况，它又可以分为肯定式与否定式两种： ①充分条件假言推理（肯定式）。 只要跑步，人就会出汗； 你现在正在跑步； 可见，你现在正在出汗。

肯定式的一般规则：肯定前件，就能肯定后件；但是否定前件，不能否定后件。例如： 如果两条线平行，那么它们就是直线； 这两条线不平行； 所以，它们就不是直线。

显然，这个结论是错误的，因为所有的不弯曲的两点之间最短的线都是直线。 ②充分条件假言推理（否定式）。 只要跑步，人就会出汗； 你现在没出汗；

可见，你现在没有跑步。

否定式的规则：一般情况下，否定后件，就能否定前件；但是肯定后件，不能肯定前件。例如： 如果饮酒过量，肝脏就会生病； 他的肝脏生病；

所以，他饮酒过量了。

这一结论不符合实际情况，因为有时其他诸多原因，也会引起肝脏生病。

(2)必要条件假言推理。

必要条件假言推理指以必要条件假言判断作为大前提的演绎推理。这种推理可分为肯定式和否定式两种。 ①必要条件假言推理（肯定式）。例如： 只有努力学习，才能取得好成绩； 晓鸣取得了好成绩； 可见，他努力学习了。

这种肯定的一般规则是：肯定后件，就能肯定前件；但是否定后件，不能否定前件。例如： 只有忠诚党的教育事业，才能做好教学工作； 张老师没做好教学工作；

所以，张老师没有忠诚党的教育事业。

这个结论不妥当。因为没做好教学工作，还有其他一些原因。 ②必要条件假言推理（否定式）。 只有平时搞好训练，才能比赛取胜； 你平时没搞好训练； 所以，你比赛没能取胜。

否定式的一般规则：否定前件，就能否定后件；但是肯定前件，不能肯定后件。例如： 只有平时搞好训练，才能比赛取胜； 你平时搞好训练； 所以，你比赛能取胜。

这个结论不妥当，因比赛能取胜还有其他条件。 (3)充分必要条件的假言推理。

所谓充分必要条件的假言推理指的是以充分必要条件的假言判断作为大前提的演绎推理。它一般有四种形式，即肯定式中的肯定前件式、肯定后件式和否定式中的否定前件式、否定后件式。 ①肯定前件式指由肯定前件到肯定后件。例如：

在地球上一个常大气压下，水只要加热到100℃就会沸腾； 现在已加热到100℃； 所以，水沸了。

②肯定后件式指由肯定后件到肯定前件。例如：

在地球上一个常大气压下，水只要加热到100℃就会沸腾； 现在水沸腾了；

所以，已加热到100℃了。

③否定前件式指由否定前件到否定后件。例如：

在地球上一个常大气压下，水只要加热到100℃就会沸腾； 现在还没有加热到100℃； 所以，水没有沸腾。

④否定后件式指由否定后件到否定前件。例如： 在地球上一个常大气压下，水只要加热100℃就会沸腾； 现在水没有沸腾；

所以，还没有加热到100℃。 4选言推理

所谓选言推理指的是以选言判断作为大前提的演绎推理。

一般情况下，选言推理也是由大前提、小前提和结论三部分构成。通常，大前提是简单判断，对大前提指出的几种可能的属性肯定或者否定其中的一种或者几种；结论也是简单判断，肯定或否定事物具有一种或者几种属性。 选言推理一般分为相容的选言推理和不相容的选言推理。 (1)相容的选言推理。

一般以相容的选言判断作为大前提的选言推理就是相容的选言推理。通常，相容的选言判断要求肢判断必须有一个真的，但同时并不排斥其他肢判断的真实，所以，运用相容的选言推理时，否定一部分肢判断，就要肯定另一部分肢判断。又因为肯定一部分肢判断不能否定另一部分肢判断，所以相容的选言判断只有一个否定肯定式。例如： 考试成绩不好，或是由于复习方法不对，或是由于临场发挥不好； 汪莘同学考试成绩不好，不是复习方法不对； 所以，汪莘同学考试成绩不好是临场发挥不好。

正确运用选言推理一般要注意以下两点：第一，运用否定肯定式选言推理时，大前提的选言肢必须列举完全；第二，运用肯定否定式选言推理时，大前提一般不能是相容的选言判断。否则，推理就会出现错误。 (2)不相容的选言推理。

一般以不相容的选言判断作为大前提的选言推理就称为不相容的选言推理。

通常情况下，真实的、不相容的选言判断必须有一个选言肢是真的，所以，否定一部分肢判断就要肯定另一部分肢判断（即否定肯定式），而肯定一部分肢判断就要否定另一部分肢判断（即肯定否定式）。

①否定肯定式。例如：

今天的报告会，或由赵教授作报告，或由刘校长作报告，或由汪作报告； 不是由赵教授作报告，也不是由刘校长作报告； 所以，由汪作报告。 ②肯定否定式。例如：

人的正确思想或者是从天上掉下来的，或者是自己头脑里固有的，或者是从社会实践中来的； 人的正确思想只能从实践中来；

所以，人的正确思想不是从天上掉下来的，也不是头脑里固有的。 （注：引自《人的正确思想是从哪里来的？》

5.同一律

通俗地说，同一律是关于人们思想保持确定性的一条规律。在逻辑思维上，同一律要求在同一思维过程中，运用概念或判断都应当保持确定的同一内容，不能任意改变，所议论的命题即论题也应保持同一，不能改变或“中途”转移或“偷梁换柱”。同一律的公式表现为A是A（或甲是甲）。例如：

密切联系群众，了解群众的疾苦，倾听群众的呼声，关心群众的衣食住行，真正和群众打成一片。 这个例子，前后五次使用“群众”这一概念，其意思保持一致，符合同一律的要求。 如果违反同一律，就会犯错误。例如：

要搞好群众工作必须依*群众，我就是群众，当然应该依*我。

这个例子，前后三次使用“群众”这一概念，但它们含义是不同的。前两个“群众”泛指人民群众，不指某一个具体的人；后一个“群众”则特指“我”，意为非干部或党。因此，前后不是同一概念。这段话违反了同一律要求，在逻辑上称为犯偷换概念与混淆概念的错误。 6.矛盾律

通俗地说，矛盾律是关于人们思想认识不可自相矛盾的规律。在逻辑思维上，矛盾律要求人们在同一思维过程中，在同一条件下，从同一方面，对同一事物，思想认识必须做到首尾一致一贯，不能既肯定某事物具有某种性质，又否定该事物具有某种性质。矛盾律的公式表现为A不是非A，即甲不是非甲。例如：黑板是黑色的。 黑板不是黑色的。

这两个判断是互相矛盾的，两者不能同真。“黑板是黑色的”和“黑板是红色的”这两个判断是互相反对的，两者也不能同真。如果把这组判断放在同一议论中都加以肯定，那就违反了矛盾律。又如： ①入夜，朝教学大楼望去，整座大楼灯火辉煌，只有一个教室的灯没亮。 ②生活会上，大家互相做了自我批评。

上述两例都违反了矛盾律。例①“灯火辉煌”和“灯没亮”、“整座大楼”和“一个教室”是自相矛盾的，既然整座楼灯火辉煌，就应当看不见一个教室灯没亮。例②“自我批评”是自己检查和反省自己的缺点错误；“批评”不同，可以“自我批评，但不能“互相自我批评”。

我们在运用矛盾律时，必须注意：矛盾律排斥人们思维中的逻辑矛盾，但不能因此而否认客观世界客观事物本身的矛盾。因为，这两种矛盾是两个问题，是不能够混为一谈的。

7.排中律

简洁地说，排中律是关于人们思想认识必须保持明确性的规律。在逻辑思维上，排中律要求在同一议论中，一个概念或者反映事物的某种本质，或者不反映事物的这种本质，二者必居其一；一个判断或者反映事物的某种情况（情形），或者不反映事物的这种情况，二者必居其一。同时，排中律还要求，对于互相矛盾的两种思想必须做出非此即彼的选择，而不允许都加以否定或者都加以肯定。以上所述，换句话说，人们在一般议论过程中，赞成什么，反对什么，必须旗帜鲜明，毫不含糊，对任何一个问题，都必须表明肯定或否定的态度。

排中律的一般逻辑公式表现为A或者是A，或者是非A。有的也这样表现即甲或者是甲，或者是非甲。简析这个公式：“甲对象”，或者具有“甲属性”或者不具有“非甲属性”。

实质上，排中律的内容就是两个互相矛盾的判断不能同假，必定有一真。例如“鲁迅是家”和“鲁迅不是家”，这两个判断是互相矛盾的，在议论中我们一定要肯定一个而否定一个，决不能对两者都加以否定，或者加以肯定。因为这两个矛盾的判断不能同假，必有一真。

一般，在运用排中律时，要注意，它只适用于矛盾关系的判断，因为只有互相矛盾的判断，才能够说二者必居其一。碰到不是矛盾关系，排中律就不能适用，也不需要用。

最后，我们还要注意：排中律和矛盾律既有联系又有区别，违反排中律也就必然违反矛盾律，但如违反矛盾律就不一定违反排中律。因为，运用矛盾律只能指出两个自相矛盾的论断，其中必有一假；运用排中律就可进一步指出两个互相矛盾的判断，其中必有一真。矛盾律主要是在两个互相矛盾或互相反对的关系的判断中都起作用；排中律则只在互相矛盾的关系的判断中起作用。 所以，掌握排中律的关键在于弄清楚排中律的内容就是两个互相矛盾的判断不能同假，必须有一真。

8.演绎推理的解题技巧

从做题的要求也可以看出，做演绎推理题目必须紧扣题干内容，以题目中的陈述为依据，根据形式逻辑的推论法则推出正确结论。题中的陈述是被假设为正确的，不要对其作出怀疑或否定，给自己解题带来不必要的干扰。对于演绎推理题目中比较难的、多种条件相互制约或是数理逻辑的题目，可以忽略其具体情境，在草稿纸上抽象出其数理模型，加以逻辑运算，这样比较容易得出结论。 解答演绎推理题时，要注意以下事项：

(1)紧扣题干内容，不要对题中陈述的事实提出任何怀疑，不要被与题中陈述不一致的常理所干扰。试题中所给的陈述有的合乎常理，

有的可能不太合乎常理。但你心中必须明确，这段陈述在此次考试中被假设是正确的、不容置疑的。考生不能对试题所陈述的事实的正误提出怀疑，也不能自作聪明地以自己具备的这方面的知识进行推理，得出答案，而完全忽视试题中所陈述的事实。 (2)紧紧依*形式逻辑有关推论法则严格推理，注意大前提、小前提、结论三者之间的关系。在演绎推理题中，前提与结论之间有必然性的联系，结论不能超出前提所界定的范围。因此，在解答此种试题时，必须紧扣题干部分陈述的内容，正确答案应与所给的陈述相符。必须注意的是，此类试题的备选答案具有很强的迷惑性，即各个选项几乎都是有道理的，但有道理并不等于与这段陈述直接相关。正确的答案应与陈述直接有关，即从陈述中直接推出。

(3)必要时，可以在草稿纸上用你自己设计的符号来表示推论过程，帮助你记住一些重要信息和推出正确结论。

逻辑备考的原则是“化繁为简，思维之上，以不变应万变”。为此，文章的套路怎么千变万化，万变不离其宗，其题型特点和解题思路都逃不脱本文章所归类剖析的内容。我们确信，这些解题套路将是逻辑考试分数突破的真正秘诀，如果考生能熟练掌握，在遇到同类问题时，一定有助于尽快清理思路，找到正确答案

⊙解题方法：假设

逻辑考题由段落、问题目的以及五个选项组成。一般而言，段落陈述论点，论点一般由论据(或前提)和结论组成。论点的结构与解答逻辑考题关系密切。在整个逻辑考题中，假设、支持、反对、评价多是围绕论点与论据设置问题。因此，在解答逻辑题时，应带有目的去读段落，这目的就是论据(或前提)和结论。而两者比较，结论比论据(或前提)更重要。

假设、支持、反对、评价这四种题型在整个逻辑推理题中占了相当大的比重，而支持、反对与评价这三种题型的答案方向多是针对段落推理的隐含假设，再加上归纳题型的推理题有时就是隐含假设，所以假设在逻辑推理中占有基础性的地位和作用。 假设题型主要表现形式有：

(1)加上一个条件就变成了一个有效的三段论推理，比如题目中问到“上面的逻辑前提是哪个？”“再加上什么条件能够得出结论”； (2)题干给出前提和结论，然后提问你假设是什么？或者要你提出正面的事实或有利于假设的说明，则加强论点，否则削弱论点。比如问到“上文的说法基于以下那一个假设？”“上述结论中隐含着下列哪项假设？”“上述议论中假设了下列哪项前提？” (3)以题干为结论，要求在选项中确定能推出题干的前提。或者，需要补充什么样的前提，才能使题干中的推理成为逻辑上有效的推理？

由于这种题型是题干推理中的前提不足够充分以推出结论，要求在选项中确定合适的前提，去补充原前提或论据，从而能合乎逻辑地推出结论或有利于提高推理的证据支持度和结论的可靠性。因此，做这类题的基本思路是紧扣结论，简化推理过程，从因果关系上考虑，从前提到结论，中间一定有适当的假设，寻找断路或是因为“显然”而省略掉的论述，也就是要“搭桥”，很多时候凭语感或常识就可以找到所要问的隐含的前提。

下面给出假设的具体含义：

1、假设是使推理成立的一个必要条件。

2、若一个推理在没有某一条件时，这个推理就必然不成立，那么这个条件就是段落推理的一个假设。若A是B的一个必要条件，那么非A→非B。

由于假设仅仅是推理成立的一个必要条件，所以我们找到了推理的一个假设，并不能够肯定段落推理必然成立。我们只有找到了推理成立的所有必要条件，才能够得出一个确定性的结论，推理才能够成立。不过，在考试时，我们只需要找到一个使推理成立的必要条件，尽管不能保证推理一定正确，但由于答案不需要充分性，所以就做对了“假设”的题目。请认真体会下面这个例子： 例题：王教授说：“总的说来，工商管理学院的大学生的家庭困难情况比起以前有了大幅度的改观。这种情况十分明显，因为我的学生现在课余要求学校安排勤工俭学的人越来越少了”。 上面的结论是由下列哪个假设得出的？

A.现在大学生父母亲的收入随着改革开放的深入发展而增加，使得大学生不再需要勤工俭学来自己养活自己了。 B.尽管家境有了改善，也应当参加勤工俭学来锻炼自己的全面能力

C.课余要求学校安排勤工俭学是学生家庭是否困难的一个重要标志。

D.大学生把更多的时间用在学业上，勤工俭学的人就少起来了。 II.并不是需要假设的，即如果教师中的最高工资和最低工资的差别不大，也不影响题干段落推理的成立。

Ⅲ并不是需要假设的，即如果学历并不是确定工资标准的主要依E.学校安排的勤工俭学报酬相对越来越低，不能满足学生的要求。

解析：正确答案：C。

本题的逻辑主线是“越来越少的王教授的学生要求勤工俭学”，就推出“工商管理学院的大学生的家庭困难情况比起以前有了大幅度的改观”。我们发现，本题推理的前提对象与结论讨论的对象属性并不完全一样，前提与结论之间有差异，即前提与结论之间有明显的跳跃：做勤工俭学的少就必然家庭困难有了改观吗？因此段落推理成立需要依赖选项(C)这个假设“课余要求学校安排勤工俭学是学生家庭是否困难的一个重要标志”，即选项(C)把前提与结论之间的一个跳跃连了起来，所以(C)正确。 其实，本题推理的成立还依赖两个假设，即①王教授教的学生是工商管理学院的学生；②王教授教的学生是整个工商管理学院学生的代表。在这三个假设的共同作用下，本题推理必然成立。但由于“答案不需要充分性”，我们只需要找出(C)，就是找到了一个假设，所以(C)就是正确答案，但正是由于我们仅仅只是找到了推理成立的一个假设，所以我们说假设题型(包括支持、反对、评价)的段落推理是“有待评价的推理”。

那么，如何来排除不是假设的选项呢？我们可以加入否定来判断。根据假设的定义，若某条件是推理成立所做的假设，那么没有这个条件，推理必不成立。如果某备选项加入否定以后，对段落推理不起作任何作用，推理仍然可以成立，那么该备选项必然不是一个假设。请看下面这个例题：

例题：据最近的统计，在需要同等学历的十个不同职业中，教师的平均工资五年前排列第九，而目前上升到第六；另外，目前教师的平均工资是其它上述职业的平均工资的86%，而五年前只是55%。因此，教师工资相对偏低的状况有了较大的改善，教师的相对生活水平有了很大的提高。 上述论证基于以下哪项假设？

I.近五年来的通货膨胀率基本保持稳定。

II.和其他职业一样，教师中的最高工资和最低工资的差别是很悬殊的。

III.学历是确定工资标准的主要依据。 IV.工资是实际收入的主要部分。 A.仅I、III。 B.仅II、IV。 C.仅III。 D.仅IV。

解析：正确答案：D

什么是假设？就是把待选的选项取否定后放到段落中去，能使段落推理不成立的选项就是正确答案。

I.并不是需要假设的，即如果近五年来的通货膨胀率不稳定，也不影响题干段落推理的成立。

据，不影响题干段落推理的成立。(题干只是对同等学历的十个职业的收入作比较而已，并不隐含学历是确定工资标准的主要依据，也许职称职位的作用更大)

IV是必须假设的，否则，工资如果不是实际收入的主要部分，则即使教师工资相对偏低的状况有了较大的改善，教师的相对生活水平也不一定有很大的提高。 (一)前提与结论之间有本质联系

若题干的前提与结论之间有明显的跳跃，那么，这个段落推理成立所隐含的一个假设是前提的讨论对象与结论的讨论对象是有本质联系的，这就是所谓的“搭桥”。请体会如下推理： “科学是真理，因此，科学是不怕批评的。”

我们发现前提的探讨对象是“真理”，而结论的探讨对象是“不怕批评的”，它们之间有差异，因此这个推理要成立，必须要求前提与结论之间是有本质联系，即需“真理是不怕批评的”这一假设。反之，若没有这个假设，则段落推理必然不成立。 因此，当假设思路为“前提与结论之间有本质联系”时，主要是寻找段落推理的核心关键词，且用此核心关键词来定位选项。 例题：某年，国内某电视台在综合报道了当年的诺贝尔各项奖金的获得者的消息后，做了以下评论：今年又有一位华裔科学家获得了诺贝尔物理学奖，这是中国人的骄傲。但是到目前为止，还没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖，看来中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距。以上评论中所得出的结论最可能把以下哪项断定作为隐含的前提?

A.中国在物理学等理科研究方面与世界先进水平的差距在逐步缩小。

B.中国的人文科学有先进的理论基础和雄厚的历史基础，目前和世界先进水平的差距是不正常的。

C.诺贝尔奖是衡量一个国家某个学科发展水平的重要标志。 D.诺贝尔奖的评比在原则上对各人种是公平的，但实际上很难做到。

E.包括经济学在内的人文社会科学研究与各国的文化传统有非常密切的联系。 解析：正确答案：C。

题干的逻辑主线是“没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖→中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距”，其推理成立的假设就是要说明这两者之间有本质联系。选项C就类似一个三段式推论的前提，如果没有隐含C，那么，就无法得出题干结论。其他的选项均不是题干推论所必须假设的，其中选项D还对题干推论有质疑。

例题：人类学家发现早在旧石器时代，人类就有了死后复生的信念。在发掘出的那个时代的古墓中，死者的身边有衣服、饰物和武器等陪葬物，这是最早的关于人类具有死后复生信念的证据。

以下哪项，是上述议论所假定的?

A.死者身边的陪葬物是死者生前所使用过的。 B.死后复生是大多数宗教信仰的核心信念。 C.宗教信仰是大多数古代文明社会的特征。 D.放置陪葬物是后人表示对死者的怀念与崇敬。 E.陪葬物是为了死者在复生后使用而准备的。 解析：正确答案：E。

题干的逻辑主线是“旧石器时代就有了陪葬物→旧石器时代人类就有了死后复生的信念”，其推理成立的假设就是要说明这两者之间有本质联系。E项是题干必须假设的。否则，如果陪葬物的安放是出于其他目的，那么就不能把死者身边的这些陪葬物作为人类具有死后复生信念的证据。其余各项均不是必须假设的。 例题：前年引进美国大片《廊桥遗梦》，仅仅在滨洲市放映了一周时间，各影剧院的总票房收入就达到八百万元。这一次滨洲市又引进了《泰坦尼克号》，准备连续放映10天，一千万元的票房收入应该能够突破。

根据上文包括的信息，分析以上推断最可能隐含了以下哪项假设?

A.滨洲市很多人因为映期时间短都没有看上《廊桥遗梦》，这一次可以得到补偿。

B.这一次各影剧院普遍更新了设备，音响效果比以前有很大改善。

C.这两部片子都是艺术精品，预计每天的上座率、票价等非常类似。

D.连续放映10天是以往比较少见的映期安排，可以吸引更多的观众。

解析：正确答案：C。

题干的逻辑主线是“《廊桥遗梦》票房收入好→《泰坦尼克号》票房收入好”，其推理成立的假设就是要说明这两者之间有本质联系。C项是题干的推断最可能假设的。否则，如果两部影片在上座率、票价方面有明显差异，题干对《泰坦尼克号》的预计显然缺乏说服力。其余选项作为答案均不恰当。

要在两样东西或是两种方法间类推，很重要的一点就是这两者之间具有可类比类推性。这也是一个常考的考点，对于本题来说，映期上可以类比，剩下的就是票价和上座率了，这些指标的综合就是一部影片的票房。 (二)推论可行或有意义

若能使一个推论可行或有意义，那么这样的假定就是段落推理成立的必要条件。因为若推论根本就不可行或没有实际意义，那么段落推理必然不成立，所以这个假定是假设。

请体会这个例子：某企业为减人增效，决定把最无价值的员工精简掉。

本题推理为“为达到一个目的而提出一个方法”，这个推理若想成立，那么依赖的假设是“该企业能够辨别员工是否有价值”，即“推论可行”。若这个学校不能辨别员工是否有价值，那么就不可能达到“减人增效”的目的。所以“推论可行或有意义”是

推理成立的一个很好的假设。

同时，我们知道，若A是B的一个必要条件，可表示为B→A，那么其逆否命题为“非A→非B”且与原命题等价。换句话说，由于假设是推理成立的必要条件，若我们能得出“非A→非B”，那么我们就可以得出A是推理成立的必要条件，即“非A→非B”是段落推理成立所依赖的一个假设。

例题：心脏的搏动引起血液循环。对同一个人，心率越快，单位时间进入循环的血液量越多。血液中的红血球运输氧气。一般地说，一个人单位时间通过血液循环获得的氧气越多，他的体能及其发挥就越佳。因此，为了提高运动员在体育比赛中的竞技水平，应该加强他们在高海拔地区的训练，因为在高海拔地区，人体内每单位体积血液中含有的红血球数量，要高于在低海拔地区。 以下哪项是题干的论证必须假设的？ A.海拔的高低对运动员的心率不发生影响。 B.不同运动员的心率基本相同。 C.运动员的心率比普通人慢。

D.在高海拔地区训练能使运动员的心率加快。 E.运动员在高海拔地区的心率不低于在低海拔地区。 解析：正确答案：E。

E项是题干的论证必须假设的，否则，如果事实上运动员在高海拔地区的心率低于在低海拔地区，那么即使在高海拔地区，人体内每单位体积血液中含有的红血球数量，要高于在低海拔地区，但由于心率较慢，单位时间进入循环的轿液量较少，因而单位时间里血液中运输氧气的白血球并不见得就多，因而通过血液循环获得的氧气并不见得就多，因而在高海拔地区训练的运动员的体能及其发挥并不能较佳。

A项的断定过强，不是题干的论证必须假设的。假如，如果事实上海拔越高，运动员的心率越快，即A项的断定不成立，但题干的论证并不因此不成立。

D项能加强题干的论证，但同样不是题干的论证必须假设的。 其余各项均不是题干的论证必须假设的。

例题：有的地质学家认为，如果地球的未勘探地区中单位面积的平均石油储藏量能和已勘探地区一样的话，那么，目前关于地下未开采的能源含量的正确估计因此要乘上一万倍，由此可得出结论，全球的石油需求，至少可以在未来五个世纪中得到满足，即便此种需求每年呈加速上升的趋势。为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？

A.地球上未勘探地区的总面积是已勘探地区的一万倍。 B.地球上未勘探地区中储藏的石油可以被勘测和开采出来。 C.新技术将使未来对石油的勘探和开采比现在更为可行。 D.在未来至少五个世纪中，石油仍然是全球主要的能源。 E.在未来至少五个世纪中，世界人口的增长率不会超过对石油需求的增长率。 解析：正确答案：B。

题干的结论是：全球的石油需求，至少可以在未来五个世纪中得到满足，即使此种需求每年呈加速上升的趋势。其根据是：根据

地质学家的观点，目前包括未勘探地区在内的地下未开采的能源含量比原来估计的要多一万倍。

要使这一论证成立，有一个条件必须满足，即地球上未勘探地区中储藏的石油事实上可以被勘测和开采出来。B项正是断定了这一点。因此，B项是题干的论证必须假设的。

例题：尽管计算机可以帮助人们进行沟通，计算机游戏却妨碍了青少年沟通能力的发展。他们把课余时间都花费在玩游戏上，而不是与人交流上。所以说，把课余时间花费在玩游戏上的青少年比其他孩子有较少的沟通能力。 以下哪项是上述议论最可能假设的?

A.一些被动的活动，如看电视和听音乐，并不会阻碍孩子们的交流能力的发展。

B.大多数孩子在玩电子游戏之外还有其他事情可做。

C.在课余时间不玩电子游戏的孩子至少有一些时候是在与人交流。

D.传统的教育对增强孩子们与人交流的能力没有帮助。 E.由玩电子游戏带来的思维能力的增强对孩子们的智力开发并没有实质性的益处。 解析：正确答案：C。

题干的逻辑主线是“课余时间都在玩游戏→沟通能力差”。C项是题干的议论必须假设的，否则，如果事实上在课余时间不玩电子游戏的孩子在任何时候都不与人交流，那么，就不能根据青少年在课余时间玩游戏而不是与人交流，就得出结论，把课余时间花费在玩游戏上的青少年比其他孩子缺少沟通能力。

B项也是题干的议论应当假设的。但由于B项断定的是大多数孩子，而不是所有的孩子，因此，题干对于B项的依赖程度弱于C项。其余各项均不是需要假设的。

例题：新一年的电影节的影片评比，准备打破过去的只有一部最佳影片的，而按照历史片、爱情片等几种专门的类型分别评选最佳影片，这样可以使电影工作者的工作能够得到更为公平的对待，也可以使观众和电影爱好者对电影的优劣有更多的发言权。

以下哪项假设最可能是上述评比制度改革隐含的前提? A.划分影片类型，对于规范影片拍摄有重要的引导作用。 B.每一部影片都可以按照这几种专门的类型来进行分类。 C.观众和电影爱好者在进行电影评论时喜欢进行类型的划分。 D.按照类型来进行影片的划分，不会使有些冷门题材的影片被忽视。

E.过去因为只有一部最佳影片，影响了电影工作者参加电影节评比的积极性。 解析：正确答案：B。

选项B显然是上述评比制度改革所必须的，否则无法分类，则制度改革无从谈起。至于选项A、C、D、E，都正面支持了这种制度改革，但是否一定是先决条件呢，理由似乎都不充分。 例题：以前有几项研究表明，食用巧克力会增加食用者患心脏病的可能性。而一项最新的、更为可靠的研究得出的结论为：食用

巧克力与心脏病发病率无关。估计这项研究成果公布之后，巧克力的消费量将会大大增加。上述推论基于以下哪项假设? A.大量食用巧克力的人中，并不是有很高的比例患心脏病。 B.尽管有些人知道食用巧克力会增加患心脏病的可能性，却照样大吃特吃。

C.人们从来也不相信进食巧克力会更容易患心脏病的说法。 D.现在许多人吃巧克力是因为他们没听过巧克力会导致心脏病的说法。

E.现在许多人不吃巧克力完全是因为他们相信巧克力会诱发心脏病。

解析：正确答案：E。

题干的逻辑主线是“食用巧克力不会导致患心脏病→巧克力的消费量将会大大增加”。E项是题干的推论必须假设的。否则，如果许多人不吃巧克力不是因为他们相信巧克力会诱发心脏病，那么，即使他们知道了食用巧克力与心脏病无关，也不会因此转而购买巧克力。这就使题干的推理无法成立。其余各项不是必须假设的。

(三)没有别的因素影响推论

当段落推理是要达到的一个目的而提出一个方法或建议，或由一个调查、数据、研究或实验等而得出解释性结论时，推理成立所做的隐含假设多为“没有别的因素影响推论”。请体会这个例子： “虽然美国和加拿大内科医生占人口总数的比例大致相同，但美国人均拥有的外科医生比加拿大多33%。显然，正是由于这个原因，在美国平均每人做的手术比加拿大人多40%”上面解释依据的假设是什么呢？

由于题干的推理是“美国人均医生多，因此，人均手术也多”，其假设是“没有别的因素影响推论”，即“美国患者对手术的需要不如加拿大的患者多”是必须假设的，否则，如果“美国患者对手术的需要确实比加拿大的患者多”，那么，就不能说明“由于美国人均医生多才造成人均手术多的”。

可见，当假设思路为“没有别的因素影响推论”时，那么假设答案中大多有否定概念的出现(相当于没有某物的变化因素)。 例题：应该不允许烟草公司在其营业收入中扣除广告费用。这样的话，烟草公司将会缴纳更多的税金。它们只好提高自己的产品价格，而产品价格的提高正好可以起到减少烟草购买的作用。

以下哪个选项是上述论点的前提?

A.烟草公司不可能降低其他方面的成本来抵消多缴的税金。 B.如果它们需要付高额的税金，烟草公司将不再继续做广告。 C.如果烟草公司不做广告，香烟的销售量将受到很大影响。 D.从烟草公司的应税收入增加所得的收入将用于宣传吸烟的害处。

E.烟草公司由此所增加的税金应该等于价格上涨所增加的盈利。 解析：正确答案：A。

题干的逻辑主线是“缴纳更多的税金→只好提高自己的产品价格”，要使推理成立，必须保证没有别的因素影响这个推论。A

项是题干的论证所必须假设的。否则，如果事实上烟草公司可以通过降低其他方面的成本，来抵消因为不扣除广告费用而多缴的税金，那么，烟草公司就不会因此被迫提高价格而减少烟草的销售。这就动摇了题干结论的说服力。E项不是题干必须假设的。题干确实必须假设，因扣除广告费用所增加的税金，会对烟草公司产生压力而迫使它提高产品价格；但是不必过强地假设，烟草公司由此所增加的税金应该等于价格上涨所增加的盈利。 例题：在当前的音像市场上，正版的激光唱盘和影视盘销售不佳，以下哪项结论？

I.上述铸币中所含铜的价值要高于该铸币的面值。

II.上述用银子购兑铸币的交易中，不少并不按朝廷规定的比价成交。

III.雍正以前明清两朝历代，铸币的铜含量，均在六成以下。 A.只有I。 B.只有II。 C.只有III。 而盗版的激光唱盘和影视盘却屡禁不绝，销售异常火爆。有的分析人员认为这主要是因为在价格上盗版盘更有优势，所以在市场上更有活力。

以下哪项是这位分析人员在分析中隐含的假定?

A.正版的激光唱盘和影视盘往往内容呆板，不适应市场的需要。B.与价格的差别相比，正版与盗版盘在质量方面的差别不大。 C.盗版的激光唱盘和影视盘比正版的盘进货渠道畅通。 D.正版的激光唱盘和影视盘不如盗版的盘销售网络完善。 E.加强对知识产权的保护和对盗版行为的打击使得盗版盘的价格上涨。

解析：正确答案：B。

题干的逻辑主线是“盗版盘比正版盘便宜→盗版盘比正版盘销售好”，要使推理成立，必须保证没有别的因素影响这个推论。盗版盘价格上有优势，所以就畅销，这中间暗含着一个假设，就是盗版盘的质量差别不大，至少比它那个价要值得多。其实还有的一个假设就是不会毁机器。这在选项中没有，要有也该选。 (四)综合假设

在解答假设题时，首先应能寻找出段落推理的论点与已存在的前提，并利用段落中的核心关键词来定位选项；其次用上面的三种思维方向去判断该选项是否为正确答案；最后，当只剩下两个选项而不知谁为假设时，则通过对选项加入否定的方法来判断推理是否成立。若加入否定，段落推理必不成立，则其必为假设；若加入否定，段落推理仍可成立，则绝对不是假设。

注意：假设一定是支持，但支持不一定是假设。因此，命题者加大假设题难度无一例外地是在加大阅读的前提下设计出一个支持选项，而这时的易混淆支持选项必然不是段落推理成立的必要条件，所以可用加入否定的方法去掉这个易误选的支持答案。 由于在考试时，不可能也没必要迅速判断假设究竟属于哪一类，所以在平时练习假设题型时，要训练迅速读出段落推理的论点与已存在的前提的能力，然后根据其关系做出判断。本部分“综合假设”指的是要使段落推理成立，需要多个假设，是前面三个假设方向的综合运用。

例题：清朝雍正年间，市面流通的铸币，其金属构成是铜六铅四，即六成为铜，四成为铅。不少商人出以利计，纷纷融币取铜，使得市面的铸币严生匮乏，不少地方出现以物易物。但朝廷征于市民的赋税，须以铸币缴纳，不得代以实物或银子。市民只得以银子向官吏购兑铸币用以纳税，不少官吏因此大发了一笔。这种情况，雍正之前的明清两朝历代从未出现过。从以上陈述，可推出

D.只有I和II。 E.I、II和III。 解析：正确答案：D。

Ⅰ可以从题干的陈述中推出。因为如果事实上上述铸币中所含铜的价值不高于该铸币的面值，那么融币取铜就会无利可图，就不会出现题干中所说的商人纷纷融币取铜，从而造成市面铸币严重匮乏的现象。

Ⅱ可以从题干的陈述中推出。因为如果上述银子购兑铸币的交易，都能严格按朝廷规定的比价成交，就不会有官吏通过上述交易大发一笔，题干中陈述的盯关现象就不会出现。

Ⅲ不能从题干的陈述中推出。铸币铜含量在六成以上，有可能导致商人融币取铜，但不一定导致商人纷纷融币取铜，例如，如果有严明的王法。因此，不能由雍正以前明清两朝历代未见有题干陈述的现象，就得出其铸币铜含量均在六成以下的结论。 例题：最近五年来，共有五架W-160客机失事。面对W-160设计有误的指控，W-160的生产厂商明确加以否定，其理由是，每次W-160的调查都表明，失事的原因是飞行员的操作失误。 为使厂商的上述反驳成立，以下哪项是必须假设的？ Ⅰ如果飞行员不操作失误，W-160就不会失事。

Ⅱ飞行员的操作失误，和W-160任一部分的设计都没有关系。 Ⅲ每次对W-160的调查结论都可信。 A.只有Ⅰ。 B.只有Ⅱ。 C.只有Ⅲ。 D.只有Ⅱ和Ⅲ。 E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。 解析：正确答案：D。

复选项Ⅰ不是必须假设的。厂商的反驳需要假设的是：如果飞行员不操作失误，W-160也会失事，但这种失事和W-160的设计无关。

复选项Ⅱ是必须假设的。否则，如果飞行员的操作失误，和W-160的设计有关，那么，就不能否定对W-160设计有误的指控。 复选项Ⅲ是必须假设的。否则，如果对W-160的调查结论有的不可信，那就题干中厂商的反驳的根据也就不可信。 例题：无论是工业用电还是民用电，现行的电费价格一直偏低。某区推出一项举措，对超出月额定数的用电量，无论是工业用电还是民用电，一律按上调高价收费。这一举措将对该区的节约用电产生重大的促进作用。上述举措要达到预期的目的，以下哪项

必须是真的？

Ⅰ.有相当数量的浪费用电是因为电价格偏低而造成的。 II.有相当数量的用户是因为电价格偏低而浪费用电的。 III.超额用电价格的上调幅度一般地足以对浪费用电的用户产生经济压力。 A.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。 B.仅Ⅰ和Ⅱ。 C.仅Ⅰ和Ⅲ。 D.仅Ⅱ和Ⅲ。

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不必须是真的。 解析：正确答案：C。

Ⅰ是必须假设的，否则，如果相当数量的浪费用电不是因为电价格偏低而造成的，那么，提高价格也无助于节电。

容易把“有相当数量的用户是因为电价格偏低而浪费用电的”这个选项也选进来，其实不妥。比如尽管相当数量的用户因为电价低而浪费用电，但浪费的总量很有限，在浪费用电的总量中有相当数量的浪费用电是因为公费支出的(所以大家浪费不在乎)或是缺乏节电意识造成的。那么你提高电价就不一定达到目的，而不如采取别的措施(比如公费缴纳电费的总额或是加强宣传节电的力度等等)了。

例题：许多影视放映场所为了增加其票房收入，把一些并不包含有关内容的影视片也标以“少儿不宜”。他们这样做是因为确信以下哪项断定？

Ⅰ.成年观众在数量上要大大超过少儿观众。 Ⅱ.“少儿不宜”的影视对成年人无害。

Ⅲ.成年人普遍对标明“少儿不宜”的影视片感兴趣。 A.仅Ⅰ。 B.仅Ⅱ。 C.仅Ⅰ、Ⅲ。 D.仅Ⅱ、Ⅲ。 E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ。 解析：正确答案：C。

首先，要看到把本不属于需要的影片标为“少儿不宜”是一种欺骗行为，其目的是为了吸引观众，增加盈利。若注意到影片标上“少儿不宜”会减少从少儿观众那里得到的收入，影院一定是希望吸引更多的成人观众。因此，影视放映场所确信Ⅰ和Ⅲ的叙述是合乎情理的。至于Ⅱ，“少儿不宜”的影响片是否对成年人无害，不会是搞歪门邪道的影视放映场所的负责人所关心的。显而易见，其他选项不妥。

例题：某家私人公交公司通过增加班次、降低票价、开辟新线路等方式，吸引了顾客，增加了利润。为了使公司的利润指标再上一个台阶，该公司决定更换旧型汽车，换上新型大客车，包括双层客车。

该公司的上述计划假设了以下各项,除了 A.在该公司经营的区域内,客流量将有增加。 B.更换汽车的投入费用将在预期的利润中得到补偿。

C.新汽车在质量、效能等方面足以保证公司获得预期的利润。 D.驾驶新汽车将不比驾驶旧汽车更复杂、更困难。

E.新换的双层大客车在该公司经营的区域内将不会受到诸如高度、载重等方面的。 解析：正确答案：D。

选项A、B、C和E都是公司实行新计划所必须假设，否则新计划就不会获得预期的收益。选项D讨论驾驶新旧汽车复杂性的不同，这与利润指标的实现没多大关系。 ⊙支持

在行测考试中，围绕前提和结论之间的支持或反驳关系，设计了多种形式的考题，主要有加强前提型和削弱结论型。

前提对结论的支持或反驳程度，有许多推理或论证尽管不满足保真性，即前提的真不能确保结论的真，但前提却对结论提供一定程度的支持，或者前提对结论构成一定程度的反驳。一个推理的证据支持度越高，则在前提真实的条件下，推出的结论可靠性越大。在批判性思维以及MBA逻辑考试中，重点考察的就是思维的论证性，即对各种已有的推理或论证做批判性评价：对某个论点是否给出了理由？所给出的理由真实吗？与所要论证的论点相关吗？如果相关，对论点的支持度有多高？是必然性支持(若理由真，则论点或结论必真)还是或然性支持(若理由真，结论很可能真，也可能是假)？是强支持还是弱支持？给出什么样的理由能够更好地支持该结论？给出什么样的理由能够有力地驳倒该结论，或者至少是削弱它？

支持型考题的特点是在段落中给出一个推理或论证，但或由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论；或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。但由于“答案不需要充分性”的原则，所以只要某一选项放在段落推理的论据(前提)或结论之间，对段落推理成立或结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。所以支持的答案既可以是段落推理成立或结论正确的一个充分条件，也可以是一个必要条件(这时等同于假设，因为假设答案必将可以支持推理)，可以是非充分条件，也可以是非必要条件。

(一)前提与结论之间有联系

如果支持题型的逻辑主线的前提和结论之间存在跳跃，要支持结论或论证，就必须“搭桥”，即找一个选项把前提与结论联系起来。

例题：壳牌石油公司连续三年在全球500家最大公司净利润总额排名中位列第一，其主要原因是该公司比其他公司有更多的国际业务。

下列哪项如果为真，则最能支持上述说法？

与壳牌公司规模相当但国际业务少的石油公司的利润都比壳牌石油公司低。

B.历史上全球500家大公司的净利润冠军都是石油公司。

C.近三年来全球最大的500家公司都在努力走向国际化。 D.近三年来石油和成品油的价格都很稳定。 E.壳牌石油公司是英国和荷兰两国所共同拥有的。 解析：正确答案：A。

本题的逻辑主线是“国际业务多→利润高”，这两者之间存在跳跃，必须“搭桥”，即找一个选项把“国际业务”与“利润”这两者之间联系起来。

与同类的(规模相当)的石油公司比较，壳牌石油公司位列第一，原因可能有多种。但A中举出它们的国际业务量不同，可以作为题干中说的“主要原因是该公司比其他公司有更多的国际业务”视卫星的保险金的猛涨，使得发射和操作电视卫星的费用变得更为昂贵。为了应付昂贵的成本，必须进一步开发电视卫星更多的尖端功能来提高电视卫星的售价。以下哪项，如果为真，和题干的断定一起，最能支持这样一个结论，即电视卫星的成本将继续上涨？

A.承担电视卫星保险业风险的只有为数不多的几家大公司，这使得保险金必定很高。

B.美国电视卫星业面临的问题，在西方发达国家带有普遍性。 C.电视卫星目前具备的功能已能满足需要，用户并没有对此提出新的要求。

的论据。

B、D与国际化无关；C谈的是“500家公司”都在“国际化”，而题干强调的是各公司的国际化程度的差异；E好像与国际业务有一定的关系，但国际业务的多少与公司是否由多国共管并无直接的关系。

例题：全国政协常委、著名社会学家、法律专家钟万春教授认为：我们应当制定全国性的，用立法的方式规定父母每日与未成年子女共处的时间下限。这样的法律能够减少子女平日的压力。因此，这样的法律也就能够使家庭幸福。 以下各项如果为真，哪项最能够加强上述的推论?

A.父母有责任抚养好自已的孩子，这是社会对每一个公民的起码要求。

B.大部分的孩子平常都能够与父母经常地在一起。 C.这项的目标是降低孩子们在平日生活中的压力。 D.未成年孩子较高的压力水平是成长过程以及长大后家庭幸福很大的障碍。

E.父母现在对孩子多一分关心，就会减少日后父母很多的操心。 解析：正确答案：D。

本题的逻辑主线是“这样的法律能够使子女压力减少→这样的法律能够使家庭幸福”，这两者之间存在跳跃，必须“搭桥”，即找一个选项把“子女压力减少”与“家庭幸福”这两者之间联系起来。

D项如果为真，则说明能够减少未成年孩子压力的法律，有利于排除家庭幸福潜在的障碍，因此，这样的法律能够使家庭幸福。因此，D项有力地加强了题干的推论。E项对题干有所加强，但力度不如D项，其余项不能加强题干。 (二)推论可行或有意义

如果支持题型的某个备选选项，是题干推理成立的必要条件，也就是说该选项的存在使题干推论可行或有意义，那么该选项就是正确答案。

由于假设是段落推理的必要条件，找到了段落推理的一个假设，那么其推理成立的可能性就必然增大，这个假设对段落推理起到了支持作用，所以假设必然是支持，因此这类支持题型相当于寻找段落推理成立的一个假设。

例题：在美国，近年来在电视卫星的发射和操作中事故不断，这使得不少保险公司不得不面临巨额赔偿，这不可避免地导致了电

D.卫星的故障大都发生在进入轨道以后，对这类故障的分析及排除变得十分困难。

E.电视卫星具备的尖端功能越多，越容易出问题。 解析：正确答案：E。

由题干，进一步开发电视卫星更多的尖端功能的初衷是提高电视卫星的售价，用以应付昂贵的成本。如果E项为真，则电视卫星具备的尖端功能越多，越容易出问题，因而又将导致保险金的新一轮上涨，使得电视卫星的成本继续上涨。 其余各项不足以说明电视卫星的成本将继续上涨。

例题：喜欢甜味的习性曾经对人类有益，因为它使人在健康食品和非健康食品之间选择前者。例如，成熟的水果是甜的，不成熟的水果则不甜，喜欢甜味的习性促使人类选择成熟的水果。但是，现在的食糖的经过精制的。因此，喜欢甜味不再是一种对人有益的心性，因为精制食糖不是健康食品。以下哪项如果为真，最能加强上述论证？

A.绝大多数人都喜欢甜味。

B.许多食物虽然生吃有害健康，但经过烹饪则可成为极有营养的健康食品。

C.有些喜欢甜味的人，在一道甜点心和一盘成熟的水果之间，更可能选择后者。

D.喜欢甜味的人，在含食糖的食品和有甜味的自然食品(例如成熟的水果)之间，更可能选择前者

E.史前人类只有依赖味觉才能区分健康食品。 解析：正确答案：D。

题干的结论是喜欢甜味不再是一种对人有益的习性，其根据是有甜味的精制食糖不是健康食品。要使题干的论证成立，有一个条件必须满足，即喜欢甜味的人，在含食糖的食品和有甜味的自然食品(例如成熟的水果)之间，更可能选择前者。否则，只要有甜味的自然食品(例如成熟的水果)仍然是人可供选择并更喜欢的食品，就没有理由认为喜欢甜味这种习性不再对人有益。D项正是断定了这一点。因此，如果D项为真，能有力地加强题干的论证。

其余各项均不能加强题干，其中C项削弱了题干。

例题：经A省的防疫部门检测，在该省境内接受检疫的长尾猴中，有1%感染上了狂犬病。但是只有与人及其宠物有接触的长尾猴才接受检疫。防疫部门的专家因此推测，该尾猴中感染有狂

犬病的比例，将大大小于1%。

以下哪项如果为真，将最有力地支持专家的推测?

A.在A省境内，与人及其宠物有接触的长尾猴，只占长尾猴总数的不到10%。

B.在A省，感染有狂犬病的宠物，约占宠物总数的0.1%。 C.在与A省毗邻的B省境内，至今没有关于长尾猴感染狂犬病的疫情报告。

D.与和人的接触相比，健康的长尾猴更愿意与人的宠物接触。 B.那些体内无法生成细胞色素P405的人，往往同时无法生成其它多种人体有用物质。

C.细胞色素P405除了能使大脑免受有毒化学物质侵害之外，对大脑没有其它影响。

D.多巴胺是一种在大脑中自然生成的化学物质，当对帕金森氏病患者使用多巴胺进行治疗时，他们的症状大都明显缓解。 E.许多帕金森病患者具有在体内自然产生细胞色素P405的能力。

E.与健康的长尾猴相比，感染有狂犬病的长尾猴更愿意与人及其宠物接触。 解析：正确答案：E。

题干的逻辑主线是“受检猴都与人及其庞物有接触，其患病率为1%→猴患病率大大小于1%”，E项的存在能使这个推理成立。如果E项的断定为真，又根据题干，只有与人及其宠物有接触的长尾猴才接受检疫，则说明在接受检疫的长尾猴中感染狂犬病的比例，要高于未接受检疫的长尾猴。这就有力地支持了专家的推测。其余各项均不能支持专家的推测。

例题：美国联邦所得税是累进税，收入越高，纳税率越高。美国有的州还在自己管辖的范围内，在绝大部分出售商品的价格上附加7%左右的销售税。如果销售税也被视为所得税的一种形式的话，那么，这种税收是违背累进原则的：收入越低，纳税率越高。 以下哪项，如果为真，最能加强题干的议论? A.人们花在购物上的钱基本上是一样的。 B.近年来，美国的收入差别显著扩大。

C.低收入者有能力支付销售税，因为他们缴纳的联邦所得税相对较低。

D.销售税的实施，并没有减少商品的销售总量，但售出商品的比例有所变动。

E.美国的大多数州并没有征收销售税。 解析：正确答案是A。

题干的议论要能成立，必须基于一个假设，即人们花在购物上的钱基本上是一样的。否则，如果收入越高，花在购物上的钱越多，则销售税并没有违背累进税的原则：收入越高，纳税率越高。因此，A项能有力加强题干。其余各项均不能加强题干。 (三)没有别的因素影响推论

如果支持题型的题干是有一个调查、研究、数据或实验等得出一个解释性的结论时，那么“没有别的因素影响推论”就是支持其结论或论证的一种有效方式。

例题：帕金森氏病是一种严重危害大脑的疾病。那些在体内不能生成细胞色素P405的人，和那些体内能生成这种细胞色素的人相比，在他们进入中老年后，患帕多森病的可能性要大三倍。因为细胞色素P405具有使大脑免受有毒化学物质侵害的功能，所以有害化学物质很可能是造成帕金森病的重要原因。 以下哪项如果为真，最能加强上述论证？

A.人类很快就能人工合成细胞色素P405，并把它用于治疗因体内不能生成这种细胞色素而导致的疾病。

解析：正确答案：C。

题干的结论是：有害化学物质很可能是造成帕金森病的重要原因。要使这个结论成立，有一个条件必须满足，这就是细胞色素P405除了能使大脑免受有毒化学物质侵害之外，对大脑没有其他影响。否则，如果细胞色素P405除了能使大脑免受有毒化学物质侵害之外，对大脑还有其他影响，那么，很可能正是此种影响，而不是抗有毒化学物质侵害的功能，与有效抵制帕金林氏病有关，这样，就缺乏理由认为有害化学物质是造成帕金森病的原因。C项断定的正是上述条件，因此，如果C项为真，最能加强题干的论证。

例题：\"本公司自1980的以来生产的轿车，至今仍有一半在公路上奔驰：其它公司自1980年以来生产的轿车，目前至多有三分之一没有被淘汰。\"该公司希望以此广告向消费者显示，该汽车公司生产的轿车的耐用性能极佳。下列哪项如果为真，能够最有效地支持上述广告的观点？

A.扣除通货膨胀的因素，该公司目前生产的新车的价格只比1980年生产的稍高一点。

B.自1980年以来，其他公司轿车的年产量有显著增长。 C.该公司轿车的车主，经常都把车保养得很好。

D.自1980年以来，该公司在生产轿车上的改进远远小于其它公司对轿车的改进。

E.自1980年以来，该公司每年生产的轿车数量没有显著增长。 解析：正确答案：E。

E项断定，自1980年以来，该公司每年生产的轿车数量没有显著增长。这是上述广告有说服力的一个重要条件，事实上，如果该广告发布的时间是2000年，并且20年来该公司每年的车产量基本持平，那么，根据该公司自1980年以来生产的轿车仍有一半在奔驰，可计算出该公司的轿车的平均寿命是10年；另一方面，如果年产量有显著增长，那么年增量越大，被淘汰的车中近年产的车比例越大，因而说明车的平均寿命越短。因此，如果E项为真，能有效地支持上述广告的观点。

同理，B项能说明其他公司生产的轿车质量差，但不能直接说明该公司的质量好。因此，B项对题干广告的支持不如E项。 (四)直接支持推论

由于支持答案最终要对段落推理尤其是结论起作用，因此找到推理结论的核心关键词是最为重要的，特别是在问题目的中已清晰地告诉我们所要支持的内容的时候，我们可以用要支持的内容的核心关键词去定位选项。即解答支持题首先要抓住要支持的结

论，然后用支持的内容的核心关键词去定位选项，进而进行判断。地证明，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全一些支持题型的正确答案就是直接支持结论的选项。

例题：玫瑰城需要100万美元来修理所有的道路。在一年内完成这样的修理之后，估计玫瑰城每年将因此避免支付大约300万美元的赔偿金，这笔赔偿金历年来一直作为给因道路长年失修而损坏的汽车的合理费。

以下哪项如果为真，最能支持题干的估计？

A.与玫瑰城邻近的其它城市，同样也要为它们年久失修的道路赔偿车辆修理费。

B.该地的道路修理好之后，在近几年内不会因道路原因对行驶车辆造成损坏。

C.为了修路，该地要征税。

D.恶劣天气以道路造成的损害在不同年份之间差别很大。 E.道路的损坏主要是由卡车造成的，但是其车主同样为劣质路面造成的车辆损坏进行索赔。 解析：正确答案：B。

如果B项为真，显然能有力地支持题干的估计；完成道路修理之后，玫瑰城每年将因此避免赔付因道路失修损坏汽车的大笔赔偿金。

例题：提高教师应聘标准并不是引起目前中小学师资短缺的主要原因。引起中小学师资短缺的主要原因，是近年来中小学教学条件的改进缓慢，以及教师的工资的增长未能与其他行业同步。 以下哪项，如果为真，最能加强上述断定?

A.虽然还有别的原因，但收入低是许多教师离开教育岗位的理由。

B.许多教师把应聘标准的提高视为师资短缺的理由。

C.有些能胜任教师的人，把应聘标准的提高作为自已不愿执教的理由。

D.许多在岗但不胜任的教师，把低工资作为自已不努力进取的理由。

E.决策部门强调提高应聘标准是师资短缺的主要原因，以此作为不给教师加工资的理由。 解析：正确答案是A ⊙削弱

削弱题型的解题思路与支持题型的解题思路大致一样，只不过是其答案对段落推理的作用刚好相反。只要将某选项放入前提与结论之间，使段落推理成立或结论正确的可能性降低，这个选项就是正确答案，所以削弱答案既可以是段落推理不成立的必要条件，也可以是充分条件，还可以是既非充分又非必要条件。 （一）前提与结论之间没有联系或有差异

如果前提与结论之间没有联系或有差异，那么，就从这个前提不能必然得出结论，也就很好地起到了削弱作用。

例题：过去，大多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从而达到节省燃油的目的。那时最安全的飞机座椅是非常重的，因此只安装很少的这类座椅。今年，最安全的座椅卖得最好。这非常明显

了。

以下哪项，如果为真，能够最有力地削弱上述结论? A.去年销售量最大的飞机座椅并不是最安全的座椅。 B.所有航空公司总是宣称他们比其他公司更加重视安全。 C.与安全座椅销售不好的那些年比，今年的油价有所提高。 D.由于原材料成本提高，今年的座椅价格比以往都贵。 E.由于技术创新，今年最安全的座椅反而比一般的座椅重量轻。 解析：正确答案：E。

题干的逻辑主线是“航空公司购买了更多安全座椅→航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的。

本题的答案是明显的。题干的论证必须基于一个假设，即今年出售的最安全的座椅，仍然如同过去的那样，由于比一般座椅较重而导致较多的耗油量。否则，就没有理由因为今年最安全的座椅卖得最好，而得出结论，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。E项断定这一假设不能成立，因此，有力地削弱了题干的结论。其余各项均没有削弱，并且事实上支持了题干的论证。

例题：长天汽车制造公司的研究人员发现，轿车的减震系统越“硬”，驾驶人员越是在驾驶中感到刺激。因此，他们建议长天汽车制造公司把所有的新产品的减震系统都设计得更“硬”一些，以提高产品的销量。

下面哪一项如果为真，最能削弱该研究人员的建议? A.长天公司原来生产的轿车的减震系统都比较“软”。 B.驾驶汽车的刺激性越大，车就容易开得越快，越容易出交通事故。

C.大多数人买车是为了便利和舒适，而“硬”的减震系统让人颠得实在难受。

D.目前“硬”减震系统逐步流行起来，尤其是在青年开车族中。 E．买车的人中有些年长者不是为了追求驾驶中的刺激。 解析：正确答案：C。

题干的逻辑主线是“轿车越硬越刺激→越硬越好销。”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的，即大多数人买车并不喜欢“硬”。

具体说，题干中的建议是基于一个假设之上的，即多数轿车买主喜欢在驾驶中感到刺激。C项和E项都对这一假设构成质疑，但E项仅涉及年长者，力度不大，而C项断定大多数人买车是为了便利的舒适，而并不喜欢在颠簸中的刺激。这就使得题干中的建议难以成立。

B项断定的是驾驶汽车具有刺激性的危害。即使这种危害性确实存在，只要多数汽车买主喜欢刺激，题干的建议仍然成立，因为此项建议的直接目的是提高销量。因此，即使B项能对题干的建议有所削弱，其力度也不大。其余项不能削弱题干。 （二）推论不可行或没有意义

削弱的另一种重要方式是指出推论不可行或没有意义，或直接反

对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，就达到推翻结论的目的。

例题：北方航空公司实行对教师机票六五折优惠,这实际上是吸引乘客的一种经营策略,该航空公司并没有实际让利，因为当某天某航班的满员率超过90％时，就停售当天优惠价机票，而即使在高峰期，航班的满员率也很少超过90％的。有座位空着，何不以优惠价促销它呢。

以下哪项如果是真的，将最有力地削弱上述论证？

A.绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班的。

B.该航空公司实行施优惠价的7月份的营业额比未实行优惠价的2月份增加了30％。

C.实施教师优惠票价是表示对教师职业的一种尊重，不应从功利角度对此进行评价。

D.该航空公司在实施教师优惠价的同时,实施季节性调价。 E.该航空公司各航班全年的平均满员率是50％。 解析：正确答案：A。

因为“绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班的”，那么北方航空公司实行对教师机票六五折优惠,实际上起不到吸引乘客的作用，反而降低了公司的收入，即此种做法不可行。选项C、D是无关的评论，选项B、E强化了题干的论证，不应选。

例题：长盛公司的管理者发现：和同行业其它企业相比，该公司产品的总成本远远高于其它企业，因而在市场上只能以偏高的价格出售，导致竞争力较弱。通过研究，公司决定降低工人工资，使之和同行业企业差不多。

以下哪项，如果为真，将使公司的决定见效不大？ A.长盛公司的产品质量和其它公司的相比，相差无几。 B.长盛公司的销售费用比其它公司大。

C.长盛公司员工工资总额只占产品成本的一小部分。 D.长盛公司的设备比较落后。 E.长盛公司交货速度不是特别快。 解析：正确答案：C。

你想采取的措施其实根本不可行，这是这类“削弱型”题目的解题思路。选项C讲“长盛公司员工工资总额只占产品成本的一小部分”，这就使得你想通过降低工人工资来大幅度减少公司的总成本的梦想告吹。其它几个选项都与该措施没有太大关系。 （三）存在别的因素影响推论

如果题干是以一个事实、研究、发现或一系列数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论，要削弱这个结论，就可以通过指出由其他可能来解释原文事实，即存在别的因素影响推论。 例题：针对当时建筑施工中工伤事故频发的严峻形势，国家有关部门颁布了《建筑业安全生产实施细则》。但是，在《细则》颁布实施两年间，覆盖全国的统计显示，在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加。这说明，《细则》并没有得到有效的实施。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A.在《细则》颁布后的两年中，施工中的建筑项目的数量有了大的增长。

B.严格实施《细则》，将不可避免地提高建筑业的生产成本。 C.在题干所提及的统计结果中，在事故中死亡职工的数量较《细则》颁布前有所下降。

D.《细则》实施后，对工伤职工的补偿金和抚恤金的标准较前有所提高。

E.在《细则》颁布后的两年中，在建筑业施工的职工数量有了很大的增长。

解析：正确答案：E。

本题的逻辑主线是“细则公布后伤亡人数仍增加→细则实施无效”，要削弱论证就是要说明存在别的因素影响推论。 衡量《细则》是否有效的标准，不是伤亡职工绝对数量的增减，而是伤亡职工比例的增减。E项断定：在《细则》颁布后的两年中，在建筑业施工的职工数量有很大的增长。如果这一断定为真，则虽然在这两年中，在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加，但完全可能这种伤亡职工在所有建筑业职工中的比例下降了，这说明《细则》的实施取得了成效。这就削弱了题干的论证。A项断定：在《细则》颁布后的两年中，施工中的建筑项目的数量有了大的增长。项目数量的增长，有可能造成职工人数的增长(这使得A项对题干有所削弱)，但不一定造成职工人数的增长。项目有大小之分，完全可能项目数量增加了，但职工人数反而减少了。因此，A项对题干削弱的力度不如E项。

C项对题干有所削弱，但力度显然不如E项。其余各项均不能削弱题干。

例题：自1940年以来，全世界的离婚率不断上升。因此，目前世界上的单亲儿童，即只与生身父母中的某一位一起生活的儿童，在整个儿童中所占的比例，一定高于1940年。

以下哪项关于世界范围内相关情况的断定，如果为真，最能对上述推断提出质疑?

A.1940年以来，特别是70年代以来，相对和平的环境的医疗技术的发展，使中青年已婚男女的死亡率极大地降低。

B.1980年以来，离婚男女中的再婚率逐年提高，但其中的复婚率却极低。

C.目前全世界儿童的总数，是1940年的两倍以上。 D.1970年以来，初婚夫妇的平均年龄在逐年上升。 E.目前每对夫妇所生子女的平均数，要低于1940年。 解析：正确答案：A。

本题的逻辑主线是“离婚率不断上升→单亲儿童的比例上升”，要削弱论证就是要说明存在别的因素影响推论。

如果A项的断定为真，则1940年的离婚率虽然低于目前，但中青年已婚男女的死亡率却大大高于目前，也就是说，在1940年，世界上与身父母中离异的一位一起生活的单亲儿童的比例一定低于目前，但与生身父母中丧偶的一位一起生活的单亲儿童的比例一定高于目前。这就对题干的推断提出了严重的质疑。其余各项均不能构成质疑。

（四）直接削弱推论

首先明确题干的结论或观点是什么，如果我们找到一个选项与其刚好相违背即为正确答案，这种削弱方式就是“直接削弱推论”。

例题：某些种类的海豚利用回声定位来发现猎物：它们发射出滴答的声音，然后接收水域中远处物体反射的回音。海洋生物学家推测这些滴答声可能有另一个作用：海豚用异常高频的滴答声使猎物的感官超负荷，从而击晕近距离的猎物。 以下哪项如果为真，最能对上述推测构成质疑?

A.海豚用回声定位不仅能发现远距离的猎物，而且能发现中距离的猎物。

B.作为一种发现猎物的讯号，海豚发出的滴答声，是它的猎物的感官所不能感知的，只有海豚能够感知从而定位。

C.海豚发出的高频记号即使能击晕它们的猎物，这种效果也是很短暂的。

D.蝙蝠发出的声波不仅能使它发现猎物，而且这种声波能对猎物形成特殊刺激，从而有助于蝙蝠捕获它的猎物。

E.海豚想捕获的猎物离自己越远，它发出的滴答声就越高。 解析：正确答案：B。 本题与“1997-1-34”类似。

如果B项的断定为真，则由于海豚发出的滴答声，不能使它的猎物感知，更谈不上使其感官超负荷从而被击晕，因此，海洋生物学家的推测显然不能成立。其余各项均不能构成质疑。 例题：澳大利亚是个地广人稀的国家，不仅劳动力价格昂贵，而且很难雇到工人，许多牧场主均为此发愁。有个叫德尔的牧场主采用了一种办法，他用电网把自己的牧场圈起来，既安全可靠，又不需要多少牧牛工人。但是反对者认为这样会造成大量的电力浪费，对牧场主来说增加了开支，对国家的资源也不够节约。 以下哪项，如果为真，能够削弱批评者对德尔的指责?

A.电网在通电10天后就不再耗电，牛群因为有了惩罚性的经验，不会再靠近和触碰电网。

B.节省人力资源对于国家来说也是一笔很大的财富。

C.使用电网对于牛群来说是暴力式的放牧，不符合保护动物的基本理念。

D.德尔的这种做法，既可以防止牛走失，也可以防范居心不良的人偷牛。

E．德尔的这种做法思路新颖，可以考虑用在别的领域以节省宝贵的人力资源。 解析：正确答案：A。

如果A项的断定为真，则题干中反对者所指责的电力浪费，即使存在，也至多只会持续10天，这就有力地削弱了题干中对德尔的指责。B项对题干中的指责有所削弱，但未能说明节省的人力资源是否足以补偿电力浪费，因此，力度不大。其余各项均不能削弱题干中的指责。 （五）以偏盖全

以偏盖全是不完全归纳推理时容易出现的逻辑错误，如果题干的

推理出现了这种逻辑错误，削弱的方式就是拿出理由，说明用这种不完全归纳得出的结论是错误的。其实这类题型的削弱方式是“前提与结论没有联系或有差异”的一种特例。

例题：今年上半年，即从1月到6月间，全国大约有300万台录像机售出。这个数字仅是去年全部录像机销售量的35%。由此可知，今年的录像机销售量一定会比去年少。 以下哪项如果为真，最能削弱以上的结论? A.去年的录像机销售量比前年要少。

B.大多数对录像机感兴趣的家庭都已至少备有一台。 C.录像机的销售价格今年比去年便宜。

D.去年销售的录像机中有6成左右是在1月售出的。

E.一般说来，录像机的全年销售量70%以上是在年末两个月中完成的。

解析：正确答案：E。

题干的逻辑主线是“今年上半年只占去年全年销售量的35%→今年的销量一定会比去年少”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是有差异的，即上半年并不能说明全年，题干推理犯了以偏概全的错误。

E项断定，一般说来，录像机的全年销售量70%以上是在年末两个月中完成的。如果这一断定为真，则虽然今年上半年的销量仅是去年全年的35%，但全年的产量却极可能超过去年。这就严重地削弱了题干的结论。

C项对题干的结论有所削弱，但力度显然不如E项。其余各项都不能削弱题干。

例题：我国多数软件开发工作者的“版权意识”十分淡漠，不懂得通过版权来保护自己的合法权益。最近对500多位软件开发者的调查表明，在制定开发计划时也同时制定了版权申请计划的仅占20％。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？

A.制定了版权申请计划并不代表有很强的“版权意识”，是否有“版权意识”要看实践。

B.有许多软件开发者事先没有制定版权申请计划，但在软件完成后申请了版权。

C.有些软件开发者不知道应该到什么地方去申请版权。有些版权受理机构服务态度也不怎么样。

D.版权意识的培养需要有一个好的法制环境。人们既要保护自己的版权，也要尊重他人的版权。

E.在被调查的500名软件开发者以外还有上万名计算机软件开发者，他们的“版权意识”如何，有待进一步调查。 解析：正确答案：B。

许多软件开发者在软件完成后申请了版权，仍然是有版权意识。削弱了题干关于“我国多数软件开发工作者的版权意识十分淡漠”的结论。

选项A对“制定了版权申请计划”的软件开发者也提出了质疑，怀疑他们是否真有“版权意识”，会增强题干的结论。C对题干论点有削弱的意思，但强度远不如B，请注意“有许多”和“有

些”的区别。选项D讲的是理想环境，而题干讲的是现实状况。E讲需要再调查，但对题干的论点没有明显的削弱。因为，现在的调查已经是个大样本。另外，进一步的调查，也可能得出进一步加强题干论点的结论。 （六）因果倒置

如果某两类因素A和B紧密相关，题干就指出A是造成B的原因，三、演绎推理专项训练 ⊙第一组专项训练

1.有的人即便长时间处于高强度的压力下，也不会感到疲劳，而有的人干一点活也会觉得累，这除了体质或者习惯不同之外，还可能与基因不同有关。英国格兰斯哥大学的研究小组通过对50名慢性综合症患者基因组的观察，发现这些患者的某些基因与同那么要削弱它，就可以说明B才是造成A的原因，这就是所谓的“因果倒置”。

例题：最近举行的一项调查表明，师大附中的学生对滚轴溜冰的着迷程度远远超过其他任何游戏，同时调查发现经常玩滚轴溜冰的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些。看来，玩滚轴溜冰可以提高学生的学习成绩。

以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?

A.师大附中与学生定长订了协议，如果孩子的学习成绩的名次没有排在前二十名，双方共同禁止学生玩滚轴溜冰。 B.玩滚轴溜冰能够锻炼身体，保证学习效率的提高。

C.玩滚轴溜冰的同学受到了学校有效的指导，其中一部分同学才不至于因此荒废学业。

D.玩滚轴溜冰有助于智力开发，从而提高学习成绩。

E.玩滚轴溜冰很难，能够锻炼学生克服困难做好一件事情的毅力，这对学习是有帮助的。 解析：正确答案：A。

典型的因果倒置型题目。选项A揭示了一个额外信息，说明经常玩滚轴溜冰的学生是被筛选过的，是因为成绩好才能玩，而不是因为玩才成绩好。

选项B、D、E都是支持题干推论的，排除；选项C虽然有一定削弱作用，但是程度太弱。

例题：某学院最近进行了一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调查，结果表明：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率平均要高出25%。调查的内容包括自习的出勤率、完成作业所需要的平均时间、日平均阅读量等许多指标。这充分说明，奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的。

以下哪项,如果为真，最能削弱以上的论证？

A.获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习效率。

B.获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来提高学习效率。C.学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息。 D.对学习效率的高低跟奖学金的多少的关系的研究应当采取定量方法进行。

E.没有获得奖学金的同学普遍觉得学习压力过重，很难提高学习效率。

解析：正确答案：A。

因果倒置。不是因为得奖学金所以学习效率才高，而是因为学习效率高才得奖学金。

年龄、同性别健康人的基因是有差别的。

以下哪项如果为真，最能支持该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗？

A.基因鉴别已在一些疾病的诊断中得到应用 B.科学家们鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因 C.目前尚无诊断治疗慢性疲劳综合症的方法 D.在慢性疲劳综合症患者身上有一种独特的基因

解析：本题属于搭桥型。题干论述的研究成果是：慢性综合症患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的。拟对上述研究成果的应用是：把该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗。

仅仅是因为“慢性综合症患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的”，就能够“把该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗”吗？从题干现有的理由看，这个“研究成果”与“成果应用”之间是缺乏必然联系的。考生的任务就是在它们之间“搭桥”。

根据“加入否定法”可知，选项B是题干推出结论不可缺少的“桥”。否则，如果科学家们还不能鉴别出“哪些基因”是“导致慢性疲劳综合症的基因，那么，患者与同年龄、同性别健康人的哪些基因差别是导致疾病的原因就是不能确定的，如果这样，把“该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗”的做法也就不可能成立了。所以，正确选项是B。

2.有三个骰子，其中红色骰子上2、4、9点各两面；绿色骰子上3、5、7点各两面；蓝色骰子上1、6、8点各两面。两个人玩掷骰子的游戏，游戏规则是两人先各选一个骰子，然后同时掷，谁的点数大谁获胜。 那么，以下说法正确的是：

A.先选骰子的人获胜的概率比后选骰子的人高 B.选红色骰子的人比选绿色骰子的人获胜概率高 C.没有任何一种骰子的获胜概率能同时比其他两个高 D.获胜概率的高低与选哪种颜色的骰子没有关系

解析：本题属于推断文意型。红色骰子有两个面的点数比绿色骰子小（隐含：用红色骰子比用绿色骰子赢的概率低）。蓝色骰子有两个面的点数比红色骰子小（隐含：用蓝色骰子比用红色骰子赢的概率低）。同理，绿色骰子有两个面的点数比蓝色骰子小（隐含：用绿色骰子比用色蓝骰子赢的概率低）。由此可知，C项“没有任何一种骰子的获胜概率能同时比其他两个高”的说法是正确的。所以，正确选项是C。

3.某国家先后四次调高化肥产品出口关税以抑制化肥产品出口。但是，该国化肥产品的出口仍在增加，在国际市场上仍然具有很

强的竞争力。

以下不能解释这一情况的是：

A.国际市场上化肥产品处于供不应求的状态 B.该国化肥产品的质量在国际市场上口碑很好 C.该国化肥产品的价格在关税提高后仍然比其他国家低 D.该国化肥产品的产量仍在不断增加

解析：本题属于解释型。要求找出四个选项中“不能解释”题干中的矛盾现象的一个选项。本题需要解释的矛盾是：某国先后四次调高化肥产品出口关税以抑制化肥产品出口，但是，为什么该国化肥产品的出口却仍在增加，在国际市场上仍然具有很强的竞争力？按理说，既然某国先后四次调高化肥产品出口关税，那么其化肥产品的出口应该受到抑制才对，可是该国化肥产品的出口却仍在增加，在国际市场上仍然具有很强的竞争力，这的确是一个令人困惑的现象。怎样才能解释这个现象呢？A项说“国际市场上化肥产品处于供不应求的状态”，（隐含：既然国际市场上化肥供不应求，因此可以解释“为什么该国化肥产品的出口仍在增加”），排除。

B项说“该国化肥产品的质量在国际市场上口碑很好”，（隐含：既然该国化肥在国际市场上口碑很好，因此可以解释“为什么该国的化肥在国际市场上仍然具有很强的竞争力”），排除。 C项说“该国化肥产品的价格在关税提高后仍然比其他国家低”（隐含：既然该国化肥的价格比其他国家低，因此可以解释“为什么该国的化肥在国际市场上仍然具有很强的竞争力”），排除。D项说“该国化肥产品的产量仍在不断增加”，这既不能解释“该国化肥产品的出口增加”，也不能解释“该国化肥产品在国际市场上具有很强的竞争力”，显然不能解释题干中的矛盾。所以，正确选项是D。

4.当受到害虫侵袭时，大豆和其他植物会产生一种叫做茉莉酸盐的荷尔蒙，从而启动一系列化学反应，合成更多蛋白酶抑制剂，增强自身的抵抗力。害虫吃下这种化合物以后，其消化功能会受到抑制。植物生物学家德鲁西亚发现高浓度二氧化碳会导致植物丧失分泌茉莉酸盐的能力，整个“防御通道”由此将被关闭，于是大豆类作物的抗虫害能力便随着二氧化碳含量的增多而逐渐减弱。 由此可以推出：

A.大豆产量会受到空气状况的影响 B.茉莉酸盐的主要作用是抵抗害虫

C.不能产生茉莉酸盐的植物将很难抵御害虫 D.减少空气中的二氧化碳会增加大豆的抗虫害能力

解析：本题属于逻辑推理型。题干中包含着一个三段论推理，这个推理可以整理为：大豆等植物产生的茉莉酸盐能够使大豆等植物抑制虫害。高浓度二氧化碳会导致大豆植物丧失分泌茉莉酸盐的能力。所以，高浓度二氧化碳会导致大豆植物丧失不能抑制虫害。既然高浓度二氧化碳（隐含：空气质量状况不佳）会导致大豆植物丧失不能抑制虫害（隐含：大豆因为虫害而减产），由此可以推出Ａ项“大豆产量会受到空气状况的影响”。所以，正确

选项是Ａ。

5.二氧化硫是造成酸雨的主要原因。某地区饱受酸雨困扰，为改善这一状况，该地区1～6月累计减排11.8万吨二氧化硫，同比下降9.1%。根据监测，虽然本地区空气中的二氧化硫含量降低，但是酸雨的频率却上升了7.1%。 以下最能解释这一现象的是：

A.该地区空气中的部分二氧化硫是从周围地区漂移过来的 B.虽然二氧化硫的排放得到控制，但其效果要经过一段时间才能实现

C.机动车的大量增加加剧了氮氧化物的排放，而氮氧化物也是造成酸雨的重要原因

D.尽管二氧化硫的排放总量减少了，但二氧化硫在污染物中所占的比重没有变

解析：本题属于解释型。本题需要解释的矛盾是：二氧化硫是造成酸雨的主要原因，本地区空气中的二氧化硫含量已经降低了，但是，为什么酸雨的频率却上升了？既然“二氧化硫是造成酸雨的主要原因”，并且“本地区空气中的二氧化硫含量降低了”。在这种情况下，“酸雨的频率却反而上升了”，这的确是一个让人困惑的矛盾现象。应该怎样解释这个现象呢？既然本地区空气中的二氧化硫含量已经降低了，那么，必定有其他的原因“导致了酸雨的频率上升”。Ｃ项说“机动车的大量增加加剧了氮氧化物的排放，而氮氧化物也是造成酸雨的重要原因”，这就很好地解释了题干中的矛盾。所以，正确选项是Ｃ。

6.“东胡林人”遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。这说明在新石器时代早期，人类的审美意识已开始萌动。

以下哪项如果为真，最能削弱上述判断？ A.新石器时代的饰品通常是石器 B.出土的项链和骨镯都十分粗糙

C.项链和骨镯的作用主要是表示社会地位 D.两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链

解析：本题属于削弱型。题干陈述的结论是：在新石器时代早期，人类的审美意识已开始萌动。据以得出这个结论的前提是：在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。题目要求考生做的，就是从四个备选项中找出一个“唱反调”的选项来对题干陈述的论证进行反驳，从而使其不能成立。怎样才能使题干的论证不能成立呢？只要指出“少女遗骸的颈部的项链，腕部的骨镯”并不是为了“美”就可以了。Ｃ项说“项链和骨镯的作用主要是表示社会地位”（隐含：并不是为了美）。如果Ｃ项为真，那么就推翻了“在新石器时代早期，人类的审美意识已开始萌动”这个题干论证的结论。所以，正确选项是Ｃ。 7.甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。现在只知道：丙比湖北人年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小。

由此可以推知：

A.甲不是湖北人B.河南人比甲年龄小 C.河南人比山东人年龄大D.湖北人年龄最小

解析：本题属于推断文意型。由“甲和河南人不同岁”可知，甲不是河南人。由“河南人比乙年龄小”可知，乙不是河南人。因此，丙是河南人。由“河南人（丙）比乙年龄小”，以及“丙比湖北人年龄大”可知，三个人的年龄按从大到小的顺序排列为：出这个结论的前提是：（1）恐龙都是直立的，所以，恐龙是温血的（而不是冷血的）；（2）恐龙的骨组织构造与温血哺乳动物的骨组织构造相似；（3）恐龙的肺部结构和温血动物非常相近；（4）在现代的生态系统中，温血的捕食者与被捕食者之间的比值常数，与北美洲恐龙动物群的统计显示其中捕食者和被捕食者之间的比例近似。

题目要求考生做的，就是排除掉四个备选项中与题干论证“唱反乙＞丙＞湖北人。由此可知，湖北人的年龄最小。所以，正确选项是D。

8.有关专家指出，月饼高糖、高热量，不仅不利于身体健康，甚至演变成了“健康杀手”。月饼要想成为一种健康食品，关键要从工艺和配料两方面进行改良，如果不能从工艺和配料方面进行改良，口味再好，也不能符合现代人对营养方面的需求。 由此不能推出的是：

A.只有从工艺和配料方面改良了月饼，才能符合现代人对营养方面的需求

B.如果月饼符合了现代人对营养方面的需求，说明一定从工艺和配料方面进行了改良

C.只要从工艺和配料方面改良了月饼，即使口味不好，也能符合现代人对营养方面的需求

D.没有从工艺和配料方面改良月饼，却能符合现代人对营养方面需求的情况是不可能存在的

解析：本题属于逻辑推理型。要求找出“不能推出”的一项。题干中有关专家的观点是：如果不能从工艺和配料方面进行改良，口味再好，也不能符合现代人对营养方面的需求。专家的观点是一个充分条件假言命题。把它转换为必要条件假言命题，可以表述为：只有从工艺和配料方面进行改良，才能符合现代人对营养方面的需求。很显然，C项使用了错误的连接词“只要„„也„„”，其说法不能从题干中推出。所以，正确选项是C。 9.所有的恐龙都是腿部直立地“站在”地面上的，这不同于冷血爬行动物四肢趴伏在地面上；恐龙的骨组织构造与温血哺乳动物的骨组织构造相似；恐龙的肺部结构和温血动物非常相近；在现代的生态系统中（例如非洲草原），温血的捕食者（例如狮子）与被捕食者（例如羚羊）之间的比值是一个常数，对北美洲恐龙动物群的统计显示其中捕食者和被捕食者之间的比例与这个常数近似。这些都说明恐龙不是呆头呆脑、行动迟缓的冷血动物，而是新陈代谢率高、动作敏捷的温血动物。 以下哪项如果为真，最不能反驳上述推理？ A.有些海龟组织构造与哺乳动物类似，却是冷血动物 B.鲸类等海生哺乳动物并不是直立的，却是温血动物

C.关于北美洲恐龙动物群捕食者和被捕食者比例的统计有随意性

D.冷血动物和温血动物生理结构上的主要差别在于心脏结构而非肺部结构

解析：本题属于削弱型。要求找出“最不能削弱”的一个选项。题干陈述的结论是：恐龙不是冷血动物，而是温血动物。据以得

调”的三个选项。

A项说“有些海龟组织构造与哺乳动物类似，却是冷血动物”，这构成了对前提（2）的反驳，排除。

C项说“关于北美洲恐龙动物群捕食者和被捕食者比例的统计有随意性”，这构成了对前提（4）的反驳，排除。

D项说“冷血动物和温血动物生理结构上的主要差别在于心脏结构而非肺部结构”，这构成了对前提（3）的反驳，排除。 B项说“鲸类等海生哺乳动物并不是直立的，却是温血动物”。这个说法对前提（1）不能构成反驳。（如果要构成反驳，应该说：虽然某某动物是直立的，但却不是温血的。）由此可知，B项是四个选项中最不能削弱的选项所以，正确选项是B。

10.生物化学家们宣布，他们已掌握了有效控制植物体内拟南芥酶的技术。使用这种技术，人类就可以改变蔬菜和水果的气味。拟南芥酶是两种物质的综合体，包括二烯氧化物和过氧化氢酶，它能产生茉莉味和绿叶挥发物GLV，后者决定了蔬菜和水果的芳香特点。 由此可以推出：

A.茉莉花中含有的拟南芥酶比其他花多

B.在掌握这项技术之前，人类无法改变植物的气味 C.如果去掉了拟南芥酶，蔬菜和水果将改变气味 D.决定蔬菜和水果气味的是二烯氧化物和过氧化氢酶 解析：本题属于推断文意型。

A项所说的“茉莉花”在题干中没有涉及，可以直接排除。 B项说“在掌握这项技术之前，人类无法改变植物的气味”。题干说“使用这种技术，人类就可以改变蔬菜和水果的气味”，那么，如果不使用这种技术，人类是否可以改变蔬菜和水果的气味呢？这显然是不确定的。由此可知，B项与题干的文意不符，排除。

C项说“如果去掉了拟南芥酶，蔬菜和水果将改变气味”。根据题干的最后一句“拟南芥酶„„它能产生茉莉味和绿叶挥发物GLV，后者决定了蔬菜和水果的芳香特点”可知，正是拟南芥酶产生的绿叶挥发物GLV决定了蔬菜和水果的芳香特点。如果去掉了拟南芥酶，就不会产生绿叶挥发物GLV，蔬菜和水果也就必然会失去芳香的味道。由此可知，C项可以从题干中推出。 D项说“决定蔬菜和水果气味的是二烯氧化物和过氧化氢酶”。然而，根据题干的最后一句“拟南芥酶„„它能产生茉莉味和绿叶挥发物GLV，后者决定了蔬菜和水果的芳香特点”可知，是“绿叶挥发物GLV”决定了蔬菜和水果的芳香特点，因此D项是错误的，排除。所以，正确选项是C。

⊙第二组专项训练

1.历史上一度盛行的古埃及、古巴比伦、古玛雅的语言文字已成历史尘埃，世界上现存的6000多种语言文字，平均每一周就消失两种，由此推算，到2050年，世界上将有90％的语言文字灭绝。

以下哪项如果为真，最能反驳以上观点？ A.有许多语言学家正在研究这些语言文字 B.古代语言文字往往是随着文明被征服而灭绝的 C.许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护 D.现代的非文盲比例与古代相比有非常显著的降低

解析：本题属于削弱型。题干陈述的观点是：到2050年，世界上将有90％的语言文字灭绝。论据是：世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种。考生需要做的就是找出与这个论证“唱反调”的选项。如果按“平均每一周就消失两种”的速度来推算，到2050年，世界上90％的语言文字肯定要灭绝。要想反驳题干陈述的观点，必须推翻“平均每一周就消失两种语言”这个论据。C项正好提出了反面的论据。如果C项为真，“许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护”，那么，“平均每一周就消失两种语言”的现象就不会发生，到2050年，世界上90％的语言文字也就不会灭绝。这就构成了对题干观点的最有力反驳。所以，正确选项是C。

2.史载，春秋战国时期的古滇国历时五百余年，在云南历史上的地位颇为重要。古滇国的青铜文化吸收和融合了不同地区和民族的文化精华，然而东汉以后，古滇国却神秘消失，唐代以后的史书上竟没留下任何记载。近年来，抚仙湖南岸江川县李家山墓葬群出土了数千件古滇青铜器，抚仙湖北岸相连的晋宁石寨山曾出土滇王印。据此，考古学家推测云南抚仙湖水下古城就是神秘消失的古滇王城。

以下哪项如果为真，最能支持上述推测？ A.在抚仙湖水下古城，也发现了大量青铜器 B.按考古常规看，王国都城附近都有墓葬群

C.抚仙湖水下古城与史料记载的古滇国都位于今云南省境内 D.据专家推测，抚仙湖水下古城与古滇池国处于同一历史时期 解析：本题属于搭桥型。题干陈述的观点是：考古学家推测云南抚仙湖水下古城就是神秘消失的古滇王城。论据是：抚仙湖南岸江川县李家山墓葬群出土了数千件古滇青铜器，抚仙湖北岸相连的晋宁石寨山曾出土滇王印（抚仙湖水下古城附近有古滇墓葬群）。

仅仅因为“抚仙湖南岸江川县李家山墓葬群出土了数千件古滇青铜器，抚仙湖北岸相连的晋宁石寨山曾出土滇王印”，就能推测“抚仙湖水下古城就是神秘消失的古滇王城”吗？从题干现有的理由看，二者之间是缺乏必然联系的。考生的任务就是在它们之间“搭桥”。

根据“加入否定法”可知，选项B是题干推出结论不可缺少的“桥”。否则，如果“按考古常规看，王国都城附近并非都有墓

葬群”，那么，题干所给出的“抚仙湖水下古城附近有古滇墓葬群”的前提，对于推出结论就没有任何意义，也就不可能推出结论。由此可知，如果B项为真，最能支持上述推测。 所以，正确选项是B。

3.从2005年7月开始，敦煌研究院对莫高窟采用了预约参观办法。这一措施合理有效地和平衡了游客流量，一方面加强了洞窟的保护，另一方面给游客提供了更加优质的服务。实施预约参观办法以来，来莫高窟参观的人数逐年递增，年游客接待量由2004年的45万人次增加到2006年的55万人次。 由此可以推出：

A.莫高窟预约参观的办法为游客提供了便利 B.合理配置人力、物力资源可以实现利益最大化 C.预约参观办法实施前莫高窟的游客流量不均衡 D.科学合理地利用自然和人文资源能创造更大价值

解析：本题属于语义推理型。要求考生找出“可以推出”的项。题干第二句说“这一措施合理有效地和平衡了游客流量”（隐含：在预约参观办法实施以前，莫高窟的游客流量肯定是不均衡的），由此可以推出C项。所以，正确选项是C。

4.某小学向当地教育行政主管部门申请增购一辆校车，以加强对师生的接送能力。该教育行政主管部门否决了这项申请，理由是：校车的数量必须与学校规模和师生数量相配套。根据该校目前的师生数量和规模，现有的校车已经足够了。

以下哪一项假设最能支持教育行政主管部门的决定？ A.调查显示，租用校车比购买校车更经济 B.该小学的校车中，至少近期不会有车辆报废 C.该地区小学适龄儿童数量今后不会有大的增长 D.该教育行政主管部门没有扩大该校师生规模的计划

解析：本题属于搭桥型题干陈述的观点是：某小学不需要增购校车。现有的论据是：根据该校目前的师生数量和规模，现有的校车已经足够了。“根据该校目前的师生数量和规模，现有的校车已经足够了”，某小学就不需要增购校车吗？很显然，这个前提和结论之间并没有必然的联系。考生的任务就是在这个推理的前提和结论之间“搭桥”。根据“加入否定法”可知，选项D是题干推出结论不可缺少的“桥”。否则，如果“教育行政主管部门有扩大该校师生规模的计划”，该校的师生数量和规模就会扩大，就会造成校车不够用的结果，就需要买车。D项所说“教育行政主管部门没有扩大该校师生规模的计划”，可以充分说明该校的师生数量和规模不会扩大，因而现有的校车已经足够了，不需要购买了，这就构成了对题干观点的强烈支持。所以，D项是正确答案。

5.远古时期，中国龙是吉祥兽，西方龙是忠诚守卫。早在4000年前，西方神话故事中就出现了被称为\"Dragon”的怪兽，而这种怪兽就是西方的“龙”。距今7000多年前的新石器时代，中国人就开始了对原始龙的图腾崇拜。中世纪，中国龙成为皇帝象征，欧洲龙堕落为魔鬼化身。近现代，中国龙一度印上国旗，西方龙成贬义词汇。清在与西方打交道时，把龙绘制在旗子上，作

为国旗。清倒台后，龙依然是华夏先人的化身，是中华民族的文化象征。 从这段文字可以推出：

A.应当废除龙作为中国国家形象标志 B.龙可以作为中国国家形象标志

C.西方的“Dragon”与中国的“龙”绝不可以画等号 D.华夏子孙应当弘扬龙文化

解析：本题属于推断文意型。阅读可知，题干议论的是“中国龙”因此在装修中大量甚至过度使用建材，仍会导致有害物质累积超标。

由此可以推出：

A.建材行业应该进一步严格环保标准 B.建材行业应努力降低产品的有害物质含量 C.挑选好的建材可以有效避免室内空气质量不合格 D.适量使用建材才能减少室内空气中的有害物质含量

解析：本题属于推断文意型。要求考生找出“可以推出”的项。与“西方龙”的演变史。通过对比东、西方龙的不同演变过程可以知道，今天的“中国龙”与“西方龙”已经具有了完全不同的文化含义。显然作者想说的是C项“西方的“Dragon”与中国的“龙”绝不可以画等号”。所以，正确选项是C。

6.有专家建议，为盘活土地资源、有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。

以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点？ A.由于农民的生产生活习惯，他们大多表示不愿住楼房 B.建楼房消耗的资源与建现有的农民住房消耗的资源差不多 C.有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉

D.农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用

解析：本题属于削弱型。题干中专家的观点是：让农民像城市人一样住进楼房，可以节省大量土地资源。论据是：住楼房可以将农民现有的住房“叠起来”。题目要求考生做的，就是从四个备选项中找出一个“唱反调”的选项来对专家的观点进行反驳。怎样才能反驳专家的观点呢？只要指出“即使农民住进了楼房，也不可能节省土地资源”就可以了。C选项说“即使农民搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉”（隐含：住进楼房也不会节省土地）。如果C项为真，农民住了楼房却不拆现有的房子，当然也就不可能节省土地，这就严重削弱了专家的观点。所以，正确选项是C。

7.我国酸雨主要出现于长江以南，北方只有零星分布，这是因为北方常有沙尘天气，来自沙漠的沙尘和当地土壤都偏碱性。 由此可以推出：

A.长江以北地区酸性污染物排放较少B.长江以南地区的土壤偏碱性的较少

C.沙尘天气可有效降低酸雨出现的几率D.有酸雨的地区出现沙尘天气的几率较小

解析：本题属于推断文意型。要求找出“可以推出”的项。题干陈述了一个因果关系：因为北方常有沙尘天气，所以，酸雨在北方只有零星分布（隐含：沙尘天气可以有效降低酸雨出现的几率），这正是C项所说的意思。D项容易误选。但是D项倒置了酸雨和沙尘天气之间的因果关系，排除。所以，正确选项是C。8.有专家认为，家庭装修中使用符合环保标准的建材只能保证有害物质的含量符合相关行业要求，并不代表完全不含有害物质，

根据题干中专家的观点可知：家庭装修使用的建材，即使是符合环保标准的建材，也或多或少地含有一些有害物质，如果在装修中大量甚至过度使用建材，积少成多，仍然会导致有害物质累积超标。由此可以推出D项：只有适量使用建材才能减少室内空气中的有害物质含量。所以，正确选项是D。

9.为适应城市规划调整及自身发展的需要，某商业银行计划对全市营业网点进行调整，拟减员3%，并撤销三个位于老城区的营业网点，这三个营业网点的人数正好占该商业银行

总人数的3%。计划实施后，上述三个营业网点被撤销，整个商业银行实际减员1.5%，此过程中，该银行内部人员有所调整，但整个银行只有减员，没有增员。 据此可知，下列陈述正确的有： Ⅰ、有的营业网点调入了新成员

Ⅱ、没有一个营业网点调入新成员的总数超出该银行原来总人数的1.5%

Ⅲ、被撤销营业网点中的留任人员不超过该银行原来总人数的1.5%

A.只有ⅠB.只有Ⅰ和Ⅱ C.只有Ⅱ和ⅢD.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

解析：本题属于推断文意型。要求找出“可以推出”的项。 题干说“整个商业银行实际减员1.5%”，而“被撤销的三个营业网点的人数正好占该商业银行总人数的3%”（隐含：被撤销网点的员工多，实际减员的人数少，因而必然会有一些被撤销网点的员工调入其他网点），也就是说，必然“有的营业网点调入了新成员”。因此，Ⅰ是正确的。

题干说“银行内部人员有所调整”，但并没有具体说如何调整（隐含：银行内部的人员有可能不限比例地任意调整），如果这样，某营业网点调入的新人员的总数就完全有可能超过该银行原来总人数的1.5%（甚至超过2%、3%、4%„„）。因此，Ⅱ可能是错误的。

题干说“整个商业银行实际减员1.5%”，但并没有说减员的1.5%一定是被撤销的三个网点的员工（隐含：三个被撤销营业网点的员工有可能都被留下），如果这样，被撤销营业网点中的留任人员就有可能超过该银行原来总人数的1.5%。因此，Ⅲ可能是错误的。

由上可知，只有Ⅰ的陈述正确。 所以，正确选项是A。

10.最近一项调查显示，近年来在某市高收入人群中，本地人占

70%以上，这充分说明外地人在该市获得高收入相当困难。 以下哪项如果为真，最能支持上述结论？ A.外地人占该市总人口的比例高达40% B.外地人占该市总人口的比例不足30% C.该市中低收入人群中，外地人占40% D.该市中低收入人群中，本地人占不足30%

解析：本题属于搭桥型。题干陈述的结论是：外地人在该市获得高收入相当困难。推出结论的前提是：某市高收入人群中，本地人占70%以上（隐含：某市高收入人群中，外地人占30%以下）。 项正确，最有助于解释食用油的税收额下降。所以，正确选项是B。

2．与的其他城市一样，库尔勒直至20世纪80年代初物价都是很低的，自它成为的石油开采中心以后，它的物价大幅上升，这种物价上涨可能来自这场石油经济，这是因为那些没有石油经济的城市仍然保持着很低的物价水平。 最准确地描述了上段论述中所采用的推理方法的一项是： A．鉴于条件不存在的时候现象没有发生，所以认为条件是现象的一个原因

仅仅因为“某市高收入人群中本地人占70%以上”，就能得出“外地人在该市获得高收入相当困难”的结论吗？从题干现有的理由看，二者之间是缺乏必然联系的。考生的任务就是在它们之间“搭桥”。

根据“加入否定法”可知，选项A是题干推出结论不可缺少的“桥”。否则，如果外地人占该市总人口的比例很小（相应的，其占该市高收入人群的比例本来就应该很小），那么就不能推出结论：外地人在该市获得高收入相当困难。

A项说：外地人占该市总人口的比例高达40%（隐含：本地人占该市总人口的比例为60%）。占该市总人口比例40%的外地人却仅占该市高收入人群的30%以下，占该市总人口比例60%的本地人却占该市高收入人群的70%以上，这就充分说明：外地人在该市获得高收入相当困难，从而构成了对题干观点的支持。 所以，正确选项是A。

⊙第三组专项训练

1．对基本商品征收的一种税是对出售的每一罐食用油征税两分钱。税务记录显示，尽管人口数量保持稳定且税法执行有力，食用油的税收额在税法生效的头两年中还是显著下降了。 如果正确，最有助于解释食用油的税收额下降的一项是： A．很少家庭在加税后开始生产他们自己的食用油 B．商人在税法实施后开始用比以前更大的罐子售油

C．在食用油税实行后的两年，开始在许多其他基本商品上征税

D．食用油罐传统上被用作结婚礼物，税法实施后，用食用油做礼物增多了

解析：本题属于解释型。本题需要解释的矛盾是：对每一罐食用油征税两分钱，并且人口数量保持稳定、税法执行有力，但是，为什么食用油的税收额在税法生效的头两年中却下降了？“人口数量保持稳定”，说明食用油的消费量保持不变；“税法执行有力”，说明没有偷逃税的可能。在这两个前提下，“食用油的税收额显著下降”的确是一个让人困惑的现象。应该怎样解释这个现象呢？或者说，导致食用油的税收额显著下降的原因是什么？问题的关键在“按罐收税”上。既然是按罐收税，商人在税法实施后开始用比以前更大的罐子售油，尽管食用油的消费量保持不变，但是由于罐子大了，罐子的总数减少了，食用油的税收额自然也就相应的下降了。这就很好地解释了题干中的矛盾。如果B

B．鉴于有时条件不存在的条件下现象也会发生，所以认为条件不是现象的前提

C．由于某一特定事件在现象发生前没有出现，所以认为这一事件不可能引发现象

D．试图说明某种现象是不可能发生的，而某种解释正确就必须要求这种现象发生

解析：本题属于逻辑推理型。要求指出题干所运用的推理方法。解答这种类型的题目，正确梳理题干材料的逻辑关系非常重要，有时还需要揭示其中的隐含。题干推理的前提是：（因为）那些没有石油经济的城市仍然保持着很低的物价水平。题干推理的结论是：库尔勒的物价上涨可能来自石油经济。因为那些没有石油经济的城市仍然保持着很低的物价水平，所以，库尔勒的物价上涨可能来自石油经济。按照这个推理，很显然题干是认为：没有石油经济就不会有库尔勒的物价上涨。或者说，石油经济是条件，是引发物价上涨的原因。A项“鉴于条件不存在的时候现象没有发生，所以认为条件是现象的一个原”准确地描述题干采用的推理方法。所以，正确选项是A。

3．针对某种溃疡，传统疗法可在6个月内将44%的患者的溃疡完全治愈。针对这种溃疡的一种新疗法在6个月的试验中使治疗的80%的溃疡取得了明显改善，61%的溃疡得到了痊愈。由于该试验只治疗了那些病情比较严重的溃疡，因此这种新疗法显然在疗效方面比传统疗法更显著。

为更好地对比两种疗法的效果，还需要补充的证据是： A．这两种疗法使用的方法有何不同 B．这两种疗法的使用成本是否存在很大差别

C．在6个月中以传统疗法治疗的该种溃疡的患者中，有多大比例取得了明显改善

D．在参加6个月的新疗法试验的患者中，有多大比例的人对康复的比例不满意

解析：本题属于支持型。题干陈述的论断是：新疗法在疗效方面比传统疗法更显著。现有的证据是：针对某种溃疡，传统疗法可在6个月内将44%的患者的溃疡完全治愈；新疗法在6个月的试验中使治疗的80%的溃疡取得了明显改善，61%的溃疡得到了痊愈。考生要做的，就是为了更好地对比两种疗法的效果，还为之补充支持的证据。阅读题干可知，检验疗法效果的指标应该有两个：（1）患者中完全治愈的比例。（2）患者中病情得到明显改善的比例。

材料中仅仅比较了新疗法的治愈率高于传统疗法，但却没有说明传统疗法中病情得到明显改善的比例，在就无法这方面与新疗法进行比较。

为更好地对比两种疗法的效果，还需要补充C项“在6个月中以传统疗法治疗的该种溃疡的患者中，有多大比例取得了明显改善”这方面的数据。所以，正确选项是C。

4．当一名司机被怀疑饮用了过多的酒精时，检验该司机走直线的能力与检验该司机血液中的酒精水平相比，是检验该司机是否适于驾车的更可靠的指标。

如果正确，能最好地支持上述观点的一项是：

A．观察者们对一个人是否成功地走了直线不能全部达成一致 B．用于检验血液酒精含量水平的测试是准确、低成本和易于实施的

C．一些人在血液酒精含量水平很高时，还可以走直线，但却不能完全驾车

D．由于基因的不同和对酒精的抵抗能力的差别，一些人血液酒精含量水平很高时仍能正常驾车

解析：本题属于支持型。题干陈述的论断是：检验该司机走直线的能力与检验该司机血液中的酒精水平相比，是检验该司机是否适于驾车的更可靠的指标。考生要做的就是为这个论断进一步提供论据。阅读可知，A、B、C三项都隐含着与题干论断相反的因素，所以可以排除。D项说：由于基因的不同和对酒精的抵抗能力的差别，一些人血液酒精含量水平很高时仍能正常驾车。如果这样，就意味着检验血液酒精含量水平的方法不可靠，相比之下，检验司机走直线的能力则更可靠。D选项最能支持上述论断，所以，正确选项是D。

5．桌上放着红桃、黑桃和梅花三种牌，共20张， ［1］桌上至少有一种花色的牌少于6张 ［2］桌上至少有一种花色的牌多于6张 ［3］桌上任意两种牌的总数将不超过19张 上述论述中正确的是：

A．［1］、［2］B．［1］、［3］C．［2］、［3］D．［1］、［2］和［3］ 解析：本题属于推断结论型。解答这类题目，最关键的是要迅速找到突破口。既然三种牌共20张，那么，三种牌可以分为6、6、8，也可以分为6、7、7。这显然与［1］的说法相矛盾。据此可知［1］的说法错误，排除A、B、D项。所以，正确选项是C。 6．小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。 小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用？到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者？因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。

下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是： A．奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价

B．奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满

C．利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高

D．各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择

解析：本题属于削弱型。小王的观点是：奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。小李反驳小王的观点是：奥运会的现场观众没有从奥运会拉的广告中获得经济利益。小李反驳小王的逻辑思路是：厂家在奥运会上做广告，就会增加其广告费用，而这部分增加的广告费用最终被转嫁到作为消费者的奥运会现场观众的身上，现场观众为此多支付的费用正好抵销了奥运会因广告收入而降低的票价部分。所以，奥运会的现场观众没有从奥运会拉的广告中获得经济利益。可以看出，小李在反驳过程有一个假设的前提，就是“各厂家为在奥运会上做广告而增加了广告费用支出”。如果推翻了这个假设前提，则小李的反驳就不能成立了。D项“各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择”否定了小李的假设前提，能够有力地削弱小李对小王的反驳。所以，正确选项是D。

7．北京市是个水资源严重缺乏的城市，但长期以来水价格一直偏低。最近北京市根据价值规律拟调高水价，这一举措将对节约使用该市的水资源产生重大的推动作用。 若上述结论成立，下列哪些项必须是真的：

［1］有相当数量的用水浪费是因为水价格偏低造成的 ［2］水价格的上调幅度足以对浪费用水的用户产生经济压力 ［3］水价格的上调不会引起用户的不满

A．［1］、［2］B．［1］、［3］C．［2］、［3］ D．［1］、［2］和［3］

解析：本题属于支持型。题干中的结论是：提高水价将对节约使用水资源产生重大的推动作用。

［1］项说：有相当数量的用水浪费是因为水价格偏低造成的。只有这项是真的，提高水价才会遏制那些因为水价偏低而造成的用水浪费，从而对节约使用水资源产生推动作用。所以，［1］项必须是真的。

［2］项说：水价格的上调幅度足以对浪费用水的用户产生经济压力。只有这项是真的，提高水价才会让浪费用水的用户因为经济压力而节约用水，从而对节约使用水资源产生推动作用。所以，［2］项必须是真的。

［3］项说：水价格的上调不会引起用户的不满。按照生活经验来说，水价格的上调势必会对用户产生经济压力，也肯定会引起用户的不满。但是，用户的不满不会影响节约用水效果，可以想象，不会有用户用浪费更多的水的办法来水价上涨吧。所以，［3］不是题干结论成立的必要条件。

由此可见，B、C、D三个包含［3］的项可以排除。所以，正确选项是A。

8．西方发达国家的大学教授几乎都是得到过博士学位的。目前，我国有些高等学校也坚持在招收新教师时，有博士学位是必要条件，除非是本校的少数优秀硕士毕业生留校。

从这段文字中可以推出的是：

A．在我国，有些高等学校的新教师都有了博士学位 B．在我国，有些高等学校得到博士学位的教师的比例在增加 C．大学教授中得到博士学位的比没有得到博士学位的更受学生欢迎

D．在我国，大多数大学教授已经获得了博士学位，少数正在读在职博士

解析：本题属于文意推断型。所谓文意推断，就是推测题干材料中（隐含）的思想。“目前，我国有些高等学校也坚持在招收新教师时，有博士学位是必要条件”。既然有博士学位是招收新教师的必要条件，那么，我国有些高等学校的教师中具有博士学位的人势必越来越多。（隐含B项：在我国有些高等学校得到博士学位的教师的比例在增加）“本校的少数优秀硕士毕业生留校”。既然硕士毕业生也可以留校当高校教师，那么也就是说，高校的新教师并不一定具有博士学位。（隐含对A项的否定：并不是“在我国有些高等学校的新教师都有了博士学位”）。C、D两项关于我国大学教授的内容在题干中没有涉及，可以排除。从这段文字中可以推出的只有B项。所以，正确选项是B。

9．环境学家关注保护濒临灭绝的动物的高昂费用，提出应通过评估各种濒临灭绝的动物对人类的价值，以决定保护哪些动物。此法实际不可行，因为，预言一种动物未来的价值是不可能的。评价对人类现在做出间接但很重要贡献的动物的价值也是不可能的。

从这段文字中可以推出的是：

A．保护对人类有直接价值的动物远比保护有间接价值的动物重要

B．保护没有价值的濒临灭绝的动物比保护有潜在价值的动物更重要

C．尽管保护所有濒临灭绝的动物是必须的，但在经济上却是不可行的

D．由于判断动物对人类价值高低的方法并不完善，在此基础上做出的决定也不可靠

解析：本题属于文意推断型。所谓文意推断，就是推测题干材料中（隐含）的思想。阅读可知，题干论述的逻辑思路是：因为，预言和评价一种动物的价值是不可能的，所以，通过评估以决定保护哪些动物的方法是不可行的。

A项：保护对人类有直接价值的动物远比保护有间接价值的动物重要。（隐含：可以评价动物的价值），与题干论述相矛盾，排除。B项：保护没有价值的濒临灭绝的动物比保护有潜在价值的动物更重要。（隐含：可以评价动物的价值），与题干论述相矛盾，排除。

C项：尽管保护所有濒临灭绝的动物是必须的，但在经济上却是不可行的。这里所说的“经济上不可行”与题干论述所说的“通过评估以决定保护哪些动物的方法是不可行的”是没有关系的，排除。

D项：由于判断动物对人类价值高低的方法并不完善，在此基础

上做出的决定也不可靠。这与题干论述是完全一致的。由此可见，从这段文字中可以推出的是D项。所以，正确选项是D。 10．研究人员对75个胎儿进行了跟踪调查，他们中的60个偏好吸吮右手，15个偏好吸吮左手。在这些胎儿出生后成长到10到12岁时，研究人员发现，60个在胎儿阶段吸吮右手的孩子习惯用右手；而在15个吸吮左手的胎儿中，有10个仍旧习惯用左手，另外5个则变成“右撇子”。 从这段文字中，不能推出的是： A．大部分人是“右撇子”

B．人的偏侧性随着年龄的增长不断改变 C．大多数人的偏侧性在胎儿时期就形成了

D．“左撇子”可能变成“右撇子”，而“右撇子”很难变成“左撇子”

解析：本题属于文意推断型。所谓文意推断，就是推测题干材料中（隐含）的思想。75个人中有65人是“右撇子”，（隐含）大部分人是“右撇子”。所以，A项能够推出。75个胎儿中，60个偏好吸吮右手，15个偏好吸吮左手，而最后有65个习惯用右手，10个习惯左手。（隐含）人的偏侧性不会随着年龄的增长不断改变，同时（隐含）大多数人的偏侧性在胎儿时期就形成了。所以，B项不能推出，C项能够推出。60个在胎儿阶段吸吮右手的孩子都习惯用右手，（隐含）“右撇子”很难变成“左撇子”；而15个在胎儿阶段吸吮左手的孩子后来有5个变成“右撇子”，（隐含）“左撇子”可能变成“右撇子”。所以D项也能推出。由此可见，从这段文字中不能推出的是B项。所以，正确选项是B。

⊙第四组专项训练

1.在农业发展初期，很少遇到昆虫问题。这一问题是随着农业的发展而发生的——在大面积土地上仅种一种谷物，这样的种植方法为某些昆虫的猛增提供了有利条件。很明显，一种食麦昆虫在专种麦子的农田里比在其他农田里繁殖起来要快得多。 上述论断不能解释下列哪种情况?

A.一种由甲虫带来的疾病扫荡了某城市街道两旁的梧桐树 B.控制某一种类生物的栖息地的适宜面积符合自然发展规律的格局

C.迁移到新地区的物种由于逃离了其天敌对它的控制而蓬勃发展起来

D.杨树的害虫在与其他树木掺杂混种的杨树林中的繁殖速度会受到

解析：本题属于解释型。要求考生找出用题干论断“不能解释”的一种备选项情况。题干的论断是：在大面积土地上仅种一种谷物，这样的种植方法为某些昆虫的猛增提供了有利条件。A项“单一的梧桐树”，B项“控制某类生物的栖息地的适宜面积”，D项“掺杂混种的杨树林”，都可以从题干论断得到解释。C项说：迁移到新地区的物种蓬勃发展起来，是因为逃离了其天敌对它的控制。这种观点与题干论断相反。所以，C项不能得到解释，正确选项是C。

2.在就业者中存在一种“多元的幻觉”：认为在这个多元开放的时代，每个人对自己的未来负责，对未来之路的选择是多元的、自由的。但看看现实就知道，这种选择下的目标指向是一元的，项无法推出，正确选项是A。

5.维生素E是抗氧化剂，能够清除体内的自由基。于是，保健品商家把维生素E作为提高免疫力、抗癌、抗衰老的灵丹妙药来宣大家都一窝蜂地流向了城市，盯住了高薪白领职位，以为是个性选择，实际都汇合进同一条河流；以为是多元，实际被同化为一元；以为是自由的追求，实际都被一种封闭的思想禁锢——这便是“多元的幻觉”。 由此可以推出的是：

A.高薪职位的竞争将更加激烈 B.多元的选择客观上是不存在的 C.就业者实际上没有自由选择的权利 D.社会并没有给就业者提供多元的选择

解析：本题属于语义推理型。要求考生找出“可以推出”的项。从“但看看现实就知道„„”这句话可以清楚地看出题干的中心思想，只有一元，没有多元，多元只是一种幻觉，多元是不存在的。所以，多元的选择客观上是不存在的，正确选项是B。 3.有报告指出，今年上半年，国内手机累计销售超过6000万部，其中国产品牌手机共销售2800万部。因此，有媒体判断国产手机复苏了。

以下哪一项如果为真，将有力地支持上述判断?

A.手机销量统计不包括水货手机，而水货手机的销量巨大 B.今年上半年，国家采取措施，国外品牌手机进入中国市场C.今年下半年，国产手机销售远高于其他品牌手机，并继续保持这一势头

D.手机销量是依据进网许可证发放数量来统计的，但这些手机可能并未全部进入用户手中

解析：本题属于支持型。题干陈述的论断是：国产手机复苏了。考生需要做的就是找出最能支持这个论断的选项。要支持这一论断，只能从国产手机的销售量会上升或者国外品牌手机的销售量会下降两方面考虑。C项说“今年下半年，国产手机销售远高于其他品牌手机”，强烈支持题干的论断，所以，正确选项是C。 4.很多人以为只有抽烟的老人才会得肺癌，但某国一项最新的统计显示：近年来该国肺癌导致的女性死亡人数比乳腺癌、子宫内膜癌和卵巢癌三种癌症加起来还多，而绝大多数的妇女们根本没有意识到这一点。 由此无法推出的是：

A.肺癌是导致该国人口死亡的首要原因，应当得到极大的重视 B.普遍认为男性比女性更容易患肺癌的观点，可能是片面的 C.烟草并不是肺癌的唯一致病源，还有很多因素也参与到肺癌的发病过程中

D.肺癌未引起广大女性的重视，是因为她们认为自己不抽烟，不可能得肺癌

解析：本题属于语义推理型。要求找出从题干中“不能推出”的项。虽然题干说：近年来该国肺癌导致的女性死亡人数比乳腺癌、子宫内膜癌和卵巢癌三种癌症加起来还多，但是我们显然不能得出“肺癌是导致该国人口死亡的首要原因”这个结论。所以，A

传。科学家通过实验发现：如果食物中维生素E的含量为每毫升5微克，能显著延长果蝇的寿命，但是如果维生素E的含量增加到每毫升25微克，果蝇的寿命反而缩短了。其实，细胞中的自由基参与了许多重要的生命活动，比如细胞增殖、细胞间通讯、细胞凋亡、免疫反应等。 由此推论不正确的是：

A.自由基有其独特的作用，对机体而言是不可或缺的 B.科学家对果蝇的实验揭示了“过犹不及”的道理 C.维生素E的含量超过25微克时，会危及到人的生命 D.维生素是维持人体生命的必要物质，但过量服用时也会威胁生命

解析：本题属于语义推理型。要求找出“不能推出”的项。题干中得科学实验发现：如果维生素E的含量增加到每毫升25微克，果蝇的寿命反而缩短了（特别注意，试验得对象是果蝇）。显然，针对果蝇的实验结果不能简单地推广到人的身上。所以，C项所说“维生素E的含量超过25微克时，会危及到人的生命”推论不正确，C项是正确选项。

6.未来深海水下线缆的外皮将由玻璃制成，而不是特殊的钢材或铝合金。因为金属具有颗粒状的微观结构，在深海压力之下，粒子交界处的金属外皮容易断裂。而玻璃看起来虽然是固体，但在压力之下可以流动，因此可以视为液体。由此可以推出： A.玻璃没有颗粒状的微观结构

B.一切固体几乎都可以被视为缓慢流动的液体 C.玻璃比起钢材或铝合金，更适合做建筑材料 D.与钢材相比，玻璃的颗粒状的微观结构流动性更好

解析：本题属于语义推理型。要求找出“可以推出”的项。题干陈述的中心语义是：因为金属具有颗粒状的微观结构在深海压力之下容易断裂，所以不适合做深海水下线缆的外皮，但是玻璃适合（隐含：玻璃不是颗粒状的微观结构）。选项A，既然玻璃适合做深海水下线缆的外皮，说明它肯定不是颗粒状的微观结构。所以，A项可以推出；选项B、C与题干不相干，排除；选项D所说“玻璃的颗粒状的微观结构流动性更好”与题干语义相矛盾，排除。所以，正确选项是A。

7.遇到高温时，房屋建筑材料会发出独特的声音。声音感应报警器能够精确探测这些声音，提供一个房屋起火的早期警报，使居住者能在被烟雾困住之前逃离。由于烟熏是房屋火灾人员伤亡最通常的致命因素，所以安装声音感应报警器将会有效地降低房屋火灾的人员伤亡。

下列哪一个假设如果正确，最能反驳上面的论述？ A.声音感应报警器广泛使用的话，其高昂成本将下降

B.在完全燃烧时，许多房屋建筑材料发出的声音在几百米外也可听见

C.许多火灾开始于室内的沙发座垫或床垫，产生大量烟雾却不发

出声音

D.在一些较大的房屋中，需要多个声音感应报警以达到足够的保护

解析：本题属于削弱型。题干的论述是：因为“遇到高温时，房屋建筑材料会发出独特的声音”，所以“安装声音感应报警器将会有效地降低房屋火灾的人员伤亡”。考生需要做的就是找出最能反驳这个论述的选项。C选项说：许多火灾开始于室内的沙发座垫或床垫，产生大量烟雾却不发出声音。假设C项正确的话，声音感应报警器就不会发生作用，也就不能有效降低房屋火灾的人员伤亡，这就直接反驳了题干的论据。所以，正确选项是C。 所以今天的水稻期货价格会大幅下降。 下面哪项如果正确，最严重地削弱以上的观点？ A.农业专家们今天宣布，一种水稻病菌正在传播 B.本季度水稻期货价格的波动比上季度更加剧烈

C.气象学家们预测的明天的降雨估计很可能会延伸到谷物产区以外

D.在关键的授粉阶段没有接受足够潮湿的谷物不会取得丰收 解析：本题属于削弱型。题干的观点是：今天的水稻期货价格会大幅下降。因为如果预测水稻丰收，水稻期货价格就会下降。气象预报从明天开始水稻产区会有适量降雨，而充分的潮湿对目前8.一份关于酸雨的报告总结说，“大多数森林没有被酸雨损害。”而反对者坚持应总结为，“大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状，如不正常的落叶、生长速度的减慢或者更高的死亡率。

下面哪项如果正确，最能支持反对者的观点? A.目前该地区的一些森林正在被酸雨损害 B.酸雨造成的损害程度在不同森林之间具有差异 C.酸雨可能正在造成症状尚未明显的损害

D.报告没有把酸雨对此地区森林的损害与其他地区相比较 解析：本题属于支持型。必须注意，是支持反对者的观点。反对者的观点是：大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状（隐含：大多数森林已经被酸雨损害，只不过还没有显示出明显的症状而已）。考生需要做的就是找出最能支持这个观点的选项。C项说“酸雨可能正在造成症状尚未明显的损害”，最能支持反对者的观点，所以，正确选项是C。

9.一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。

下面哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论? A.新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别 B.新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用 C.私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动制造商这里购买发动机

D.客户认为旧型发动机在安全性方面比新型号好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多

解析：本题属于削弱型。制造商的结论是：安全性并非客户的首要考虑。考生需要做的就是找出最能削弱这个结论的选项。D选项说：客户认为旧型发动机在安全性方面比新型号好（隐含：安全性仍然是客户购买飞机的首选因素，只不过客户更了解旧机型的安全性，不了解制造商认可的新机型的安全性），这就严重削弱了制造商的结论。所以，正确选项是D。

10.粮食可以在收割前在期货市场进行交易。如果预测水稻产量不足，水稻期货价格就会上升；如果预测水稻丰收，水稻期货价格就会下降。假设今天早上，气象学家们预测从明天开始水稻产区会有适量降雨。因为充分的潮湿对目前水稻的生长非常重要，

水稻的生长非常重要。考生需要做的就是找出最能削弱这个结论的选项。显然，题干所说“水稻期货价格会大幅下降”的观点是基于对水稻丰收的预测。要削弱题干的观点，就必须打破对水稻丰收的预测。A项说，一种水稻病菌正在传播（隐含：水稻减产），这就严重削弱了题干的观点。所以，正确选项是A。

⊙第五组专项训练

1.许多上了年纪的老北京都对小时候在庙会上看到的各种绝活念念不忘。如今，这些绝活有了更为正式的称呼——民间艺术。然而，随着社会现代化进程加快，中国民俗文化面临前所未有的生存危机，城市环境不断变化，人们的兴趣及爱好快速分流和转移，加上民间艺术人才逐渐流失，这一切都使民间艺术发展面临困境。

从这段文字可以推出：

A.市场化是民间艺术的出路B.民俗文化需要抢救性保护 C.城市建设应突出文化特色D.应提高民间艺术人才的社会地位 解析：本题属于推断文意型。要求找出“可以推出”的一个选项。题干说“民俗文化面临生存危机”，“民间艺术发展面临困境”。既然民俗文化面临困境，我们应该怎么办呢？很自然地可以推出B项“民俗文化需要抢救性保护”。所以，正确选项是B。 2.盛世兴收藏。随着物质生活的改善，人们的精神需求更加丰富，神州大地兴起了收藏热。然而，由于过多地掺入了功利色彩，热得多少有些浮躁，热得缺少点文化的灵魂。最近，北京举办了几次“鉴宝”活动，请专家为民间收藏者鉴别藏品。挟“宝”而来者甚众，真正淘到真品的，寥寥无几；一些人耗资数万、数十万，却看走眼了，得到的却是赝品。 从这段文字可以推出：

A.收藏需要具备专业知识B.收藏需要加以正确引导

C.收藏市场亟需一批专业“鉴宝”人才D.“鉴宝”活动有利于净化收藏市场

解析：本题属于推断文意型。要求找出“可以推出”的一个选项。题干说：收藏热存在许多不正常的现象，“掺入了功利色彩，热得多少有些浮躁，热得缺少点文化的灵魂”。面对收藏热出现的这么多不正常现象，应该怎么办呢？很显然应该是B项所说的“收藏需要加以正确引导”。所以，正确选项是B。

3.公司有人建议，只要员工都在承诺书上签字承诺不迟到，公司

就取消上下班打卡制度，如果有人迟到，那么所有员工的当月奖金均被扣除。公司采纳了建议，结果还是有员工迟到，但是员工小刘仍拿到了当月奖金。 从这段文字可以推出：

A.小刘从未迟到过B.其他员工没有拿到奖金

C.公司有人没在承诺书上签字D.迟到的人不是该公司的正式员工

解析：本题属于逻辑推理型。题干的逻辑思路可以整理为一个充分条件假言推理的“否定后件式”：只要员工都在承诺书上签字承诺不迟到，公司就取消上下班打卡制度；结果还是有员工迟到（隐含：公司没有取消上下班打卡制度。由此可以否定充分条件假言前提的后件）；所以，员工并没有都在承诺书上签字承诺不迟到。（否定充分条件假言前提的前件）根据性质命题的对当关系，从“员工并没有都在承诺书上签字承诺不迟到”可以推出C项：有些员工没有在承诺书上签字。所以，正确选项是C。 4.研究发现，人类利用婴儿和成人之间形态上的典型差异作为重要的行为线索。幼年的特征可以唤起成年人的慈爱和养育之心。许多动物的外形和行为具有人类婴儿的特征，人们被这样的动物所吸引，把它们培养成宠物。 这一结论最适宜用来解释的现象是：

A.某些对童年时代过分留恋的人会在穿衣打扮方面表现出明显幼稚化的倾向

B.子女长大成人离开家庭后，老人们喜欢养宠物，寄托抚爱之情，打发寂寞时光

C.长期以来，迪斯尼的艺术家赋予温良可爱的卡通形象米老鼠越来越年轻化的外形

D.在生活方面被过度照顾的孩子，心理成长会受到一定影响，往往表现得比较脆弱

解析：本题属于解释型。注意，本题不是用选项来解释题干，而是用题干的结论来解释选项。阅读可知，题干的结论是：幼年的特征可以唤起成年人的慈爱和养育之心。B项说“子女长大成人离开家庭后，老人们喜欢养宠物”。为什么在子女长大成人离开家庭后，老人们喜欢养宠物呢？用题干的结论能很好地解释这个现象，那就是因为“幼年的特征可以唤起成年人的慈爱和养育之心”，老人们通过饲养宠物，以寄托自己的抚爱之情。所以，正确选项是B。

5.在许多鸟群中，首先发现捕食者的鸟会发出警戒的叫声，于是鸟群散开。有一种理论认为，发出叫声的鸟通过将注意力吸引到自己身上而拯救了同伴，即为了鸟群的利益而自我牺牲。 最能直接削弱上述结论的一项是：

A.许多乌群栖息时，会有一些鸟轮流担任警戒，危险来临时发出叫声，以此增加群体的生存机会

B.喊叫的鸟想找到更为安全的位置，但是不敢擅自打破原有的队形，否则捕食者会发现脱离队形的单个鸟

C.危险来临时，喊叫的鸟和同伴相比可能处于更安全的位置，它发出喊叫是为了提醒它的伴侣

D.鸟群之间存在亲缘关系，同胞之间有相同的基因，喊叫的鸟虽然有可能牺牲自己，但却可以挽救更多的同胞，从而延续自己的基因

解析：本题属于削弱型。题干陈述的结论是：发出叫声的鸟为了鸟群的利益而自我牺牲。考生需要做的就是找出最能削弱这个结论的一个选项。怎样才能削弱这个结论呢？只要指出“发出叫声的鸟并不是为了鸟群的利益而自我牺牲”就可以了。B选项说“喊叫的鸟想找到更为安全的位置”（隐含：鸟鸣叫并不是为了保护鸟群利益而自我牺牲），这就直接削弱了题干的结论。所以，正确选项是B。

6.读者上网阅读各类网络小说已成为阅读新时尚，“点击率小说”在网络小说的基础上脱颖而出，成为一种新的出版模式。网络上的作品因为高点击率走红出版，网络写手可以获得版税。网站因为人气赚取高点击率；出版社因为高点击率和人气判断市场，赢得市场销售业绩。为了获得更高的点击率，有的专业写手甚至根据出版商的需要来写书。 根据这段文字，无法推出的是： A.网络阅读将逐步取代传统的阅读模式 B.点击率小说受到网站和出版商的大力欢迎

C.网络写手必须满足读者需求，作品才会有较高的点击率 D.点击率小说使网络写手、网站与出版社建立起“三赢”的出版模式

解析：本题属于语义推理型。要求找出“无法推出”的一个选项。阅读可知，题干只是说“读者上网阅读各类小说已成为阅读新时尚”，但是并没有把网络阅读与传统的阅读模式进行比较。因此我们可以知道，选项A所说的“网络阅读将逐步取代传统的阅读模式”无法从这段文字中推出。所以，正确选项是A。 7.一本仅用十几万字写出中国上下五千年文明史的普及读物《中国读本》，继在我国创下累计发行1000余万册的骄人成绩后，又开始走出中国走向世界。 根据这段文字，可以推出的是： A.历史图书应该走普及化、大众化道路 B.越来越多的外国人对中国历史感兴趣 C.《中国读本》可能授权国外出版商出版 D.越是大众的、越是民族的，越容易走向世界

解析：本题属于语义推理型。要求找出“可以推出”的一个选项。题干说：普及读物《中国读本》不仅在国内创下了发行的骄人成绩，而且还要走向世界，这充分说明历史图书也是能畅销的。历史图书怎样才能畅销呢？从《中国读本》的情况我们可以推知A项“历史图书应该走普及化、大众化道路”。所以，正确选项是A。

8.水上滑板风驰电掣，五彩缤纷，受到人们的广泛欢迎。它能把一只小船驶向任何地方，年轻人对此颇为青睐。这一项目的日益普及产生了水上滑板的管理问题。在这个问题上，我们不能不倾向于对之进行严格管制的观点。 根据这段文字，可以推出的是：

A.水上滑板的普及带来了管理难题B.年轻人是水上滑板管理的主要对象

C.水上滑板如何管理目前尚无定论D.严格管制将进一步推动水上滑板的普及

解析：本题属于语义推理型。要求找出“可以推出”的一个选项。题干说“在这个问题上，我们不能不倾向于对之进行严格管制的观点”，从这句话我们可以推知，既然作者倾向于“严格管制”的观点，那么就肯定还有其他的不同观点，也就是C项所说的“水上滑板如何管理目前尚无定论”。所以，正确选项是C。 9.信任离不开互相尊重，信任是保持长期人际关系的基础。但是某些私人关系的维持，例如友谊，还需要有共同的爱好。长期的友谊离不开互相尊重和共同爱好的支持。 根据这段文字，可以知道：

A.在长期的人际关系中，相互尊重意味着信任 B.仅由信任和互相尊重支撑的友谊不会持续太久 C.建立在共同爱好基础上的友谊会比其他关系更持久 D.由互相尊重和共同爱好支撑的私人关系总会持续很久 解析：本题属于语义推理型。要求找出“可以知道”的一个选项。题干说“长期的友谊离不开互相尊重和共同爱好的支持”，从这句话我们可以知道，互相尊重和共同爱好是维持长期友谊不可缺少的两个条件，缺少任何一个条件友谊都不可能长久。B项说“仅由信任和互相尊重（隐含：缺少共同爱好）支撑的友谊不会持续太久”，这与题干文意完全相符。所以，正确选项是B。 10.青春中学的一些数学老师取得了硕士学位。因此，青春中学的有些男老师取得了硕士学位。

以下哪项为真，最能支持上述论证的成立？ A.青春中学的数学老师都是男教师 B.青春中学的男教师中有些是教数学的 C.青春中学的数学教师中有些是男教师

D.一些青春中学的女性数学教师并没有取得硕士学位

解析：本题属于搭桥型。题干论证的结论是：青春中学的有些男老师取得了硕士学位。得出结论的论据是：青春中学的一些数学老师取得了硕士学位。仅仅是因为“青春中学的一些数学老师取得了硕士学位”，就能够得出“青春中学的有些男老师取得了硕士学位”吗？从题干现有的论据看，这个结论与论据之间是缺乏必然联系的。考生的任务就是在它们之间“搭桥”。

根据“加入否定法”可知，选项A是题干推出结论不可缺少的“桥”。否则，如果“青春中学的男教师中有些是教数学的”是假的，那么，也就意味着：青春中学的所有男教师都不是教数学的，如果这样，论证的结论“青春中学的有些男老师取得了硕士学位”也就不可能成立了。所以，正确选项是A。