维普资讯 http://www.cqvip.com 环第ｌ５卷第５期 境科学研究 Ｖｏ１．１５，Ｎｏ．５，２００２ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ 垃圾填埋场防渗层渗漏检测方法的比较 王 斌。，王 琪 ，董 路 （１．北京工商大学化学与环境工程学院，北京 １０００３７：２中国环境科学研究院，北京１０００１２） 摘要：对目前国外几种垃圾填埋场防渗层渗漏检测方法（地下水检测法，扩散管法，电容传感法，追踪剂法，电化学感应电缆法，电学法）进行了 详细的叙述和比较，并指出电学法是较好的检测方法。 关键词：垃圾填埋场；渗漏；检测；渗滤液；电学法 中图分类号：Ｘ７０５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１１３０１—６９２９（２００２）０５—００４７一Ｏ２ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ Ｌｅａｋａｇｅ Ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ Ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ Ｌａｎｄｆｉｌｌ Ｌｉｎｅｒｓ ＷＡＮＧ Ｂｉｎ ，ＷＡＮＧ Ｑｉ ，ＤＯＮＧ Ｌｕ （１．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｃｈｅｍｉｃａｌ ａｎｄ Ｅｎｖｉｏｎｍｅｎｔｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００３７，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００１２，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒｓ ｄｅｓｃｒｉｂｅ ａｎｄ ｃｏｍｐａｒｅ ｉｎ ｄｅｔａｉｌ ｓｅｖｅｒｌ ｍａｉｎ ｍｅｔａｈｏｄｓ ｕｓｅｄ ｉｎ ｌｅａｋａｇｅ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｆｏｒ ｌａｎｄｆｉｌｌ ｌｉｎｅｒｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ，ｄｉｆｕｓｉｏｎ ｈｏｓｅｓ ｍｅｔｈｏｄ，ｃａｐａｃｉｔａｎｃｅ ｓｅｎｓｏｒｓ ｍｅｔｈｏｄ，￣ａｃｅｒｓ ｍｅｔｈｏｄ，ｅｌｅｃｔｒｏ－ｃｈｅｍｉｃａｌ ｓｅｎｓｉｎｇ ｃａｂｌｅｓ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ ｍｅｔｈｏｄ，ｅｔｃ．Ｉｔ ｉｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ ｍｅｔｈｏｄ ｉｓ ｂｅｔｔｅｒ ｔｈａｎ ｏｔｈｅｒ ｍｅｔｈｏｄｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｌａｎｄｆｉｌｌ；ｌｅａｋ；ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ；ｌｅａｃｈａｔｅ；ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ ｍｅｔｈｏｄ 过去人们普遍认为垃圾及其渗滤液可以通过粘土和地 １几种主要的垃圾填埋场防渗漏检测方法 １．１地下水监测法 下水得到降解（或净化），而不会污染地下水。从２０世纪５０ 年始，西方国家一些机构的持续研究表明，垃圾填埋确 实污染地下水” 。因此，填埋场防渗衬层系统就成了填埋场 地下水监测法是利用检测填埋场的集水井中有无渗滤 液来实现的。如果没有渗漏，集水井中的水应是干净的地下 必不可少的设施之一，其作用是将填埋场内外隔绝，控制渗 滤液进入粘土及地下水和阻止外界水进入填埋场增大渗滤 液的产生量。这一系统的通用材料主要有粘土和人工合成 材料，人工合成材料最常用的是高密度聚乙烯（ＨＤＰＥ）。防 渗漏研究主要是以ＨＤＰＥ的渗漏来展开的。１９７８年，美国环 水；一旦发生渗漏并流到了地下水层，就有可能在集水井中 发现渗滤液。优点：利用填埋场自身的设施进行检测。缺 点：由于集水井数量一般较少，不能保证渗滤液一定会流入 集水井，如果增加集水井的数量，工程费用又太高。 １．２扩散管法 境总署就指出所有的填埋场都会渗漏；１９９０年美国一项最好 填埋场衬层的监测表明，在质量最好、费用最高的工程中， 扩散管系统是将汽体透过性管路网络埋在衬层下的土 壤中，一个运转周期后，由于渗滤液蒸汽进入管路，可以通过 抽出管内汽体、探测记录污染物浓度，从而达到检测漏洞的 目的。因为从漏洞扩散出的渗滤液蒸汽在土壤中按照一定 的体积比例进入管内，所以分析管内水蒸汽中污染物的浓度 可以近似得到漏洞大小。优点：系统可自行运行，操作费用 少。缺点：如果渗滤液不产生蒸汽，只有当渗滤液接触到管 路才能检测到漏洞。 １．３电容传感器法 ＨＤＰＥ的渗漏率是２０ ｕ（ｈｒｎ２·ｄ），该渗漏是由于制造时留下 的针眼和施工时留下的小洞造成的 。此外，由于在填埋时 产生的漏洞和ＨＤＰＥ容许一些化学物质通过（如：甲苯，二甲 苯，二氯甲烷，三氯乙烷等） ，渗漏率会更大，对地下水的污 染也就更大。因此，为了防止地下水污染，垃圾填埋场防渗 漏检测的研究也就格外重要了。 国外防渗漏检测的研究始于２０世纪７０年代末，应用始 于８０年代，而国内的研究才刚刚起步。 电容传感器法是通过测量土壤绝缘常数的变化来检测 渗漏。干土的绝缘常数在５左右，水的绝缘常数在８０左右， 当土壤因渗漏而变得潮湿，绝缘常数会增加。测试一个区域 收稿日期：２００２—０３—２８ 土壤绝缘常数的变化可知是否有漏洞出现。电容传感器是 作者简介：王斌（１９７７一），男，陕西榆林人，硕士研究生 利用频率控制技术来工作的，也就是说传感器会根据其探头 维普资讯 http://www.cqvip.com ４８ 环境科学研究 第ｌ５卷 周围土壤绝缘常数在某一个谐波频率下共振，根据得到的频 率，由校准曲线可确定湿度。优点：已有电容传感器成品，不 需要另行研制。缺点：通过电容传感器测到的湿度并非专为 渗滤液的湿度。 １．４示踪剂法 。 示踪剂法是将采样收集探针插入填埋场周边近地面的 土壤中，并把一种挥发的化学示踪剂注人垃圾填埋坑中，如 果探针检测到示踪剂，则表明有漏洞。优点：可用于任何填 所绘制的电压分配图，可以判断漏洞的位置和数量。该法适 用于在没填垃圾前的衬层施工验收。 １．６．２电极格栅法 电极格栅法是利用渗滤液比地下水有更好的导电性来 实现的。施工时在土工膜下安装电极格栅（用导线做的格 栅，每根导线上都按一定的距离有若干电极），当有渗漏发生 时，被渗滤液浸湿的电极显示出比没有被浸湿的电极较高的 电压，有较多渗滤液的地区比渗滤液较少地区的电压高。根 据绘制的电压分配图可以判断漏洞的位置 大小和数量。优 点：组件简单、耐用，可监测衬层下的完整区域。缺点：不适 埋物和填埋场任何阶段的检测。缺点：大多数示踪系统不能 发现漏洞位置，只能确定是否存在漏洞。另外，系统自动收 集、分析样品的技术还未成熟，一些系统需要技术人员对土 用于已建好的垃圾填埋场，因为电极格栅必须在施工时放人 壤气体进行人工收集和分析。 １．５电化学感应电缆法 电化学感应电缆法主要是利用目标污染物引起了感应 电缆的物理和化学变化，这些变化引起或干扰光电信号，通 过测量由于与污染物接触导致的电压降来检测渗漏。优点： 特别适用于检测含有碳氢化合物的填埋场。电缆发生的反 应大多数是可逆的，所以电缆可以利用可逆反应再生而不需 要在出现渗漏后被替换。缺点：电缆只能检测一个狭窄范围 的污染物。每个填埋场必须安装特殊的电缆来检测产生渗 滤液的不同成分。 １．６电学法 １．６．１双电极法 双电极法是利用渗滤液或地下水的导电性和ＨＤＰＥ的 绝缘性来实现的。在填埋坑中放置一个发射电极，在填埋坑 以外的近地面的土壤中放置一个接受电极。当土工膜没有 漏洞时，给两个电极加一定的电压，不能形成回路，无电流； 当有漏洞时，电流就可以把渗滤液或地下水作为导体穿过漏 洞从而形成回路，显示一定的电流值。优点：不需要预先在 衬层下安装任何传感器。缺点：只能检测到有无漏洞，不能 检测到漏洞的大小、位置和数量。 美国学者Ｓｈｕｌｍ Ｏ．Ｗ． 研究的电极一偶极子法（改良的 双电极法）如图１所示：在填埋场外放一回流电极，场内放一 发生电极和一移动检测电极对（偶极子）。给发生电极和回 远距离回漉电极 电流发生电撮 图１电极一偶极子法示意图 Ｆｉｇ．１ Ｔｈｅ ｓｃｈｅｍｅ ｏｆ ｐｏｌｅ—ｄｉｐｏｌｅ ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ 流电极加一电压，当衬层有漏洞时，移动检测电极两端就会 有一定的电压显示。通过由移动检测电极测得的电压数据 填埋单元。 ２ 结论 以上几种方法的综合比较见表１。 表１几种主要检测方法的比较 Ｔａｂｌｅ １ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｓｅｖｅｒａｌ ｍａｉｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｕｓｅｄ ｉｎ ｌｅａｋａｇｅ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ 由以上的比较和国外的一些评述 ，可以得出电学法 （许多情况下是将双电极法和电极格栅法结合使用）是较好 的一种。电学法的原理易懂，组件简单且耐用，适用范围也 较广。在美国内华达州的Ｅｌｋｏ金矿，电学法渗漏检测已使用 了１７ ａ。１９９５年在英国兴建的Ｓａｎｄｙ Ｌａｎｅ垃圾填埋场也用了 电学检测法，效果不错。 参考文献： ［１］ 国家环境保护总局污染控制司．城市固体废弃物管理与处理 处置技术［Ｍ］．北京：中国石化出版社，２０００． ［２］ Ｒｕｄｏｌｐｈ Ｂｏｎａｐａｒｔｅ，Ｂｅｔｈ Ａ Ｇｒｏｓｓ．Ｆｉｅｌｄ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｏｆ ｄｏｕｈｌｅ—ｌｉｎｅｒ ｓｖｓ— ｔｅｒｎｓ［Ａ］．Ｒｕｄｏｌｐｈ Ｂｏｎａｐａｒｔｅ．Ｗａｓｔｅ ｃｏｎｔａｉｎｍｅｎｔ ｓｙｓｔｅｍｓ：ｃｏｎｓｔｒｕｃ— ｔｉｎ，ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ［Ｃ］．Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ａｍｅｒｉｃａｎ ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ ｃｉｖｉｌ ｅｎ画ｎｅｅｒｓ，１９９０．５２—８３． ［３］Ｇｏｄｆｒｅｙ ＫＡ．Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｆｏｒ ｈａｚａｒｄｏｕｓｗａｓｔｅｌｅａｋｓ［Ｊ］．Ｃｉｖｉｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒ． ｉｎｇ，１９８７，５７：４８—４９． １ ４ ｊ Ｓｔａｍｍｌｅｒ Ｍ，Ｂｏｌ Ｊ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｌｎａｄｔｉＨ ｂａｒｄ— ｅｒｉ ｅＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｃｌｕ—ｉｎ．ｏｒｇ／ｃｈａｒ１．ｃｆｍ．２００ｌ一１０—１０． 【５］ Ｖｅｎｄｏｒ ＦＡＣＴＳ ３．０．ＥＰＡ’ｓ ｆｉｅｌｄ ａｎａｌｙｔｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｔｅｃｈ— ｎｏｌｏｇｙ ｓｙｓｔｅｍ ｄａｔａｂａｓｅ［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｃｌｕ．ｉｎ．ｏｒｇ，ｃｈａｒｌ ｃｆｍ．１９９７ 一ｌ２—０２． （下转第５４页） 维普资讯 http://www.cqvip.com ５４ 环境科学研究 第ｌ５卷 性。Ｄｅ Ｂａｅｒｅｌ１ 通过对欧洲固体垃圾厌氧消化的调查发现， 两相消化所占的比重比单相消化要小得多，原因是两相消化 系统需要更多的投资，以及运转维护也更为复杂。 ［７］ ｃｒｏｐ ｒｅｓｉｄｕｅｓ［Ｊ］．Ａｓｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｗａｓｔｅｓ，１９８１，（３）：１７９—１８９． Ｚｈａｎｇ Ｒｕｉｈｏｎｇ，Ｚｈａｎｇ Ｚｈｉｑｉｎ．Ｂｉｏｇａｓｉｉｆｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｒｉｃｅ ｓｔｒａｗ ｗｉｈ ａｔｎ ｎａｅｒａｏｂｉｃ—ｐｈａｓｅｄ ｓｏｌｉｄｓ ｄｉｇｅｓｔｅｒ ｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．Ｂｉｏｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， １９９９，６８：２３５—２４５． ４ 结语 根据现有的研究发现，固态厌氧消化的速度都很慢，需 要在对固体废物的预处理方法以及消化工艺等方面进行完 善和改进。 ［８］ 伍义泽．沼气干发酵工艺必需的条件：沼气新技术应用研究 ［Ｍ］．成都：四川科学技术出版社，１９８８．４７—５８． ［９］ Ｗａｌｔｅｒ Ｊ Ｗｕｊｃｉｋ．Ａｎａｅｒｏｂｉｃ ｄｒｙ ｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎ【Ｊ Ｊ．Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ＆ Ｂｉｏｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｓｙｍｐ，１９８０，（１０）：４３—６５． 由于有机固体废物中含有大量的纤维素、木质素等难降 解的成分。利用汽爆技术有望加速纤维素等难降解成分的降 ［１Ｏ］ Ｌｉｓｓｅｎｓ Ｇ，Ｖａｎｄｅｖｉｖｅｒｅ Ｐ，Ｄｅ Ｂａｅｒｅ Ｌ，ｅｔ ａ１．Ｓｏｌｉｄ ｗａｓｔｅ ｄｉｇｅｓｔｅｒ：ｐｒｏ— ｃｅｓｓ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ａｎｄ ｐｒａｃｔｉｃｅ ｆｏｒ ｍｕｎｉｃｉｐａｌ ｓｏｌｉｄ ｗａｓｔｅ ｄｉｇｅｓｔｉｏｎｌＪ］． Ｗａｔｅｒ Ｓｃｉ Ｔｅｃｈ，２００１，４４（８）：９１—１０２． Ｐａｌｍｏｗｓｋｉ Ｌ Ｍ，Ｍｕｌｌｅｒ Ｊ Ａ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｉｚｅ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ 解。汽爆过程中，废物处在高温高压的蒸汽条件下，然后瞬 间蒸汽和废物急速膨胀。汽爆过的秸秆其纤维素本身的结 晶结构发生改变以及半纤维素和木质素对纤维素降解所起 的阻碍和屏障作用受到破坏 。可以预想，这样的预处理 措施能加速纤维素的降解，从而提高厌氧消化的效率。 ｗａｓｔｅ ｏｎ ｔｈｅｉｒ ａｎａｅｒｏｂｉｃ ｄｉｇｅｓｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ Ｓｃｉ Ｔｅｃｈ，２０００，４１（３）： ｌ５５—１６２． ［１２］ Ｇｈｏｓｈ Ｓ，Ｈｅｎｒｙ Ｍ Ｐ，Ｓａｊｊａｄ Ａ，ｅｔ ａ１．Ｐｉｌｏｔ—ｓｃａｌｅ ｇａｓｉｉｆｃａｔｉｏｎ ｏｆｍｕｎｉｃ— ｉｐａｌ ｓｏｌｉｄ ｗａｓｔｓ ｂｙ ｈｉｇｈ—ｒａｔｅｅ ａｎｄ ｔｗｏ－ｐｈａｓｅ ａｎａｅｒｏｂｉｃ ｄｉｇｅｓｔｉｏｎ 由于固态厌氧消化中，通过外部刺激能加强消化过程中 的传质、传热、传动以及信息传递作用 。在固态厌氧消化 过程中，可以通过压力脉动这种外部刺激技术来加速消化速 度，提高沼气产率。压力脉动就是在反应过程中气体压力逐 渐升高到一定程度，然后迅速降低压力，如此反复。在这里， ［１３］ （ＴＰＡＤ）［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ Ｓｃｉ Ｔｅｃｈ，２０００，４１（３）：１０１—１１０． Ｈａｓｅｇａｗａ Ｓ，Ｓｈｉｏｔａ Ｎ，Ｋａｔｓｕｒａ Ｋ，ｅｔ ａ１．Ｓｏｌｕｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｓｌｕｄｇｅ ｂｙ ｈｅｒｔｍｏｐｈｉｌｉｃ ａｅｒｏｂｉｃ ｂａｃｔｅｒｉａ ａｓ ａ ｐｒｅｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｆｏｒ ａｎａｅｒｏｂｉｃ ｄｉｇｅｓｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ Ｓｃｉ Ｔｅｃｈ，２０００，４１（３）：１６３—１６９． ［１４］ Ｋｕｂｌｅｒ Ｈ．Ｆｕｌｌ ｓｃａｌｅ ｃｏ—ｄｉｇｅｓｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｗａｓｔｅ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ Ｓｃｉ Ｔｅｃｈ，２０００，４１（３）：２６３—２７４． 压力脉动起到了搅拌的作用，这样就克服了在总固体含量过 高的情况下难以搅拌的困难。 ［１５］ 孙国朝，邵廷杰，郭学敏．沼气干发酵工艺必须的条件：沼气新 技术应用研究［Ｍ］．成都：四川科学技术出版社，１９８８．４７—５８． ［１６］ 张光明，王伟．厌氧消化处理生活垃圾工艺研究［Ｊ］．中国沼 气，１９９７，１５（２）：１４—１６． 参考文献： ［１］蔡振明，高爱忠，祁梦兰．固体废物的处理与处置［Ｍ］．北京： 高等教育出版社，１９９３．２４８—２５０． ［２］Ｌｉｕ Ｔｕａｎｃｈｉ，Ｓａｒｎｂｈｕｎａｔｈ Ｇｈｏｓｈ．Ｐｈａｓｅ ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ ｄｕｒｉｎｇ ａｎａｅｒｏｂｉｃ ｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｌｉｄ ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ ｉｎ ｉｎｎｏｖａｔｉｖｅ ｐｌｕｇ－ｆｌｏｗ ｒｅａｃｔｏｒ［Ｊ］． Ｗａｔｅｒ Ｓｃｉ Ｔｅｃｈ，１９９７，３６（６／７）：３０３—３１０． ［１７］ Ｇｈｏｓｈ Ｓ．Ｇａｓ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｂｙ ａｃｃｅｌｅｒａｔｅｄ ｂｉｏｌｅａｃｈｉｎｇ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｅｒｌ－ ｌａｓ【Ｐ Ｊ．Ｕ Ｓ Ｐａｔｅｎｔ：４，３９６，４０２，１９８３—０８—０２． ［１８］ Ｇｈｏｓｈ Ｓ，Ｂｕｏｙ Ｋ，Ｄｒｅｓｓｅｌｌ Ｌ，ｅｔ ａ１．Ｐｉｌｏｔ－ａｎｄ ｆｕｌｌ－ｃａｓｌｌ ｔｗｏ－ｐｈａｓｅ ［３］赵秦生，胡海南．新材料与新能源［Ｍ］．北京：轻工业出版社， １９８７．４２５—４５５． ａｎａｅｒｏｂｉｃ ｄｉｇｅｓｔｉｏｎ ｏｆ ｍｕｎｉｃｉｐａｌ ｓｌｕｒｇｅ［Ｊ］．Ｗａｔ Ｅｎｖｉｒｏｎ Ｒｅｓ，１９９５， ６７（２）：２０６—２１４． ［４］刘金鑫，孙国朝．沼气发酵微生物代谢的相互关联初探：沼气 新技术应用研究［Ｍ］成都：四川科学技术出版社，１９８８．２５３— ２６８． ［１９］ Ｄｅ Ｂａｅｒｅ Ｌ．Ａｎａｅｒｏｂｉｃ ｄｉｇｅｓｉｔｏｎ ｏｆ ｓｏｌｉｄ ｗａｓｔｅ：ｓｔａｔｅ－ｔｈｅ．ａｒｔ［Ｊ］．Ｗａ． ｔｅｒ Ｓｃｉ Ｔｅｃｈ，２０００，４１：２８３—２９０． ［２０］ 陈洪章，陈继贞，李佐虎．麦草汽爆工艺的研究［Ｊ］．纤维素科 学与技术，１９９９，７（２）：６０—６４． ［２１］ 陈洪章．纤维质原料微生物转化与生物量全利用的研究［Ｄ］． 北京：中国科学院化工冶金研究所．１９９８．４０—６９． ［５］Ｓａｉｎｔ·Ｊｏｌｙ Ｃ，Ｄｅｓｂｏｉｓ Ｓ，Ｌｏｔｔｉ Ｊ Ｐ．Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｎｔ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｗａｓｔｅ ｃｏ１． １ｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｉｌ ａｎａｅｒｏｂｉｃ ｄｉｇｅｓｔｉｏｎ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ：ｉｎｄｕｓｔｉａｒｌ ｅｓｕｌｒｔｓ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ Ｓｃｉ Ｔｅｃｈ，２０００，４１（３）：２９１—２９７． ［６］Ｈｉｌｌｓ Ｄ Ｊ，Ｒｏｂｅｒｔｓ ＤＷ．Ａｎａｅｒｏｂｉｃ ｄｉｇｅｓｔｉ０ｎ ｏｆｄａｉｒｙｍａｎｕｒｅａｎｄｆｉｅｌｄ （上接第４８页） ［６］ ＷｉＵｉａｍｓ Ｃ Ｖ，Ｄｕｍａ Ｓ Ｄ，Ｌｏｗｒｙ Ｗ Ｅ．Ｔｍｃｅｒ ｖｅｒｉｉｆｃａｔｉ０ｎ ａｎｄ ｍｏｎｉｔ０ｒ＿ ｌｉｎｅｒｓ：ａ ｃａｓｅ ｈｉｓｔｏｒｙ［Ｊ］．Ｇｒｏｕｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｍｏｎｉｔｏｒ Ｒｅｍｅｄｉａｔｉ０ｎ．１９９７ １７（３）：１５３—１５９． ｉ“ｇ ｏｆ ｃｏｎｔｉｎｍｅｎｔａ ｓｙｓｔｅｍｓ（Ⅱ）［Ａ］．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｎｔａｉｎｍｅｎｔ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ［Ｃ］．Ｓｔ Ｐｅｔｅｒｓｂｕｒｇ Ｆｌｏｒｉｄａ：［ｓＩ１］， １９９７．１０３９—１０４５． ［９］ Ｐａｒｒａ Ｊ ０．Ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ａ ｌｅａｋ ｉｎ ｇｅｏｍｅｍｂｒａｎｅ ｌｉｎｅｒ［Ｊ］ Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃｓ，１９８８，５３（１１）：１４４５—１４５２． ［７］ Ｒｕｍｅｒ Ｒａｌｐｈ Ｒ，Ｍｉｔｃｈｅｌｌ，Ｊａｍｅｓ Ｋ．Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｂａｒｒｉｅｒ ｃｏｎｔａｉｎｍｅｎｔ ［１Ｏ］ Ｊｏｒｄａｎ Ｃｏ．Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｓｔｎｄａｒｄ ｆａｏｒ ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ｌｅａｋ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ［Ｒ］ ＵＳ：Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｔｃｔｅｉｏｎ Ａｇｅｎｃｙ，Ｃｏｎｔｒａｃｔ ｎｏ６８—０１—６８７１ ．ｔｃｈｎｏｌｅｏｇｉｅｓ［Ａ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｃｏｎｔａｉｎｍｅｎｔ ｔｃｈｎｏｌｅｏｇｙ ｗｏｒｋｓｈｏｐ［Ｃ］． Ｂａｌｔｉｍｏｒｅ Ｍａｒｙｌｎｄ：［ｓｎ］，１９９５．３５５—３９４．ａ ［８］ Ｗｈｉｔｅ Ｃ Ｃ，Ｂａｒｋｅｒ Ｒ Ｄ．Ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ ｌｅａｋ ｄｅｔｃｔｅｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ ｌａｎｄｒｉｌｌ １９８４
