・１１０・ 科技论坛 工具痕迹检验技术在刑事案件侦查中的作用 林田新 （珠海市香洲分局刑事侦查大队技术中队，广东珠海５１９０００） 摘要：刑事案件侦查过程中最关键的就是应用工具对案发现场进行线索的发掘，而工具痕迹检验技术就是保证刑事案件侦查能否 成功的关键。本文论述的就是工具痕迹检验技术在刑事案件侦查中的作用，希望得出有助于刑事案件侦查效率提升的意见或者建议。 关键词：工具痕迹；工具痕迹检验技术；刑事侦查 时代和技术的进步导致现代化作案已经越来越高科技，所以公 ４根据现场工具痕迹揭露伪造的现场 安机关侦查作案现场也是需要不断地优化侦查技术，尤其是工具痕 ４．１工具痕迹出现的先与后的矛盾 迹检验技术的优化非常关键。本文主要论述的就是如何提升工具痕 根据工具痕迹形成的先后，揭露伪造者行为上的矛盾。事件的 迹检验技术在刑事案件侦查中的作用，从而能够保证我国未来的刑 出现与发展都要遵循一定的次序和规律，总是有先有后，由始至终 事案件破案率。 地进行和发展。犯罪行为同样也要遵循这一规律。 １分析作案手段 ４．２必要痕迹的有与无的矛盾 １．１行为人是否为初犯或惯犯 必要痕迹的有与无是指现场被破坏（或侵害）的客体表面，应有 现场杂乱无章，目标不明确，破坏性大，形成的工具痕迹较多且 工具痕迹的部位没有出现痕迹，或者不应有工具痕迹的部位反而出 凌乱、不熟练，表现得较为笨拙，准确性很差，多为初犯或外来人员 现了工具痕迹。这些应该有的没有，而不应该有的却出现的现象恰 流窜作案；反之，现场破坏不大，工具痕迹显示专业，无多余痕迹，则 好反映了伪造者手段上的矛盾。 多为惯犯或是具有相应专业职业经验的人。 ４．３出人口的矛盾 １．２行为人是否为内部人员 破窗挖洞进入现场的情况，窗户玻璃反映的方向性、洞口反映 现场工具痕迹显示的破坏顺序、破坏方式、出人口等矛盾，如先 的方向性能帮助分析出入口的真伪，据此分析是否伪造现场。其 撬室内抽屉后撬门、先撬压后上锁、由室内向室外打碎玻璃等一些 从方向性上分析。打击玻璃、门板等客体进入现场，客体破碎方 伪装现象可显示多为内部人员作案；反之，则应为外部人员作案。 向应与受力方向一致，若情况相反，则说明是伪造现场。钻削孔洞也 １．３行为人犯罪的惯性动作及是否采用技术手段 有方向性反映，洞壁的螺旋纹从入口向出口观察，呈顺时针旋转，右 行为人在犯罪过程中对出人口的选择不同，有采用撬、撞、捅等 旋向螺纹是人口处，左旋向螺纹是出口处１锯割时，通过锯割方向与 方式的，还有利用技术开锁形式的；对工具、凶器的选择不同，有选 进出锯方向即可分析出出人口。其二，出人口内外矛盾分析。若现场 择匕首、斧头、木棒的，有选择螺丝刀、锯的；在犯罪过程中，有些人 显示为挖洞进入，切撬挖痕迹显示方向为由室外到室内，则残土应 是盲目的使用工具，而有些人是具有专业性的，采用一定的技术手 多数留存于室外，若情况相反，则说明是伪造现场。若洞内有擦蹭痕 段，这些都可以通过工具痕迹反映出来。根据这些分析可以确定行 迹，也可据此分析行为人在洞内的行动方向。还可根据洞口大小是 为人的动作习惯及是否掌握相应的技术技能等。 否矛盾等因素进行分析。 ２分析作案人的职业及特点 ５推断工具种类 ５．１根据痕迹反映分析工具形状 花纹图案 ２．１分析行为人的职业 行为人使用的工具以及使用工具的技巧常同职业相关，并能在 各类工具痕迹的形态，反映了工具接触部位的结构形态。如在 痕迹中得到反映。利用人手持工具表现出来的熟练性、技巧性，分析 凹陷痕迹中，较浅痕迹的痕起缘反映接触部位形状，较深痕迹则是 反映工具的形状；线条痕迹中，注意观察起、终点的 行为人有无职业特征，有无某种技术技能，从而判断其职业。分析方 痕止缘的轮廓，法可从以下几方面人手：其一，从破坏活动与手法看有无熟练性、技 痕迹形状和工具停顿处形成的印压痕迹形状，有时工具残缺后，作 巧性；其二，从破坏的部位分析有无职业特点；其三，熟悉设备的人， 案留下不完整的痕迹，残块断片反映了工具接触部位的豁口、断角 结合其他条件，分析推断工具形状。 往往寻找其薄弱的环节或者要害部位进行破坏。否则，破坏的部位 处的形貌，有盲目性，不准确；其四，从破坏的手段分析有无技术性破坏；其五， ５．２根据破坏方式及工痕尺寸分析工具功能 工具的功能决定破坏形式，而结构则制约痕迹反映。如因功能 从作案工具及其痕迹的反映分析有无职业范围；其六，有些工具属 于某种行业专用的工具，有些工具在使用过程形成的特征也能反映 不同，钳剪类为剪切破坏，刀斧为砍切，锯锉为割削；因结构不同形 刀 行业特点。现场出现这类工具，有助于我们结合现场其他情况分析 成的断头不同，钳剪断头为双坡，坡面上线痕从两侧指向中心，犯罪嫌疑人的职业；此外，还可利用附着物、遗留物反映出的职业特 斧、锯锉断头多为单坡，刀斧断头上的线条是从始端流向止端，而锯 锉断头上的线条是与破坏方向相垂直的。 点加以分析。 一，６认定作案工具 ２．２分析行为人的身高、体力及动作习惯 根据承受客体被破坏程度、所需时间及现场环境情况，可推断 工具痕迹是刑事痕迹检验技术工作的一个重要分支，也是刑事 犯罪 罪犯的体力大小。根据工具痕迹所在位置的高度，并结合破坏客体 犯罪现场出现率较高的痕迹物证。当前，随着作案技能的提高，的方式及其他痕迹的遗留情况，可推断出作案人的身高范围。作案 分子破坏现场、毁踪灭迹的手段目益翻新。侦查人员在现场勘查中 足迹等痕迹越来越困难。而工具痕迹具有出现率 人的动作习惯包括破坏客体的部位、用力的方法以及施力的左右手 提取常见的手印、等。这可以根据痕迹的位置、所处的环境及物体的变形情况加以分 高、明显易见、不易毁坏的特点，其不但可以认定作案工具，还可以 析。 ３根据现场工具痕迹串并案件 一为侦查破案提供线索。因此，对工具痕迹的检验，特别是对犯罪分子 持械破坏客体的手段及特点的分析成为当前串并案件工作中的一 ３．１依据作案工具的一致 个重要内容，并已在实践中取得了显著成效。 参考文献 个或一伙作案人使用同一个工具多次作案，会在不同的案件 １侯振涛、车荣辉．论伪造现场工具痕迹的反常性，中国痕检技术的 现场上留下同一个工具的痕迹。在现场勘验中，对这些不同现场上 『１的工具痕迹进行勘验分析和检验，如果能对这些工具痕迹进行同一 创新性研究与实践ｆ上１．民族出版社．２００６． 『２１刘力、高毅．谈案件中工具痕迹分析的方法与思路．中国痕检技术 认定，即可将多起案件并案侦查。 ３．２依据手段与习惯的一致 的创新性研究与实践（下）．民族出版社．２Ｏｏ６． 工具痕迹有时可以反映出作案人的作案手段和习惯，如果这种 ｆ３例、兆山．３－具痕迹在重建犯罪现场中的应用．还原真实一湖北省刑 湖北人民出版杜．２００８ 手段和习惯带有个人特点，则可以根据不同现场上工具痕迹反映出 事科学技术研究论丛．的作案人手段和习惯的一致性对这些案件进行并案侦查。
