站到庄家的立场上看,这只股票的控盘操作是极其成功的。虽然自 1999 年 5 月至 2000 年 3 月,主力在该 股的低位区活动了整整十个月,但庄家最为成功的是出货,虽然经历了不小于十个月漫长的出货周期,最终主 力实现的是全线离场,当年的低位筹码完全在高位转移给了散户。
站到散户的立场上看,实在是太可怜太恐怖了。2000 年第一季度,大家疯狂追逐了网络概念股,结果在综 艺股份等一批庄股上高位被套,幸存者却又转而追击其它热点。深宝安 A 最热的时候是当年的 6 月 2 日,那一 天的换手率高达 14.88%,那一天的收盘价是 7.84 元,这个巨大的换手维系到了 6 月 9 日,该日的收盘价为 9.32 元,这个深宝安的大热闹吸引了无数投资者。一批投资者在深宝安 A 自最高价回落后逢低进货,至 2000 年 9 月 20 日已经有 90%的筹码实现了彻底的高位转移。至本章结稿时,这些高位被套散户已经痛苦了一年有 余,其财富总量缩水一半。
把责任归咎于主力是毫无意义的。市场上近 96%的散户看不懂主力的行为,又不认真学习,而迷信于股市 似是而非的基本面,那输了钱怪谁呢?股市就是股市,你用自己的血汗为人家培育了珍珠,人家不会说谢谢, 也从不说对不起,弄得你连找谁报仇都不知道。
16.恒泰芒果:一个故事
树上的芒果熟了没人摘,却任其掉到地上烂掉。在自然界可能有人惋惜,在股市却挺正常。比如这只当时 叫恒泰芒果的股票,演绎的就是这个故事。这颗芒果后来被打入另册,“赐姓”ST,简称 ST 恒泰,代码 600097。
一、 烂果子的故事 恒泰芒果曾被披露
以下重大事件:
1998 年 1 月 19 日,恒泰芒果通过了 ISO9002 质量体系认证,该公司产品被确定为人民大会堂指定产品, 并获得绿色食品和国宴饮料两项殊荣;
1999 年 3 月 18 日,据传媒报导恒泰芒果生产的系列饮品在市场上脱销,产品至今没有库存,并已实现对 外出口;
1999 年 8 月 17 日,该公司因欠债未还被告上法庭,败诉; 1999 年 10 月 26 日,公司否认将进行资产重组,并承认生产已陷入严重困境; 2000 年 1 月 28 日,公司发布公告预计 99 年度将出现重大亏损; 2000 年 2 月 24 日,公司公告公司不能依照法律判决按期归还欠款,将可能导致不良后果; 2000 年 3 月 22 日,公司生产线被查封; 2000 年 4 月 19 日,公司宣布芒果饮料全面停产,同时公司正积极采取措施力争降低鲜果生产的损失; 2000 年 6 月 13 日,公司宣布芒果鲜果的生产遭受重大损失„„ 这真是一颗烂果子的故事,烂得一塌糊涂。全国人民还没来得及享受恒泰芒果的美味,这家公司不仅生产
线叫人家封了,树上的芒果也因为“气候”原因没能收获回家。看公司的公告颇有些心惊胆战,让人担心接下 来它还将公告什么?会不会再来一场台风,把芒果树也被连根拔倒了?
这只烂芒果谁还敢要? 二、 K 线图讲的故事
放下基本面暂且不谈,2000 年 3 月 15 日的恒泰芒果,其位置是标准的次低位。这个价位距离该股票的历 史最低价位上浮了 3 个 10%的涨停板,距离历史最高价下移了 5 个 10%的跌停板,RPY2 为 32.25。图 16—1 的 筹码分布是紫色的,显示出这个密集是相对低位的密集。
http://sh.gtja.com
图 16—1:恒泰芒果 2000/03/15,难道主力在收购垃圾?
如果仅是筹码的低位密集,倒也未必值得重视,但 2000 年 3 月 15 日还有一个技术特征,这一天该股的获 利盘为 92%,换手 2.13%,是一个低位的 90 比 3。说明这个低位密集的筹码具有良好的锁定性。再看 K 线形 态,图 16—1 中可以清晰的看到一个很大的牛长熊短,近几日则是标准的次低位窄幅横盘。种种迹象表明,在 该股的一片利空声中,有主力加速建仓,并已形成了主力的高控盘状态。
说到这里,可能要涉及到技术面与基本面由来已久的争论。有些经济学家认为,只有基本面才能做为证券 分析的依据,技术面对股价的预测是一种“巫术”。他们认为:股价是不可预测的。而技术派则认为:基本面 有严重的信息不完备的问题,投资者可以得到的是一种广泛传播的公开信息,真正有价值的基本面却往往只掌 握在投资机构手中,老百姓看基本面就像雾里看花,看不出什么名堂。
而我只是一个投资人,买股票的目的是为了挣钱,因而相信只有挣钱才是硬道理。所以本人不反对基本 面,也不反对技术面,或者说技术面要看,基本面也不能不看,问题仅仅在于怎么看。
恒泰芒果 3 月份的基本面,可以说要多坏有多坏。有人说早先的那个恒泰芒果只是一个品牌包装,此番无 非是撕破了一层包装纸。依照正统经济理论,这种烂果子就应该挖个坑埋了,免得臭气熏天。但这只股票的股 价走势却表明:有人极看好这只烂果,否则很难解释这只股票居然在高出最低价 3 个涨停板的地方强势横盘。 不用问,进场的一定是主力。这家公司在 1999 年 10 月 26 日郑重声明,公司没有任何重组计划,并称媒体传 播的资产重组是虚假信息,但主力凭什么进场?有时候基本面需要反着看,越说没有,则越可能有。
2000 年 3 月 16 日,本人以 12.00 元的价格买进了 14000 股恒泰芒果,并于两个交易日后卖出,卖出价 13.80 元,获利 13.27%。 三、庄家讲的故事
2000 年 3 月 17 日,该股向上突破,摆脱了筹码分布的低位密集区后缓步推高,并于 2000 年 4 月 24 日达 到了这一波炒做的最高价:17.13 元。使用下移法测量,主力那时的持仓量为流通盘的 60%。
http://sh.gtja.com
图 16—2:恒泰芒果 2000 年 4 月 24 日
该股其后的走势一直非常热闹,上下震荡了至少两轮,还曾摸高过 18.43 元。从筹码的转换情况看,主力 似乎在一个广阔的价格空间内反复地高抛低吸。2000 年 7 月 14 日,该股被实行特别处理,证券名称也改为 ST 恒泰。9 月 8 日,公司更换了大股东(这算不算资产重组?),2001 年 1 月 9 日公司再度发布预亏公告,巨额 负债无法偿还,大部分资产被查封冻结,资金断流,完全停产,大部分成品和半成品变质报废。有意思的是, 每一次如此恶劣的公告登出后不久,该股便又有了一轮上升行情,像是喜欢说反话的情人,坏就是好,好就是 坏。
其实,恒泰芒果的庄家讲了另一个芒果的故事:他说烂芒果掉到了地上是不好,但芒果核却生根发芽了, 烂芒果变成了芒果树苗,那我何不去栽苗——芒果值钱还是芒果树值钱? 庄家不见得是这么说的,但他是这么做的。
四、值得回味的故事 芒果的故事讲到这里就必不再讲了,可能股市里这类的故事只能回味而不能重演。各位读者千万不要认为
利空就是利多,尤其不要故意寻找垃圾股去投机,2000 年的恒泰芒果有其特定的历史背景,起码那时管理层并 没有对坐庄予以大规模的查处,投资者也不熟悉庄家的操作套路。而 2001 年以后,一切都发生了戏剧性的变 化,或许烂芒果就是烂芒果,没人用它种芒果树了。
芒果的故事对投资者真正的启示在于:股市中的一切都是变数。基本面也好,技术面也好,真的也好,假 的也好,都改变不了数千万投资者互相争夺别人财富的事实。就算再过一百年,股市也同样有博弈特征,时而 我们需要正面理解市场讯息,时而又需要逆向理解,何时为正,何时为反,也没个公道人定夺。这很麻烦。但 起码应该先记住条死规矩:要和多数人反着做。大家都怕的事情不可怕,大家都爱的东西不一定可爱。
将来可能会有一轮绩优股行情,甚至有人会将其称为绩优股,但请大家一定记住:炒垃圾股是投机, 炒绩优股还是投机,无非是将炒做题材定位为资产负债表。曾经听过这样的股评:该股市盈率才 30 倍,极具 投资价值。什么叫 30 倍市盈率呢?就是说你买股票花的钱,30 年内可通过上市公司的盈利全部归还。那么本 人和诸位商量一件事,您给我投资一笔钱,我保证您 20 还本,这是 20 倍市盈率,更具有投资价值,现在您才 40 岁,60 岁的时候您可以到我这里来取钱,您同意吗? 本人所讲的仅是一个客观现实。这股市的投资人买股
票都是为了股价的上涨,几乎没有人期待着上市公司
的红利。现实与未来、绩优与垃圾,只是不同时期的不同玩法。不过,上市公司利用公众的投机心理融到了 资,投机者便在客观上为社会做了贡献。
17.新华制药:糖衣里面是毒药
本人希望新华制药的老总不要因本节的题目与我打官司,因为我所指的仅仅是新华制药股票的炒做,而不 是新华制药的产品。投资者习惯把买进一只药业股票称作“吃药”,本文下面的论述与新华制药的基本面毫无 关系。
http://sh.gtja.com
一、 这一夜是在恐惧中度过的 2000 年 3 月的股市是高价高控盘庄股的天下。新华制药(0756)的主力持仓量是我预先测量过的,该股主 力在 2000 年 2 月 29 日的持仓是流通盘的 78%。
3 月 1 日上午,本人接到一位同事的电话,告诉我新华制药跌停,本人当时正忙,也无暇多想,反正主力 持有这么多的仓位,一时也不可能快速离场,既然给了 10%的优惠,我也就不假思索的买了 2000 股,买入价格 23.07 元。 直到这一天的晚上,本人才得以看一眼新华制药的走势图。这只股票呈现出很好的筹码低位锁定状
态,这
几天的上升是极为强劲的,从 14 元涨到 25.63 元,仅仅用了 22 个交易日。
图 17—1:新华制药(0756)2000 年 3 月 1 日 本人买进这只股票的理由是:高控盘庄股出现了跌停板,买进它
寄希望于这个下跌可以有效的恢复。一周
之前的该股也曾出现过一根大阴线,但随后这只股票连拉了四根阳线,涨了足足 28%。但转念一想,不对!这 里面是否有局?既然我可以做这样的“合理”想象,股市中会有多少人和我有同样的感觉?3 月 1 日的这根阴 线,是否是庄家在暗示市场:它后面还有四根大阳线?是否是庄家在引诱散户想象这四根大阳线?再说,它为 什么跌停?明明筹码都在庄家手里面,它有什么必要跌停?它累计拉抬了 8 个涨停板,都没费多大力气,庄家 也不需要洗盘,也不需要震仓,盘子干干净净,从里到外都是庄家的筹码,为什么要跌停?不行!不管有没有 庄家骗线的可能,本人也不能上这个当。输钱是小,名节是大,要是陈浩叫庄家给骗了,损失岂只是一个跌停 板?
偏偏这一夜特别漫长,本人辗转反侧,脊背上直冒凉气。 二、相似的相似形却不相同
第二天该股以 21.46 低开,没多久股价由绿翻红,本人不敢再等,以 23.01 元的价格将新华制药全部出 手,尽管这时卖还要赔上一笔手续费。盘面上买盘很多,卖得很顺利。这一天,该股非常活跃,换手率高达 29.55%,其 K 线是一根带有上影线的小阳线。
http://sh.gtja.com
图 17—2:新华制药 2000/03/02,同一周前何其相似
3 月 2 日晚上再看这张图,发现该股的确有名堂。大家看图 17—2 的 K 线,这一天的 K 线简直就是一周前 的翻版,上周三有一根大阴线,这周三也有一根;上周四的 K 线是一根带长上影线的阳线,3 月 2 日也是星期 四,也是一根阳线,也带有上影线。这张 K 线图给市场的暗示再清楚不过了:明天肯定是根大阳线,下一天还 是,再下一天也还是,未来至少有 20%的机会。
唯一不相似的是这一天的换手率,高达 29.55%的换手是绝对的天量。“量在价先”是传统技术分析的经典 格言,几乎所有的投资者都喜欢放量。我们常常在股评上看到这样的话:“如果有成交量的有效配合,该股的 上升趋势还可以继续。”如此说来,这个巨大的成交量是否意味着更加巨大的涨幅呢?
其实这里有问题。该股主力持仓量是流通盘的 72%,换言之,散户的持仓量是 28%,这天的换手与散户的 持仓量近乎相等,难道说全体散户都把股票卖了?不可能。散户是无组织、无纪律的公众百姓,又没有什么人 发号施令,怎么可能在同一天做了同样的事?于是 3 月 2 日的 29.55%的抛盘之中,必有主力的筹码。不管是多 是少,主力的操作方向是出货。
会不会是主力对倒呢?那么不妨反问一个问题:主力对倒做什么?吸引散户的注意?他吸引散户的注意又 为了什么?这难道不太具有表演的味道么?
新华制药的糖衣正在溶解,里面是真药是假药还是毒药,即将揭晓。 三、 知道了什么叫骗线 无须多言,大家看下
面这张图就明白了:
图 17—3:糖衣包开,药真的很苦 早就听说过庄家有骗线的戏法,但是亲身经历还是头一次。所谓骗线,指的
是主力制作一些看起来不错的
http://sh.gtja.com
技术形态,一旦被投资者认同与追捧,主力便得以出逃。不仅是图 17—2 的 K 线,几乎所有技术上的“好形 态”都可以用来骗线。每一个,要么利用某一种技术分析理论,要么利用人们对技术形态的感觉。反正既 然是骗,就一定先给你一些甜头,让你确认,然后再顺顺当当的上当受骗。
当然骗线不一定是为了出货,主力的进货也采用骗术,1997 年的公用科技(当时叫佛山兴华)进货时,散 户就被骗得晕头转向。
图 17—4:公用科技(0685)1997 年 10 月 16 日
大家看图 17—4,这只股票显示了一个宽幅震荡的形态。每次自低位上涨了 20%后,股价就又回落到底 部,很自然的形成一种感觉:每一次反弹都是最佳的卖出机会,如果能够在高位抛出,低位再补回,在这几上 几下之间至少有 3 个 20%的盈利。现在该股又回到了震荡箱体的上沿,各位是不是准备在这个地方卖一回,等 待其回落做一把不错的差价呢?多想几分钟,别急着做结论,然后再看图 17—5。
图 17—5:一去不回头的公用科技
如果哪位在图 17—4 时,把当时的佛山兴华卖掉,到了图 17—5 就只好打自己耳光了。这是本人亲眼见到 过的场景:一个小伙子在散户大厅一左一右打了自己两个耳光,整个营业部的人都在看他。这只股票是 1997 年年末最黑的一匹黑马,庄家的进货手段更黑,这个进货整整运做了 3 个月,庄家一网不捞鱼,二网不捞 鱼,三网就把鱼都捞走了。本人曾把这张图给一位机构的业内人士看,他说这叫把散户装到麻袋里,轮三圈再 跺三脚,然后解开麻袋口,对里面的散户说:出来吧,皇军不杀人,还给粮食。散户没有不缴械的。
像新华制药、佛山兴华的骗线,玩的还仅仅是小儿科的把戏,有些骗线要复杂得多,周期理论、波浪理论 以及良好的基本面,在配以不错的技术图形与成交量的组合,这盘菜就炒成了。识别骗线重要的方法在于辨别 主力的成本状况,假如图 17—1 的 K 线形态如果不是出现在高位,主力已经有一倍的浮动盈利的时候,那么它 一点也不可怕。
http://sh.gtja.com
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容
Copyright © 2019- igat.cn 版权所有 赣ICP备2024042791号-1
违法及侵权请联系:TEL:199 1889 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com
本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务