２０１６年１０月Ｈｕｂｅｉ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｏｃｔ・，２０１６ 森林生态系统服务功能评估研究进展＊ 王晓荣 潘磊 崔鸿侠庞宏东 胡文杰 ４３００７５） （湖北省林业科学研究院 武汉摘要： 森林生态系统是陆地生态系统的主体，具有涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化大气环境、森林 保护、生物多样性保护和森林游憩等多种服务功能。近年来，随着生态环境的日益恶化，森林生态系统服务功能研究已经 成为生态学研究的前言和热点。本文基于国内外森林生态系统服务功能评估的研究成果，回顾了森林生态系统服务功能 评估进展，对森林生态系统服务功能分类、评估方法进行概述，进而探讨森林生态系统服务功能评估的发展趋势。 关键词： 森林生态系统服务；功能评估；生态系统管理 中图分类号：￥７１８．５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４—３０２０（２０１６）０５—００５５—０５ Ｐｒｏｇｒｅｓｓ ａｎｄ Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ Ｓｅｒｖｉｃｅｓ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ Ｗａｎｇ Ｘｉａｏｒｏｎｇ Ｐａｎ Ｌｅｉ Ｃｕｉ Ｈｏｎｇｘｉａ Ｐａｎｇ Ｈｏｎｇｄｏｎｇ Ｈｕ Ｗｅｎｉｉｅ （Ｈｕｂｅｉ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｗｕｈａｎ ４３００７５） Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｉｓ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｂｏｄｙ ｏｆ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，ｗｈｉｃｈ ｈａｓ ｔｈｅ ｓｅｒｖｉｃｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｓｅｒ－ ｖａｔｉｏｎ，ｓｏｉｌ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，ｆｉｘｉｎｇ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｒｅｌｅａｓｉｎｇ ｏｘｙｇｅｎ，ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ，ｐｕｒｉｆｙ ｔｈｅ ａｔｍｏｓｐｈｅｒｅ，ｆｏｒｅｓｔ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｆｏｒｅｓｔ ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎ ｅｔｃ．Ｉｎ ｒｅｃｅｎｔ ｙｅａｒｓ，ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｈａｖｅ ｂｅｃｏｍｅ ｅｃ－ ｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｆｏｃｕｓ ａｎｄ ｈｏｔ ｓｐｏｔｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｄｅｔｅｒｉｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ａｔ ｈｏｍｅ ａｎｄ ａｂｒｏａｄ，Ｗｅ ｒｅｖｉｅｗｅｄ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｅ． ｖａｌｕａｔｉｏｎ，ａｎｄ ｓｕｍｍａｒｉｚｅｄ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ，ａｎｄ ｔｈｅｎ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ ｉｔｓ ｄｅｖｅｌ－ ｏｐｍｅｎｔ ｔｒｅｎｄｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ 生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所 森林是陆地生态系统的主体，对维护和改善生 形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效 用［１］，是人类从生态系统获得惠益以及赖以生存和 发展的基础［２］。随着人类社会的快速发展，人类活 态环境，维持生态平衡，保护人类发展的“基本环 境”起着决定性和不可替代的作用Ｅ４，５］，它不仅可 为人类提供食品、医药以及其他工农业生产所需原 料，对支撑与维持地球的生命支持系统、维持生命 物质的生物地化循环与水文循环、维持生物物种与 遗传多样性、净化环境、维持大气化学的平衡与稳 定等也具有重要意义Ｃ６，７］。近年来生态环境的日 益恶化，人类森林认识到了森林的重要作用，生态 系统服务功能研究已经成为生态学研究的前言和 动已严重破坏了自然生态环境，人口数量激增、自然 资源枯竭、温室效应、物种濒危等一系列环境问题已 严重人类社会可持续发展。据研究，全球范围 内约６０ 以上的生态系统服务功能出现退化，极大 地损害和威胁着人类自身的福祉，其主要原因之一 就是对生态系统服务功能缺乏有效的管理Ｅ３］。 ＊收稿１５１期：２０１６—０２—１５ 基金项目：国家林业局“湖北神农架森林生态系统国家定位观测研究站运行补助”项目（２０１５一ＬＹＰＴ—ＤＷ一０８３）；湖北省林业科技 支撑重点项目“湖北省森林负氧离子监测与利用技术研究”。 作者简介：王晓荣（１９８４￣），男，内蒙古包头人，助理研究员，主要从事森林生态研究工作。 潘磊为通讯作者。 ５６ 湖北林业科技 第４５卷 热点［８］。国内外在生态服务功能的内涵和类型划 分、服务价值评估以及关键驱动因子与相互作用机 值。国外的研究的主要方法是生态系统服务价值 包括使用价值与非使用价值，而使用价值包括直接 制等方面进行大量的研究，也取得了丰富的成 果ｌ＿９ 。然而，森林生态系统是作为陆地生态系 使用价值、间接使用价值和存在价值，非使用价值 包括遗产价值和存在价值［１９，２０］。存在分歧的地方 划分不一致＿１引。 统主体和最复杂的组成部分，带给评估方法的局限 性，对于准确评估其生态系统服务功能尚不能实 现＿１ 。对其进行定量测度、多种服务功能权衡、生 态系统服务功能多尺度转换、生态系统结构、过程 是价值分类下面所包含的不同生态系统服务功能 从上可知，二者的区别其实只是强调的重点不 同，前者更多的注重生态系统功能本身，后者更多 与服务功能的耦合关系、生态系统服务功能与 设计的结合等都是生态系统服务功能研究面临的 艰难挑战ｌ＿１ ，特别是生态系统服务功能评估已成 为社会经济可持续发展的关键。本文基于国内外 注重市场对生态服务评估的作用。同时，二者在强 调生态系统功能与生态系统服务上也有区别，前者 将服务与功能区别对待，认为生态系统具有多种功 能，只有那些直接或间接为人类福利做出贡献的方 森林生态系统服务功能评估的研究成果，对森林生 态系统服务功能分类、评估方法进行概述，并对森 林生态系统服务功能评估的发展趋势进行了展望。 面才是生态系统服务，而后者将生态系统功能和效 益等同Ｌ５］。对于森林生态系统而言，现有森林结构 与过程、功能、服务、效益、价值的评价均存在不确 １生态系统服务功能分类 开展森林生态系统服务功能评估研究，首先要 了解其功能组成部分，即生态系统服务功能的分类 定性，其各自边界难以清晰界定，相互之间的关系 尚不明确，可以通过确定统一的指标选取原则，并 根据结合森林的实际情况确定分类框架＿２ ，才能 研究。 从准确对其生态系统服务功能进行合理的评估和 是基础和核心。尽管生态系统边界难以划分，功能 在某种程度上具有不可分割的特点＿１引，在一定程 度上了评估结果的精准度。现有的分类途径 主要集中在功能分类和价值分类。以功能分类为 主的代表包括ＣｏｓｔａｎｚａＩ９］、Ｗａｌｌａｎｃｅｌ】 、联合国千 ２ 国内外森林生态系统功能评估研究进展 ２．１国外研究进展 国外早在在２０世纪５Ｏ年代便开始了对森林 年生态系统评估评估（ＭＡ）＿２ 等，Ｃｏｓｔａｎｚａ等Ⅲｇ 首 次开展全球生态系统服务功能评估，将生态系统服 务分为大气调节、气候调节、干扰调节、水分调节、 生态系统服务功能的研究，主要是对其直接经济价 值、森林游憩价值等进行了计算［１引。２０世纪７０年 代，Ｈｏｌｄｒｅｎ等［２ ］介绍了自然生态系统为人类提 水分供给、养分循环等１７个类型。联合国千年生 态系统评估评估在总结前人观点的基础上，进一步 供的服务，探讨了人类对生态系统服务功能的影 响。２０世纪９Ｏ年代成为生态系统服务功能的快 明确了各种服务类型间的关系，将生态系统服务功 能分为四大类：支持服务（养分循环、土壤形成、初 速发展阶段，以美国生态学会Ｄａｉｌｙ等［１］人发表的 《生态系统服务：人类社会对自然生态系统的依赖 级生产等）、供给服务（１ｋ物、淡水、木材和纤维、燃 料等）、调节服务（调节气候、调节淡水、控制疾病）、 文化服务（美学、精神、教育、消遣等）ｌ２］，这已经得 到学术界的广泛认同。 以价值分类为主的代表有Ｄａｉｌｙ［ 、Ｆｉｓｈｅｒ［ ］、 Ｐｅａｒｃｅ［” 和欧阳志云等嘲，欧阳志云等［。 将其总结 性》对生态系统服务功能进行了全面的论述。 Ｃｏｓｔａｎｚａ等［９］系统提出了森林等生态系统的价值 评估方案，对全球生态系统服务功能价值评估，以 １７种服务功能指标估算出全球生态系统服务功能 的年总价值在１６～５４万亿美元，均对后续开展生 态系统服务功能的研究产生了深远影响。２００１年 为４类，即直接利用价值、间接利用价值、选择价 值、存在价值。王伟等＿１。］将Ｃｏｓｔａｎｚａ的价值归为 ３个层次，包括自然资产价值和人文价值，其中自 然资产价值又分为物质价值、过程价值和适栖地价 联合国启动千年生态系统评估来自全球９５个国家 的１ ３６０位知名专家和学者对生态系统及其对人 类福祉的影响开展评估，重点研究了生态系统与人 类福祉的关系，成为近年来生态服务功能评估中最 第５期 王晓荣，等：森林生态系统服务功能评估研究进展 ５７ 有影响的事件。另外，３Ｓ技术的不断发展，以遥感 数据、社会经济数据、ＧＩＳ技术等为数据和技术支 持的生态系统服务功能评估模型＿２引，开辟了生态 服务功能动态评估的新纪元ｌ＿１ ，实现了生态系统 服务功能评估的动态化和精准化。如Ｋｒｅｕｔｅｒ 等［２ ］基于Ｃｏｓｔａｎｚａ等的评估方法，利用ＲＳ技术 及影像对美国德州贝克萨尔县的３个主要流域生 态服务功能进行了评估。Ｎｅｌｓｏｎ等＿２５＿利用Ｉｎ— ＶＥＳＴ模型分析和预测了美国俄勒冈州威拉米特 河流域生态系统服务功能的动态变化。其中，应用 较多的模型包括ＩｎＶＥＳＴ嘲、ＡＲＩＥＳ 。 、 ＳｏｌＶＥＳ＿２ ，但不同模型的适用范围或可推广性有 所不同，而且应用模型评估缺乏对不确定性的分 析，因此其仍在不断的改进过程中。 ２．２国内研究进展 我国森林生态服务功能评估研究开始于２０世 纪８Ｏ年代，多以Ｃｏｓｔａｎｚａ等人对生态系统服务功 能价值的研究为基础，参照国外研究方法，开始多 层次、多方位的进行生态服务功能估算，而且发展 十分迅速。如蒋延玲等［。 、欧阳志云等［ 、陈仲新 等［。。。、赵同谦等［。 ］先后按照Ｃｏｎｓｔａｎｚａ等人的分 类方法和经济参数对中国生态系统功能与效益进 行价值估算，但由于数据基础不扎实、数据量较少 等问题Ｌ３ ，其评估结果存在过高或过低的问题，所 采用的经济参数显然不能够准确反映我国国情，而 且由于该方面研究尚处于探索阶段，评估指标体系 和计算方法各异，评估结果之间无法比较［３ 。从 ２００８年以后全国森林生态系统服务功能评估工作 取得重大突破，以王兵研究团队制定国家林业行业 标准《森林生态系统服务功能评估规范（ＬＹ／Ｔ １７２１—２００８）》的发布，构建了包括涵养水源、保育 土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化大气环境、森 林防护、生物多样性保护、森林游憩和提供林产品 等９项功能１５个指标的评估指标体系，规范了森 林生态站的观测条件、观测指标和观测方法，以及 数据传输和数据应用等方面的内容，这是全球范围 内首次提出森林生态服务功能评估规范体系，对我 国的森林生态系统服务功能评估产生了十分重要 的影响。王兵研究组评估了１９９４～１９９８年和 １９９９￣２００３年期间的中国杉木林，利用第七、八次 国家森林资源清查数据和森林生态站长期监测生 态参数评估了２００４～２００８年和２００９～２０１３年我 国森林生态系统服务总价值为１Ｏ．０１和１２．６８万 亿［１２，３２］，而且对辽 、吉林［。 和黑龙江［。 等区 域尺度上进行评估研究。之后，随着研究工作的发 展也不断对评估体系指标的调整，如引入濒危指数 和特种种指数来丰富生物多样性保护值，并引人生 态区位商、恩格尔系数及支付意愿指数来界定主导 森林生态系统服务功能［１ ，使得评估结果更加客 观真实，这在刘勇等＿３。］基于生物量因子的山西省 森林生态系统服务功能评估中也得到了验证。 目前，国内外大多数评估更多的是考虑的服务 功能价值，多以参数法或参数借用法，即根据评估区 域各种森林类型面积乘以单位面积生态系统服务的 物质量或价值量参数，来计算区域生态系统物质量 和价值量¨３ ，而对生态系统结构、生态过程与生态 服务功能关系的缺乏深入研究，特别是生态服务功 能的关键驱动因子以及不同服务功能之间的权衡关 系，以及对森林的不同经营技术、管理方式、森林景 观变化、火灾、病虫害影响以及气候变化等考虑较 少，致使评估结果存在较大的不确定性，这在人们认 识生态系统服务功能方面仅具有有限的参考。 ３森林生态服务功能评估方法 目前应用于森林生态系统服务功能评估的方 法主要有直接市场价格法、替代市场价格法和模拟 市场法等。直接市场法包括市场价值法；替代市场 法则包括替代成本法、旅行费用法、费用支出法、机 会成本法、恢复和防护费用法、影子工程法、享乐价 值法；模拟市场法包括条件价值法、联合分析法和 意愿选择法。赵金龙等［ 和赵海兰等 ¨ 已经就各 种生态系统服务功能价值评估方法的内涵、优缺点 进行了归类总结，认为对于评价方法的选择要根据 不同的评估对象和评估目标选择不同的评价方法。 另外，基于３Ｓ技术和生态模型对森林生态系统功 能评估也是目前经常用方法，但碍于多种服务功能 的科学机理认识不足，以及生态模型现实性强和数 据的薄弱等问题的存在，使得生态系统服务功能不 确定性广泛存在［３ 。可见，现有众多评估工作虽 使人们意识到了生态系统服务功能的重要性，并且 具有参考价值，然而这些方法本身都存在各自的缺 陷，无法对真实的生态系统服务功能和价值进行评 ５８ 湖北林业科技 第４５卷 估，在一定程度上了在决策过程中的应用ＥＭ］。 国内目前对森林生态系统服务功能的评估多 沿用了森林生态系统服务功能评估规范推荐的内 容与方法，即评价调节服务与支持服务运用替代成 森林生态系统结构和功能形成机制。 （２）森林生态系统服务功能的尺度转化效率。 生态系统服务功能的形成依赖于一定的时间和空 间尺度上的生态系统结构与过程，只有在特定的时 本法，评价文化服务与生物多样性运用条件价值 法，并结合全国各次森林资源清查数据，采用分布 式测算法，构建了按照省级行政区划、林分类型、林 空尺度上才能表现其显著的主导作用和效果［２，４０］。 森林生态系统结构复杂，不同的立地条件、林分类 型、地域差异较大，而且具有时效性，最终导致生态 系统服务功能的空间异质性，因此，阐明各种生态 服务功能时空变异特性、尺度效应和多尺度关联因 分起源、林龄结构划分的四级测算单元体系，将复 杂的评估过程分解成若干个测算单元，可以分析出 不同时空尺度、林分类型、起源、林龄间的分布格 局、主导功能，较好的实现了森林生态服务功能多 层次多目标动态且准确的评估，但其对各种生态服 务功能形成机制和关系仍不清楚。同时，从森林生 态站所获得的实测数据均为点数据，只能代表同一 生态单元下具有相同结构和功能的同一林分类型， 而同一生态单元下同一林分类型不同林分的结构 或功能同样存在较大差异Ｅ。引。重要的是森林定位 观测与实地调查存在成本高、效率低、周期长等问 题，且目前监测站点数量少，在一定程度上又对森 林空间异质性反映不足。有研究表明，生态系统服 务只有在景观和区域等更大尺度上才能够得以充 分的表达和为人类所感知＿３引，因此未来需要在此 基础上结合生态模型和３Ｓ技术，从而提高森林生 态服务功能的精度。 ４问题与展望 目前，森林生态系统服务功能评估理论体系已 经较为完善、评估方法也较为成熟，但关于森林生 态系统系统服务的特征与机理还不清楚，且生态系 统服务与自然资本价值评估间的关系也不清楚产 生的评估结果不确定性较大。因此，下面总结了未 来森林生态系统服务功能评估研究的几点重要方 向。 （１）森林生态系统结构、过程与服务功能的耦 合关系及形成机制。生态系统服务结构、过程和机 制是功能评估的基础，生态系统服务依赖于生态系 统的结构和过程，土地利用变化、气候变化和管理 措施通过改变生态系统的结构和过程而影响其服 务功能＿８ ，加深对生态系统服务功能变化的非线 性和阈值特征的研究，未来可依靠野外森林生态定 位研究站平台，结合长期实验观测数据，进而揭示 素，开展多尺度、多时效、多层次森林生态服务功能 的转化效率研究，进而提高生态服务功能评估精度 和准确定。未来需要在广泛生态服务功能定位研 究的基础上，结合ＧＩＳ和遥感监测，从点到面不同 尺度的转化深层次研究成为森林生态系统服务功 能评估研究的重点。 （３）森林生态系统服务功能权衡和主导功能的 分析。生态系统管理强调多目标管理，通过可持续 的管理活动提高某一类生态系统服务的同时，兼顾 其他生态系统服务，进而实现生态系统服务功能最 大化。就目前研究而言，该方面研究较少，对服务 功能权衡产生机制理解较少。同时，森林生态系统 是一个复杂的系统，各服务功能相互之间存在相关 性，已有研究表明，人类对一些服务功能的过度利 用可能会导致另一些服务功能的显著下降、衰退甚 至丧失，特别是当许多服务功能之间存在非线性关 系时，其变化更加难以预测［２］。因此，加深生态系 统服务功能权衡和主导功能研究，是实现森林生态 系统管理的可持续发展的前提。 （４）森林生态系统服务功能与服务的转化研 究。随着森林生态系统服务功能研究发展，人们清 楚地认识到生态系统功能和服务两者间具有差异 性，前者属于自然属性，后者则是强调人类的利用。 目前几乎所有森林生态系统服务评估更多集中于 价值评估，缺乏对从生态服务功能向服务转化的研 究，在评价主体对森林生态系统提供各种效益缺乏 认识的情况下，计量结果不确定度较大，难以客观 反映出森林的实际价值［５］。因此，必须要将森林生 态系统服务功能与服务清楚辨析，明白功能向服务 转化机制，实现森林生态系统的可持续发展和利 用。 第５期 王晓荣，等：森林生态系统服务功能评估研究进展 ５９ 参考文献 Ｅ１］Ｄａｉｌｙ Ｇ Ｃ Ｎａｔｕｒｅｓ Ｓｃｉｅｎｃｅ：Ｓｏｃｉｅｔａｌ ｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ ｏｎ ｎａｔｕｒａｌ ｅ— ｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｍ］．Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ ＤＣ：Ｉｓｌａｎｄ Ｐｒｅｓｓ，１９９７：１－１００． ｒ２］Ｍｉｌｌｅｎｎｉｕｍ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ．Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ Ｈｕｍａｎ Ｗｅｌｌ－ｂｅｉｎｇ［Ｍ］．Ｉｓｌａｎｄ Ｐｒｅｓｓ，Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ ＩＸ２，２００５：１－３０． ［３］Ｄａｉｌｙ Ｇ Ｃ，Ｐｏｌａｓｋｙ Ｓ，Ｇｏｌｄｓｔｅｉｎ Ｊ，ｅｔ ａ１．Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｉｎ ｄｅｃｉｓｉｏｎ ｍａｋｉｎｇ：ｔｉｍｅ ｔｏ ｄｅｌｉｖｅｒ ＬＪ］．Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ ｉｎ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｔｈｅ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００９，７（１）：２１—２８． ［４３李文华．生态系统服务功能价值评估的理论、方法与应用ＥＭ］． 北京：中国人民大学出版社，２００８：１－５０． ［５］吴强，张合平．森林生态补偿研究进展［Ｊ］．生态学杂志，２０１６， ３５（１）：２２６—２３３． ［６１欧阳志云，王效科，苗鸿．中国陆地生态系统服务功能及其生态 经济价值的初步研究＿Ｊ］．生态学报，１９９９，１９（５）：６０７～６１３． ［７］王兵，鲁绍伟，尤文忠，等．辽宁省森林生态系统服务价值评估 ［Ｊ］．应用生态学报，２０１０，２１（７）：１７９２—１７９８． ［８］白永飞，黄建辉，郑淑霞，等．草地和荒漠生态系统服务功能的 形成与机制［Ｊ］．植物生态学报，２０１４，３８（２）：９３—１０２． ［９］Ｃｏｓｔａｎｚａ Ｒ，ｄ’Ａｒｇｅ Ｒ，Ｄｅ Ｇｒｏｏｔ Ｒ，ｅｔ ａ１．Ｔｈｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ’ｓ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅ ａｎｄ ｎａｔｕｒａｌ ｃａｐｉｔａ１．Ｎａｔｕｒｅ，１９９７， ３８７：２５３—２６０． ［１０］Ｆｉｓｈｅｒ Ｂ，Ｔｕｒｎｅｒ ＲＫ，Ｚｙｌｓｔｒａ Ｍ，ｅｔ ａ１．Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｔｈｅｏｒｙ：Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｐｏｌｉｃｙ－ｒｅｌｅｖａｎｔ ｒｅｓｅａｒｃｈ ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２００８（１８）：２０５０—２０６７． ［１１］Ｎｉｕ Ｘ，Ｗａｎｇ Ｂ，Ｌｉｕ ＳＲ，ｅｔ ａ１．Ｅｃｏｎｏｍｉｃａｌ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｆｏｒ— ｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ：Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｉｍｐｌｉｃａ— ｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙ，２０１２（１１）：卜１１． ［１２］王兵，任晓旭，胡摇文．中国森林生态系统服务功能及其价值 评估［Ｊ］．林业科学，２０１１，４７（２）：１４５—１５３． ［１３１赵金龙，王泺鑫，韩海荣，等．森林生态系统服务功能价值评估 研究进展与趋势口］．生态学杂志，２０１３，３２（８）：２２２９—２２３７． ［１４］郑华，李屹峰，欧阳志云，等．生态系统服务功能管理研究进展 口］．生态学报，２０１３，３３（３）：０７０２—０７１０． ［１５１赵海兰．生态系统服务分类与价值评估研究进展［Ｊ］．生态经 济，２０１５，３１（８）：２７—３３． ［１６］Ｗａｌｌａｎｃｅ ＫＪ．Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ：Ｐｒｏｂｌｅｍｓ ａｎｄ ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ口］．Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００７，１３９：２３５—２４６． ［１７］Ｐｅａｒｃｅ ｎ Ｖａｌｕｉｎｇ ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ： Ｃａｓｅ Ｓｔｕｄｉｅｓ［Ｍ］．Ｃｈｉｃｈｅｓｔｅｒ，ＵＫ：Ｅｌｇａｒ，２００２：１－５０． ［１８］王伟，陆健健．生态系统服务功能分类与价值评估探讨［Ｊ］． 生态学杂志，２００５，２４（１１）：１３１４—１３１６． ［１９］Ｆａｍｓｗｏｒｔｈ ＥＧ，Ｔｉｄｒｉｃｋ ＴＨ，Ｊｏｒｄａｎ ＣＦ ｅｔ ａｔ．Ｔｈｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ：Ａｎ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｒａｍｅｗｏｒｋ 口］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，１９８１（８）：２７５—２８２． ［２０］Ａｄｇｅｒ ＷＮ，Ｂｒｏｗｎ Ｋ，Ｃｅｒｖｉｇｎｉ Ｒ，ｅｔ ａ１．Ｔｏｔａｌ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｖａｌ— ｕｅ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔｓ ｉｎ Ｍｅｘｉｃｏ［Ｊ］．Ａｍｂｉｏ，１９９５，２４：２８６—２９６． ［Ｚ１］Ｃｏｓｔａｎｚａ Ｒ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ：ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｃｌａｓｓｉｉｆａｃｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｆｒｅ ｎｅｅｄｅｄ［Ｊ］．Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００８，１４１：３５０－３５２． ［２２］Ｈｏｌｄｒｅｎ ＪＰ，Ｅｈｒｌｉｃｈ ＰＲ．Ｈｕｍａｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｇｌｏｂａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ［Ｊ］．Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｓｃｉｅｎｔｉｓｔ，１９７４，６２：２８２—２９２． ［２３１黄从红，杨军，张文娟．生态系统服务功能评估模型研究进展 口］．生态学杂志，２０１３，３２（１２）：３３６０—３３６７． ［２４］Ｋｒｅｕｔｅｒ ＵＰ，Ｈａｒｒｉｓ ＨＧ，Ｍａｒｔｙ Ｄ，ｅｔ ａ１．Ｃｈａｎｇｅ ｉｎ ｅｃｏｓｙｓ— ｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅ ｖａｌｕｅｓ ｉｎ Ｓａｎ Ａｎｔｏｎｉｏ ａｒｅａ，Ｔｅｘａｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，２００１，３９：３３３—３４６． ［２５］Ｎｅｌｓｏｎ Ｅ，Ｍｅｎｄｏｚａ Ｇ，Ｒｅｇｅｔｚ Ｊ，ｅｔ ａ１．Ｍｏｄｅｌｉｎｇ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｅ— ｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，ｃｏｍｍｏｄｉｔｙ ｐｒｏ— ｄｕｃｔｉｏｎ，ａｎｄ ｔｒａｄｅｏｆｆｓ ａｔ ｌａｎｄｓｃａｐｅ［Ｊ］．Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ ｉｎ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｔｈｅ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００９，７：４一ｌ１． ［２６］Ｌｅｈ ＭＤ，Ｍａｔｌｏｅｋ ＭＤ，Ｃｕｍｍｉｎｇｓ ＥＣ，ｅｔ ａＬ Ｑｕａｎｔｉｆｙｉｎｇ ｎａｄ ｍａｐｐｉｎｇ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｅｃｏｓｙｓｔｍｅ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｃｈａｎｇｅ ｉｎ Ｗｅｓｔ Ａｆｒｉａｃ［Ｊ］． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ＆Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１３，１６５：６－１８． ［２７］Ｂａｇｓｔａｄ ＫＪ，Ｊｏｈｎｓｏｎ ＧＷ，Ｖｏｉｇｔ Ｂ，ｅｔ ａ１．Ｓｐａｔｉａｌ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅ ｆｌｏｗｓ：Ａ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ａｐｐｒｏａｃｈ ｔｏ ｑｕａｎｔｉ— ｆｙ ａｃｔｕａｌ ｓｅｒｖｉｃｅｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ Ｓｅｒｖｉｃｅｓ，２０１２（４）：１１７—１２５． ［２８１ Ｂｒｏｗｎ Ｇ，Ｂｒａｂｙｎ Ｌ．Ｔｈｅ ｅｘｔｒａｐｏｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｃｉａｌ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｖａｌｕｅｓ ｔｏ ｎａｔｉｏｎａｌ ｌｅｖｅｌ ｉｎ Ｎｅｗ Ｚｅａｌａｎｄ ｕｓｉｎｇ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｃｈａｒ— ａｃｔｅｒ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ａｐｐｌｉｅｄ ｇｅｏｇｒａｐｈｙ，２０１２，３５：８４—９４． ［２９］蒋延玲，周广胜．中国主要森林生态系统公益的评估＿Ｊ］．植物 生态学报，１９９９，２３（５）：４２６—４３２． ［３Ｏ］陈仲新，张新时．中国生态系统效益的价值［Ｊ］．科学通报， ２０００，４５（１）：１７－２２． ［３１］赵同谦，欧阳志云，郑摇华，等．中国森林生态系统服务功能及 其价值评价［Ｊ］．自然资源学报，２００４，１９（４）：４８０—４９１． ［３２］宋，牛香，王兵．基于大数据的森林生态系统服务功能评 估进展［Ｊ］．生态学杂志，２０１５，３４（１０）：２９１４—２９２１． ［３３］刘勇，李晋昌，杨永刚．基于生物量因子的山西省森林生态系 统服务功能评估Ｉ－Ｊ］．生态学报，２０１２，３２（９）：２６９９—２７０６． ［３４１牛香，宋，王兵，等．吉林省森林生态系统服务功能＿Ｊ］．东 北林业大学学报，２０１３，４１（８）：３６—４１． ［３５］宋，牛香，王兵．黑龙江省森林资源生态产品产能［Ｊ］．生 态学杂志，２０１５，３４（６）：１４８０—１４８６． ［３６］Ｐｌｕｍｍｅｒ ＭＬ．Ａｓｓｅｓｓｉｎｇ ｂｅｎｅｆｉｔ ｔｒａｎｓｆｅｒ ｆｏｒ ｔｈｅ ｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ［Ｊ］．Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ ｉｎ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｔｈｅ Ｅｎｖｉｒｏｎ— ｍｅｎｔ，２００９，７：３８－４５ ２３７］Ｓｅｐｐｅｌｔ Ｒ，Ｄｏｒｍａｎｎ ＣＦ，Ｅｐｐｉｎｋ ＦＶ，ｅｔ ａ１．Ａ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅ ｓｔｕｄｉｅｓ：Ａｐｐｒｏａｃｈｅｓ，ｓｈｏｒｔｃｏｍ— ｉｎｇｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｏａｄ ａｈｅａｄ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１１，４８：６３０—６３６ ［３８］Ｐｒａｇｅｒ Ｋ，Ｒｅｅｄ Ｍ，Ｓｃｏｔｔ Ａ，ｅｔ ａ１．Ｅｎｃｏｕｒａｇｉｎｇ ｃｏｌｌａｂｏｒａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｔｈｅ ｐｒｏｖｉｓｉｏｎ ｏｆ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ａｔ ａ ｌａｎｄｓｃａｐｅｃａｌｅ：Ｒｅ— ｔｈｉｎｋｉｎｇ ａｇｒｉ－ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｐａｙｍｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｌａｎｄ Ｕｓｅ Ｐｏｌｉｃｙ， ２０１２，２９：２４４－２４９． ［３９］Ｂｅｎｎｅｔｔ ＥＭ，Ｐｅｔｅｒｓｏｎ ＧＤ，Ｇｏｒｄｏｎ ＬＪ．Ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ ｒｅｌａ— ｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ａｍｏｎｇ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ．Ｅｃｏｌｏｇｙ Ｌｅｔｔｅｒｓ， ２００９，１２：１３９４—１４０４． ［４Ｏ］傅伯杰，周国逸，白永飞，等．中国主要陆地生态系统服务功能 与生态安全［Ｊ］．地球科学进展，２００９（６）：５７１—５７６． （责任编辑：郑京津）
