生态环境２００８，１７（５）：１８５３．１８５６ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｊｅｅｓｃｉ．ｃｏｍ Ｅ・ｍａｉｌ：ｅｄｉｔｏｒ＠ｊｅｅｓｃｉ．ｔｏｍ 残留农膜对土壤性状的影响 尉海东 ，伦志磊 ，郭峰 １．临沂师范学院环境与旅游学院，山东临沂２７６００５；２．临沂市林业局，山东临沂２７６０００ 摘要：残留农膜对土壤性状具有重要影响，如破坏土壤结构、危害作物正常生长发育并造成农作物减产，进而影响到农业环 境。通过对临沂市义唐镇农膜残留量不同地块的土壤性状进行对比分析，得出，随着土壤中农膜残留量的增加，土壤团聚体 含量、抗蚀指数、团聚度、土壤有机质含量、Ｎ、Ｐ、Ｋ含量、土壤微生物量均表现出下降的趋势，且ＣＫ与ＤＫ３问差异达到 了显著水平（ｐ＜０．０５），而土壤分散率并没有表现出相同趋势。这种规律在表层土壤（０～２０ ｃｍ）表现的更为明显。 关键词：残留农膜；土壤性状；团聚体；有机质；微生物 中图分类号：Ｘ５９２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７２．２１７５（２００８）０５．１８５３．０４ 自２０世纪７０年代以来，农膜得以迅速应用和 发展，至２００４年我国农膜覆盖面积已达０．１２亿 ｈｍ ，年需求量９３．１万ｔ，农膜使用极大促进了农 业生产，但也对农田土壤的理化性质产生了极大影 响【】 ］。目前应用的农膜多为分子量数万到数十万的 聚乙烯或聚氯乙烯，具有较高的稳定性，很难分解， 致使残留的农膜在土壤中易形成阻隔层，使耕层土 壤透气性降低，土壤结构破坏，土壤中的水分、空 气和化学营养元素的正常分布运行也被破坏，直接 影响了作物生长发育。但目前对残留农膜影响土壤 （ＧＢ７８５７—８７），Ｎ采用半微量凯氏法（ＧＢ７８４８．８７）， Ｐ采用ＮａＯＨ碱熔．钼锑抗比色法（ＧＢ７８５２—８７），Ｋ 采用ＮａＯＨ碱熔．火焰光度法（ＧＢ７８５４—８７）。微生 物数量采用稀释平板法。 １．３土壤抗蚀性能测定 １．３．１抗蚀指数测定 选择０．５～０．７ ｃｍ粒径的土粒３０颗，放在０．５ ｃｍ 孔径筛子上浸入水中，每隔１ ｍｉｎ计录崩塌的土粒 数，连续记录１５ ｍｉｎ，然后计算出抗蚀指数。 １．３．２水稳性团粒测定 性状的研究却比较缺乏。鉴此，本文对临沂市义唐 镇农膜残留量不同的农田土壤性状进行了研究，以 期为农业生产中合理使用农膜提供参考，亦期为绿 色农业的持续发展提供参考。 水稳性团聚体用湿筛法测定【４］。 １．４指标计算 抗蚀指（％）：堂兰 ≥ 工租 ×１００％ 团聚状况：（＞０．０５ ｍｍ微团聚体）一ｆ＞０．０５ ｍｍ 机械组成） 团 圳。％ １ 研究方法 １．１试验地点 为获得土壤中农膜残留量不同的农田作为试 验地点，在山东省临沂市义唐镇选取相邻的土壤母 质相同的花生用地作为研究对象，根据所使用农膜 多少分为４个水平，每个水平选取３个地块作为重 复，其他农田措施包括施肥种类数量、浇水、耕作 等均相同。在经过两个耕作期后，调查土壤中农膜 残留量为：对照地块（ＣＫ）０，地块１（ＤＫ１）６．５３ ｋｇｍｍ ，地块２（ＤＫ２）８．８９ ｋｇ／Ｉ１ｍ 和地块３（ＤＫ３） １２．１３ ／ｌ１ｍ２。 １．２土壤性质测定 １．２．１土壤容重测定 分散－率＝ 团聚体破坏率（ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ａｇｇｒｅｇａｔｅ ｄｅ． ｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，ＰＡＤ）（％） ＝ ＞０．２５ 团粒（干筛） 圳。％ ～ ２结果与分析 ２．１ 土壤团聚体稳定性 采用环刀法测定容重。采集０—２０ ｃｍ，２０～４０ ｃｍ土壤样品，采用烘干称重法测定。 １．２．２土壤有机质、Ｎ、Ｐ、Ｋ及微生物测定 土壤有机质采用重铬酸钾氧化一外加热法 基金项目：山东省自然科学基金项目（Ｙ２００７Ｅ１０） 土壤抵抗雨滴直接冲击、径流分散及悬浮能力 取决于土壤团粒水稳性ｌ５ Ｊ。由表Ｉ可知，残留农膜 对土壤团聚体（尤其是水稳性团聚体）、团聚体破 坏率均具有较大的影响，土壤团聚体表现为 作者简介：尉海东（１９８０年生），男，讲师，硕士，从事土壤污染治理研究。Ｅ—ｍａｉｌ：ｗｅｉｈａｉｄｏｎｇ２００５＠１２６．ｃｏｒｎ 收稿日期：２００８．０７．１１ １８５４ 生态环境第ｌ７卷第５期（２００８年９月） Ｋ Ｃ Ｄ Ｄ Ｄ Ｋ Ｃ Ｄ Ｄ 。ｌ 剐 如 勰 ＆ 傩：ｇ 钉 勰 勰 ¨ 加 Ｍ 加 ＂ ＂ｎ 位 ６ ５ ６ ４ ５ ４ ４ ４ ５ ４ ５ ５ ４ ４ ３ ３ ∞ 勰 ∞ ＂ 船 ｌ ７ ２ ６ ２ ５ ３ ５ Ｏ ６●４●４ ２ ４ ∞ 勰卯卯钙 注：干筛，湿筛 ＣＫ＞ＤＫ１＞ＤＫ２＞ＤＫ３，而结构破坏率则表现出了相 踮鹏 加＆ 鹏 ｍ 变差，土壤的保水保肥性能差，灌溉后土壤易板结， 反的趋势。对０—２０ ｃｍ土层，没有农膜残留地块ＣＫ 通透性差，耕作困难。 的土壤水稳性团聚体分别是ＤＫ１、ＤＫ２和ＤＫ３的 ２．２土壤抗蚀指数、团聚度和分散率 １．０８倍、１．１３倍和１．２４倍，前者与后三者的差异均 土壤颗粒是构成土壤结构的主要组分。抵抗 达到了显著水平（ｐ＜０．０５）；而表征土壤团聚体稳定 加 加 水分散的微团聚体与机械组成对比是反映土壤抗 性程度的结构破坏率没有农膜残留地块ＣＫ分别是 昭 ¨ 弼 蚀能力大小的主要指标 们。土壤抗蚀指数、团 锯 ＤＫ１、ＤＫ２、ＤＫ３的０．９６、０．７４和０．６９倍，与后两 聚度均反映土壤抗崩塌能力，其值愈大，抗蚀性愈 者之间的差异达到了显著水平（ｐ＜０．０５ ｏ对２Ｏ 强【ｌ卜 Ｊ。测定结果表明（表２），没有农膜残留的对 ４０ ｃｍ土层，没有农膜残留地块ＣＫ的土壤水稳性团 照地块ＣＫ的抗蚀指数明显大于有农膜残留的地块， 聚体分别是ＤＫ１、ＤＫ２、ＤＫ３的１．ｌ １ ４ ０４、１．６ Ｏ １３和１．１ １６ ３ 对照地块ＣＫ的抗蚀指数分别比ＤＫ１、ＤＫ２、ＤＫ３ ４ 倍，前者与后两者的差异均达到了显著水平 ％ 高３．１％、９．８％和２５．３％，且土壤农膜残留量越大， （ｐ＜０．０５）；没有农膜残留地块的土壤结构破坏率则 其抗蚀指数越低。土壤抗蚀指数在土层的垂直分布 分别是后三者的Ｏ．９３、Ｏ．７６和０．７２倍，与后两者之 上表现为随土层深入增加逐渐降低。没有农膜残留 间的差异达到了显著水平（ｐ＜０．０５ ｏ 的对照地块ＣＫ的团聚度分别比ＤＫｌ、ＤＫ２和ＤＫ３ 由表１还可知，残留农膜对０～２０ ｃｍ土层团聚 高６．４％、７．１％和１７．３％，这也表现出随土壤农膜残 体的影响要高于２０￣４０ ｃｍ土层的。这主要是因为 留量的增加，其团聚度降低的趋势。 残留农膜主要聚集于表层土的原因。 土壤分散率表示土壤易蚀性指标，以微团聚体 以上分析说明，随着土壤农膜残留量的增加， 分析中低于０．０５ ｍｍ粒级的含量与机械分析中相应 土壤团聚体逐渐降低、破坏率逐渐增大，土体抵抗 粒级含量的比值表示土壤的分散性，愈易分散的土 雨滴的溅蚀力逐渐减弱，土粒与水的亲和力逐渐亦 壤在微团聚体分析中小于该粒级颗粒含量愈高，分 降低，土壤更易被径流分散和悬浮，土壤结构性能 散率愈大。由表２可见，ＤＫ１较没有农膜残留地块 表２土壤团聚体分散特性 Ｔａｂｌｅ ２ Ｄｉｓｐｅｒｓｉｎｇ￣ａｍｒｅｓ ｏｆｔｈｅ ａｇｇｒｅｇａｔｅ ｉｎ ｓｏｉｌ ％ 尉海东等：残留农膜对土壤性状的影响 ＣＫ土壤分散率增加了３３．９％，而与ＤＫ１相比，ＤＫ２ 和ＤＫ３地块的分散率分别增加了９．５％和２０．９％， 表现出随土壤农膜残留量增加分散率亦增加的趋 势。这说明随土壤中农膜残留量增加，土壤颗粒的 分散性增强，一旦降雨，分散颗粒易堵塞土壤空隙， 减少土壤渗透，增加地表径流量，增加径流的分散 力。土壤分散率的层次变化规律自上而下逐层增 加，土壤分散程度增强，固结土壤能力削弱。 以上分析说明，随土壤中农膜残留量的增加， 土壤的抗蚀性降低，土壤颗粒的分散性增强，不利 于农业作物的生长。 ２．３土壤基本性状 由表３可知，随着土壤农膜残留量的增加，土 壤容重逐渐增加。以０～２０ ｃｍ土层为例，ＤＫ１的容 重比ｃＫ的高０．０６ ｇ・ｃｍ－ ，而与Ｉ：ｔＤＫ１相比，ＤＫ２ 和ＤＫ３地块容重分别高０．１１ ｇ・ｃｍ 和０．１８ ｇ・ｃｍ一。 这说明土壤中残留的农膜导致土壤表面土地紧实， 结构性和通透性较差。 由表３可见，没有农膜残留的土壤有机质含量 明显比有农膜残留的土壤有机质含量高，且农膜残 留量越多其有机质含量越低。以０～２０ ｃｍ土层为例， 没有农膜残留的土块有机质含量为７．２８％，分别是 ＤＫ１、ＤＫ２、ＤＫ３的１．１１、１．２３和１－３７倍。 对０～２０ ｃｍ土层而言，Ｎ、Ｐ、Ｋ含量均表现为 ＣＫ＞ＤＫ１＞ＤＫ２＞ＤＫ３，呈现出随农膜残留量增加而 减少的趋势，尤其是ＣＫ与ＤＫ３之间３种元素含量 差异均达到了显著水平（ｐ＜０．０５ ｏ以Ｎ为例，对照 地块０～２０ ｃｍ土层的Ｎ含量为ｌ＿３６ ｇ・ｋｇ～，分别为 ＤＫ１、ＤＫ２、ＤＫ３的１．１３、１．２８和１．６４倍。２０－－－４０ ｃｍ 土层亦表现出了相同的变化规律，但差异程度略有 降低。这说明残留农膜对表层土壤的Ｎ、Ｐ、Ｋ含量 影响更为显著。 ２．４土壤微生物量 由表４可知，各土层土壤微生物中细菌数量占 绝对优势，真菌和放线菌数量在整个微生物数量组 成中占有比例较小。出现这种现象的原因可能是因 为细菌喜欢湿润并能耐受低氧，真菌、放线菌喜热 耐旱，在雨季土壤含水量高，氧气的扩散作用降低， 真菌、放线菌受到伤害 ］。本研究是在７月份雨季进 行，研究区雨季平均月降雨量较大，导致土壤含水率 较高，从而影响了真菌和放线菌的正常活动，可能 是导致土壤真菌和放线菌数量较少的原因。 对同一土层，微生物数量表现出 ＣＫ＞ＤＫ１＞ＤＫ２＞ＤＫ３的趋势，说明随农膜残留量的 增加，土壤中微生物数量表现出减少的趋势，方差 分析表明，０～２０土层，４个处理间除ＤＫ１与ＤＫ２间差 异不显著外，其余处理间差异都达到了显著水平 （ｐ＝０．０５）；２０～４０ ｃｍ土层，４个处理间微生物数量差 异都达到了显著水平（ｐ＝０．０５ ｏ ３结论 没有农膜残留的土壤，其土壤结构受干扰较 少，其土壤性质保持相对稳定，土壤的有机质、Ｎ、 表３土壤基本性状 Ｔａｌｂｅ ３ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆｓｏｍｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ 类型 ＣＫ ￣￣／ｃｍ Ｏ～２Ｏ ２Ｏ～４０ 细菌／（１Ｏ ・ｇ一 ） ８．４６＋１．２４ ６．１４士１．１１ ￣／（１０３．ｇ一 ） 放线菌／（１０ ・ｇ‘ ） ７．８５￣１．２５ ４．２２＋１．０２ 微生物总数／（１０６．ｇ。） ７．１７￣１．１６ ５．１３士１．３４ ＤＫ１ ０～２Ｏ ２０￣４０ ７．３２土２．１４ ４ ３９－，－１．２４ ６．２ｌ士１．２９ ４．６２￣１．Ｏ５ ６．０６ｉ１．３７ ３．８７士１．１ ＤＫ２ ０－２０ ２０￣４０ ６．２８士１．６ ３．２６￣１．Ｏ１ ５．１９＋１．２２ ２．６９士１．１７ ６．５ １＋１．３３ ３．５７士１．１３ ５．３６￣０．９３ ２．８４￣０，８５ ６．５２士１ Ｉ３６ ３．１１＋１．０５ ５．１４＋１．Ｏ２ ２．３７４．１．１ ＤＫ３ Ｏ～２Ｏ ２０￣４０ 分别对表中相同土层每一列数据进行方差分析，ｐ＜Ｏ．０５，同－－ＹＵ标有相同字母的表示差异不显著 １８５６ 生态环境第１７卷第５期（２００８年９月） Ｐ、Ｋ含量较高，土壤微生物数量大，土壤通气性 较好，团粒不易分散，抗蚀性能好。农膜残留于土 壤中，土壤腐殖质分解受到影响，土壤的通气透水 性受到影响，导致土壤结构受到的破坏，营养元素 含量低，保水保肥能力降低，残留量越大这种破坏 性就越强。由于残膜影响和土壤理化性状的破坏， 必然造成农作物种子发芽困难，根系生长发育受 阻，农作物生长发育受抑制。同时，残膜隔离作用 影响农作物正常吸收养分，影响肥料利用效率，致 使产量下降。因而在农业生产中，应尽量采取措施 减少土壤中农膜残留量，特别是在坡度较大，立地 条件较差的地区，更应该提高农膜的质量，改进农 艺技术，提高农膜回收率，更重要的是开展地膜替 代品和新农业技术研究，减少农膜残留污染，保证 农业生产的可持续利用。 参考文献： ［１］严昌荣，梅旭荣，何文清，等．农用地膜残留污染的现状与防治［Ｊ］． 农业工程学报，２００６，２２（１１）：２６９．２７２． Ｙａｈ Ｃｈａｎｇｒｏｎｇ，Ｍｅｉ Ｘｕｎｒｏｎｇ，Ｈｅ Ｗｅｎｑｉｎｇ，ｅｔ ａ１．Ｐｒｅｓｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ ａｎｔｉｅｒｏｄｉｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ｄｉｆｅｒｅｒｎｔ ｃｈｉｎｅｓｅ ｆｉｒ ｒｏｔａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｍｏｕｎ・ ｔａｉｎ ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９９，１７（２）：１６３－１６７． ［６］王忠林，李会科，贺秀贤渭北旱塬花椒地埂林土壤抗蚀抗冲性研 究『Ｊ］．水土保持研究，２０００，７（１）：３３—３７． Ｗａｎｇ Ｚｈｏｎｇｌｉ，Ｌｉ Ｈｕｉｋｅ，Ｈｅ Ｘｉｕｘｉａｎ Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｓｏｉｌ Ａｎｔｉｅｒｏｓｉｏｎ ａｎｄ Ａｎｔｉｓｅｏｕｒ ｏｆ Ｐｒｉｃｋｌｙ Ａｓｈａｔ Ｅｄｇｅｓ ｏｆ Ｔｅｒｒａｃｅｓ ｉｎ Ｄｒｏｕｇｈｔ Ｕｐｌｎｄ ｏｆ ａＷｅｉｂｅｉ［Ｊ］．Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆＳｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔ ｉｏｎ：２０００，７（１）：３３－３７． ［７］周虎，吕贻忠，杨志臣，等保护性耕作对华北平原土壤团聚体特 征的影ｆｌＩ￣［Ｊ］中国农业科学，２００７，４０（９）：１９７３．１９７９． Ｚｈｏｕ Ｈｕ，Ｌｉｕ Ｙｉｚｈｏｎｇ，Ｙａｎｇ Ｚｈｉｃｈｅｎ，ｅｔ ａ１．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ Ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ Ｓｏｉｌ Ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ｉｎ Ｈｕａｂｅｉ Ｐｌａｉｎ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉ－ ｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ，２００７，４０（９）：１９７３—１９７９． ［８］ 张桥，蔡禅风．森林土壤退化及其防治研究综述［Ｊ］ｌ生态环境， ２００４，ｌ３（４）：６６７．６８０． Ｚｈａｎｇ Ｑｉａｏ，Ｃａｉ Ｃｈａｎ￣ｎｇ．Ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ ｐｒｅ－ ｖｅｎｔｉｖｅ ｓｔｒａｔｅｇｙ：ａ ｒｅｖｉｅｗ．Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００４，１３（４）： ６６７—６８０． ［９］龚伟，胡庭兴，王景燕，等．川南天然常绿阔叶林人工更新后土壤 团粒结构的分形特征【Ｊ１．植物生态学报，２００７，３１（１）：５６．６５． Ｇｏｎｇ Ｗｅｉ，Ｈｕ Ｔｉｎｇｘｉｎｇ，Ｗａｎｇ Ｊｉｎｇｙａｎ，ｅｔ ａ１．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｆｒａｃｔａｌ ｆｅａ— ｔｕｒｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｕｎｄｅｒ ｎａｔｕｒａｌ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔ ａｎｄ ａｒｔｉｉｆｃｉａｌ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅｒｎ ｓｉｃｈｕａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＰｌａｎｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ：２００７，３１（１）：５６—６５． ［１０】王德，傅伯杰，陈利顶，等．不同土地利用类型下土壤粒径分形分 析『Ｊ］生态学报，２００７，２７（７）：３０８１．３０８９． Ｗａｎｇ Ｄｅ，Ｆｕ Ｂｏｊｉｅ，Ｃｈｅｎ Ｌｉｄｉｎｇ，ｅｔ ａ１．Ｆｒａｃｔａ ｌ ａｎａ ｌｙｓｉｓ ｏｎ ｓｏ ｉｌ ｐａｒ－ ｔｉｃｌｅ ｓｉｚｅ ｄｉｓｔｒ ｉｂｕｔｉｏｎｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎ ｔ ｌａｎｄ２ｕｓｅ ｔｙｐｅｓ：ａｃａ ｓｅ ｓｔｕｄｙ ｉｎ ｒｅｓｉｄｕｅ ｐｏｌｌｕｔ ｉｏｎ ｏｆ ｍｕｌｃｈ ｉｎｇ ｐｌａｓｔｉｃ ｆｉｌｍ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｍｅａｓ— ｕｒｅｓ［Ｊ］．Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｆｔｈｅ ＣＳＡＥ，２００６，２２（１１）：２６９－２７２ ｆ２１王文兴，童莉，海热提．土壤污染物来源及前沿问题生态环境， ２００５，１４（１）：１—５ Ｗａｎｇ Ｗｅｎｘｉｎｇ，Ｔｏｎｇ Ｌｉ，Ｈａｉ Ｒｅｔｉ Ｔｈｅ ｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ ｆｏｒｗａｒｄ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｔｈｅ ｌｏｅｓｓ ｈｉｌｌｙ ａｒｅａ ｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｌｏｅｓｓ Ｐｌａ ｔｅａｕ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ａｃｔａ ｅｃｏｌｏｇｉｃａ ｓｉｎｉｃａ，２００７，２７（７）：３０８１－３０８９． ｏｆ ｓｏｉｌ ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００５，１４（１）：１－５． ｆ１１］王云琦，王玉杰，朱金兆．重庆缙云山典型林分林地土壤抗蚀性分 ［３］杜晓明，徐刚，许瑞平，等．中国北方典型地区农用地膜污染现状 调查及其防治对策『Ｊ Ｊ＿农业工程学报，２００５，２１（增刊）：２２５—２２７． Ｄｕ Ｘｉａｏｍｉｎｇ，Ｘｕ Ｇａｎｇ，Ｘｕ Ｄｕａｎｐｉｎｇ，ｅｔ ａｌ Ｍｕｌｃｈ ｆｉｌｍ ｒｅｓｉｄｕｅ ｃｏｎ 析［Ｊ］．长江流域资源与环境，２００５，１４（６）：７７５—７８０ Ｗａｎｇ Ｙｕｎｑｉ，Ｗａｎｇ Ｙｕｊｉｅ，Ｚｈｕ Ｊｉｎｚｈａｏ．Ａｎｔｉｅｒｏｄｉｂｉｌｉｔｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎ ｆｏｒ－ ｅｓｔ ｓｏｉｌ ｏｆ ｔｙｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔｓ ｉｎ ｊｉｎｙｕｎ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｉｎ ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ｃｉｔｙ［Ｊ］．Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ ｔ ｈｅ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｂａｓｉｎ，２００５，１４（６）： ７７５ ７８０． ｔａｍ ｉｎａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｙｐｉｃａｌ ａｒｅａｓ ｏｆ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ ｃｏｕｎ ｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ［Ｊ］． Ｔｒａｎｓａｃｔ ｉｏｎｓ ｏｆｔｈｅ ＣＳＡ Ｅ，２００５，２１：２２５—２２７ ［４］鲍士旦土壤农化分析［Ｍ】．北京：中国农业出版社，２０００：２３．２５． ［１２］史晓梅，史冬梅，文卓立．紫色土丘陵区不同土地利用类型土壤抗 蚀性特征研究Ｉ Ｊ Ｊｌ水土保持学报，２００７，２１（４）：６３．６６． Ｓｈｉ Ｘｉａｏｍｅｉ，Ｓｈｉ Ｄｏｎｇｍｅｉ，Ｗｅｎ Ｚｈｕｏｌｉ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｓｏ ｉｌ Ａｎｔｉ－ｅｒｏｄｉｂｉｌ Ｂａｏ Ｓｈｉｄａｎ．Ｓｏｉｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ Ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｐｒｅｓｓ，２０００：２３—２５． ［５］杨玉盛，陈光水，彭加才，等不同栽杉代数土壤抗蚀性的变化［Ｊ】． 山地学报，１９９９，１７（２）：１６３—１６７． Ｙａｎｇ Ｙｕｓｈｅｎｇ，Ｃｈｅｎ Ｇａｎｇｓｈｕｉ，Ｐｅｎｇ Ｊｉａｃａｉ，ｅｔ ａ１．ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅ ｉｎ ｓｏｉｌ ｉｔｙ ｏｆ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｎｄ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ Ｔｙｐｅｓ ｉｎ Ｐｕｒｐｌｅ Ｓｏｉｌ Ｈｉｌｌｙ Ｒｅｇｉｏｎ［Ｊ］． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＳｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ．２００７。２１（４）：６３．６６． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｍｕｌｃｈ ｆｉｌｍ ｒｅｓｉｄｕｅｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ Ｗｅｉ Ｈａｉｄｏｎｇ Ｌｕｎ Ｚｈｉｌｅｉ２Ｇｕｏ Ｆｅｎｇ１ ，１．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ Ｔｏｕｒｉｓｍ，Ｌｉｎｙｉ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌｉｎｙｉ Ｓｈａｎｄｏｎｇ ２７６００５，Ｃｈｉｎａ ２．Ｌｉｎｙｉ Ｆｏｒｅｓｔｙ Ｂｕｒｅａｕ ｒｏｆ Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｌｉｎｙｉ，Ｓｈａｎｄｏｎｇ ２７６０００，Ｃｈｉｎａ Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｒｅｓｉｄｕｅ ｏｆ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｐｌａｓｔｉｃ ｆｉｌｍ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｈａｓ ａｌｒｅａｄｙ ｂｅｃｏｍｅ ａ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｆａｃｔｏｒ ｔｈａｔ ａｆｆｅｃｔｅｄ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｅｎｖｉｒｏｎ— ｍｅｎｔ，ｗｈｉｃｈ ｄｅｓｔｒｏｙｅｄ ｓｏｉｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｈａｒｍｅｄ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｃｒｏｐ．Ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ，ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ ｏｆ ｍｕｌｃｈ ｆｉｌｍ ｏｎ ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｗｅｒｅ ｉｎ－ ｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｔｈｒｏｕｇｈ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｕｌｃｈ ｆｉｌｍ ｌｅｖｅｌｓ ｉｎ Ｙｉ ｔａｎｇ ｔｏｗｎ．Ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ａｇｇｒｅｇａｔｅ ｓｉｚｅ，ａｎｔｉ—ｅｒｏｓｉｏｎ ｉｎｄｅｘ，ａｇｇｒｅｇａｔｅ ｉｎｄｅｘ，ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ，ｓｏｉｌ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｎｕｔｉｒｅｎｔ ｃｏｎｔｅｎｔｓ（Ｎ、Ｐ、Ｋ）ａｎｄ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｅ ｎｕｍｂｅｒ ｒｅｄｕｃｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｍｕｌｃｈ ｆｉｌｍ ｒｅｓｉｄｕｅｓ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｔｈａｔ ｏｆ ＣＫ ｗａｓ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ ｌａｒｇｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ＤＫ３ ＜０．０５），ｂｕｔ ｔｈｅ ｄｉｓｐｅｒｓｅ ｉｎｄｅｘ ｄｉｄ ｎｏｔ ｓｈｏｗ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｅｎｄｅｎｃｙ．Ｔｈｅ ｔｒｅｎｄ ｗａｓ ｍｏｒｅ ｏｂｖｉｏｕｓ ａｔ ０－２０ ｃｍ ｌａｙｅｒ ｔｈａｎ ｏｔｈｅｒ ｌａｙｅｒｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｍｕｌｃｈ ｆｉｌｍ ｒｅｓｉｄｕｅｓ；ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ；ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ；ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ；ｍｉｃｒｏｂｅ
