矿物岩石地球化学通报 ・研究成果・ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｍｉｎｅｒａｌｏｇｙ，Ｐｅｔｒｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ Ｖｏ１．３２ Ｎｏ．５，Ｓｅｐ．，２０１３ 内蒙古红彦镇地区早二叠世Ａ型花岗岩 锆石Ｕ—Ｐｂ年代学研究 陈 俊 。，吕新彪 ，姚书振。，陈 超 ，张 磊 ，杨恩林 ，柳 潇 ，刘 阁 １．江苏省地质调查研究所，南京２１００１８；２．中国地质大学（武汉）资源学院，武汉４３００７４； ３．地质过程与矿产资源国家重点实验室，武汉４３００７４ 摘 要：内蒙古红彦镇山神府岩体岩石成因类型、侵入时代的厘定对讨论兴安地块与松嫩地块的拼合时代有重要意义。本文 对山神府岩体进行了岩石学、岩石地球化学和锆石ｕ—Ｐｂ年代学研究，结果表明，岩体主体为碱长花岗岩，主量元素具有富ｓｉ、 略富Ａｌ、富钾和低Ｍｇ、低Ｃａ特点；微量元素具有富集Ｒｂ、Ｔｈ、Ｕ、Ｋ和亏损Ｂａ、Ｓｒ、Ｐ、Ｔｉ的特点；稀土元素具有明显的Ｅｕ负异 常，轻稀土元素轻度富集的“海鸥”式分配特征，具有典型Ａ型花岗岩的特征。岩体锆石ＬＡ＿ＩＣＰ—Ｍｓ测年结果为２９１．９－－＿３．０ ４－Ｍａ，为早二叠世。结合区域地层、构造演化和古地磁资料，认为兴安地块与松嫩地块拼合时间为早石炭世晚期，山神府碱长花 岗岩形成于兴安地块与松嫩地块碰撞挤压后的拉伸环境。 关 键 词：山神府碱长花岗岩；锆石Ｕ—Ｐｂ年龄；岩石地球化学 中图分类号：Ｐ５９７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００７—２８０２（２０１３）０５—０５７４—０９ Ｚｉｒｃｏｎ Ｕ—Ｐｂ Ａｇｅｓ ｏｆ Ａ—Ｔｙｐｅ Ｇｒａｎｉｔｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｈｏｎｇｙａｎ Ａｒｅａ，Ｅａｒｌｙ Ｐｅｒｍｉａｎ ＣＨＥＮ Ｊｕｎ ，ＬＵ Ｘｉｎ—ｂｉａｏ ｗ，ＹＡＯ Ｓｈｕ—ｚｈｅｎ ，ＣＨＥＮ Ｃｈａｏ。，ＺＨＡＮＧ Ｌｅｉ。 ＹＡＮＧ Ｅｎ—ｌｉｎ ，ＬＩＵ Ｘｉａｏ。，ＬＩＵ Ｇｅ １．Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｎｎｎｊｉｎｇ ２１００１８，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｆａｃｕｌｔｙ ｏｆ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ，Ｃｈｉｎａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｗｕｈａｎ ４３００７４，Ｃｈｉｎａ； ３．Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ａｎｄ Ｍｉｎｅｒａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｗｕｈａｎ ４３００７４，Ｃｈｉｎａ Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｐｅｔｒｏｇｅｎｅｔｉｃ ｓｏｕｒｃｅ ａｎｄ ｔｈｅ ａｇｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｈａｎｓｈｅｎｆｕ ｇｒａｎｉｔｅ ａｒｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｔｏ ｔｈｅ Ｓｏｎｇｎｅｎ ｂｌｏｃｋ ａｎｄ ｔｈｅ Ｘｉｎｇ’ａｎ ｂｌｏｃｋ．Ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｓｔｕｄｉｅｄ ｐｅｔｒｏｌｏｇｉｃａｌ，ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ Ｚｉｒｃｏｎ ｄａｔｉｎｇ ｕｓｉｎｇ ＬＡ—ＩＣＰ—ＭＳ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｓｈａｎｓｈｅｎｆｕ ｇｒａｎｉｔｅ．Ｍａｊｏｒ ｅｌｅｍｅｎｔｓ ａｎａｌｙｓｅｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｈｅ ｇｒａｎｉｔｅ ａｒｅ ｏｆ ｈｉｇｈ ＳｉＯ２ ａｎｄ ａｌｋａｌｉ ｃｏｎｔｅｎｔ，ｓｌｉｇｈｔｌｙ ｈｉｇｈ Ａ１２ Ｏ３ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｌＯＷ ＭｇＯ ａｎｄ ＣａＯ ｃｏｎｔｅｎｔ．Ｔｒａｃｅ ｅｌｅｍｅｎｔｓ ｓｔｕｄｉｅｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈｅ ｇｒａｎｉｔｅ ｅｎ— ｒｉｃｈ ｏｆ Ｒｂ，Ｔｈ，Ｕ，Ｋ ａｎｄ ｄｅｐｌｅｔｅ ｏｆ Ｂａ，Ｓｒ，Ｐ，Ｔｉ．Ｄａｔａ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ＲＥＥ ｅｌｅｍｅｎｔｓ ｔｅｓｔｉｎｇ ｓｈｏｗ ｔｈｅ ｔｙｐｉｃａｌ“ｓｅａ— ｇｕｌｌ”ｌｉｎｅｓ，ｗｉｔｈ ｏｂｖｉｏｕｓ ｎｅｇａｔｉｖｅ Ｅｕ。ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔ ｏｆ ＬＲＥＥ ａｎｄ ｄｅｐｌｅｔｉｏｎ ｏｆ ＨＲＥＥ．Ｐｅｔｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ｓｈｏｗｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｇｒａｎｉｔｅｓ ａｒｅ ｑｕｉｔｅ ｓｉｍｉｌａｒ ｔｏ ｔｈｅ ｐｏｓｔ—ｏｒｏｇｅｎｉｃ Ａ—ｔｙｐｅ ｇｒａｎｉｔｅ．Ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｄａｔａ ｏｆ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｅｃｔｏｎｉｃｓ ａｎｄ ｐａｌｅｏｍａｇｎｅｔｉｓｍ，ｉｔ ｉｓ ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｇｒａｎｉｔｅｓ ａｒｅ ｆｏｒｍｅｄ ｉｎ ａ ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ ｅｘｔｅｎｓｉｏｎａｌ ｔｅｃｔｏｎｉｃ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｆｔｅｒ ｃｏｌｌｉｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｘｉｎｇ’ａｎ ｂｌｏｃｋ ｗｉｔｈ ｔｈｅ Ｓｏｎｇｎｅｎ ｂｌｏｃｋ．ｗｈｉｃｈ ｃｏｎｖｅｒｇｅｄ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｌａｔｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｅａｒｌｙ Ｃａｒｂｏｎｉｆｅｒｏｕｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｓｈａｎｓｈｅｎｆｕ ａｌｋａｌｉ—ｆｅｌｄｓｐａｒ ｇｒａｎｉｔｅ；ｚｉｒｃｏｎ Ｕ—Ｐｂ ａｇｅ；ｅｔｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ 大兴安岭中北部位于兴蒙造山带东段，以北北 东向嫩江断裂为东界，经历了东西向古生代古亚洲 收稿日期：２０１２—０９—０３收到，Ｏ９—１２改回 基金项目：中国地质调查局地质调查项目（ＮＭＫＤ２０１０—３） 构造演化与北北东向中、新生代滨西太平洋构造构 造演化叠加、复合、转换，自北西一南东划分为额尔古 第一作者简介：陈俊（１９８７－－），男，硕士研究生，研究方向：矿物学、岩石学、矿床学专业．Ｅ—ｍａｉｌ：６７５８２７１１８＠ｑｑ．ｃｏｒｎ 通讯作者：吕新彪（１９６２一），男，教授，研究方向：矿床学、矿产普查与勘探．Ｅ—ｍａｉｌ：ｌｕｘｂ＠ｅｕｇ．ｅｄｕ．ＣＤ． 矿物岩石地球化学通报 餐 黧 蕈 碹 世 Ｆｉｇ６ Ｃ ．３．３微 ￣＂Ａ ／ ＮＫＡ／ Ｃ ＮＫ ｐ 。 。稀±元素特征 ｂ。ｓｈ … ““ｇ姐Ⅲ 。ｇ姐 ｊ 。 ｈ。； １ｌ０１ 譬稀土元素总量（ＬＲＥＥ）为 麓 ７：。 ～ ￣ ，． ｕａ Ａ １０ ￣兀盖嚣 ２９１８ Ｘ． ￣３¨ 。－ ： ９６为。ｎ． ． 均 稀土富集型＇ 矿物岩石地球化学通报 ５７９ 典型的岩浆锆石特征 ］。对样品Ｋ Ｋ７—２的锆石进 行了１７个测点分析，结果显示：１７个点均分布在谐 和线上（图８）， Ｐｂ／ 。。Ｕ加权平均年龄为２９１．９± ３．０ Ｍａ（ｎ一１７），ＭＳＷＤ＝２．６，为花岗岩侵入年龄。 套ＮＫ／Ａ（０．８５）和ＡＬＫ（８．５ ）的底线值，山神府 碱长岩体具有Ａ型花岗岩的特征；稀土元素具有轻 稀土富集，负Ｅｕ异常显著，配分曲线呈现轻稀土元 素轻度富集的“海鸥”式等特征，也显示出Ａ型花岗 岩地球化学特征；微量元素亏损Ｂａ、Ｓｒ、Ｐ、Ｔｉ，富集 大离子亲石元素（ＬＩＬＥ）Ｒｂ、Ｔｈ、Ｕ、Ｋ，标准化曲线 ５ 讨 论 ５．１岩石成因类型 内蒙古红彦镇地区的早二叠世山神府碱长花 岗岩体矿物组合以钾长石和石英为主，少量斜长石 和黑云母，及少量的黑色矿物。岩石总体上高硅、 富碱、贫钙、镁，ＮＫ／Ａ值为０．８９～０．９２，全部大于 ０．８５，全碱ＡＬＫ（Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ）为８．５６ ～８．７６ ， 出现４个显著的低谷特征，１００００Ｇａ／Ａｌ为２．９８～ ４．２Ｏ，高于Ａ型花岗岩下限值２．６，同时（Ｚｒ＋Ｎｂ＋ Ｃｅ＋Ｙ）元素组合值（４４０．２×１０ ～９４０．２×１０ ）， 高于Ａ型花岗岩下限值３５０×１０一。 ｗｈａｌｅｎ等Ａ型花岗岩Ｋ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ－１００００Ｇａ／ Ａｌ和ｗｈａ１ｅｎ等Ａ型花岗岩Ｚｒ一１００００Ｇａ／Ａ１（图 １０）判别图解中都落在Ａ型花岗岩区域内＿】 。 全部大于８．５ ，对比Ｗｈａｌｅｎ等［１ ］给出的Ａ型岩 ｌ０００Ｇａ／Ａ１ 图１Ｏ Ａ型花岗岩判别图解 ” Ｆｉｇ．１０ Ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎ ｄｉａｇｒａｍｓ ｏｆ Ａ－ｔｙｐｅ ｇｒａｎｉｔｅｓ［ ］ Ｋｉｎｇ等［１ ９］认为高分的Ｉ、ｓ型花岗岩与Ａ型花 岗岩在矿物学和岩石地球化学方面很相似。判别 图解很多时候也会出现错误。但山神府碱长花岗 岩具有Ｐ Ｏ 含量（０．０１１ ～０．０２６ ）偏低，Ｎａ Ｏ 平均０．０９，Ｅｕ亏损显著，具有Ａ 型花岗岩稀土配 分特征。同时在Ａ型花岗岩Ｎｂ—Ｙ一３Ｇａ判别图中 （图１１）都落在Ａ。区域。刘昌实等 ］按岩石学和地 球化学特征将Ａ 亚型岩套分为两组：１铝质Ａ型 花岗岩（ＡＬＡＧ）；２碱性（过碱）Ａ型花岗岩（ＡＡＧ）； 山神府岩体的ＳｉＯ。含量为７５．１５ ～７ ６．３ ９ ，碱 含量（３．６７ ～４．０３％）偏高，构造环境Ｒ 一Ｒ。图中 落于造山期后，全铁含量（１．３２ ～１．５６ ），全部 大于１ ，Ｒｂ含量小于２７０ ｇ／ｇ，Ｂａ、Ｓｒ、Ｚｒ＋Ｎｂ＋ 度率Ａ．Ｒ为５．０ ９～５．４ ７，属于Ａ型岩套碱度率 Ｃｅ＋Ｙ等值相对高等特征，高分异的ｓ型花岗岩： 较高的Ｐ Ｏ 含量（均值为０．１４ ），较低的Ｎａ Ｏ 含量（均值为０．２８ ），构造环境落在同碰撞花岗岩 区域）；同时也区别于而高分异Ｉ型花岗岩：全铁含 量一般小于１ ，Ｒｂ含量大于２７０ ｇ／ｇ，Ｂａ、Ｓｒ、Ｚｒ ＋Ｎｂ＋Ｃｅ＋Ｙ等值相对低。 综上所述，我们初步认为早二叠世山神府碱长 花岗岩为Ａ型花岗岩。 Ｅｂｙ［１ ０］选取两组Ａ型花岗岩样品进行研究分 析，将Ａ型花岗岩又分成Ａ 、Ａ 两个亚类。Ａ 型 一Ｙ 般轻重稀土分馏不明显，Ｅｕ亏损显著。本次研究 图１１ Ａ型花岗岩Ｎｂ—Ｙ一３Ｇａ三角判别图 。 Ｆｉｇ．１ １ Ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎ ｄｉａｇｒａｍ ｆｏｒ ｇｅｎｅｔｉｃ ｔｙｐｅ ｏｆ Ａ－ｔｙｐｅ ｇｒａｎｉｔｅｓ［。］ 的山神府碱长花岗岩Ｌａ ／Ｙｂ 为２．１１～７．１４，平 均４．６８，轻重稀土分馏不明显；８Ｅｕ为０．０７～Ｏ．１２， ５８０ 陈 俊等／内蒙古红彦镇地区早二叠世Ａ型花岗岩锆石Ｕ—Ｐｂ年代学研究 （Ａ．Ｒ）一ＳｉＯ２碱质岩区，全碱ＡＬＫ（Ｎａ Ｏ＋Ｋ２Ｏ）为 ８．５６ ～８．７６ ，ＮＫ／Ａ值为０．８９～０．９２，综合对 比刘昌实等 给出的标准，初步认为山神府碱长花 岗岩属于碱性（过碱）Ａ型花岗岩（ＡＡＧ）。 综合岩石学和岩石地球化学特征，可认为山神 府碱长花岗岩属于Ａ 型花岗岩中的ＡＡＧ。 ５．２构造环境 Ｌｏｉｓｅｌｌｅ和Ｗｏｎｅｓ＿２ 最早将Ａ型花岗岩定义 为碱性（ａｌｋａｌｉｎｅ）、贫水（ａｎｈｙｄｒｏｕｓ）和非造山（ａｎｏ— ｒｏｇｅｎｉｃ）的花岗岩。按照化学成分，ＥｂｙＥ加 将Ａ型 花岗岩分为两个亚类：Ａ （非造山环境）型及Ａ。（后 造山环境）型。Ａ 亚型主要与大陆边缘地壳伸展作 用或陆内剪切作用产生的拉张环境有关，造山带岩 图１２花岗岩构造环境Ｒ 一Ｒ 判别图 （据文献Ｅｚｏ］修改） Ｆｉｇ．１ ２ Ｒ１一Ｒ ２ ｔｅｃｔｏｎｉｃ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ ｄｉｓｃｒｉｍｉｍｉａｔｉｏｎ 浆活动时间序列中早于Ａ 亚型。山神府碱长花岗 岩在Ｎｂ—Ｙ－３Ｇａ三角判别图（图１１）都落在Ａ 区 域，在Ｂａｔｃｈｅｌｏｒ Ｒ －Ｒ 花岗岩构造环境判别图（图 １２）中，落在造山期后Ａ型花岗岩区域内。 与Ｍａｎｉａｒ等 总结的不同构造环境中花岗岩 类的化学特征的对比发现，山神府碱长花岗岩Ａ型 花岗岩的构造环境与大陆碰撞花岗岩（ＣＣＧ）和后造 ｄｉａｇｒａｍ（ｍｏｄｉｆｉｅｄ ａｆｔｅｒ ｒｅｆ．［２Ｏ］） 山花岗岩（ＰＯＧ）相近，更接近后造山花岗岩。 研究区及附近地层厘定见表３。分析对比可 见，早石炭世晚期、晚石炭世早期区域上有一次海 陆转变，海相地层［莫尔根河组（Ｃ ｍ）］消失，大量 陆相地层［宝力高庙组（Ｃ Ｐ ｂ１）］出现，地壳隆起接 表３ 地层柱状图 Ｔａｂｌｅ ３ Ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ ｃｏｌｕｍｎ 矿物岩石地球化学通报 ５８１ 受剥蚀，处于碰撞挤压环境；早二叠世再次发生海 （表４），我们分析认为：①晚志留世（４２０ Ｍａ）～早石 陆转变，出现了浅海相地层［哲斯组（Ｐ ）］，晚二叠 炭世晚期（３２６ Ｍａ），西伯利亚板块呈明显的北向漂 世出现了湖相、渴湖相地层，处于挤压后的松弛环 移，而华北板块在４２０ Ｍａ～３７０ Ｍａ呈平稳的南向 境；三叠世地层缺失；白垩世开始进入陆相环境。 漂移，３７０ Ｍａ开始呈快速的南向漂移一直到３２６ 区域构造演化，研究区位于大兴安岭东北部， Ｍａ南向漂移到达高峰期，两个板块处于相对拉张 属于兴蒙造山带，中亚造山带东端。山神府碱长花 环境。②早石炭世晚期（３２６ Ｍａ）～晚石炭（３０５ 岗岩处于兴安地块与松嫩地块贺根山构造带上。 Ｍａ），西伯利亚板块呈稳定状态，而华北板块开始快 刘永江等 认为晚古生代早期佳一蒙地块（北 速的向南漂移，两个板块处于呈现相对挤压的环 至鄂霍茨克缝合带，南至西拉木伦河缝合带，东至 境。③晚石炭（３０５ Ｍａ）～晚二叠世２５０ Ｍａ晚期， 中锡霍特一阿林构造带）南缘为活动陆缘，在～３２０ 两板块都呈缓慢纬度差（２５。左右）不变的北向漂移， Ｍａ古亚洲洋洋壳向北侧俯冲，俯冲过程中古亚洲 进入挤压后的松弛环境，处于海陆交互环境［２ 。 洋板块发生断离，形成火山弧，导致其北侧“贺根 郭锋等 在内蒙古大石寨镇附近的（４６。２０ 山”弧后洋的拉开，苗来成等 对贺根山蛇绿岩 ０６．６ Ｎ；１２１。２３ ３８．４ Ｅ）西山剖面采集了两组玄武 的研究表明，贺根山洋是晚石炭世拉开的弧后盆 岩样品，对第二组ＳＨＲＩＭＰ锆石Ｕ—Ｐｂ定年，认为 地。早二叠世山神府Ａ型花岗岩的侵位标志着兴 玄武岩喷发时间为４３９±３ Ｍａ，为古亚洲洋俯冲板 安地块与松嫩地块拼合完成，形成一个整体“地 片交代地幔楔的熔融产物。对大石寨两类玄武岩 块”，古亚洲洋洋壳持续向北俯冲作用导致弧一陆 的熔融源区进行模拟，第二组玄武岩的熔融源区有 碰撞，于～２８０ Ｍａ贺根山洋已经完全闭合。 俯冲沉积物的贡献（俯冲沉积物的比例２ ～３ ）。 古地磁资料，据任收麦等［２ 地磁极综合数据 指示大兴安岭早古生代存在俯冲作用。 表４ 西伯利亚板块和华北块体古地磁极综合数据 Ｔａｂｌｅ ４ Ａｖｅｒａｇｅ ｐａｌｅｏｐｏｌｅｓ ｆｒｏｍ ＮＣＢ ａｎｄ Ｓｉｂｅｒｉａ ｐｌａｔｅｓ 注： 和 分别表示古地磁极的经纬度，Ａ。ｓ为古地磁极９５ 置信圆锥半顶角，参考点为４２。Ｎ，１０４。Ｅ。旋转量（＋／）为逆／顺时针方向，漂 移量（＋／一）为向北／南漂移，计算公式见文献［３ｏ］。 大兴安岭北部地区早石炭世发育红水泉组和 Ｍａ和３５３．１±２．０ Ｍａ，结合区域地层沉积特征和岩 莫尔根河组，前者为海相沉积，后者为海相火山喷 浆岩组合演变认为火山岩可能形成于两个地块（兴 发沉积，晚石炭世发育陆相地层，并普遍缺失巴什 安地块、松嫩地块）碰撞前的俯冲环境。推测晚古 基尔阶一莫斯科阶。赵芝等 对研究区莫尔根河 生代的海一陆转变发生在早石炭世晚期至晚石炭 组采样（ＨＨ３６—９５，ＨＨ３９—１０５）定年为３５２．５±３．０ 世早期，地壳隆升剥蚀时间大约为３２６～３１ｌ Ｍａ。 ５８２ 陈俊等／内蒙古红彦镇地区早二叠世Ａ型花岗岩锆石ｕ—Ｐｈ年代学研究 本文选择出露面积较大的山神府碱长花岗岩 进行锆石Ｕ—Ｐｂ定年，为２９１．９＿－＋－３．０ Ｍａ，属于早二 叠世，形成于海西晚期。目前国际上对造山后Ａ型 花岗岩与主造山事件时间间隔的研究成果显示：其 间隔时间为４０ Ｍａ或７５～２５ Ｍａｌ＿３ ］，推测研究区 挤压拼贴事件大致发生在３３１ Ｍａ左右；同时张彦 龙等ｌ３ 在研究区附近发现形成于３２０～３１５ Ｍａ的 高钾钙碱性系列Ｉ型花岗岩，进一步论证了兴安地 块与松嫩地块拼合时间为早石炭世晚期。 综上所述，我们认为山神府碱长花岗岩形成于 安地块与松嫩地块碰撞挤压后的拉伸环境。 结 论 （１）山神府碱长花岗岩锆石Ｕ—Ｐｂ定年结果为 ２９１．９±３．０Ｍａ，属于早二叠世，形成于海西晚期。 而不是１：２０００００区域地质调查报告霍龙门幅中沈 阳地质矿产研究所测定的全岩Ｋ—Ａｒ年龄白垩世 （１１３．３ Ｍａ、１１３．９ Ｍａ）。 （２）山神府碱长花岗岩具有富硅（ＳｉＯ ：７５．１５ ～７６．３９％）、富钾（Ｋ：Ｏ：４．６５ ～４．９４５ ），贫钙 （ＣａＯ：０．０１ ～０．２３％）过铝质（Ａ／ＣＮＫ：１．Ｏ７～ １．１１）的特征；稀土元素具有轻稀土富集，负Ｅｕ异 常显著，配分曲线轻稀土轻度富集的“海鸥”式特 征；微量元素亏损Ｂａ、Ｓｒ、Ｐ、Ｔｉ，富集大离子亲石元 素（ＬＩＬＥ）Ｒｂ、Ｔｈ、Ｕ、Ｋ，准化曲线出现４个显著的 低谷特征。属于典型的Ａ。型花岗岩。 （３）兴安地块与松嫩地块拼合时间为早石炭世 晚期，山神府碱长花岗岩形成于安地块与松嫩地块 碰撞挤压后的拉伸环境。 参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）： ［１］ 孙德有，吴福元，李惠民，林强．小兴安岭西北部造山后Ａ型 花岗岩的时代及与索伦山一贺根山寸Ｌ赉特碰撞拼合带东延的 关系［Ｊ］．科学通报，２０００，４５（２０）：２２１７—２２２２． Ｅ２］ Ｗｕ Ｆ Ｙ，Ｓｕｎ Ｄ Ｙ，Ｉ．ｉ Ｈ Ｍ，Ｊａｈｎ Ｂ，Ｗｉｌｄｅ Ｓ．Ａ ｔｙｐｅ ｇｒａｎｉｔｅｓ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ：Ａｇｅ ａｎｄ ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅｉｒ ｐｅｔｒｏｇｅｎｅｓｉｓ［Ｊ］．Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｇｅｏｌｏｇｙ，２００２，１８７（１ ２）： １４３ ｌ ７３． ［３］ 施光海，苗来成，张福勤，简平，范蔚茗，刘敦一．内蒙古锡 林浩特Ａ型花岗岩的时代及区域构造意义＿Ｊ］．科学通报， ２００４，４９（４）：３８４—３８９． ［４］ 周长勇，吴福元，葛文春，孙德有，Ａｂｄｅｌ Ｒａｈｍａｎ Ａ Ａ，张吉 衡，程瑞玉．大兴安岭北部塔河堆晶辉长岩体的形成时代、地 球化学特征及其成因［Ｊ］．岩石学报，２１（３）：７６３ ７７５． ［５］ 苗来成，范蔚茗，张福勤，刘敦一，简平，施光海，陶华，石玉 若．小兴安岭西北部新开岭一科洛杂岩锆石ＳＨＲＩＭＰ年代学 研究及其意义ＥＪ］．科学通报，２００３，４８（２２）：２３１５—２３２３． ［６］邵积东，王守光，赵文涛，贾和义，王新亮，张梅 任亦萍． 大兴安岭地区成矿地质特征及找矿前景分析［Ｊ］ 地质与资 源，２００７（４）：２５２ ２５６． ［７］徐备，陈斌．内蒙古北部华北板块与西伯利亚板块之间中古 生代造山带的结构及演化［Ｊ］．中国科学（Ｄ），１９９７（３）：２２７ ２３２． ［８］ 黑龙江地质调查研究总院．黑龙江１：２５万嫩江县 （Ｍ５１Ｃ００３００４）、孙吴县（Ｍ５２Ｃ００３００１）幅区调修测设计书 ［ｚ］．２０１０． ［９］刘昌实，陈小明，陈培荣，王汝成，胡欢．Ａ型岩套的分类、 判别标志和成因［Ｊ］．高校地质学报，２００３，９（４）：５７３ ５９１． ［１ Ｏ］ Ｅｂｙ Ｇ Ｎ．Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｓｕｂｄｉｖｉｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ａ ｔｙｐｅ ｇｒａｎｉｔｏｉｄｓ： Ｐｅｔｒｏｇｎｅｔｉｃ ａｎｄ ｔｅｃｔｏｎｉｃ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｇｅｏｌｏｇｙ，１９９２， ２Ｏ：６４１一。６４４． ［１ １］Ｔａｙｌｏｒ Ｓ Ｒ，ＭｃＩ ｅｎｎａｎ Ｓ Ｍ．Ｔｈｅ ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ ｃｒｕｓｔ：Ｉｔｓ ｃｏｍ— ｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｏｘｆｏｒｄ：Ｂｌａｃｋｗｅｌ１．１９８５，３１ ２． ［１ ２］ Ｓｕｎ Ｓ Ｓ，ＭｃＤｏｎｏｕｇｈ Ｗ Ｆ．Ｃｈｅｍｉｃａｌ ａｎｄ ｉｓｏｔｏｐｉｃ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ｏｆ ｏｃｅａｎｓ ｎｉｃ ｂａｓａｈｓ：Ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｍａｎｔｌｅ ｃｏ ｉｍｐｏｓｉｔｉｏｎｓ ａ ｐｒｏｃｅｓｓ［Ａ］．Ｓａｕｎｄｅｒ Ａ Ｄ，Ｎｏｒｒｙ Ｍ Ｊ．Ｍａｇｍａｔａ ａｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｏｃｅａｎ ｂａｓｉｎｓ［Ｍ］．Ｓｐｅｃｉａｌ ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ．Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ｌｏｎｄｏｎ，ｌ９８９：３ｌ３ ３４５． ［１３］干国棵．矿物一熔体间元素分配系数资料及主要变化规律 ［Ｊ］．岩石矿物学杂志，１９９３，１２（２）：１４４一～１８Ｏ． ［１４］孙德有，吴福元，高山，路孝平．吉林中部晚三叠世和早侏 罗世两期铝质Ａ型花岗岩的厘定及对吉黑东部构造格局的 制约［Ｊ］．地学前缘，２００５，１ ２（２）：２６３ ２７５． ［１５］ 李昌年．火成岩微量元素岩石学［Ｍ］．武汉：中国地质大学 出版社，１９９２． ［１６］１．ｉｕ Ｙ Ｓ，Ｈｕ Ｚ Ｃ，Ｚｏｎｇ Ｋ Ｑ，Ｇａｏ Ｃ Ｇ，Ｇａｏ Ｓ，Ｘｕ Ｊ，Ｃｈｅｎ Ｈ Ｈ．Ｒｅａｐｐｒａｉｓｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｒｅｆｉｎｅｍｅｎｔ ｏｆ ｚｉｒｃｏｎ Ｕ Ｐｈ ｉｓｏｔｏｐｅ ａｎｄ ｔｒａｃｅ ｅｌｅｍｅｎｔ ａｎａｌｙｓｅｓ ｈｙ ＬＡ ＩＣＰ ＭＳ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｃｉ— ｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，２０ｌ０，５５（１５）：ｌ ５３５ ｌ５４６． ［１７］ 吴元保，郑永飞．锆石成因矿物学研究及其对Ｕ—Ｐｂ年龄解 释的制约［Ｊ］．科学通报，２００４，４９（１６）：１ ５８９一ｌ６０４． ［１８］ Ｗｈａｌｅｎ Ｊ Ｂ，Ｃａｒｒｉｅ Ｋ Ｉ ，Ｃｈａｐｐｅｌｌ Ｂ Ｗ．Ａ ｔｙｐｅ ｇｒａｎｉｔｅｓ： Ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐａｔｈｏｇｅｎｅｓｉｓ ［Ｊ］．Ｃｏｎｔｒｉｂ．Ｍｉｎｅｒａ１．Ｐｅｔｒｏ１．，１９８７，９５：４０７ ４１ ９． ［１９］Ｋｉｎｇ Ｐ Ｌ，Ｗｈｉｔｅ Ａ Ｊ Ｒ，Ｃｈａｐｐｅｌｌ Ｂ Ｗ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｏｒｉｇｉｎ ｏｆ ａｌｕｍｉｎｏｕｓ Ａ ｔｙｐｅ ｇｒａｎｉｔｅｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｌａｃｈｌａｎ ｆｏｌｄ ｂｅｌｔ，ｓｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ａｕｓｔｒａｌｉａ［Ｊ］．Ｊ．Ｐｅｏｔｒｏ１．，１９９７，３８（３）： ３７１—３９１． ［２０］ Ｂａｔｃｈｅｌｏｒ Ｒ Ａ，Ｂｏｗｄｅｎ Ｐ．Ｐｅｔｒｏｇｅｎｅｔｉｃ ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｒａｎｉｔｏｉｄ ｒｏｃｋ ｓｅｒｉｅｓ ｕｓｉｎｇ ｍｕｌｔｉｃａｔｉｏｎｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ［Ｊ］． Ｃｈｅｍ．Ｇｅｏ１．，１９８５，４８：４３—一５５． ［２１］Ｌｏｉｓｅｌｌｅ Ｍ Ｃ，Ｗｏｎｅｓ Ｄ Ｒ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｏｒｉｇｉｎ ｏｆ ａｎ０一 ｒｏｇｅｎｉｃ ｇｒａｎｉｔｅｓ［Ｊ］．Ｇｅｏ１．Ｓｏｃ．Ａｍ．Ｐｒｏｇ．，１ ９７９（１ １）：４６８． ［２２］ Ｍａｒｔｉｎ Ｈ，Ｂｏｎｉｎ Ｂ，Ｃａｐｄｅｖｉｌａ Ｒ．Ｔｈｅ Ｋｕｉｑｉ ｐｅｒａｌｋａｌｉｎｅ ｇｒａｎｉｔｅ ｃｏｍｐｌｅｘ（ＳＥ Ｃｈｉｎａ）：Ｐｅｔｒｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ［Ｊ］．Ｐｅｔｒｏｌｏｇｙ，１９９４，３５（４）：９８３ １０ｌ ５． ［２３］刘世伟．大兴安岭地区中生代火山岩岩石地层的划分与对比 问题［Ｊ］．地质与资源，２００９，４：２４１～２４４． （下转第６３２页） ６３２ 安显金等／有机污染物在土壤中的老化研究进展 ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｐｏｒｏｓｉｔｙ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍａｔｅｒｉａｌｓ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏ— ｃｉｅｔｙ ｏｆ ＡｍｅｒｉｃａＪｏｕｒｎａｌ，１９８５，４９：１３６０—１３６４． ［６２］Ｈｅ Ｙ，Ｌｉｕ Ｚ，Ｚｈａｎｇ Ｊ，Ｗａｎｇ Ｈ，Ｓｈｉ Ｊ，Ｘｕ Ｊ．Ｃａｎ ａｓｓｅｓｓｉｎｇ ｆｏｒ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ａｎｄ ｉｎｏｒｇａｎｉｃ ｃｏｍｐｏ ［５５］ Ｗｈｉｔｅ Ｊ Ｃ，Ｑｕｉｌｆｏｎｅｓ—Ｒｉｖｅｒａ Ａ，Ａｌｅｘａｎｄｅｒ Ｍ．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｗｅｔ— ｔｉｎｇ ａｎｄ ｄｒｙｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅ ｂｉｏａｖａｉｌａｂ ｌｉｔｙ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｎｅｎｔｓ ｆｏｒ ｂｕｔａｃｈｌｏｒ ｓｏｒｐｔｉｏｎ ｂｅ ｉｍｐｒｏｖｅｄ？［Ｊ］．Ｊ．Ｅｎｖｉｒｏｎ． Ｑｕａ１．，２０１１，４０：１ ７０５ １ ７１３． ｓｅｑｕｅｓｔｅｒｅｄ ｉｎ ｓｏｉｌ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｃｈｅｍ— ｉｓｔｒｙ，１９９８，１ ７：２３７８—２３８２． ［６３］许明珠，刘文新，邢宝山，潘波，陶澍．水一土体系中溶解有 机质对菲解吸动力学的影响［Ｊ］．环境科学学报，２００８，２８ （５）：９７６—９８１． ［６６］ Ｗｈｉｔｅ Ｊ Ｃ，Ｈｕｎｔｅｒ Ｍ，Ｎａｍ Ｋ，Ｐｉｇｎａｔｅｌｌｏ Ｊ Ｊ，Ａｌｅｘａｎｄｅｒ Ｍ． Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｉｅｓ ｏｆ ｐｈｅｎａｎｔｈｒｅｎｅ ｉｎ ｓｏｉｌｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｈｕｍｉｎ ｉｎ ａｇｉｎｇ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ ［６４］ Ｗｅｂｅｒ Ｗ Ｊ，Ｈｕａｎｇ Ｗ，ＬｅＢｏｅｕｆ Ｅ Ｊ．Ｇｅｏｓｏｒｂｅｎｔ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ ｉｔｓ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｔｏ ｔｈｅ ｂｉｎｄｉｎｇ ａｎｄ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９９，１８： １７２０ ｌ７２７． ｏｒｇａｎｉｃ ｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓ口］．Ｃｏｌｌｏｉｄｓ ａｎｄ Ｓｕｒｆａｃｅｓ Ａ：Ｐｈｙｓｉｃｏ— ｃｈｅｍｉｃａｌ ａｎｄ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ａｓｐｅｃｔｓ，１９９９，１５１：１６７ １ ７９． ［５７］ Ｗａｌｌ Ａ Ｊ，Ｓｔｒａｔｔｏｎ Ｇ Ｗ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｎ ｔｈｅ ｅｘｔｒａｃｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｐｅｎｔａｃｈｌ。ｒ。ｐｈｅｎ。ｌ ｆｒｏｍ ｓｏｉｌ［Ｊ］． Ｃｈｅｍｏ— ｓｐｈｅｒｅ，１９９１，２３：８８１—８８８． ［６５］ Ｒｅｅｖｅｓ Ｗ Ｒ，ＭｃＤｏｎａｌｄ Ｔ Ｊ，Ｂｏｒｄｅｌｏｎ Ｎ Ｒ，Ｇｅｏｒｇｅ Ｓ Ｅ， Ｄｏｎｎｅｌｌｙ Ｋ Ｃ．Ｉｍｐａｃｔｓ ｏｆ ａｇｉｎｇ ｏｎ ｉｎ ｖｉｖｏ ａｎｄ ｉｎ ｖｉｔｒｏ ｍｅａｓ ｕｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌ—‘ｂｏｕｎｄ ｐｏｌｙｃｙｃｌｉｃ ａｒｏｍａｔｉｃ ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎ ａｖａｉｌ—－ ［５８］ Ｂｒｕｓｓｅａｕ Ｍ Ｌ，Ｊｅｓｓｕｐ Ｒ Ｅ，Ｒａｏ Ｐ Ｓ Ｃ．Ｎｏｎｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍ ｓｏｒｐ— ｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｃｈｅｍｉｃａｌｓ：Ｅｌｕｃｉｄａｔｉｏｎ ｏｆ ｒａｔｅ—ｌｉｍｉｔｉｎｇ ｐｒｏｃｅｓ— ａｂｉｌｉｔｙ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎ．Ｓｃｉ．Ｔｅｃｈ．，２００１，３５：Ｉ６３７—１６４３． ［６６］Ｔｏｔｓｃｈｅ Ｋ Ｕ，ＫＯｇｅｌ—Ｋｎａｂｎｅｒ Ｉ，Ｈａａｓ Ｂ，Ｇｅｉｓｅｎ Ｓ，Ｓｃｈｅｉｂｋｅ Ｒ．Ｐｒｅｆｅｒｅｎｔｉａｌ ｆｌｏｗ ａｎｄ ａｇｉｎｇ ｏｆ ＮＡＰＩ ｉｎ ｔｈｅ ｕｎｓａｔｕｒａｔｅｄ ｓｏｉｌ ｚｏｎｅ ｏｆ ａ ｈａｚａｒｄｏｕｓ ｗａｓｔｅ ｓｉｔｅ：Ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｃｏｎｔａｍｉ ｓｅｓ＿Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎ．Ｓｃｉ．Ｔｅｃｈ．，１９９１，２５：１３４—１４２． ［５９］ Ｔａｎｇ Ｊ Ｃ，Ｌｕ ＸＱ，ＳｕｎＱ，ＺｈｕＷＹ．Ａｇｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｐｅｔｒｏ— ｌｅｕｍ ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｔｔｅｎｕａｔｉｏｎ ｃｏｎｄｉ ｎａｎｔ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉ ｅｎｃｅ，２００３，１６６：１Ｏ２—１１０． ｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ＆Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１２， １４９：１０９ １１７． ［６７］ Ｇｕｔｈｒｉｅ—Ｎｉｃｈｏｌｓ Ｅ，Ｇｒａｓｈａｍ Ａ，Ｋａｚｕｎｇａ Ｃ，Ｓａｎｇａｉａｈ Ｒ， Ｇｏｌｄ Ａ，Ｂｏｒｔｉａｔｙｎｓｋｉ Ｊ，Ｓａｌｌｏｕｍ Ｍ，Ｈａｔｃｈｅｒ Ｐ．Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ［６Ｏ］ 梁重山，党志，刘丛强，黄伟林．不可提取态有机质对菲和 萘的吸附过程的影响［Ｊ］．土壤学报，２００６，４３（２）：３４２ ｏｆ ａｇｉｎｇ ｏｎ ｐｙｒｅｎｅ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎ— ｍｅｎｔａｌ Ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００３，２２：４０—４９． ３４６． ｋａｒｉ Ａ．Ｂｉｏａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ ｉｎ ［６１］ Ｋｕｋｋｏｎｅｎ Ｊ，Ｏｉｂｏｒｅａｌ ｗａｔｅｒｓ ｗｉｔｈ ｖａｒｙｉｎｇ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｅｒｉａｌ ［６８］Ｚｈａｏ Ｑ，Ｌｉ Ｐ，Ｓｔａｇｎｉｔｔｉ Ｆ，Ｙｅ Ｊ，Ｄｏｎｇ Ｄ，Ｚｈａｎｇ Ｙ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｇｉｎｇ ａｎｄ ｆｒｅｅｚｅ—ｔｈａｗｉｎｇ ｏｎ ｅｘｔｒａｃｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｐｙｒｅｎｅ ｉｎ ｓｏｉｌ ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９１，２５：４５５ ４６３． ［Ｊ］．Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，２００９，７６：４４７—４５２． （上接第５８２页） ［２４］董坤鹏．伊勒呼里山中生代火山岩岩石化学特征及其地质意 义［Ｄ］．长春：吉林大学，２０１２． ［２５］赵芝，迟效国，潘世语，刘建峰，孙魏，胡兆初．小兴安岭西 北部石炭纪地层火山岩的锆石ＬＡ—ＩＣＰ—ＭＳＵ Ｐｂ年代学及其 ２８０：２２３—２３７． ［２９］ 任收麦，黄宝春．晚古生代以来古亚洲洋构造域主要块体运 动学特征初探ｒ－Ｊ］．地球物理学进展，２００２，１７（１）：１１３ ｌ２Ｏ． Ｆ．Ｐａｌｅ ｍａｇｎｅｔｉｓｍ：Ｍａｇｎｅｔｉｃ ｄｏｍａｉｎｓ ｔｏ ｇｅｏｌｏｇｉｃ ｔｅｒ— ［３０］ Ｒｏｂｅｒｔ地质意义＿Ｊ］．岩石学报，２０１０（８）：２４５２ ２４６４． ［２６］刘永江，张兴洲，金巍，迟效国，王成文，马志红，韩国卿， 温泉波，赵英利，王文弟，赵喜峰．东北地区晚古生代区域 构造演化［Ｊ］．中围地质，２０１０，３７（４）：９４３ ９５１． ｒａｃｅｓ［Ｍ］．Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ Ｅｄｉｔｉｏｎ，Ａｒｉｚｏｎａ，ＵＳＡ．１９９８：２２９ ２３８． ［３１］ 郭峰，范蔚茗，李超文，苗来成，赵亮．早古生代古亚洲洋 俯冲作用：来自内蒙古大石寨玄武岩的年代学与地球化学证 据口］．中国科学（Ｄ），２００９，３９（５）：５６９—５７９． ［３２］ Ｄｅｗｅｙ Ｊ Ｆ．Ｅｘｔｅｎｓｉｏｎａｌ ｃｏｌｌａｐｓｅ ｏｆ ｏｒｉｇｉｎｓ［Ｊ］．Ｔｅｃｔｏｎｉｃｓ， １９８８，７：１１２３ Ｕ３９． ［２７］Ｍｉａｏ Ｉ Ｃ，Ｆａｎ Ｗ Ｍ，Ｌｉｕ Ｄ Ｙ．Ｇｅｏｃｈｒｏｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｇｅｏｃｈｅｍ— ｉｓｔｒｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｈａｂｅｒｓｈａｍ ｐｈｏｔｏｌｙｔｉｃ ｃｏｍｐｌｅｘ：Ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｌａｔｅ—‘ｓｔａｇｅ ｔｅｃｔｏｎｉｃ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ——Ｄａｘｉｎ—— ｇａｎｌｉｎｇ ｏｒｇａｎｉｃ ｂｅｌｔ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｓｉａｎ Ｅａｒｔｈ Ｓｃｉ— ｅｎｃｅｓ，２００８，３２（５／６）：３４８—３７０． ［３３］ Ｔｕｒｎｅｒ Ｓ Ｐ，Ｓａｎｄｉ Ｆ Ｍ，Ｆｏｄｅｎ Ｊ．Ｓｏｍｅ ｇｅｏｄｙｎａｍｉｃ ａｎｄ ｃｏｍ ｐｏｓｉｔｉｏｎａｌ ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ ｏｎ ｐｏｓｔｏｔｏｇｅｎｉｃ ｍａｇｍａｔｉｓｍ［Ｊ］．Ｇｅｏｌｏ— ｇＹ，１９９２，２０：９３１—９３４． ［２８］ Ｍｉａｏ Ｌ Ｃ，Ｚｈａｎｇ Ｆｕ Ｑ，Ｆａｎ Ｗ Ｍ．Ｐｈａｎｅｒｏｚｏｉｃ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ－－Ｄａｘｉｎｇａｎｌｉｎｇ ｏｒｇａｎｉｃ ｂｅｌｔ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉ— ［３４］ 张彦龙，葛文春，高妍，陈井胜，赵磊．龙镇地区花岗岩告 诉ｕ—Ｐｈ年龄和Ｈｆ同位素及地质意义［Ｊ］．岩石学报，２Ｏ１０， ２６（４）：１ｏ５９ １ｏ７３． ｎａ：Ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ ｆｒｏｍ ｇｅｏｃｈｒｏｎｏｌｏｇｙ ｏｆ ａｍｐｈｉｂｏｌｉｔｅｓ ａｎｄ ａｓｓｏ— ｃｉａｔｅｄ ｆｏｒｍａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２００７，
