您的当前位置：首页不同生境对草蛉种群分布影响的研究

不同生境对草蛉种群分布影响的研究

来源：爱go旅游网

2014年10月第10期(总133期)

()文章编号:1005-5215201410-0051-03

ProtectionForestScienceandTechnology

防护林科技

,Oct.2014

(S)No.10umNo.133

不同生境对草蛉种群分布影响的研究

王芊樾1,王瑞君2,李又霖3,李凯4

(清华大学,北京1黑龙江省林业厅,黑龙江省哈尔滨11.00083;2.50090;

)北京联合大学,北京1北京林业大学,北京13.00101;4.00083

摘要:选取冀中北部固安县的3块玉米田为试验点,对草蛉的生物生态学特性及生存对策进行了研究,量化了防结果表明:草蛉的田间草地带分布密度与草地带宽度量呈非正相关关系,宽度在1m左右的草地带有更高的草蛉

护林对农田系统的生态效应范围及阈值,揭示了林带—天敌—害虫关系中天敌节肢动物对农田害虫的作用范围。密度,草蛉密度在邻近道路区域内呈现出距道路越远密度越高的分布规律,邻近林带处的草蛉数量明显更多;林带对天敌的这种效应范围因林带结构不同表现各异,林带对草蛉的效应范围最大为2作物耕种前与生长早期,林0m;作物收获后最重要栖息和越冬场所。关键词:林带;草蛉;种群分布

:/中图分类号:A doi10.13601.issn.1005-5215.2014.10.016S763 文献标识码:j

,带是本土物种得以栖息的重要的,甚至是唯一的生境,成为一些天敌向农田扩展的“种库”它同时也是许多物种在

EffectsofDifferentHabitatsonthePoulationDistributionofChrsoaperlaypp

(,;,H;1.TsinhuaUniversitBeiin00083,China2.ForestreartmentofHeilonianrovincearbin150090,Chinagyjg1yDpgjgP

,;,)3BeiinnionUniversitBeiin00101,China4.BeiinorestrniversitBeiin00083,ChinajgUyjg1jgFyUyjg1

1234

,W,,WanianueanuiunLiYoulinLiKaigQygRj

icalcharacteristicsandsurvivalstrateieswerestudied.Theradiationrane&thresholdofecoroleforshelterbeltgg-:throodonariculturalestswasrevealed.Resultshowsthatdistributiondensitidthamountoffieldgrasspgpy&w,erla;intheneihborinreionoftheroadthedistributionlawofdensitforChrsoaperlaisthatthelonerthegggygpyp;distancethehiherthedensitftheroadthenumbersofChrsoaperlawhichisneartheshelterbeltareobviousgyoypeffectsraneofshelterbeltonChrsoaperlaisuo20m;durinhetimebeforecroultivation&earlgptgtpcyyp,,;rowthshelterbeltishabitatfornativeseciestobeimortantoreventheonlabitattheshelterbeltisbecomingppyhg;strihownonositivecorrelationthewidthofgrassstrieinbout1mhasahiherdensitithChrsoapsppbgagywyp-,sstembhelterbeltwerequantified.Amonherelationshifforestredatorsinsectstheraneofpredatoraryysgtpopg---

:’,AbstractTakinhreecornfieldinGuanCountfcentralHeibeiProvinceasexerimentsotbioloical&ecologtyoppgg-

;more.Theeffectoftheshelteronthepredatorsshoweddifferencesduetothedifferentshelterbeltstructures

forlotsofseciesaftertheharvest.p

;seciespoolwhichsomepredatorsextendtofarmlanditisalsothemostimortanthabitatandoverwinterinitesppgs:;oulationdistributionKeordsshelterbeltChrsoaperla;ppypyw

1 研究方法

点数为2样方大小为1m×1m,记录样方内草0个,

选取3块玉米田标准地,采用随机取样法,取样

量;选取5种不同宽度段(0.4~0.6m,0.9~1.1

m,1.4~1.6m,1.9~2.1m,2.4~2.6m)田间草记录各样方内的草蛉数量;选取距林带0~5m2,m、10~15m、20~25m、30~35m和40~45m的道路0~5m、10~15m、20~25m、30~35m、40~地,每个宽度段随机调查1样方面积为10个样方,

数,分上、中、下部分别记录草蛉成虫、卵和蚜虫数

osihummaidis和禾谷缢管蚜R.adi寄生的植株pp 收稿日期:2014-08-27

,王芊樾(女,黑龙江五常人, 作者简介:1993-)2011年清华大学本科在读,现从事环境工程研究.

蛉数量,随机选取5株玉米,记录被玉米蚜Rhoal-p各区间均随机调查25个区间,0个1m×1m样方,

记录林带外不同距离各样方内的草蛉数量;选取距

防护林科技 2014年

),出,约6但平均有虫Ⅲ号田蚜虫发生时间最短(0d株率明显高于Ⅰ号田和Ⅱ号田,受害更严重。Ⅲ号田草蛉平均密度显著高于Ⅰ号田和Ⅱ号田,3块田米田蚜虫有虫株率及草蛉种群密度季节动态。草蛉的发生天数差异不大。从图1可以看出3块玉

45m、50~55m、60~65m、70~75m、80~85m和

各距离段均随机调查290~95m共10个距离段,0个1m×1m样方,记录距道路不同距离各样方内的草蛉数量。

2 数据处理

利用分布格局、生态位测定等方法,对各类调查

3.2 草蛉对蚜虫的控制作用分析

草蛉卵的时空分布,间接反映着草蛉幼虫的分布情况。天敌与主要害虫的生态位重叠指数值的大小可反映天敌对该害虫控制作用的大小,指数值越大,说明天敌与害虫的空间分布区域越相似,从而增加了捕食的机会,减少了搜索时间,控制潜力也越大。

3.3 田间草地带不同宽度段草蛉的分布

对不同宽度草地带上草蛉栖息分布的调查结果如表2,由此说明草蛉的栖息密度受田间草地带宽度的直接影响,宽度1m左右的草地带上更能吸引草蛉。

、数据,采用方差分析、多重比较(相关分LSD法)使用SPSS13.0统计软件实现。

析、回归分析、配对检验、聚类分析等数据分析方法,

3 结果分析

及相关性

3.1 不同播种期玉米田蚜虫及草蛉种群季节动态

对3块玉米田蚜虫混合种群(玉米蚜和禾谷缢

管蚜)的有虫株率及草蛉种群进行季节动态研究,结果见表1、图1。

表1 玉米田蚜虫及草蛉发生情况统计

蚜虫

发生天数

/d约110约100约60

发生期平均

有虫株率/%26.916.647.5

发生天数

/d约60约50约70

表2 田间草地带上不同宽度地段的草蛉密度头m2

草地宽度

07-09

07-19

平均密度±标准误差

07-29

08-08

08-180

草蛉

发生期平均

密度/头m-2

0.310.310.61

名称I号玉米田

Ⅱ号玉米田Ⅲ号玉米田

0.4~0.6

0.9~1.11.4~1.62.4~2.6

1.20±0.494.60±0.730.24±0.09

2.30±0.6528.30±2.5118.70±2.082.00±0.42

4.20±0.620.20±0.13

1.30±0.28

1.65±0.34

2.40±0.7510.40±1.174.40±0.751.60±0.75

1.9~2.110.40±1.085.65±0.72

3.40±0.6713.20±1.180.60±0.220.36±0.09

9.80±1.15

0.60±0.140.70±0.21

来源校正模型组内宽度日期误差总和校正后总和

平方和

表3 方差分析结果

自由度8142164

均方

)3561.450(a5477.3881833.7231727.72718577.42312369.2448807.793

F值

10.918

P值

0.0010.001

5477.388134.326458.431431.93240.777

11.24210.593

445.181

0.0010.001

225224

3.4 距林带不同距离草蛉分布

距林带I不同距离区间内的草蛉密度调查结果蛉分布存在积极影响,其最大效应范围为10m。

距林带Ⅰ距离/m10~1520~2530~350~5

07-11

07-21

平均密度±标准误差

0.30±0.1507-31

08-10

见表4,距林带0~5m区间的草蛉密度较高,其他4个区间上草蛉密度没有显著差异,反映出林带对草

表4 距林带I不同距离区间内的草蛉密度头m-2

0.40±0.15

0.75±0.28

2.25±0.530.10±0.07

08-20

0.50±0.150.70±0.220.60±0.180.65±0.18

0.35±0.150.20±0.090.25±0.120.55±0.20

0.30±0.160.25±0.120.20±0.090.10±0.07

0.90±0.260.10±0.100.55±0.170.15±0.080.40±0.180.25±0.140.20±0.120.30±0.16

表1)上可以看从蚜虫及草蛉发生情况统计表(

图1 3块玉米田蚜虫有虫株率及草蛉种群密度季节动态

40~45

来源校正模型组内距离日期误差总和校正后总和

平方和

)42.776(a102.152

12.30830.468387.072532.000429.848

表5 方差分析结果

自由度

8144491500499

均方

5.347102.1523.0777.6170.788

F值

6.783129.5803.9039.662P值

0.0010.0010.0010.001

期蚜虫有虫株率做了相关调查,发现蚜虫有虫株率变化随玉米生长期表现出明显的规律,在玉米出苗约1出苗后20d后便开始大量发生,0~40d期间危害最严重;蚜虫危害时间很长,对玉米生长产生持续的影响。对早播和迟播玉米生长影响较重的是苗蚜和伏蚜,而秋蚜对晚播玉米影响较大。晚播玉米田),虽然蚜虫发生时间较短(约6但危害更严重,对0d迟玉米田的管理。

草蛉主要发生在玉米生长后期和成熟期(秋蚜。草蛉与蚜虫的时间关联关系在不同播种期期间)

玉米田中的表现各不相同:Ⅰ号、Ⅱ号田草蛉与蚜虫;有虫株率(低于Ⅰ号田(晚播的Ⅲ16.6%)26.9%)玉米受害严重。47.5%显示,

4.2 作物蚜虫与草蛉种群季节动态

发生时间的相关性不明显,Ⅱ号田蚜虫发生期平均号田草蛉发生基本与蚜虫同步,但平均有虫株率达玉米生长产生了很大影响,应重视和加强播种期较

距林带II不同距离区间内的草蛉密度调查结

果见表6,距林带0~5结果m区间的草蛉密度较高,)。著(P=0.001,α=0.05

距林带Ⅱ距离/m0~510~1520~2530~3540~45

07-1007-20

2.35±0.3028.35±2.021.15±0.242.10±0.490.75±0.221.50±0.371.65±0.330.90±0.310.75±0.250.50±0.15

)9116.556(a

5807.2326235.2282881.32814392.21229316.00023508.768

平方和

表明,距林带Ⅱ不同距离区间上的草蛉密度差异显

表6 距林带Ⅱ不同距离区间内的草蛉密度头m-2

平均密度±标准误差07-30

18.65±1.617.65±0.730.90±0.261.40±0.341.15±0.42

08-08

2.00±0.444.35±0.701.35±0.341.15±0.301.25±0.34

08-19

00.75±0.220.85±0.253.50±0.720.25±0.12

3.5 距道路不同距离草蛉分布

表8显示,距林带80~85m和90~95m区间的草蛉密度较高。

距道路距离/m

来源校正模型组内距离日期误差总和校正后总和

表7 方差分析结果

自由度8144491500499

均方

F值

1139.57038.8775807.232198.1181558.80753.180720.33224.57529.312

P值

0.0010.0010.0010.001

蚜虫是研究区域内大豆、玉米、花生和辣椒田上

的主要害虫类群之一,发生量较大,并表现出明显的底。本文以蚜虫混合种群为调查对象,草蛉的发生数量与蚜虫发生量密切相关,密度高峰略滞后于蚜虫,表现一定的时滞效应。

4.3 草蛉对栖息地的选择趋向

通过对静伏时段和活跃时段草蛉分布动态的调查发现,草蛉较活跃、活动范围大,在农田与草地生境间存在迁移行为。通过对静伏时段草蛉分布调查结果分析,草蛉对栖息生境有较强的选择性,明显趋向于田间杂草地生境。

4.4 草蛉分布与田间草地带宽窄的关系

通过对田间草地带宽度与草蛉分布关系的进一步分析表明,草蛉在田间草地带上的栖息分布并不m左右的草地带有更高的草蛉密度。4.5 草蛉分布与距林带远近的关系

是均匀的,受田间草地带宽度的直接影响,宽度在1双峰,分别在5下旬至7月中旬和9月初至10月

表8 距道路不同距离区间内的草蛉密度

0~5

10~1520~2530~3540~4550~5560~6570~7580~8590~95

07-14

0.15±0.08

00.25±0.12

00.25±0.140.25±0.14

00.40±0.180.40±0.172.15±0.43

07-24

00.65±0.240.25±0.120.15±0.08

00.75±0.191.40±0.361.00±0.291.25±0.371.65±0.41

自由度12

193787800799

平均密度±标准误差

08-03

00.20±0.080.15±0.080.20±0.140.25±0.140.15±0.11

00.40±0.201.15±0.320.25±0.10均方

头m-2

来源

校正模型组内距离日期误差总和校正后总和

4 小结与讨论

影响

122.155

102.96180.20141.954537.884763.000660.039

平方和

表9 方差分析结果

08-23

000000.10±0.070.15±0.110.15±0.080.15±0.080.30±0.15

10.180

102.9618.91113.9850.683

F值

14.894150.64713.03820.461P值

0.0010.0010.0010.001

农田边缘林带对草蛉栖息分布有积极作用,邻

近林带处草蛉明显增多,林带的积极效应范围因林范围约为2林带I和林带I0m,V的最大效应范围带结构不同表现各异,本试验中林带II的最大效应

4.6 道路干扰对草蛉分布的影响

草蛉密度在邻近道路区域内呈现出距离越远密度越高的分布规律,说明道路环境对草蛉栖息分布m。

有显著影响,其影响范围在本研究条件下约为50

(下转第68页)

约为10m。

4.1 播种期对玉米田蚜虫发生及草蛉控害作用的

以蚜虫混合种群为调查对象,对玉米不同生长

防护林科技 2014年

[]王文龙,]穆兴民.黄土高原雨水人工汇集研究[土壤侵蚀与水8J.[]丁学儒,]赵克昌.丘陵坡面铺膜集流种植经济林种试验研究[9J.[]王斌瑞,王百田.黄土高原径流林业[北京:中国林业出版10M].[]季元祖.三水(集水、保水、供水)造林技术集成应用效果的研究11

[]徐生旺,“铁汝才.根宝”在云杉等苗木移栽中应用试验初报12

[]朱玉伟,]刘钰华,孙万忠,等.抗旱节水造林技术研究[林业13J.[]尹风龙,余承源,陈绍周.半干旱石质山地覆膜造林技术研究初14

[]陈昌毓,董安祥.甘肃干旱半干旱区林木蒸散量估算和水分适15

[]党金虎.]():压砂保墒植树法[中国林业,16J.2000344

():林科技,2003693-94

]():生度研究[应用气象学报,J.1998,9179-87]():报[林业科技通讯,J.1987127-10():科技,1997,22415-17

[]():青海农林科技,J.1995462-63[杨凌:西北农林科技大学,D].2009社,1996

():甘肃林业科技,1993229-31():土保持学报,1998,4277-81():学学报,2000,2435-10

地区造林提供了理论依据。由于造林地土层、水分、温度及光照等因子的异质性,选择造林树种要因地制宜。

5 结语

水分是造林成活的必要因子之一,而在干旱半

干旱地区最稀缺的就是水分。各种集水、保水、供水造林技术手段及选择抗旱能力强的树种造林并不是孤立的,集水和保水是通过各种技术手段提高“土壤水库”容量,供水技术是水分的高效利用技术,而选择抗旱性较强的树种造林则是“适地适树”基本要求。上述四者是互相联系的,有时有机地将几种措施综合使用往往能取得比较理想的效果。

总之,干旱半干旱地区造林成败的关键首先在于树种的选择;其次要针对这些地区水资源极为匮乏的现实,应用各种先进的集水、保水和供水造林技术,采取有效的抗旱造林措施,就能大幅度提高造林的成活率和保存率,恢复与重建森林植被、增加森林资源数量、提升质量,进而达到改善生态环境的目的。参考文献:

[]党宏忠,赵雨森.集水、保水和供水技术在干旱、半干旱地区造林1

[]张玉华,“杨素青,李峰,等.三水”造林技术在石质山绿化中的应2

[],:3FranklinJetal.RecreationofecosstemsatMount.St.Helensy

()ed..RehabilitatinamaedEcosstems(SecondEdition).gDgy():]防护林科技,用[2009398-99J.

():]中的应用[东北林业大学学报,2003,3138-10J.

[]张清,]高大鹏,李劲松.干旱半干旱地区造林技术综述[防护17J.[]谭飞理.保水剂在华北片麻岩石质山地造林中的应用研究[18D].[]韩恩贤,韩刚,薄颖生,等.半干旱地区侧柏造林应用保水剂试19

[]潘永祥,曹立平,王忠,等.抗旱保水剂在干旱山区造林中的应20

[]王洪学,金春梅,王继锋,等.应用高分子吸水剂处理苗木提高21

[]毛秀齐,梁红卫.旱山区应用S22A2105型林用保水剂造林试验[]招礼军,]北京李吉跃,周平,等.固体水野外造林试验初报[23J.[]丁学儒,兰州:甘肃科学技李书靖,赵克昌.径流集水造林[24M].[]李昌龙,]刘世增,安富博.干水在沙旱生灌木造林中的应用[25J.[]齐永顺.干旱胁迫条件下生化黄腐酸(对海棠苗木生长26BcFA)[]郭连生,田有亮.运用P27V技术对华北常见造林树种耐旱性评

]():内蒙古林学院学报,价的研究[1998,203J.1-8():]腐殖酸,及生理变化的影响[1999340-43J.():干旱区研究,2001,18272-75术出版社,1994

():林业大学学报,2002,24456-59():[]河南林业科技,J.2000,20139-40

():]林业科技,干旱地造林成活率[1999,24410-12J.]():用初报[宁夏农林科技,J.2003211-13]():验[西北林学院学报,J.2004,19350-52北京:北京林业大学,2009

[//,contrastsinartificialandnaturalaroachesM]J.CairnsJr.pp,LewisPublishers1995:287-334

[]步兆东.]林业实用技术,半干旱地区整地与造林的关系研究[4J.[]包维楷,陈庆恒,陈克明.岷江上游干旱河谷植被恢复环境优化5

[]张洪生.]):新农业,山地造林整地方法[1985(1125-266J.

]():应用生态学报,调控技术研究[1999,105542-544J.():200219-10

[]王进鑫,]黄宝龙.世界旱区径流林业的研究进展[南京林业大7J.

4.7 草蛉对作物蚜虫的控制

草蛉是作物蚜虫的有效天敌之一,其食量较大,在一定程度上能控制蚜虫的发生。从作物田中草蛉成虫与作物蚜虫的种群动态变化可以看出草蛉成虫与作物蚜虫发生期存在明显的滞后现象,且控制时期较短;种群密度的相关分析得出草蛉成虫对作物蚜虫存在一定的控制作用,但这种控制作用相对较弱,持续时间相对较短;作物田中,蚜虫的发生量并不是很大,从草蛉成虫食量及田间的发生量推测,理论上草蛉成虫在一定程度上可以控制蚜虫的发生;

(上接第53页)

在时间和空间生态位上,草蛉卵与作物上蚜虫均存在较大的重叠,孵化后的草蛉幼虫在时空方面上均能起到控制蚜虫发生的作用。参考文献:

[]包华理,梁广文,庞雄飞.捕食性天敌对褐稻虱种群的控制作用1

[]包建中,陈修浩.中国赤眼蜂的研究与应用[北京:学术书刊2M].[]包建中,古德祥.中国生物防治[太原:山西科学技术出版3M].[]北京农业大学.[昆虫学通论(下册)北京:农业出版社,4M].

1981:751-752,760-761社,1998:203-224出版社,1998:1-220

[]():华南农业大学学报,J.1992,13329-36

因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容

查看全文