浅析经济增长理论演进 朱冷燕 （西南交通大学人文社会学院 ６１００３１） 【摘 要】本文阐述经济增长理论的发展过程中经济增长理论演进的三 次高潮：哈罗德一多马模型、新古典增长模式、新经济增长理论的产生 发展过程，并对三个理论模型做简要评述。 【关键词】哈罗德 多马模型；新古典增长模式；新经济增长理论 两种：由要素数量增加而产生的“增长效应”和因要素技术水平提 高带来的经济增长。模型把后者称之为“水平效应”，含义是指在 不增加要素投入的情况下，技术进步可以通过改变生产函数，使生 产函数向上移动，达到经济增长目的。 这在当今技术革新飞速发展的时代是有现实意义的，为外生经 济增长理论构造了一个比较完整的理论框架，为论证经济增长的机 制，阐释各国经济增长水平的差距提出了一些独到见解。但是模型 英国古典经济学家亚当・斯密在其巨著《国富论》中，第一次 系统地探讨了达到尽可能快的经济增长的途径，且系统地论证了 自由竞争的市场经济对近代经济增长的积极作用。他认为，增加 国民财富和促进经济增长的主要途径是增加劳动者数目、增加资 本投入、加强分工和改良机器以提高生产率；并指出，这些因素都 可由市场自行解决，无须国家干预。 自此，经济增长和经济增长理论成为经济学研究的核心课题 之一。出现了许多著名的经济增长理论，典型的有李嘉图的经济 增长理论、马尔萨斯的经济发展思想、约翰・斯图亚特・穆勒关于 经济增长理论等等。在统计意义上，经济增长被理解为一国或一 中假定生产过程中资本与劳动可以任意替代，以便生产要素充分利 用，实现均衡增长，是不切实际的。再之，模型中自由市场能够完全 自动实现均衡的假定，多数早已被凯恩斯否定，且与现实情况不符。 ３第三次高潮是新经济增长理论的产生和发展 新经济增长理论（内生增长理论），它的兴起是以罗默１９８６年 发表的论文《收益递增经济增长模型》为标志。其后在以罗伯特・ 卢卡斯、杨小凯、博兰德等人为代表的一批经济学家的探索发展 下，在对新古典增长理论重新思考的基础上，提出了一组以“内生 技术变化”为核心的论文，探讨了长期增长的前景，重新引起了人 们对经济增长理论和问题的兴趣，掀起了一股“新增长理论”的研 究潮流，成为当代西方经济学界的一种主流理论。 这一理论强调经济增长不是外部力量如外生技术变化，而是 经济体系的内部力量如内生技术变化，作用的产物，重视对知识外 溢（罗默）、人力资本投资（卢卡斯）研究和开发、收益递增、劳动分 工和专业化、边干边学（阿罗）、开放经济和垄断化等新问题的研 究，重新阐释了经济增长率和人均收入的广泛的差异，且差异 有可能进一步扩大，这一结论严厉地批驳了新古典增长理论所持 的各国的经济发展水平和增长率趋同的观点，为长期经济增长提 供了一幅全新的图景。这一理论自２０世纪８Ｏ年代以来，迅速成 为理论关注的焦点，对世界经济增长，尤其对发展中国家经济产生 了重要的影响。但这一理论还处于不断发展和完善之中。 个地区的国民生产总值或人均国民生产总值的持续增长。半个多 世纪以来，经济增长理论的不断发展就是经济学家不断寻找和解 释经济增长源泉的过程。现代经济增长理论经历了一条由外生增 长到内生增长的演进道路，出现了三次大的高潮。 １ 第一次高潮是哈罗德一多马模型的产生和发展 ２０世纪４ｏ年代末，英国经济学家哈罗德和美国经济学家多 马，据凯恩斯收入决定论思想，将其理论动态化长期化，几乎同时 分别推出极为相似的长期经济增长理论，即广为流行的经济增长 模型，被为哈罗德 多马模型。这个模型可用公式简单地表示为： Ｇ＝ｓ＾Ｃ。其中Ｇ代表产出增长率，ｓ表示储蓄率，Ｃ代表资产一产 出比率。模型中假设ｃ不变，储蓄率即资本积累率便成为影响经 济增长的唯一因素。 哈罗德一多马模式突出了资本积累在经济增长中的决定作 用。由于假定不变的资本产出比，从而经济增长唯一取决于储 蓄率，即资本积累率，可通过调节储蓄水平、刺激资本积累来 实现经济的长期增长，为经济增长找到了一种似乎合理的动力和 源泉；强调了经济不稳定的内在性（经济增长的周期性），为消除周 期波动，须进行永久性干预；这一模式代表的资本积累论，在 经济思想史上带来了动态理论（古典增长理论）的复兴，奠定了现 代经济增长理论的基本框架。然而哈罗德——多马模型并不是完 新经济增长理论的成就毫无疑问是巨大的。就各种模型本身 而言，不但成功地把技术进步因素内生于模型中，而且也很好地阐 释了人力资本、知识等因素在模型中的自我积累、自我演进机制以 及对经济持续增长的推动作用。但新经济增长理论同样存在缺 陷，表现在：第一，各种增长模型都采用了一些过于严格的假设条 件，在一定程度上损害了内生增长理论对经济发展现实的解释力。 第二，该理论仍无法解决总量生产函数的问题。新经济增长理论 仍是以新古典经济增长模式的总量分析框架为基础的，因而新古 典总量生产函数存在的问题，就转移到新经济增长理论中，人力资 美的，其缺点是显而易见的：该模型过于强调储蓄和资本积累的作 用，将经济增长推向“唯资本论”的方向。例如：美国是世界上最富 裕的国家之一，也是世界上储蓄率最低的国家之一。 ２第二次高潮是新古典增长模式的产生和发展 美国经济学家罗伯特・索罗和英国经济学家斯旺在１９５６年 各自提出经济增长模式，修正和补充了哈罗德多马模型，克服了 令人难堪的“刃锋均衡”问题。因两个模式的经济含义一致，世人 合称为索罗斯旺模式。此后，大量的经济学家卷入对新古典增 长模式的研究，如丹尼森、肯德里克、卡斯以及库普曼斯等人从理 论和实证方面，不断修正并扩展索罗 斯旺模式使之日益精细化， 在五六十年代形成新古典增长理论大潮。 新古典增长理论从６０年代到８Ｏ年代中期一直在经济增长的 研究中占据主导地位，新古典经济增长模型主要考虑了生产要素 的可以替代性问题（资本和劳动的比例是可改变的），同哈罗德一 多马模型相比，这是一个进步，尤其是新古典经济增长模型考虑到 了技术进步的因素对经济增长的影响，把经济增长的来源区分为 本比资本更模糊，可测性更差，因此，人力资本可测性问题更严重。 第三，该理论强调人力资本和技术知识的同时，忽略了经济制度对 经济增长的影响。事实上社会经济制度对经济增长具有重要影 响，忽略经济制度的影响就难以准确说明技术进步和经济增长。 【参考文献】 ［１］左大培．经济学、经济增长理论与经济增长理论模型［Ｊ］．学术论坛 ２０ｏ５（３）． ［２］黄剑文．经济增长理论的演进与启示［Ｊ］．山西党校学报 ２ｏｏ８（８）． Ｅ３］毕秀水．现代经济增长的演化论分析一一兼评新经济增长理论［Ｊ］ 当代经济研究，２００４（９）． ［４］德布拉吉・瑞．发展经济学［Ｍ］．北京大学出版社，２ｏｏ５，Ｐ５３． ［５］刘伯雅．论新经济增长理论及其对现实经济的启示［Ｊ］．商业时代 ２ｏ０８（７）
