李云凌等：我国通信设备制造业的国际竞争力分析 际市场占有率已经达到１６．２４％。２００５年从各个分类产业来 看，８５１７１１；８５１７２１；８５１７３０；８５１７５０；８５２５２０；８５２５３０； ８５２５４０的国际市场占有率均在１６％以上，高于通信设备制造 业的整体国际市场占有率；但８５１７２２；８５２５１０产品的国际市 场占有率则处于较低的水平，均低于１％；８５２５１０虽然近年 来出口值有所增长，但国际市场占有率仍然处于较低的水平， ２００５年才达到０．５６％；而８５１７２２的国际市场占有率一直极 低，近十年来平均水平才达到０．０３％。 从竞争力的提升速度来看，１９９６－－２００５年中国通信设备 制造业的国际市场占有率年均增幅为２３．４９％，高于这个速 ４９ 表４ １９９６－－２００５年中国通信设备制造品在 美国、日本的市场渗透率 单位：％ 度的是８５２５３０，８５１７２２，８５１７８０，８５１７５０，８５１７３０，８５２５１０， ８５２５４０，８５２５２０，８５１７９０；竞争力增长较慢的是８５１７２１， ８５１７１１，只有８５１７１９出现了负增长。１９９６－－２００５年间，中国 通信设备制造业的国际市场占有率的变化速度是比较快的， 从这些数据上我们可以推测出，加入Ｗ＇Ｉ＇Ｏ有力的促进了中 国通信设备制造业近年来国际竞争力的提升。 ３．２市场渗透率 市场渗透率是反映～国在特定市场的竞争力的一个指标， 其计算一国出口占另一国总进口的比例。美日是世界上的主 要经济体，是中国出口的主要地区，也是进口商品竞争最激 烈的区域。为此，笔者分别计算了中国在这两大经济体的渗 透率和相关情况。 （１）中国产品的美国市场渗透率。从表４可以看出，中 国出口商品在美国的市场渗透率越来越高，１９９６年为 ６．６５％，２００１年提高到９．２７％，２００５年则迅速攀升到 ３５．４８％。１９９６－－２００５年十年间中国通信设备制造业产品在 美国的市场渗透率快速提高，由９．１７％上升到２９．９２％，通 信设备产品的市场渗透率普遍高于商品的市场渗透率。２００５ 年中国通信设备制造业在美国市场上渗透率最高的是 ８５１７１１，达到了７１．５９％，这与１９９６年的计算是相同的，即 无绳电话产品等。市场渗透率最低的通信设备制造业产品也 和１９９６年相同，８５１７２２包含电传打字机等产品，在美国基 本上没有市场。从竞争力的变化趋势上看，变化速度最快的 是８５２５３０（９３．７５％）、８５１７３０（８６．４７％），其中只有 ８５１７１１、８５１７１９、８５１７２２均低于通信设备制造业平均增幅水 平（１５．２７％）。 （２）中国产品的日本市场渗透率。日本与中国的贸易依 存关系非常强，中国产品在日本市场的渗透率普遍比美国高 （见表４）。２００５年，中国通信设备制造品对日本的出口量为 ２０．２５亿美元，占日本通信设备产品进口的４３．４１％，远高于 美国的２９．９２％。１９９６年以来，从总体看，中国通信设备产 品在日本的市场渗透率总体趋势在提高，即由低于中国产品 在日本的市场渗透率，上升到高于中国产品在日本的市场渗 透率。例如，通信设备制造业包含的２大类产品在日本市场 渗透率在２００５年分别为３７．８９％、４９．５０％。２００５年通信设 备产品在日本的出口额为２０．２５亿美元，市场渗透率已达 ４３．４１％；而同期中国在美国的通信设备产品为１６９．０７亿美 元，渗透率却仅为２９．９２％。由此可见，美国的市场广阔度 超过日本，潜力巨大。从分类产品来看，２００５年竞争力最强 的是８５１７１１，市场渗透率高达６５．７６％，相对较弱的是 ８５１７２２，同美国市场类似，几乎没有市场，不具有竞争力。 从１９９６年＿２０ｏ５年的变化情况来看，竞争力提升最快的是 ８５１７１、８５１７３０、８５２５３０，包含无绳电话、程控电话交换机、 移动通讯交换机、摄像机等高端产品；而增速最慢的是 ８５１７１９，在日本市场的占有率较为稳定（除去８５１７２２）。 资料来源：根据７￣＇ｒｏ《Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｔｍｄｅ Ｓｔａｔｉｓｔｌｃｓ｝、联合国ＣＯＭＴＲＡＩ）Ｅ 数据库相关数据整理计算得出。 ３．３贸易竞争指数 贸易竞争指数是衡量一种产品国际竞争力的重要指标。 贸易竞争指数又称贸易专业化指数，简称ＴＣ指数。表示一 国或地区某种商品的净进口额占该种（类）商品净出口总额 的比重。Ｔｃ介于一１和１之间，表示商品有进口又有出口； ＴＣ＝一１，表示产品只有进口没有出口；ＴＣ越接近１，表示 该产品国际竞争力越强，越接近一１，表示该产品国际竞争力 越弱。也有学者称之为“贸易特化系数”，可以解释贸易形 态、贸易结构、国际分工等特征。这个指标除了表示产业的 竞争程度外，还广泛被用于衡量国际水平分工的程度，这个 数值在不同区间范围代表不同的意义。当一１＜ＴＣ＜一０．３ 时，贸易形态、贸易结构和国际分工分别为产业间贸易、输 入及垂直分工，由此综合判断为输入型垂直型分工；一０．３＜ ＴＣ＜０．３时，贸易形态为产业内贸易、国际分工为水平分工， 综合判断为水平分工输入型或输出型；０．３＜ＴＣ＜１时，贸易 形态、贸易结构和国际分工分别为产业间贸易、输出和垂直 分工，综合判断为输出型垂直分工。 １９９６－－２００５年，中国通信设备制造业的国际竞争力不断 增强，在立足国内市场的同时，迅速拓展国际市场。我国通 讯设备制造业进出口都在增长。例如，与通讯设备制造业相 关的２大类产品的进口总额由２９．９８亿美元增加到７３．２１亿 美元，出口额由１８．８１亿美元激增到４０３．４４亿美元；贸易差 额由１９９６年１１．１７亿美元的逆差转为２００５年３３０．２３亿美元 的顺差。从１９９６－－２００５年中国通信设备制造业的贸易竞争指 数方向，十年来中国通信设备制造业的贸易竞争指数一直在 提高。根据ＴＣ数值的范围，可以判断中国通信设备制造业 处于输出型垂直分工。 从全球目标市场分析，十年来，中国通信设备制造业２ 大类产品贸易竞争指数由负转正，竞争力明显加强。２００５年 ２大类产品贸易竞争指数分别为０．４９和０．７７，显示出一定的 竞争优势；１２种小类产品中，有９种产品贸易竞争指数大于 ０，其中８５１７１１，８５１７１９的贸易竞争指数超过０．９０，具有很 强的国际竞争力。３种小类产品（８５１７２２、８５１７９０、８５２５２０） 的贸易竞争指数小于０，这些小类产品包含的主要是国内近 些年需求增长迅速、附加值高、技术含量高的产品，如：无 线用户接入网设备、电传打字机、移动通讯基地站等。近十 年来，各个小类产品的贸易竞争指数变化不尽相同，８５１７２１、 ８５２５４０的ＴＣ指数呈下降趋势，表现较弱的竞争力，８５１７１１、 维普资讯 http://www.cqvip.com 李云凌等：我国通信设备制造业的国际竞争力分析 ８５１７１９变化平稳，一直都具有较强的竞争力，其余的小类产 ４．２ ２００５年中国通讯设备制造业综合国际竞争力 品的国际竞争力水平均在这十年内得到很大的提升。 表５ １９９６－－２００５年中国通信设备制造业 进出口额与贸易竞争指数 资料来源：根据ＷＴＯ《Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｔｒａｄｅ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ｝、联合国 ＣＯＭＴＲＡＤＥ数据库相关数据整理计算得出。 ４ 中国通信设备制造业国际竞争力综合评价 上述分析显示，尽管用不同的指标来评测国际竞争力时 会得出不尽相同的结论，但一些指标仍然显示中国通信设备 制造业的总体国际竞争力在不断提升。为更全面和客观分析 我国通讯设备制造业的国际竞争力，笔者对文中用到的多个 指标进行综合，构建一个指标评价体系分析中国通信设备制 造业竞争力。 ４．１ 中国通讯设备制造业国际竞争力指标体系 （１）评价体系 笔者把产业国际竞争力分为两类因素，即比较优势和竞 争优势。比较优势使用某一行业或产品类别占该国出Ｅｌ的比 例、出Ｅｌ价格指数和ＲＣＡ这３个指标来评测；竞争优势则使 用国际市场占有率、美国市场渗透率、日本市场渗透率和ＴＣ 这４个指标来进行评测，并赋予各个指标不同的权重。 （２）计算方法 设定１９９６年中国通信设备制造业国际竞争力综合指数为 １００，计算２００５年中国通信设备制造业及其包含的产品类别 国际竞争力综合指数。首先算出各指标指数，在各指标与其 权重相乘，再计算出平均值，作为各因素指数；由各因素的 指数乘以各自的权重所得出的平均值为该产业的国际竞争力 综合指数（见表６）。产业国际竞争力综合指数越大，代表产 业的国际竞争力相对１９９６年增长提升的越快；相反，如低于 １００，则表示该行业的国际竞争力呈下降趋势。 笔者采用了两种计算方法，其中出口价格指数、贸易竞 争指数采用公式（１）计算，其他指数按公式（２）计算。 Ａ指标２００５年指数＝（Ａ指标２００５值一Ａ指标１９９６年 值）÷１００（１） Ｂ指标２００５年指数：（Ｂ指标２００５值／Ｂ指标１９９６年值） 又１００（２） 表６产业竞争力评价体系 本文研究结论认为，２００５年中国通信设备制造业国际竞 争力表现为以下几个方面： （１）２００５年中国通信设备制造业国际竞争力综合指数为 ３２１．０１（１９９６年为基准年，各产品类别指数均为１００），较 １９９６年有巨大的提升。这说明，近十年中国通信设备制造业 的国际竞争力得到很大增强。 （２）对比中国通信设备制造业国际竞争力比较优势指数 与竞争优势指数可以看出，虽然两种指数均在提升，比较优 势指数为２５３．４９，竞争优势指数为３８８．５４，但决定中国通信 设备制造业提升的主要因素是竞争优势的增强。 （３）在整个通信设备制造业中，不同产品类别的竞争力 变化趋势不同。其中，通信设备制造业包含的２大类产品中， ８５２５有较大的提升，８５１７３０、８５１７５０、８５１７８０、８５２５２０、 ８５２５３０、８５２５４０的国际竞争力有较大的提升，这些产品类别 的国际竞争力提升的速度均快于整个通信设备制造业的提升 速度；８５１７、８５１７１１、８５１７２１、８５１７９０、８５２５１０的国际竞争 力也有提升，但这些产品类别国际竞争力提升的速度慢于整 个通信设备制造业的提升速度；８５１７１９、８５１７２２的国际竞争 力有所下降。 （４）通信设备制造业包含的２大类产品中８５２５类的产品 的比较优势和竞争优势均在提升，而８５ｌ７类产品中只有四大 类产品的比较优势是提升，其余四种均有很大的下降，特别 是８５１７２２类下降的较多。从比较优势的不同变化趋势上可以 看出，中国目前正在悄然的发生着产品结构的升级，优势产 品正在从传统的劳动密集型产品向资本技术密集型产品转变。 综上所述，中国通信设备制造业近十年来运行态势良好， 国际竞争力提升较快。低成本、低价格优势较为明显，中、 低端产品世界制造中心的地位正在逐步确立。部分细分产业 经过多年的持续高技术投入、加强自主研发，已经掌握了关 键技术，成功的向技术含量和附加值较高的创新价值链高端 挺进。但是，更多的细分产业需要加大技术投入、重视自主 研发，以巩固自身在日益激烈的市场竞争中的优势和特色地 位。 表７ ２００５年中国通信设备制造业及主要产品 类别的国际竞争力综合指数 注释： ①由于国际上未有关于通信设备制造业包含产品的具体界定，为 （下转第３３页） 维普资讯 http://www.cqvip.com 闫凌州：全球大中型企业研发投入与绩效表现对我国企业技术创新的启示 其次，研发投入和回报的关系在产业间并不相同，因此 不同产业研发战略应有所差别。排行榜用研发投入的回报率 （股东回报与Ｒ＆Ｄ投入的比例）衡量研发投入的经济效益， 数据显示，根据产业的不同，Ｒ＆Ｄ投入较高的产业回报率不 定高。德国、日本、韩国等高研发强度企业大多来自电子、 一３３ 汽车等产业，由于这两个产业研发强度大而总体利润较低， 因此回报较低；而英国在石油和天然气等资本密集型产业方 面具备优势，这些产业研发强度小，利润相对较高，因此回 报也较高。但是这种差别并不能说明产业技术密集程度的高 低，反而可能源于产业的成熟水平，因此在企业开展研发活 动的过程中，应避免过度注重短期回报。 第三，在技术密集型产业中，ＩＴ硬件和电子产业专利产 出效率较高，医药业和电信业较低，同时一些大公司在专利 获取方面表现突出。统计显示，１２个主要行业专利产出效率 分别为：个人用品６．４９、电子６．４、ＩＴ硬件６．３８、汽车零部 件３．８９、家用电器３．８４、化工３．３１、航空与国防２．０６、健康 １．５７、汽车制造１．０５、软件１．０３、生物制药０．８１、电信 ０．６４。这表现出在不同产业间获取专利的难度，因此在支持 我国企业开展研发活动的过程中有必要对不同产业加以区别， 增强生物医药、软件等产业的总体Ｒ＆Ｄ支持力度。同时，各 行业中大部分专利为少数企业掌握的现象日益明显，中小企 业意图打破技术垄断的难度在加大。这一现象已经成为我国 企业开展技术创新的重要障碍，因此通过政府支持，破除专 利垄断是当前我国企业技术创新亟待解决的问题之一。 第四，亚洲企业研发绩效明显偏低，我国大陆地区差距 更加明显。研究结果显示，尽管韩国、中国台湾地区企业在 排行榜中表现积极，位次不断提升，但是总体上在亚洲除日 本、韩国、中国台湾外其他地区的企业研发投入增长缓慢， 我国大陆地区仅有５家企业人榜，印度有４家、以色列有８ 家、印度为３家、新加坡和马来西亚各有１家，除此之外再 没有其他亚洲企业入榜。即使是研发投入增长迅速的韩国和 中国台湾，也缺乏能够被称为国际研发巨头的企业，显示出 亚洲企业在研发方面的差距。而对于我国，研发投入增长较 快的五家企业仍然以能源资源类为主，属于高技术密集度产 业的仅有两家，因此增强技术密集产业企业的研发力度将成 为我们的首要目标。 国家／区域创新能力的提高源于企业技术创新。从实践来 看，发达国家均具备强大的企业技术研发能力，而随着经济 全球化的发展，一些跨国企业研发能力也在迅速提高，甚至 超过了某些国家的水平。技术创新已经成为国家、地区、企 业获取竞争优势，实现可持续发展的保证。通过上面的分析 我们可以发现，在企业技术创新方面，我国与发达国家存在 的差距非常巨大，而且这种差距广泛存在于各个方面，如何 另辟蹊径弥补这一差距值得我们进一步开展研究。 参考文献： ［１］ＤＴＩ．ＴＨＥ ２００５ Ｒ＆Ｄ ＳＣＯＲＥＢＯＡＲＤ［Ｚ］．Ｔｈｅ ｔｏｐ ７５０ ＵＫ ａｎｄ １０００ Ｇｌｏｂａｌ ｃｏｍｐａｎｉｅｓ ｂｙ Ｒ＆Ｄ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ．Ｃｏｍｐａｎｙ Ａｎｄ Ａｎａｌｙｓｉｓ Ｖ０Ｌ １ ｏｆ２． ［２］ＤＴＩ．ＴＨＥ Ｒ＆Ｄ ＳＣＯＲＥＢＯＡＲＤ ２００６［Ｚ］．Ｔｈｅ ｔｏｐ ８００ ＵＫ＆１２５０ Ｇｌｏｂａｌ ｃｏｍｐａｎｉｅｓ ｂｙ Ｒ＆Ｄ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ．Ｃｏｍｐａｎｙ Ａｎｄ Ａｎａｌｙｓｉｓ Ｖｏ１．１ ｎｆ２． 作者简介：闫凌州（１９７９一），男，管理学硕士，河北保定人，天津 市科学学研究所助理研究员。 （本文责编：陈夏） （上接第５０页） 保持统计口径的一致，本文在计算通信设备制造业的各种指标指数 时，选取相关的２大类产品（８５１７、８５２５）为代表。 ￣８５２５为产品类别，８５１７，８５１７１１等类同（由于篇幅所限，包 含产品类别名称及其所含产品的附表略）。 参考文献： ［１］金碚．竞争力经济学［Ｍ］．广州：广东经济出版社，２００３． ［２］金碚．中国工业国际竞争力——理论、方法与实证研究［Ｍ］． 北京：经济管理出版社，１９９７． ［３］金碚．经济学对竞争力的解释［Ｊ］．经济管理，２００２（２２）． ［４］穆荣平．中国高技术产业国际竞争力评价指标研究［Ｊ］．中国 科技论坛，２０００（３）． ［５］穆荣平．中国通信设备制造业国际竞争力评价［Ｊ］．科学学研 究．２０００（３）． ［６］吴灼亮，穆荣平．中国通信设备制造业竞争力态势分析［Ｊ］． 科学学与科学技术管理，２００５（３）． ［７］迈克尔・波特．竞争优势［Ｍ］．北京：华夏出版社，１９９７． ［８］迈克尔・波特．竞争战略［Ｍ］．北京：华夏出版社，１９９７． ［９］许书铭．产业国际竞争力之发展及其影响因素分析［Ｄ］．台湾 大学商学院研究博士论文，２０００． ［１０］张金昌．国际竞争力评价的理论和方法研究［Ｄ］．中国社会科 学院研究生院博士论文，２００１． ［１１］狄昂照．国际竞争力［Ｍ］．北京：改革出版社，１９９２． 作者简介：李云凌（１９８３一），女，河南驻马店人，江南大学商学院 硕士研究生；谢玉梅（１９６６一），女，江苏宜兴人，江南大学商学院 副教授，硕士生导师。 （本文责编：廖政权）
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容