新闻真实

一、新闻真实——事实的真实

观点 评价 现实采访中，新闻五W不可能一下子都搞清楚，构成新闻的基本要素要完全真实 但是公众又很关心这个事件，还是要报道。因此这条在实际工作中不可能完全做到 一般来说应该做到这点，但是很多情况下我们引证的材料不能完全可靠，如对目击者的采访（目新闻中引用的各种材料要真实可靠 击者的话带有主观判断成分，不如实在证据可靠） 能表现整体上本质上的真实 对人、单位和事件的评价要客观 不能脱离新闻来源随意发挥 不能完全做到。因为在叙述一个事实的时候，受被采访人影响，受周围氛围影响，在有限时间内新闻报道的语言必须准确 很难使用很准确的词汇来表达事实，只能要求在有限时间内把一个事实的大体描述出来就可以了

新闻真实是事实的真实，事实是检验新闻真实的标尺

二、新闻真实受到各种自然制约

1、新闻只能选取很少的事实加以报道，因而媒体呈现世界的真实程度是有限的。媒介世界与现实世界并不等同，媒介的告知有一定的片面性

2、新闻工作面临的基本矛盾：具体事件的纷繁复杂与新闻报道不可避免的简约，因而，具体新闻的真实，只能表现为一个认识的过程。

A、新闻真实具有的共同特点：事实本身在发展，人们对这个事实的认识也在发展，人们对事实到什么程度，新闻才可能真实到什么程度

哲学家在抽象意义上能做到，记者是不可能做到的 应该能做到，这些要求是必要的 B、一个事实能够真实地报道出来，要通过很多人从不同的角度——历史学角度、经济学角度、现实状况角度来报道这个事实，最后的报道应该是比较真实的（也就是有机的报纸运动）

C、任何报道只能是对事实的一种简约、一定程度上割断的、扬弃的、概括性质的报道，不可能完全将事实原原本本展现出来。

3、新闻是否真实还取决于接受者的认同。这种现象不完全涉及从传播角度说的新闻真实，主要涉及传播能否达到预期效果的问题

4、选择事实时的文化背景、现实政治经济体制的影响，使得真实性难以被完全确实。相当多的新闻被看不见的权力（政治和意识形态的、经济的、传统文化的权力）——自动地剪裁、化装。说了什么，更多意味着不说什么。传播学中“把关人”理论，从另一种角度看，意味着不说什么。没有说的，往往比说出来的更有意思。

文化背景影响新闻真实的情形：

A、把新闻事实类型化（新闻其实是老故事）。叙事的框架、角度变成了一种相对固定的程式。作为职业化的新闻工作，采访写作得有个框架，当作者理智而清晰地意识到框架的束缚时，才可能打破传统的框架，依据具体的人和事，创造出接近真事实情的新框架

B、新闻礼仪化。使用固定的报道套路，内容已不再重要，重要的是形式。 C、传媒有意无意对事实的命名、定义。定义的时候绝对化，排除这一事件以其他方式进入人们视野中的可能性。实际上有些事没那么简单，一旦传媒简单定义后，就很难甩掉这个说法（如将复杂的社会事件简单定义为“行凶抢劫”）。也就是说，社会认知和职业新闻工作流程本身，会影响新闻的真实。传媒使用标签和语境，是对新闻进行价值判断的一部分。如果一些事件恰好被输入现成的传媒定义的框架中（如好人、坏人等现成的标准），它们就有可能被报道。这样，现实被“扭曲”以适应由传媒对这个世界看法所设定的框架

D、权威人物占据新闻亮点。传媒上，权势人物的活动和观点比其他人得到更多尊重。边缘人群在新闻中的正面报道很少，他们更多是以可怜者、犯罪者、无知者等形象出现在传媒的新闻中。我们不能因此谴责传媒不真实，但是众多类似的事实占据了我们传媒的大部分新闻版面或事件，会影响公众对世界真实情况的全

面了解。新闻价值的诸要素，受制于具体的社会主流意识、先睡觉的经济和政治体制及传统文化。具体执行这些价值标准的时候，反映的自然是社会主流的经济、政治和意识形态。

E、传媒的报道总趋向，无形中在维护现状，有意无意曲解现实。传媒批评的基本上都是一个个具体的真实，对整个社会基本结构，都是维护现状的态度。 传媒维护不平等权力结构的不直接对现实进行辩护，提供大量娱乐内容，暗示受众好生活的秘诀在于想些快乐的事 愤世嫉俗地叙述一些不平等事实，把原因归结于一些细枝末节，历史原因、社会发展的程度低，明示或暗示：问题总有一天会解决 方式 具体表现方法：强调个体的重要性，弱化社会各阶级之间真实的矛盾

5、传播符号表达意思的有限，使得新闻接受者对真实的理解也会发生差异。即使在畅通的条件下进行传播，传播者和接受者之间不可能完完全全对等理解，因为使用的符号本身会限制表达

三、造成新闻不真实的诸多具体原因

1、文学想象造成具体的新闻失实，新闻报道不能有想象的成分 “合理想象”：主观性描写（如黄继光牺牲的报道） 2、体制性失实，即由政治、经济价值观引发的失实 原因：因为政治或经济需要，默许和鼓励某些不实报道

观点 现象可能是虚假的，只有本质才是真实的，要报道本质 评价 本质是抽象的，不存在真实与否的问题。新闻只能报道实在的现象，现象是什么就是什么，研究事物本质是哲学的工作 这里的“本质”实际上是一种对事物的认识或观点，先确定一个“本质”（如社会主义的主流是好的），然后再去找例子说明这个“本质”。这不是新闻报道，事物的本质与它的主流一致，报道了主流即报道了事物的本质 这是在做证明游戏 真实与否与阶级、党性没有必然联系，认识本质只能通过现象，新闻报道正是通过不断报道新的现象，真实性与无产阶级的党性、阶级以帮助人们认识事物的本质。这种说法把新闻真实性是一致的，只有体现党性和阶与人的价值观挂钩，造成一种讲不通的逻辑：只有级性的报道才是真实的 符合我们的观点的事实才是真实的。世界是多样化的，不能认为只有我们的价值观才能保证新闻真实，其他价值观下的新闻就不真实 揭示事物的本质，反映带有规律性的东西是无产阶级新闻工作者的责任 我们对于新闻真实不仅从真实本身去思考，还从价值的层面去思考，从而将真假的判断扩展到一般的认知判断，并渗透着基于利害关系的价值判断

报道的真实性不取决于价值观，要的是事实本身的真实。

3、新闻采访、写作与编辑过程中造成的失实

A、由于采访不深入造成的失实。采访必须找到当事人，还要找旁证，多听几方面的意见。防止采用无可证实的事实；防止取证不当的事实；防止证据存疑的事实；防止推论。

B、编辑过程的差误出现失实。一是编辑想当然造成的失实，二是编辑沟通环节之间缺乏沟通造成的失实

C、编辑核实程序不对造成的失实（核实必须向当事人特别是利益受损方和旁观证人核实，不能向作者核实）；

新闻报道无法承担如此重任，这种观点在历史上多次为造谣和强加于人开辟道路 不同内涵的判断绞合在一起，使得人们对事实真实不真实这个最简单不过的问题，变得复杂化。这种思维模式的特点要求价值判断统领事实认识，融事实判断于价值判断之中 D、写作中作者想当然造成的失实 4、新闻策划造成“传媒假事件”泛滥

A、策划本身是个公共关系的概念，指企业或事业单位想方设法制造一些有新闻价值的事实，来吸引传媒的报道。

B、对传媒来说，新闻是自身之外客观发生的事实，事实发生了，传媒可以“组织”报道，即讨论如何报道，从哪个角度报道。这个意义上称组织报道为新闻策划，问题不大。如果理解为传媒可以制造事件，然后报道该事件，就是”传媒假事件”

“传媒假事件”特征： a. 消息来源和报道者重合。

b. 传媒假事件隐藏着传媒自身的公关需求，或记者单纯职业主义动机 c. 方式上，传媒或记者导演事实

d. 事件媒介化。媒体对自己导演的事件进行报道，就是将事件媒体化了。 e. 暧昧的“真实”。这种由传媒建构的社会真实已经存在，但是它是由2传媒

掌控的“客观存在”，由传媒决定事实的发展方向，这是一种暧昧的真实。（电视采访中找人念稿）

5、故意制造、传播虚假事实或虚张声势地夸大事实

原因：出于政治需要、利益驱动、追求轰动和耸人听闻，迫于竞争或生存压力等 表现：

① 言过其实，总是要把报道的东西说得十全十美 ② 夸大拔高，溢美溢恶，把事物极端化起来

③ 万能表态，只要上面一有什么号召，就把先进人物搬到报纸上来表态 ④ 未做先报，事情还没做，就先把通稿写好了 ⑤ 捕风捉影，事情八字还没一撇，就煞有介事描绘上了 ⑥ 导演作假，照片摆拍，导演新闻

⑦ 所谓统一口径，按照领导需要来“统一口径”，有组织造假 ⑧ 真假不分。真人换成假名，掺进许多假事，弄得真假难分 ⑨ 纯属编造

⑩ 颠倒黑白，明明是犯罪分子，却说成是先进分子

6、套话、套路写作造成的不真实

7、一种看不见的不真实——有意不报道公认的具有新闻价值的公开发生的事实 完全不报道或有意删除部分内容（若没有现场直播，报道的时候声明是摘要，则可以删除部分）

四、传媒对科学的误读

新闻生产过程中造成的科学新闻的失实：

1、记者对科学事实的选择偏重于事实的轰动性和影响力

2、科学的结论往往是不确定的和有许多附加条件的，但是新闻报道的接受者通常希望得到肯定（精确）的事实，而且是就是，非就非

3、以叙述性和形象性为特征的新闻语言表达科学术语，注定会造成一定程度的扭曲