您的当前位置：首页压实度检测在市政路基质量控制中的应用与比较

压实度检测在市政路基质量控制中的应用与比较

来源：爱go旅游网

第11期（总第199期）标准与检测■

倪灵光

(福建中冶永行建设工程有限公司，福建福州350000)

摘

要

在市政道路路基质量控制中，通过灌砂法、环刀法、落锤频谱仪法三种压实度检测方法之间的现场实地比

对试验，通过分析这三种压实度检测方法的相关性，找到更有效率的检测方法，保证市政道路路基的质量。分析了城市道路路基质量控制中十分重要的检测指标压实度的现行检测方法，比较压实度指标不同检测方法的适用性。

关键词市政道路路基;压实度检测方法;适用性

0引言

城市道路在一座城市中起着至关重要的作用，随着经济的发展和科技的进步，城市道路也在快速发展，城市道路路基质量的控制也面临巨大挑战。道路路基影响着整个城市的道路状况，决定着今后整个城市交通面貌。在对市政公路路基质量检测过程中，最为重要的控制指标就是路基的压实度情况。本文从现场实际开展压实度检测工作角度出发，对比分析三种常用的压实度检测方法所检测出的结果，研究不同检测方法的适用性。

验。

⑵在检测前一定要确保地面表面十分平整，可先放基板测定一次不整面所耗量砂用量。

⑵在挖坑时试坑周壁应笔直，正确的坑洞应该一个圆柱体，否者就会使检测密度偏差。

⑵)灌砂法测定的厚度是整个碾压层的厚度，试坑的深度不可随意的改变，要根据相关规定执行。

⑵如果试坑实际材料组成情况与标准击实实验材料有差异时，其最大干密度取值应当以实际试坑情况为准。表1 是采用灌砂法检测得出的某市政公路工程路基压实度情况数据。

1路基压实度检测灌砂法

1.1灌砂法的适用性及缺点

灌砂法是公路工程路基压实度检测最为常用的-种方法。此方法适用性极为广泛，不但可以检测不同土质填筑路基时的压实度，还可以检测路面工程材料压实效果。灌砂法也存在一定的缺陷，就是要涉及多次称量砂的重量，来推导出压实物质量的多少，从而得出压实度，工作效率相对较低。具体施工过程中在使用灌砂法检测时需满足以下要素：

(1)当所测定的路基压实段，其所填原材料最大粒径值不超过15mm，每层填料压实厚度按15cm标准值控制时，可采用直径为l〇〇mm的灌砂筒来检测压实度实际情况。

⑵当所测定的路基压实段，其所填原材料最小径为1 mm、最大粒径值不超过40mm，每层填料压实厚度按15 ~

2路基压实度检测环刀法

2.1环刀法的适用性及缺点

压实度检测方法中最传统是环刀法，环刀本身深度较浅、体积较小，碾压层的密度从上到下是逐渐减小的，故环刀所测得的密度只是一定深度范围内的密度，具有很大局限性。环刀取土部位十分关键，若取碾压层上部，则测得的密度值偏大，若取碾压层下部，则测得的密度值偏小，所以环刀法要使测得的密度为平均密度，存在极大的困难。故此环刀法一般情况下测得的密度都是碾压层的面层情况，适用范围窄，如果是松散性材料、粒料状稳定土，就不能采用环刀法。 2.2环刀法检测的注意事项

(1)环刀法检测压实度之前，对环刀的质量和体积进行标定，是准备工作阶段十分藤的内容。

⑵环刀法检测压实度最为关键的一个环节，就是选定具有代表性的测点，测点的选定既要考虑随机抽取又要兼顾代表性。

⑵环刀法检测压实度主要针对细粒土。压实度检测过程中含水量的检测通常采用酒精燃烧法，但细粒土中一般有机物含量偏大，有机物在燃烧过程中会释放水分子，造成测得的含水量偏高。故此细粒土检测含水量采用烘干法更为准确。表1是采用环刀法检测得出的某市政公路工程路基压实度情况数据。

20cm的值控制时，可采用直径为150mm的相对大型的灌砂筒来检测压实度实际情况。1.2灌砂法检测的注意事项

灌砂法操作较简单，但由于需要称量的量较多，造成工作效率低且易产生误差，使得施工单位与检测机构对于检测结论易产生矛盾。为了减少误差，提高检测的准确性，应该注意以下几点：

(1)量砂要规则。量砂时经常会反复使用砂，注意一定要晾干使用，不然会影响量砂的松方密度。

⑵每换一次量砂，都必须测定砂的堆积密度，因此量砂宜事先准备充足，切勿零时找砂而又不作标定试验，仅凭经

• 29 •

■标准与检测2017 年

3路基压实度落锤频谱仪法

3.1落锤频谱仪法的适用性及缺点

压实度检测落锤频谱仪法是利用落锤冲击土体产生反弹，而得出土体响应值。这种仪器可以不用测含水量直接测得路基的压实度。落锤频谱仪法是利用动荷发生器对路面施加周期性荷载，然后由分布于路面的一组传感器采集弯沉盆信息。

落锤频谱仪检测压实度，检测速度十分快捷，每一个数据的检测仅仅需要2min左右。落锤频谱仪质量轻、体积小，携带十分方便，现场及室内都可采用此法。缺点是土体中水分会影响麵冲击土体产生反弹的力度，而得出的土体压实度会有重大差别，消除土体中水分干扰，成为落锤频谱仪法检测效果准确与否的首要任务。3.2落锤频谱仪法检测应注意事项

(1)采用落锤频谱仪法时压实度的关系式为：/(K,W)，此公式完整表达了压度实度K含水量W以及冲击响应值a 之间的关系。土体中水分会影响落锤冲击土体产生反弹的响应值，消除土体中水分干扰，a与K之间的关系就简单化了。

⑵测定压实度之前最为重要的准备工作是选定具有代表性的测点，测点的选定既要考虑随机抽取又要兼顾代表性。表1是采用落锤频谱仪法检测得出的某市政公路工程路基压实度情况数据。

4路基压实度现行的不同方法检测结果比对分析

采用以上所介绍的三种方法，检测某市政工程路基压实度情况，检测的路段土质为粉质粘土，通过检测所得到的数据分析三种方法之间关联性。三种方法检测结果见表1。检测试验中，以灌砂法为标准，另外两种方法进行回归标定，回归标定的曲线非常重要，都采取烘干法对含水量进行检测。

表1某市政工程路基不同检测方法所检压实度结果表灌砂检测法

湿密度/ (g/cm3)

K0+130K0+140K0+150K0+160K0+170K0+180K0+190K0+200K0+210K0+220K0+230K0+240K0+250K0+260K0+280maxmin

测点

桩号

环刀检测法

压实度/

%93.195.895.294.797.695.896.496.498.795.294.794.195.895.892.398.792.395.41.6241.71

湿密度/(g/cm3)1.851.911.871.881.921.901.921.901.901.901.821.861.871.881.831.921.821.880.0321.63

含水量 /

%16.715.714.815.715.516.215.416.114.916.413.915.915.115.516.116.713.915.60.7104.58

干密度/(g/cm3)1.581.651.631.621.661.631.661.631.661.631.601.601.621.621.571.661.571.620.0261.65⑵-Y)

压实度/

%92.596.395.194.897.195.497.195.597.195.293.293.595.095.192.197.192.195.01.5801.65

落锤频谱仪法压实度/%93.294.194.594.697.195.195.196.297.194.793.294.195.595.191.497.191.494.71.4841.56

⑵

含水量/

%16.715.714.615.614.516.415.615.214.116.314.616.615.215.516.716.714.115.50.8725.61

干密度/(g/cm3)1.591.641.631.621.671.641.651.651.691.631.621.611.641.641.581.691.581.630.0281.70

1.861.901.871.881.921.911.911.901.931.901.861.881.891.901.851.931.851.890.0221.22

平均值标准差变异系数

采用最小二乘法进行数据统计，对各个试验指标验证，从而找到各项指标之间的相关性和差异性。可以先假设各项参数存在线性关系，则可以设：

y=a+bxb =lxy/Lx

其中:Lxy=移⑵-D

j = 1

(1)

Lxx=移(Xi-X )j = iLyy=移⑵-T )j = 1T=^~ 移 Yi

⑷⑵

得：a=Y -bXr=Lxy/姨L xx-Lyy(2)

⑷

■

•

第11期（总第199期）X=丄移 Xi

(7)

n j = i

式中:x表示假设不同检测方法之间呈线性相关时横座标值; y表示假设不同检测方法之间呈线性相关时纵座标值;a:假

设检测方法中，基准方法的检测值;b:假设检测方法中，其他检测方法与基准方法之间的差异值;L相关性之间的敏感度； r:表示相关的系数；表示灌砂法所测某一点的值；表示

其他方法所测某一点的值;n表示检测的组数。

路基压实度不同检测方法与灌砂法所测参数相关关系分析见表2。

表2路基压实度不同检测方法与灌砂法所测参数