２０１４年９月 ２２卷第３ 西安外国语大学学报 Ｏｕｒｎａｌ Ｄ， ’ａｎ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｔｕｄｉｅｓ Ｕ Ｓｅｐｔ．２０１４ Ｖｏ１．２２．Ｎｏ．３ 基于语料库的英汉高频复合词语义透明度研究 马文艳 ，Ｒｅｎａ Ｈｅｌｍｓ Ｐａｒｋ ，苏向丽 （１．北京Ｎ＿－ｒ－大学外国语学院北京１０００８１；２．多伦多大学教育学院加拿大多伦多Ｍ５Ｓ ３Ｇ３； ３．北京语言大学对外汉语研究中心北京１０００８３） 摘要：本研究结合心理语言学和词汇语义学视角，对英、汉高频各１０００个复合词的语义透明度类型进行了数值分 析，并将其与复合词的词频进行关联。结果表明：语义完全透明和半透明型复合词在两种语言中比例较高，完全隐晦 型复合词所占比例较低；汉语高频复合词的词频与语义透明度分布呈正相关，英语高频复合词的词频与语义透明度分 布无明显相关性。这充分体现了英汉词 ｒ－结构分布上的共性与差异。 关键词：语料库；英语高频复合词；汉语高频复合词；语义透明度；词频 中图分类号：Ｈ０３０ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７３－９８７６（２０１４）０３－００１０－０４ Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｓｅｍａｎｔｉｃ ｔｒａｎｓｐａｒｅｎｃｙ ｏｆ １０００ Ｅｎｇｌｉｓｈ ａｎｄ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｈｉｇｈ ｆｒｅｑｕｅｎｔ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｈａｓ ｂｅｅｎ ａｎａｌｙｚｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｐｓｙ— ｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｓｅｍａｎｔｉｃ ａｓｐｅｃ￣ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｗｏｒｄ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｒｅｌａｔｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｉｎ ｂｏｔｈ ｌａｎｇｕａｇｅｓｔｈｅ ，ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ Ｔｒａｎｓｐａｒｅｎｔ—Ｔｒａｎｓｐａｒｅｎｔ ａｎｄ Ｐａｒｔｉａｌｌｙ—Ｔｒａｎｓｐａｒｅｎｔ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｉｓ ｌａｒｇｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ Ｏｐａｑｕｅ—Ｏｐａｑｕｅ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ．Ｂｅ— ｓｉｄｅｓ，ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃｏｍｐｏｕｎｄ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｓｅｍａｎｔｉｃ ｔｒａｎｓｐａｒｅｎｃｙ ｉｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｒｏｍ ｔｈａｔ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｅｎｇｌｉｓｈ ｎｄ Ｃｈｉａｎｅｓｅ．Ｂｏｔｈ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｕｇｇｅｓｔ ｔｈｅ ｃｏｍｍｏｎ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｍｅｎｔａｌ ｌｅｘｉｃｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓ ａｎｄ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｗｏｒｄ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｉｎ Ｅｎｇｌｉｓｈ ａｎｄ Ｃｈｉｎｅｓｅ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｃｏｒｐｕｓ；ｈｉｇｈ￣ｅｑｕｅｎｔ Ｅｎｇｌｉｓｈ ｃｏｍｐｏｕｎｄ；ｈｉｇｈ ｆｒｅｑｕｅｎｔ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｃｏｍｐｏｕｎｄ；ｓｅｍａｎｔｉｃ ｔｒｎｓｐａｒａｅｎｃｙ；ｗｏｒｄ ｆｒｅ— ｑｕｅｎｃｙ １．引言 词普遍性特征的少。即便偶有针对语料常用性的探讨，也 因其研究方法相对传统、单一，而缺乏一定的科学性。我们 科学、客观的 复合词是指两个或两个以上具有相对完整概念意义的 认为无论是心理语言学还是词汇语义学研究，研究方法以及具有实际意义的语料或研究对象都是研究之 本研究以语料常用、普遍性特征为出发点，运用 义在该词词义中的透明程度。因此复合词语义透明度是指 关键。因此，ｐｓｓ１６．０，在自建的英汉复合词语料库的 “复合词的语义可以从其所组成的各个语素的语义推知的 社会科学统计软件ｓ自由语素所组成的词。语义透明度是指词汇组成成分的语 从整词频率（简称“词频）和语义透明度类型分布的 程度”（王春茂、彭聃龄１９９９：２６７）。如：英语复合词ｓｔｏｒｙ 基础上，ｂｏｏｋ，汉语复合词“课桌”，其词义在某种程度上都可以从组 角度对两种不同类型语言的高频复合词进行对比分析，以 成该词的语素义中推断出来，因此复合词ｓｔｏｒｙ ｂｏｏｋ和“课 期回答下列问题：１）英汉高频复合词的语义透明度分布类型具有哪些共 桌”都具有一定的语义透明度。 复合词的语义透明度在心理词典表征（ｍｅｎｔａｌ ｌｅｘｉｃｏｎ ｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ）和词汇语义研究中发挥着重要作用。从心理 性和个眭特征？ ２）英汉复合词的词频与语义透明度分布是否相关？ ２．相关理论与研究现状 ２．１复合词语义透明度的划分 词典的表征过程来看，语义透明度的高低影响着大脑在加 工该词时所承载的启动量（王春茂、彭聃龄２ＯＯ０：３９５），影响 着复合词在大脑表征产出时的正确机率（Ｆｅｈｒｉｎｇｅｒ ２０１２： ６５－７５），同时也决定着大脑在理解和表征该词时所使用的路 径模式。从词汇语义的研究上看，词汇语义透明度的高低 反映着构成语素义和整词语义的关系和紧密程度（董于雯 晋霞、李宇明２Ｏ３８：６０－６５；方子纯２０１３：４１４５）。 语义透明度是一个连续统（Ｃｒｕｉｓｅ １９９１：３９），由完全透 明到完全隐晦是一个逐步渐进的过程。对于复合词语义透 明度的划分，研究者们更多的是根据语素义在词义中的体 合词的语义透明度逐级划分为完全透明型，隐晦一透明型， 语复合词语素义与词义之间的关系概括为：１）语素义直接 ０１１：１２７８．１８７），体现着语义词化和结构词化的发展过程（李 现程度来进行分类的。如Ｌｉｂｂｅｎ（２００３：５３）等人将英语复 以往对于复合词语义透明度的研究关注于一种语言特 透明一隐晦型和完全隐晦型四类。符淮青（１９８５：２２）将汉 点分析的多，关注两种不同类型语言对比的少。研究中以 １０・ 体现典型性复合词表征过程特征的多，针对体现常用复合 地、完全地表示词义；２）语素义直接地、部分地表示词义；３） ．语素义间接表示词义；４）表词义的语素有的失落原义；５） 词，因为其比例高达７５％，并且从构词方面来说，Ａｌｇｅｏ 语素义完全不表示词义五种类型。李晋霞、李宇明（２００８： （１９９１：７３）认为９０％的新生复合词是名词，因此对名词复合 ６０－６５）根据词义是否等于部分义之和将汉语复合词划分为 词的研究具有一定的代表ｌ生和意义。为验证这些复合词的 完全透明、比较透明、比较隐晦和完全隐晦四种类型。本研 词频，我们参考了英语国家语料库中的词频统计。这１０００ 究中，我们根据Ｌｉｂｂｅｎ等人的划分方法，遵循语素义在词义 个复合词的词频从１ １４３３到１４０次不等，能够说明母语使用 中的体现程度原则，同时为便于分析研究和操作，将研究中 者经常接触使用的程度和范围，具有一定的普遍性。 涉及的英汉高频１０００个复合词的语义透明度划分为３类： 在选择汉语复合词时，我们参考了Ａ Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ Ｄｉｃｔｉｏｎ－ 完全透明型（Ｔｒａｎｓｐａｒｅｎｔ－Ｔｒａｎｓｐａｒｅｎｔ），也叫１Ｔ型，即复合词 ａｒｙ ｏｆＭａｎｄａｒｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ（２００９）。该频率词典以５千万现代 的语义可以全部或大部分从组成语素的语义中推断出来； 汉语语料库为基础，其文本选自现代口语、小说、新闻等材 半透明型（Ｐａｒｔｉａｌｌｙ—Ｔｒａｎｓｐａｒｅｎｔ），也叫Ｐｒ型，即复合词的语 料，因此具有一定的权威性、时代性和普遍性。研究中我们 义只能从两个语素中的一个语素语义中推断出来；完全隐 依据词典中的词频选取了前１０００个高频双语素复合名词。 晦型（Ｏｐａｑｕｅ—ｐＯａｑｕｅ），也叫ＯＯ型，即复合词的语义无法从 同时，为确立所选复合词的词形与词性的一一对应关系，我 组成语素的语义中推断出来。 们还参考了《现代汉语词典》（第五版），对１０００个双语素复 ２．２词频与语义透明度研究 合词的词目语法类别进行了标注，力求做到以常用义所对 在心理词典表征的研究中，词频与语义透明度经常被 应的常用名词词性为唯一的研究对象。 研究者看作是判断大脑表征词汇工作过程的变量。如Ｍｏｋ （２Ｏ０９：１０３９—１０８１）在分析了汉语复合词的学习过程后，认为 ４．结果与讨论 词频越高，其语义透明度则越高。而且，词频和语义透明度 ４．１英汉高频复合词的语义透明度分布 高的复合词，其构成语素语义的凸显性也很强。Ｐｏｌｌａｔｓｅｋ 根据语义透明度的划分，我们首先对英汉高频１０１３０个 （２０ＧＩ５：２６１－２９０）以词频和语义透明度为变量，通过分析失语 复合词的语义透明度进行了统计，发现英汉高频复合词语 症患者语言产出的正确率，对芬兰语复合词的心理表征特 义透明度的类型分布很不均匀。，ＩＴＩ＇型即完全透明型复合 点进行了研究，发现词频和语义透明度对失语症患者复合 词在两种语言中最多，分别占两种语言复合词总数的５７％ 词的产出过程有明显的影响。在研究中，Ｍｏｋ和Ｐｏｌｌａｔｓｅｋ， 和５５．７％。ＯＯ型即完全隐晦型复合词在英汉两种语言中 为推断出心理词典表征过程的工作模式和路径，都运用了 所占数量最少，分别为１５．３％和１１％。这一结果与先前董 多种因素对复合词进行了操控。这种有选择地挑选典型复 于雯（２０１１：１８９）对汉语常用复合词词义透明度的统计研究 合词的研究方法虽可以反映出大脑在不同语义透明度隋况 结果一致。我们观察到，在ｒＩＴＩ’型复合词中，语义透明度构 下的工作状态，但也会让人错误地认为，大脑在日常工作中 成类型主要有两类：１）词义Ｃ：语素义Ａ＋语素义Ｂ；２） 的表征状态理应如此。 词义Ｃ＝语素义Ａ＝语素义Ｂ。其中第一种组合类型在两 在词汇语义学研究方面，词频与语义透明度的研究多 种语言中都存在，尤以英语复合词最为突出。如： 集中在对汉语复合词的分析上。研究者们往往通过设定语 ｌｕｎｃｈｔｉｍｅ：ｔｈｅ ｔｉｍｅ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｏｆ ｔｈｅ ｄａｙ ｗｈｅｎ ｐｅｏｐｌ￣ 料封闭域，从判断复合词构成语素的语义与整词词义的关 ｕｓｕａｌｌｙ ｅａｔ ｔｈｅｉｒ ｌｕｎｃｈ． 系，来研究常用、高频复合词的语义透明度分布情况。如， １ｕｎｃｈ：ａ ｍｅａｌ ｅａｔｅｎ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｏｆ ｔｈｅ ｄａｙ． 董玉雯（２Ｏｌｌ：１７８－１８７）从《现代汉语频率词典》中依据词 ｔｉｍｅ：ｍｉｎｕｔｅｓ ｏｒ ｈｏｕｒｓ ｅｒｅ． 频，选取了５００个双音节复合词，运用数量统计方法分析了 汉语复合词 汉语常用类复合词语义透明度的分布类型。该研究虽对语 车主：拥有车子的人，车子的主人。 义透明度和词频关系有所触及，但词频对语义透明度究竟 车：陆地上有轮子的交通工具。 会产生怎样的影响，不同类型语言中词频和语义透明度又 主：物主。 ．体现了怎样的关系等方面的问题并没有进行深入的探讨。 而第二种类型在所研究的英语复合词中没有出现，但 因此本研究拟从心理语言学和词汇语义学视角，通过 在汉语复合词中占３３％，如： 定量和定性分析的方法将英汉高频复合词的语义透明度和 朋友：泛指交谊深厚的人。 词频关系进行关联与研究，以期为上述问题探寻答案。 朋：朋友。 ３．数据搜集与整理 友：朋友。 从心理词汇表征的过程来看，不管是语义组合Ｃ＝Ａ＋ 本研究主要选择两种语言中含有双语素的复合词。研 Ｂ型还是Ｃ＝Ａ＝Ｂ型，大脑对此类复合词进行语义提取时， 究中英语高频１０００个复合词是从Ｌｏｎｇｒｎａｎ Ｄｉｃｔｉｏｎａｒｙ ｏｆ 都会借助两个组成语素的语义对复合词整词词义进行加 Ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙ Ｅｎｇｌｉｓｈ（２００４）整理出的１１５２１条复合词中挑选 工。若两个语素的语义完全透明，则减轻了大脑所需承载 而来。在这１１５２１条复合词中有名词、形容词、动词、副词、 的负荷。大脑在提取语义信息后，不需经过任何“空间”、 代词、介词等多种词性的复合词。我们选择了名词性复合 “方位”上的转换，直接译解信息，方便语言使用者间的交 ．１ １・ 流。因此，从这个方面来看，１Ｔ型复合词既符合语言使用 的“经济原则”，又符合人类的认知规律，所以自然也就备受 语言使用者的青睐，在两种语言的常用词汇中比例就会很 高。 Ｐｒｒ型复合词的语义不能完全从语素语义中推断出来。 旗下：下属、部下。 旗：用布、纸、绸子或其他材料做成的标志，多半是长方 形或方形。 下：位置在低处的，跟“上”相对。 ｂｌａｃｋ和ｓｈｅｅｐ在英语中很常见，但是由于其构词理据 如：英语复合词 ｓｈｏｔｇｕｎ：ａ ｌｏｎｇ ｇｕｎ ｆｉｒｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓｈｏｕｌｄｅｒ ｔｈａｔ ｓｈｏｏｔｓ ｍａｎｙ ｓｍａｌｌ ｒｏｕｎｄ ｂａｌｌｓ ａｔ ｏｎｅ ｔｉｍｅ，ｕｓｅｄ ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｆｏｒ ｋｉｌｌｉｎｇ ｂｉｒｄｓ ｏｒ ａｎｉｍａｌｓ． ｓｈｏｔ：ｗｈｅｎ ｓｏｍｅｏｎｅ ｆｉｒｅｓ ａ ｇｕｎ，ｏｒ ｔｈｅ ｓｏｕｎｄ ｔｈａｔ ｔｈｉｓ ｍａｋｅｓ． ｕｇｎ：ａ ｗｅａｐｏｎ ｆｏｒｍ ｗｈｉｃｈ ｂｕｌｌｅｔｓ ａｒｅ ｆｉｒｅｄ． ｇｕｎ与ｓｈｏｔｇｕｎ的复合词语义有重叠，但ｓｈｏｔ的语义与 复合词ｓｈｏｔｇｕｎ的语义有所不同。 汉语复合词 抱歉：心中不安，觉得对不住别人。 抱：用手臂围住。 歉：觉得对不住人。 语素“歉”与复合词抱歉语义有重叠，但“抱”的语义在 复合词中发生了转变。因此上述两个复合词的语义透明度 均为ｆｒｒ型。 ｊ比外，我们还发现在两种语言的ｆｒｒ型复合词中都存在 ＯＴ型即语素Ａ透明（Ｔ）＋语素Ｂ隐晦（Ｏ）和ＴＯ型即语素 Ａ隐晦（Ｏ）＋语素Ｂ透明（Ｔ）。英语复合词是典型的右中 心型复合词，即位置居右的语素对于复合词整词的语义、形 态等方面都具有决定性作用。所以就英语ＰＴ型复合词来 说，ＯＴ型复合词的语义透明度要高于ＴＯ型复合词。如， ＯＴ型复合词ｓｈｏｔｇｕｎ和 ｒ０型复合词ｆｉｒｅ ｅｎｇｉｎｅ，ｓｈｏｔｕｇｎ的 右语素ｇｕｎ决定了该词的语义范畴，其本身为透明型语素， 因此提升了复合词整词的透明度。而ＴＯ型复合词ｆｉｅｒ ｅｎ— ｇｉｎｅ的右语素ｅｎｇｉｎｅ的语义隐晦，所以自然就降低了该词 的语义透明程度。与英语不同的是，Ｈｕａｎｇ（１９９８）在分析了 《现代汉语词典》２４，０００条双音节复合词后，提出汉语复合 词的中心语素既非左亦非右，属无中心型复合词，因此任何 一个组成语素都不能完全决定复合词在语义、形态方面的 特征。如ＴＯ型复合词“抱歉”和ＯＴ型复合词“当局”，组成 语素均不能决定复合词的语义范畴，复合词的语义需要两 个语素义整合后才能提取，因此与英语ＯＴ型复合词相比， 汉语ＯＴ型复合词的心理表征过程更要依靠组成语素语义 的整合。 ＯＯ型复合词中语义与语素语义没有重合。如：英语复 合词 ｂｌａｃｋ ｓｈｅｅｐ：ｓｏｍｅｏｎｅ ｗｈｏ ｉｓ ｒｅｇａｒｄｅｄ ｂｙ ｏｔｈｅｒ ｍｅｍｂｅｒｓ ｏｆ ｔｈｅｉｒ ｆａｍｉｌｙ ｏｒ ｇｒｏｕｐ ａｓ ａ ｆａｉｌｕｒｅ ｏｒ ｅｍｂａｒｒａｓｓｍｅｎｔ． ｂｌａｃｋ：ｈａｖｉｎｇ ｔｈｅ ｄａｒｋｅｓｔ ｃｏｌｏｒ． ｓｈｅｅｐ：ａ ｆａｒｍ ａｎｉｍａｌ ｔｈａｔ ｉｓ ｋｅｐｔ ｆｏｒ ｉｔｓ ｗｏｏｌ ａｎｄ ｉｔｓ ｍｅａｔ． 汉语复合词 ．１ ２・ 已不为人所熟知，因此在心理词典表征时很难从组成语素 的语义中找到与复合词词义的联系。同样，汉语复合词语 素“旗”和“下”在心里表征过程时也无法从中找到复合词词 义与组成语素语义的关系。从心理词典的表征过程看，这 种复合词在语义表征和提取过程中对大脑产生不同程度的 认知负荷，并在交际中会产生“耗时”功效，因此自然会影响 这类复合词在人们日常语言使用中的出现频率。 ４．２词频与语义透明度分布 在对两种语言的复合词词频进行统计时，我们发现两 种语言的不同语义透明度类型的复合词其整词频率分布状 态存在较大差异，如表１。 表１．不同语义透明度类型的英汉常用复合词整词频 率分布 英语三种类型的复合词在频率分布上较为分散，词频 值差异较大，以 型复合词最为突出。而在汉语不同语义 透明度类型的复合词中，其词频方差值相对较小，说明三种 语义透明度类型的复合词在词频分布上相对较为集中，均 在语言使用的高频范畴内，尤以１＿ｒ型复合词表现最为明 显。 为进一步验证词频与语义透明度之间的关系，我们对 语义透明度类型和词频进行了数值标记和级别整理。根据 英汉１０００个常用复合词词频数值的均值和方差，两种语言 复合词的词频被标成了从１到５不同的级别，数值越大，代 表词频越高。每个级别中复合词的数量Ｎ＝２００。同时，根 据Ｌｉｂｂｅｎ（２（￣）等人的研究结果，我们将ｒｒｒ型、ＰＩ＇型和ＯＯ 型三类语义透明度逐级降低的复合词也进行了从１到３的 级别排列，数值越大，则代表语义透明度越低。两种语言复 合词的整词频率各被标以上述两个变量，之后进行Ｐｅａｒｓｏｎ 相关系数和双侧检验后，结果如表２所示。 表２．英汉常用１０００个复合词语义透明度与整词频率 相关系数 语义透明程度 整词频率 英语复合词语义透明度Ｐｅａｒｓｏｎ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ．００７ ｌ Ｓｉｇ．（２－ｔａｉｌｅｄ） ．８３３ Ｎ １０００ １０（ｘ】 汉语复合词语义透明度Ｐｅａｒｓｏｎ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ．０８６” １ ［３］Ｃｒｕｉｓｅ，Ｄ．Ａ．Ｌｅｘｉａｌｅ Ｓｅｍａｎｔｉｃｓ［Ｍ］．Ｃａｍｂｉｒｄｇｅ：Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｑ￣ｓ，１９９１． ”．Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｉｓ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔ ａｔ ｔｈｅ０．０１ ｌｅｖｅｌ（２－ｔａｉｌｅｄ） ［４］Ｄｕｐｕｙ Ｈ．Ｊ．Ｔｈｅ Ｒａｔｉｏｎａｌｅ，Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ Ｓｔａｎｄａｒｄｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ口Ｂａｓｉｃ ％ｒｄ Ｖｏｃａｂｕｌａｒｙ Ｔｅｓｔ［Ｍ］．Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ：Ｕ．Ｓ．Ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ Ｐｒｉｎｔｉｇ Ｏｆｎ－ ｉｃｅ，１ｒ９７４． 在英语高频１０００个复合词中，ｒ：０．００ｒ７＜１，Ｐ＝０．８３３＞ ０．０１，说明两个变量，即词频和语义透明度类型之间相关度 较低，语义透明度的变化不能显著地反映出复合词词频的 变化，三种不同语义透明度类型的复合词在５个级别的词 频数值中都有出现。这说明英语复合词的词频并不因语义 透明度类型不同而有变化，二者之间没有直接关系。但在 ［５］Ｆｅｈｒｉｎｇｅｒ，Ｃ．Ｔｈｅ ｌｅｘｉｃａｌ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｍｐｏｕｎｄ ｗｏｒｄｓ ｉｎ Ｅｎｇｌｉｓｈ： Ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｆｒｏｍ ａｐｈａｓｉａ［Ｊ］．Ｌａｎｇｕａｇｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２ｏ１２（３４）：６５－７５． ［６］Ｈｕａｎｇ，Ｓ．Ｃｈｉｎｅｓｅ ａｓ ａ ｈｅａｄｌｅｓｓ ｌｎｇｕａｇｅ ｉａｎ ｃｏｍｐｏｕｎｄｉｎｇ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ［Ａ］．Ｉｎ Ｊ．Ｌ．Ｐａｃｋａｒｄ（ｅｄ．）．Ｎｅｗ Ａｐｐｒｏａｃｈｅｓ ｔｏ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｗｏｒｄ Ｆｏｒｍａ－ ｔｉｏｎ：Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ．Ｐｈｏｎｏｌｏｇｙ ａｎｄｔｈｅ ＬｅｘｉｃｏｎｉｎＭｏｄｅｍ ａｎｄＡ， 眦Ｃｈｉ－ 汉语高频１０００个复合词中，ｒ＝０．０８６，Ｐ＝０．００ｒ７＜０．０１，说明 ｎｅｓｅ［Ｃ］．Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ｍｏｕｔｏｎ ｄｅ Ｇｒｕｙｔｅｒ，１９９８：２６１－２８４． ［７］Ｉｊ ，Ｇ．，Ｇｉｂｓｏｎ，Ｍ．，ＢｏｒｎＹｃｏｎ，Ｙ．＆Ｓａｎｄｒａ，Ｄ．Ｃｏｍｐｏｕｎｄｆｒａｃ－ 词频和语义透明度类型之间按双侧检验，检验水准为０．０１ 时，其关系显著，即语义透明度的变化可以显著地反映出复 合词词频的变化。语义透明度越高，其复合词的词频就越 高，如１Ｔｒ型复合词的词频多集中在级别５和４上。相反， 语义透明度越低则词频相对就越低，如Ｏ０型复合词的词频 多集中在２和１上。这说明汉语高频复合词的词频可以显 著地反映出语义透明度类型的变化，两者之间有直接关联。 英汉复合词词频与语义透明度关系的差异上也充分反 映出两种语言词汇结构分布上的不同。在英语语言中，复 合构词虽然表现出能产ｆ生高、构词力强的特点，但复合词并 不是其主要的词汇类型，英语中的单纯词比例可达４５％，而 复合词的比例只有２５％（Ｄｕｐｕｙ １９７４：４６）。但在汉语词汇 结构中，复合词是主要的词汇类型，尤其是双音节复合词， 其数量可占词汇总数的７３．６％，因此，汉语高频复合词词频 变化能够完全地反映出复合词语义透明度的分布状态。 ５．结论 我们在英汉复合词语料库基础上对英汉高频复合词的 语义透明度进行了定性和定量分析，并将其与两种语言复 合词的词频进行了关联，结果表明两种语言复合词的语义 透明度分布既有共Ｉ生又有个性差异。这既反映出人类复合 造词过程中的共陛——“省力、经济”原则，又体现出两种语 言词汇结构分布上的差异——英语以单纯词为主，汉语以 复合词为主的特点。同时，这在理论和实践上为多语素词 汇在心理语言学和词汇语义学的研究提供了更加科学的依 据。 此外，本研究尚有不足之处有待日后完善。首先是词 汇选取样本相对较小；其次是运用释义对复合词的语义透 明度进行划分难免主观。今后在此方面可扩大选词范围， 对于语义透明度可采用多次量化的分析，从而进一步提高 研究的可信度。 参考文献 ［１］Ａ ＦｒｅｑｕｅｎｃｙＤｉｃｔｉｏｎａｒｙ ｏｆＭａｎｄａｒｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：Ｒｏｕｆｌｅｄｇｅ， ２ＯＯ９． ［２］Ａｌｇｅｏ，Ｊ．Ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｎｅｗ ｗｏｒｄｓ［Ｊ］．Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｓｐｅｅｃｈ，１９９１，６６（２）：７１— ８０． ｔｔｔｅｒ：Ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ ｓｅｍａｎｔｉｃ ｔｒａｎｓｐａｒｅｎｃｙ ａｎｄ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｈｅａｄｎｅｓｓ［Ｊ］． Ｂｒａｉｎ ａｎｄ Ｌａｎｇｕａｇｅ，２０ｏ３（８４）：５０－６４． ［８］Ｉｊｂｂｅｎ，Ｇ．Ｓｅｍａｎｔｉｃ ｔｒａｎｓｐａｒｅｎｃｙ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ ｏｆ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ：Ｃｏｎｓｅ－ ｑｕｅｎｃｅｓ ｆｏｒ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ，ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ，ａｎｄ ｉｍｐａｉｒｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｂｒａｉｎ ａｎｄ ａＬｎｇｕａｇｅ，１９９８（６１）：３０－４４． ［９］Ｌｏｎｇｍａｎ ＤｉｃｔｉｏｎａｒｙｏｆＣｏｎｔｅｒａｐｏｒａｒｙＥｎｇｌｉｓｈ［Ｍ］．２００４． ［１０］Ｍｏｋ，Ｌ．Ｗ．Ｗｏｒｄ—ｓｕｐｅｒｉｏｒｉｔｙ ｅｆｆｅｃｔａｓ ａｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｓｅｍａｎｔｉｃｔｒａｎｓｐａｒｅｎ— ｃｙ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｂｉｍｏｒｐｈｅｍｉｃ ｃｏｍｐｏｕｎｄ ｗｏｄｒｓ［Ｊ］．Ｌａｎｇｕａｇｅ ａｎｄ Ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ Ｐｒｏｃｅｓｓ，２ｏｏ９（２４）：１０３９—１０８１． ［１１］Ｐｏｌｌａｔｓｅｋ，Ａ．，Ｈｙｏｎａ，Ｊ．，＆Ｂｅｒｔｒａｍ，Ｒ．Ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ ｓｅｐｔｉｃ ｔｒｎａｓｐ￣－ ｅｎｃｙ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ ｏｆ Ｆｉｎｎｉｓｈ ｃｏｍｐｏｕｎｄ ｗｏｒｄｓ［Ｊ］．Ｌａｎｇｕａｇｅ ａｎｄ Ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ Ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ，２ｏ０５（２０）：２６１－２９０． ［１２］方子纯．词汇意义的百种ｌ生与搭配潜势［Ｊ］．外语教学，２０１３（３）：４１． ４５． ［１３］符淮青．现代汉语词汇［Ｍ］．北京：北京大学出版社，１９８５． ［１４７董于雯．汉语常用双音节词语义透明度研究［Ｊ］．国际汉语学报， ２０ｌ１，２（１）：１７８—１８７． ［１５］李晋霞，李宇明．论词义的语义透明度［Ｊ］．语言研究，２００８（３）：印一 ６５． ［１６］王春茂，彭聃龄．合成词加工中的词频、词素频率及语义透明度［Ｊ］． 心理学报，１９９９（３）：２６６－２７３． ［１７］王春茂，彭聃龄．多语素词的通达表征：分解还是整体［Ｊ］．心理科学， ２ＯＯ０，２３（４）：３９５－３９８． ［１８］中国社会科学院语言研究所词典编辑室．现代汉语词典［Ｍ］．北京： 商务印书馆，２１３Ｏ５． 基金项目：本文为教育部人文社会科学研究一般基金项目“基于 词价理论的第二语言词汇习得研究“（项目编号： １１ＹＪＡ７４００９０）的部分研究成果，同时在本文研究完成期间还 受到国家留学基金委公派访问学者（含博士后）项目资助（项 目编号：２０１１３０７３１５）。 作者简介：马文艳北京理工大学外国语学院讲师，博士，主要研究 方向为心理语言学与写作教学。 Ｒｅｎａ－Ｈｅｌｍｓ Ｐａｒｋ，多伦多大学教育学院应用心理学系 副教授，硕士，主要研究方向为儿童语言习得、心理语言学。 苏向丽，北京语言大学对外汉语研究中心副教授，博士 后，主要研究方向为第二语言词汇教学。 收稿日期 ２０１４－０６．２０ 责任编校 禾木 ・ｌ３・
