10传统村落的区域保护与发展探索研究以昆明市传统村落为例

传统村落的区域保护与发展探索研究

——以昆明市传统村落为例

田家兴

【摘要】目前，我国传统村落保护一直将已评选的各级历史文化名村放在首位，对没有任何称号的

传统村落，国家也并未在资金等方面予以保护支持，而村落自身在保护和发展上也面临诸多困难。本文以昆明市域内传统村落普查为基础，深入剖析此类村落的分布特征及发展困境，并以此为例，对类似传统村落的保护及发展提出新的意见和建议。

【关键词】传统村落保护；区域保护体系；保护策略

传统村落是指村落形成较早，拥有较丰富的传统资源，具有一定历史、文化、科学、艺术、社会、经济价值，应予以保护的村落1。在2000年，中国自然村总数为363万个，到了2010年锐减为271万个，仅仅10年内减少90万个，平均每天消失80至100个村落。如何通过有效地管理机制和保护措施，将这些正在逐步消失的村落保存下来，延续其历史的文脉，并让其长远、有序的发展是传统村落的一项长期课题。

本文以《昆明市域传统风貌村镇调查及保护策略研究》的实际研究为基础。通过前期大量的筛选工作，以实际普查调研的方式，深入走访了昆明市域中的113个传统村落。并且又从中筛选出25个历史风貌整体保存完整的传统村落，以此为基础，展开了对传统村落的保护及发展新的思考。

1.昆明传统村落的现状概况

昆明市位于云南省中部，是云南省省会，是首批的国家级历史文化名城。市域总面积约21011平方公里。市域下辖6区、4县、3自治县、1市，50个镇，1072个行政村，6000多个自然村。其历史文化底蕴深厚，市域内古商道、驿站众多。但是长期以来，云南省各级的

1

来源于《住房城乡建设部 文化部 国家文物局 财政部关于开展传统村落调查的通知（建村〔2012〕58号）》

历史文化名镇名村，主要集中在大理，而昆明市对于传统村落文化价值的挖掘，相对而言就比较滞后。（见图1）。

本文以昆明全市域范围对113个传统村落的普查为基础，筛选出25个整体风貌完整的村落为研究对象（见图2、表1），进行深入的研究分析。

通过普查发现昆明市域内的传统村落整体普

图1 云南省历史文化名镇名村分布图

遍存在风貌“原真性”破坏严重；新建、拆毁现象较多；旅游业过度开发；历史建筑修缮不及时等诸多问题。究其原因，一方面是昆明市传统村落的保护滞后，对于村落的文化价值挖掘与认识不足，使得在村落建设中往往“重发展，轻保护”，将经济建设作为第一目标，导致整体建设无序；另一方面，是城镇化进程加快，大批农民入城务工，人员与劳动力向城镇大量转移，致使村落的生产生活瓦解，空巢化严重。因此，导致大部分村落遭到破坏，如今仅有少数村落依旧保持着较好的历史风貌。

表1 昆明现状保存完好传统村落统计表

序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 宜良县 晋宁县 双河彝族乡 六街镇 晋城镇 竹山镇 夕阳彝族乡 安宁市 禄劝彝族回族自治县 倘甸区 富民县 寻甸县 市、县名 东川区 图2 昆明现状保存完好传统村落分

乡、镇、街道名 铜都街道 塘子镇 柯渡镇 永定街道 赤鹫乡 款庄乡 屏山街道 翠华镇 转龙镇 县街街道 八街街道 村名 嘎德村 箐口村 易隆老街 丹桂村 可郎村 车完村 平地村 沈家村 西村 者广村 小新村 小红祥村 招坝村 龙洞村 鲁企祖村 打黑村 一字格村 田坝村 核桃园村 新寨村 柴河村 徐家渡村

23 24 25

2.昆明传统村落的分布特征

2.1区域离心性

根据普查后筛选的25个村落的分布来看，体现出明显的“离心性”，即远离市、县中心（如图3，距昆明市40公里，各县20公里）。这与历史上村镇的“向心性”（即靠近县、镇

区），形成极大的反差。在过去，村子需要依托县、镇的经济带动性，聚集人口，形成聚落。

而在今天，在市、县的经济辐射下，靠近的村子城镇化速度较快，经济水平远高于偏远地区，因此建设性破坏也较为严重。相反，目前村貌整体保存较好的，都是远离市、县中心或旅游风景区中心，受其经济辐射较小的偏远山区。

滩：：．“大路田村 海宜村 糯黑村 石林县 圭山镇 图3 离心性示意图

图4 昆明市少数民族分布图

2.2民族地域性

其另一个特征就是民族地域性较强，昆明市域是一个多民族汇集的城市（如图4），各民族文化差异大，集聚性强，加之他们对家族血缘观念极强，不愿受到外界打扰。因此，在村镇选址时，都会选择地理位置较为偏远的山区。而且，他们其独特的生活方式至今都没有改变。因此，村子受外界影响就非常有限，村子的整体历史风貌也可以较好的保存下来。

3.传统村落分布特征影响因素

3.1地理区位

由于昆明是域内高原山地众多，陆路交通闭塞，山路崎岖，与外界联系不便，单边路程最少40公里，最多80多公里。以致旅游业发展受阻，村镇长期处于缓慢稳定的自然状况。另外，这些村镇远离县城、市中心，城镇化进程较慢，经济水平低，村民自发的“破坏性建设”少。这是其能完整保存的主要原因。

3.2区域旅游发展

昆明拥有滇池、石林、宜良九乡等三个国家级风景名胜区和禄劝轿子山省级风景名胜区（见图5）。勿庸置疑，昆明市域的4大风景区为众多村镇的旅游开发提供了很好的契机。而且从目前来看，虽然依托这些旅游区和风景区的村镇开发对于加快当地经济发展，提升区域的知名度和竞争力有着极大的推动作用。但是，这对于传统村镇的保护也是一种伤害。不是在保护的基础上去发展，而是以适度的发展来促进全面保护。很多村镇将

图5 昆明市景区分布图

发展和保护本末倒置，忽视了传统村落真正的价值所在，破坏了其整体风貌格局。因此在近旅游区和风景区的村镇，破坏情况均较为严重。相反，村镇的历史风貌可以很好地保存。

3.3经济产业条件

昆明市作为云南省的省会，经济水平长期处于全省的较高水平。其农民人均收入更是长年呈逐年增加趋势。到2012年昆明的农民人均纯收入6985元，比全国平均水平6977元多了8元，首超全国平均水平。但是各区、县、市农民人均收入存在较大差距，从本次普查的113个村镇来看，农民人均收入0.9%高于全国水平，99.1%低于全国水平，其中有38.9%的贫困村（人均收入不足2600元）。由此可以看出，绝大部分村镇目前经济发展滞后，农民生活水平低。见图6

图6 农民人均收入统计表

在产业发展方面，虽然从图7中可以看出，昆明已逐步实现了服务业从起步到规模逐渐扩大的过程。如今的昆明已经形成第二产业和第三产业共同推动的良好趋势。但是目前绝大部分村寨的主导产业仍然以农业、畜牧业为主（见图8）。其生产类型处于粗放型，经济回报低。加之，昆明地势波状起伏，建设和耕地用地有限，这在农业发展中本身就处于不利状态。因此，这就制约了经济的发展。但是，也正是因为这些村寨的经济水平低，又无特色支柱产业带动，才致使其受城镇化影响小，建设性破坏程度低，风貌原真性保存较为完整。

嬲一。

图7 各县产业结构分析 图8 昆明市农村产业配比

4.传统村落问题分析

4.1对传统村落的价值认识不足，缺乏保护意识

昆明市作为首批国家级历史文化名城，其历史文化底蕴深厚，自然资源得天独厚。但很多地方部门对传统村落的历史文化价值认识不够，保护意识不强，这都不利于保护工作的逐级开展。另一方面，广大群众仍缺乏保护意识。由于昆明的传统村镇多处于山区深处，

宾题宾螋群宾Ⅱ淝宾趟术宾盛口宾帐卅宾捌｝宾憾蜒宾Ｌ椰宾嚣÷宾野犟宾辱稷宾啡亲宾野田宾雠嚣妪搁盟鸣

绝大部分村民思想僵化，不能认识到保护历史文化遗存的重要性，常常发生一些不自觉的破坏传统建筑或对传统风貌产生不利影响的行为，如拆除传统民居、新建现代住房等。

宾恻蝉宾啡弊宾壮工；÷宾靶剞中宾蹿仆１宾圆嚣蟮宾伽憾与＿宾掣憾姑宾田留Ｋ

4.2保护规划滞后

保护规划是一类新型的专项规划，具有极强的专业性。其编制的重点在于挖掘传统村落的文化价值，制定切实可行的保护措施，从而对未来村落建设加以规范和引导。

但是由于地方领导对于保护规划的重要性认识不足，在保护与发展两者之间，往往选择将村子的经济利益最大化，作为建设目标。这使得传统村落历史风貌的原真性遭到了不同程度的破坏，使其整体的保护价值大打折扣。一些现代洋楼在古民居边拔地而起，道路和景观的建设城市化痕迹较重，缺乏乡土气息，给景观环境也造成了不同程度的破坏。

4.3村落特色不突出，历史文化遗存有限

昆明传统村落的主要特色有三点：

1.选址特色。很多村镇依据山区和半山区的自然地理条件，根据就地取材、造价低廉、经济适用的原则，建造的民居，集聚成村落。村镇布局不拘一格，自由活泼，同周边的自然环境融为一体，构成了独特的群体空间肌理。

2.街巷格局特色。街巷利用了山地本身的层次性和立体性，与山体、江河浑然一体，同时也构成了垂直特殊的节约用地状况，随着地形的起伏，街巷空间层次也随之丰富，这是一种三维的运动，是一种从“四向”（东西南北）转向“五向”（东西南北俯瞰）的空间形态。见图9

图9 街巷照片

3.建筑特色。昆明各族民居形式多样，地方特征突出。其中以汉族的“一颗印”、彝族的“土掌房”为昆明市传统民居的典型代表，饱含了地方民俗特色和文化艺术内涵的精髓。

虽然昆明市的传统村落有着其独特的地域性、文化性。但是，整体情况千篇一律，又加之这些村落中历史文化遗存有限，因此在村落的保护与发展利用的选择上，大部分村落陷入两难的境地。

4.4保护资金不足

昆明市域中，绝大部分传统村落基础设施及公共服务设施较差，居民整体经济水平低，人均年收入低于国家平均值，而且还有相当部分地处偏远山区的村落尚未脱离贫困。

因此，对于这些不仅没有国家专项资金扶持，而且村内的财长收入又极为有限的传统村落，保护资金就成了传统村落保护的最大问题。所有与保护相关的措施，在具体落实与实施方面，大都受到保护资金短缺的制约与影响，单靠地方财政实在难以解决。

5.对于传统村落整体保护与发展的思考

5.1构建宏观层面的村落保护体系

目前我国的村落保护规划，往往是针对单个村子编制的。同时，这些村子往往自身的历史文化资源也比较丰富，历史格局、风貌也保存的较为完整。而对于那些历史资源有限，特色不突出，经济水平低，但是整风貌有较好的村落，在保护、延续其历史格局、风貌就显得尤为困难了。

通过本次对昆明市域内传统村落的调查，发现目前很多现存的风貌较好的传统村落历史文化遗存不多，分布零散，且特点不一。针对这种自身文化资源有限，申报历史文化名村存在困难的村落，不能只运用单独保护的模式，应构建一种新的、以宏观区域层面为主导的保护发展模式，形成一种区域村落体系。以昆明为例，因此应在市域的宏观层面将现在的村落之间的交通路线与昆明历史的古驿道相联系，构建一个古今交融传统村落保护体系。从而将昆明的传统村落与古商道这两大历史文化要素相互最大程度整合，彼此依托，点、线成面的区域体系，形成整体保护，互补发展的区域保护模式。这样，一方面可以最大限度的发挥传统村落各自的文化优势，形成区域特色；另一方面，可以有效地促进传统村落整体的保护与发展，使其在宏观上成为未来的区域文化名片。

5.2资源互补，形成区域经济相互带动

对于传统村落的保护，并不是其发展的最终目的。在保护的前提下，将村落内有价值的历史文化遗存转化成未来发展的机遇，并根据自身现状优势来合理发展、准确定位、再现村镇活力，这才是现代传统村落未来建设发展面临的最大问题。

像昆明市域的传统村落，吸引力来自其独特的地域性、文化性和历史性，其魅力源于深

厚的文化底蕴、优越的自然山水格局、完整的历史村镇风貌，其中蕴藏着丰富的旅游资源。但由于闭塞的交通条件、微薄的财政收入和自身旅游资源有限的影响，每个村子发展旅游业存在极大的困难。因此，发展应充分结合各个传统村落自身的资源与区域资源，明确定位，将市域内传统村落的特色资源相互整合利用，有序的开发旅游业，将优势最大化。这样，可以在区域中，通过整体旅游业的发展，形成各个村落经济相互带动，有效地改善自身无支柱产业，年经济收入低的现状。

5.3建立稳定的资金保障

为了长远、持续的传承保护传统村落，各个村落应建立历史环境保护的专项基金。对于传统村镇的保护资金来源，应该充分利用各当地财政收入，企事业单位及个人捐款、资助这三个方面。一、各村落财政收入，每年应根据自身现存的文化遗存情况，每年从村落的财政收入中抽取相应的款项，用于对乡土建筑的修缮、维护等日常保护内容。二、企事业单位及个人捐款、资助，各村应积极吸纳社会中企事业单位及个人对乡村保护的资金支持，从而利用到未来村落的建设或旅游业的开发。传统村落的保护是一项长期的工作，通过保护基金的建立，可以长远、有效地保障传统村落历史文化遗存完整，改善乡村基础设施建设，提升居住环境质量，做到可持续的发展。同时也会为未来的旅游开发奠定物质基础。

参考文献：

[1]方明，薛玉峰，熊燕．历史文化村镇继承与发展指南［M］．北京：中国社会出版社，2006． [2]胡月萍．传统城镇街巷空间探析［Ｄ］．昆明：昆明理工大学建筑学院，2002． [3]芦原义信．街道的美学［Ｍ］．尹培桐译．天津：百花文艺出版社，2006．

[4]肖青，李宇峰．民族村寨文化的理论架构［J］．云南师范大学学报(哲学社会科学版)，2008( 1 ) [5]石克辉，胡雪松. 云南乡土建筑文化［Ｍ］. 南京: 东南大学出版，2003．

作者简介：田家兴（1988— ），男，学士，中国建筑设计研究院·城镇规划设计研究院历史名镇所。