化学除草剂在绿化苗木培育中的应用分析

化学除草剂在绿化苗木培育中的应用分析

作者：王东

来源：《现代园艺》2012年第20期

摘 要：本文分析了化学除草剂在绿化苗木培育中的应用。对三种除草剂进行了应用，分别是10%草甘膦水剂、30%飞达可溶性粉剂以及20%克无踪水剂，主要将这3种除草剂在绿化苗木培育中进行一定程度上的对比试验，都取得了不错的效果。研究结论显示：30%飞达可溶性粉剂效果相对最好，且在方便性以及价格方面都存在一定的优势，可以将其推广。 关键词：化学除草剂；育苗；除草 1 试验区概况

本次试验区主要位于一山脚之下，地势较为平坦，气候为性荒漠气候，主要表现为干旱、少雨、地区温差较大。具体情况如下：

同时，该地主要位于冲积扇之上，存在多种土质结构，主要包含壤土、粘土等，在其中还存在着一定量的沙砾。这一试验区的表面土层具有一定程度上的粘结性，十分容易发生板结现象，土质偏碱性，其pH值主要在8.0～8.3之间，且在这些土壤之中，所包含的氮以及磷较少。该试验区植物种类较为复杂，但主要以杂草为主，主要有冰草、狗牙根、蒲公英、车前草、艾蒿、苦菜以及荠菜等。 2 试验材料与方法 2.1 试验药剂

本文主要对3种除草剂进行了应用，分别是10%草甘膦水剂、30%飞达可溶性粉剂以及20%克无踪水剂。 2.2 试验设计

本次试验主要选取了4种植物作为试验对象，这四种植物分别是云杉、圆柏、馒头柳以及白蜡。为了进行试验比较，我们将每一种除草剂都设计成3个浓度来进行相应的处理，同时，还进行了3次重复。主要情况如下表所示： 2.3 施药时间以及方法

经过讨论，我们将施药的时间定在5月中旬，这一期间杂草的高度大约在5～10cm之间，在进行试验的那天天气较为晴朗，且无风，为我们的试验创造了一个良好的条件，在进行施药时，选择工农16型背负式喷雾器来进行施药，在喷雾器的喷头之上设置一层防护罩。准备工

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

作完成之后，将相应的除草剂喷到试验区之内。在喷射的过程中需要注意喷射的均匀性，同时，还要注意避免相关的药液喷洒到苗木之上，以防苗木产生一定程度上的药害。 3 结果分析

3.1 除草剂对苗木的生长影响

在这次试验中，所选用的除草剂都是茎叶处理剂。这样一来，在进行对于除草剂的喷射之后，并不会导致在土壤中的残留作用。我们对试验的结果进行了一定程度上的对比，然后对其分析发现：草甘膦水剂、飞达可溶性粉剂以及克无踪水剂都不会影响到苗木的生长。 3.2 药剂对除草效果和持效期的影响

从所得出的试验数据中，我们发现：除草剂对杂草的防除效果与剂量之间存在一定程度上的关系，一般情况下，随着剂量的不断增加，除草剂的防除效果也有一定程度上的提高。从其持效期的角度来看，3种除草剂所达到的效果也有所不同，克无踪的持续期通常情况下是在1个月左右；而草甘膦与飞达相比于克无踪来说，拥有更高的持续期，一般能够维持在2个月左右。从其除草效果的角度来看，克无踪除草剂的除草效果较差，一般情况下只能杀死1年生杂草。而对于草甘膦、飞达除草剂来说，它们的除草效果相对前者较好，一般能够持续2个月之久，待杂草继续生长，当其高度达到10～20cm之间时，再进行1次喷射就可以达到良好的除草效果。

3.3 苗木的种类对见效期、除草效果和持效期的影响

根据相关的试验结果，我们可以分析出：苗木之间的存在着一定的间距，且间距并非完全相同，存在一定的郁闭度差异。正是因为这一原因，对相关除草剂的见效期、除草效果以及持效期也造成了一定程度上的影响。一般情况下，随着苗地内郁闭度的增加，见效期逐步延迟，除草效果发生一定程度上的降低，同时，持效期也有相应的缩短。 4 结语

本文主要针对化学除草剂在绿化苗木培育中的应用进行试验分析。首先，对实验区的概况进行了大体上的阐述，让读者能够对试验条件以及试验背景有所了解。然后从试验的药剂、试验的设计、施药的时间以及方法这3个方面对试验的相关内容进行了介绍。最后，再从除草剂对苗木的生长影响、药剂对除草效果和持效期的影响以及苗木种类对见效期以及除草效果和持效期的影响对试验的结果进行了重点分析，得出结论对30%飞达可溶性粉剂和10%草甘膦水剂，可以有效而经济地进行除草。希望我们的研究能给读者提供参考并带来帮助。