文化漫谈

“文化”这个词最近几年来一直算是一个时髦的词汇，上到国家层面的要推动社会主义文化大发展、大繁荣，下到人们街谈巷议的某某人有文化或者没文化。

我不是专家学者，不可以仅仅通过“百度”就敢说自己知道“文化”是个什么东西，我想这一定是一个需要几十年功力，在博览古今群书的基础上才敢探讨的东西。但是好在这样的人在中国也不在少数，而且非常愿意把自己的研究成果拿出来与我等草民分享，因此，我们得以知道，虽然无论是国内还是国际上都还没有对“文化”一词有一个最清晰、最准确、最能达成共识的界定，但似乎有一点得到了最多学者专家的认可，即无论在解释的词语里加入多少限定性的定语、词汇，“文化”最终都指向了一个概念——集体人格。

我已经不敢再继续深究下去了，因为那样的话我还要继续解释什么叫“人格”，什么才是“集体人格”等等。这还涉及到了我小的时候在用词典时的一个创想――如果数学里的分解因式一样，把一个词语的解释里的每一个词继续用词典里的解释无限地拓展下去会发生怎样的一种情况呢？——不过还好，这仅仅是一个天马行空的创想而已，我还没蠢到要把这样一种无聊的事情付诸实践。但似乎如果我们不先理解人格是个什么东西，又怎么能理解“文化”呢？

在我的理解体系中，我对这样的解释所提到的人格，有

更直白的认识，因为它主要反映为一个人在日常生活中，由其世界观、价值观、人生观所主导的思维方式和行为方式。那么所谓的集体人格就是一群人所共有的由群体的共同遵守的价值观所构成的集体的思维方式以及行为方式。所以我们在讲国家层面的社会主义文化大发展大繁荣时，着力要推进的是所谓的社会主义核心价值体系的确立和推广，这是进行当代中国文化建设的核心内容。至于说一个人是否有文化，主要还是体现在他是否在思维方式以及行为方式上，有超过身边其他人的地方，很明显，个人的有文化是一个比较出来的概念，一个城市里的农民工，在城里工作了一段时间之后，增长了见识和才干，当他再回到那个深山沟里的时候，在乡亲们面前，他就是有文化的，但如果把他放到一群都市白领中间，他似乎又成了最没文化的一个。

所以说，文化真正应该反映到我们能够理解的层面上的东西应该是一个群体所共同遵守的价值观及受其主导而形成的该人群所共有的比较相近的思维方式以及行为方式。