第４２卷第３期 江西师范大学学报（哲学社会科学版） Ｖ０１．４２ Ｎｏ．３ ２ＯＯ９年６月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｊｉａｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ） Ｊｕｎ．２０ｏ９ 《清初人选清初诗汇考》原录序跋补阙 刘和文 （苏州大学文学院，江苏苏州２１５１２３） 摘要：《清初人选清初诗汇考》是清诗总集研究的重要著作，通过辑录原书的序跋及凡例等有关文字，为读 者了解、研究清初的全国性清诗选本提供了方便。但由于种种原因，其所录原书序跋存在不少遗漏。兹继陆 林、朱则杰两位先生之后，再为之补阙。 关键词：清诗；总集；《清初人选清初诗汇考》；序跋；补阙 中图分类号：Ｉ２０７．２２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１０００—５７９（２００９）０３—００９８—０５ Ｔｈｅ Ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔ ｔｏ Ｐｒｅｆａｃｅ ａｎｄ Ｐｏｓｔｓｃｒｉｐｔ ａｂｏｕｔ Ｔｈｅ Ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｅａｒｌｉｅｒ Ｑｉｎｇ Ｐｏｅｍｓ Ｃｈｏｓｅｎ ｂｙ Ｐｅｏｐｌｅ ｉｎ ｈｔｅ Ｅａｒｌｙ Ｐａｒｔ ｆｏ ｈｔｅ Ｑｉｎｇ Ｄｙｎａｓｔｙ ＵＵ Ｈｅ—ｗｅｎ （Ｓｃｈｏｏｌ ０ｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ，Ｓｕｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｕｚｈｏｕ，Ｊｉａｎｇｓｕ ２１５１２３，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｏｉｎ ｏｆｔｅｈ Ｅａｒｌｉｅｒ Ｑｉｎｇ Ｐｏｅｍｓ Ｃｈｏｓｅｎ ｂｙ Ｐｅｏｐｌｅ ｉｎ ｔｅｈ Ｅａ Ｐａｒｔ ｆｏｔｅｈ Ｑ Ｄｙｎａｓｔｙ，ｗｈｉｃｈ ｃｏｐｉｅｄ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｐｒｅｆａｃｅ ａｎｄ ｐｏｓｔｓｃｒｉｐｔ ａｎｄ ｓｏｍｅ ｏｔｈｅｒ ｄｅｔａｉｌｓ，ｉｓ ａｎ ｉｍｐｏｒｔｎａｔ ｗｏｒｋ ａｂｏｕｔ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｑｉｎｇ ｐｏｅｍ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎｓ，ｏｆｆｅｒｉｎｇ ｇｒｅａｔ ｃｏｎｖｅｎｉｅｎｃｅｓ ｆｏｒ ｒｅａｄｅｒｓ ｔｏ ｕｎｄｅｒ— ｓｔａｎｄ ｏｒ ｓｔｕｄｙ Ｑｉｎｇ ｐｏｅｍ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎｓ ａｌｌ ｏｖｅｒ ｔｈｅ ｃｏｕｎｔｒｙ．Ｂｙ ｖｉｒｔｕｅ ｏｆ ｖａｒｉｏｕｓ ｍａｔｔｅｒｓ，ｔｈｅｒｅ ｓｔｉｌ ｍａｎｙ ｏｍｉｓｓｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｏｒｉｉｇｎａｌ ｐｒｅｆａｃｅ ａｎｄ ｐｏｓｔｓｃｒｉｐｔ，ｗｈｉｃｈ ｐｒｏｆｅｓｓｏｒｓ Ｌｕ ｌｉｎ ｎａｄ Ｚｈｕ Ｚｅ—ｊｉｅ ｈａｖｅ ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔ－ ｅｄ．Ｓｏ ｗｅ ａｄｄ ｓｏｍｅ ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｑｉｎｇ ｐｏｅｍｓ；ｃｏｌｌｃｅｔｉｏｎ；Ｔｈｅ Ｃｏｌｅｌｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｆｔｅｈ Ｅａｒｌｉｅｒ Ｑ垤Ｐｏｅｓｍ Ｃｈｏｓｅｎ Ｐｅｏｐｌｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｅａｒｌｙ Ｐａｒｔ ｏｆｔｅｈ Ｑｉｎｇ Ｄｙｎａｓｔｙ；ｐｒｅｆａｃｅ ａｎｄ ｐｏｓｔｓｃｒｉｐｔ；ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔ 美国ＧＲＩＮＮＥＬＬ学院历史系教授谢正光先生与中文大学中文系教师佘汝丰先生广泛涉猎世界 各地收藏的清初全国性清诗选本，编著成《清初人选清初诗汇考》（南京大学出版社１９９８年１２月第ｌ 版，以下简称《汇考》），钱仲联先生、汪世清先生分别为该书撰序，充分肯定了该书的意义和价值。 然而，由于所见各种原书在版本、印本或藏本等方面存在差异等原因，《汇考》所录原书序跋还有不 少遗漏。陆林先生《（清初人选清初诗汇考）平议》ｕ Ｊ（Ｐ４２７）一文指出过三处①。朱则杰先生《（清初人选 清初诗汇考）原录序跋补遗》（以下简称《补遗》）依照《汇考》体例，为之做了魏宪《诗持二集》、《四集》，邓 汉仪《诗观初集》、《二集》、《三集》和王士稹《感旧集》等六则补遗【２２（Ｐ４２—４５）。笔者近年涉猎清人诗歌 ｊ①该文原载于中华书局《书品）２ｏｏ１年第２，３期。 收稿日期：２０ｏ９—０３—２８ 基金项目：安徽师范大学青年基金项目（编号：２０。ｒ７ｘ ｌ８６） 作者简介：刘和文（１９７１一），男，安徽怀宁人，苏州大学文学院博士研究生，安徽师范大学图书馆副研究馆员。主要 研究方向为中国古代文学。 第３期 刘和文《清初人选清初诗汇考》原录序跋补阙 总集，对《汇考》颇为留意，藏有不少《汇考》所涉清诗选本及相关研究资料，且有一些《汇考》及《补遗》中 未曾提及者。今将《汇考》及《补遗》中未录之序跋摘出，以为《汇考》略作添补，方家教焉。 （一）冯舒《怀旧集》 此集《汇考》见于第１至４页，已录原书编者“自序”和“潘景郑跋”。兹据谢国桢著《江浙访》，补 录“访怀旧集记”一则： 《怀旧集》二卷，清初钞本，清常熟冯舒撰。冯舒字己苍，与弟冯班定远同以文学著名于时。 清初诗人王渔洋以情韵胜，而冯氏兄弟以格律胜，其后莱阳诗人赵执信等多宗之。执信所著 《谈龙录》遂与渔洋相对抗。冯班著有《钝吟老人遗稿》，有毛氏汲古阁刻本，余藏有其书。而冯 舒所选《怀旧集》较为难得。冯舒号默盒，又号癸巳老人，肆力于经史百家，尤长于诗，遇事敢 言，异己者嫉之如仇。顺治初构衅于邑令瞿四达，指所著《怀旧集》为谤讪，屈杀之。冯舒尚著 有《默金遗稿》、《评点才调集》等书。我在苏州图书馆见藏有《怀旧集》清初钞本，前有自序云： “生初盛年，老际横流。火焰昆山，嗟玉石之莫辨；桑生沧海，痛人琴之两非。虽鲁殿独存，亦尧 年改矣。循发自食，顾鼎空潜。回首残篇，时留佳句；还抽腹笥，剩意赠言。于是和泪纸墨，朝 书暝写，凡得二十四人，诗词二百余首，分为上下两卷，名日‘怀旧’，并各题小传，以见平生。”所 选之诗词为顾灵鸿、邵濂、何大成、徐锡祚、钱谦益等人之作品。其所写甲申除夕诗有云：“看到 崇祯历日穷，三春愕梦一霄空。公然节物干戈外，多幸团园里巷中。爆竹又催新岁月，桃符不 换旧门风。萧萧夜色凉如水，惭愧烧盆烈焰红。”由此诗就可以看出其遭祸之由也。又逋髯刘 某《后虞书》云：“瞿知县杀诸生冯舒于狱。邑中各项钱粮，惟舒独知其弊，诸生黄启耀等合词上 瞿贪状，瞿以贿饰，疑词出于舒手，故杀之。舒子亦诸生，默默而已。”因之，更足以明了瞿四达 借冯舒之诗词以证实其罪名耳。【３Ｊ（Ｐ４５—４６） （二）姚俭《诗源初集》 此集《汇考》见于第６１至６７页。录有姚“自序”、“凡例”。兹《四库禁毁书丛刊》集部１６９册影印“北 京图书馆藏清初抱经楼刻本”，其“凡例”后有陈昭《至日偶作》诗一首，自注“时录诗源”；并有“石耳山人 跋”一首，即录如下： 每遇佳辰欲赋诗，浮云满目转生悲。乾坤此日还长至，身世何年睹汉仪？枯柳犹然合冻 绝，寒梅争拟吐南枝。恃公椽笔维忠孝，贱子殊深山斗思。 右诗陈若木作也，若木向于诗不敢轻作，今录缮之后，宫商谐合，方知诗即是乐。予钦其笃 学，载于此，以见无有一法从懈怠中得，而风之熏人，为嚆矢焉。石耳山人识。ｌ４Ｊ（Ｐ７） （三）王士稹《感旧集》 此集《汇考》见于第１５５至１６１页，已录原书朱彝尊“原序”、王士稹“自序”、卢见曾“刻渔洋山人感ｆ日 集序”，及卢见曾“感旧集补传凡例”八则内之前七则。《补遗》据《四库禁毁书丛刊》影印“清华大学图书 馆藏”“清乾隆十七年［壬申，１７５２］￣１］本”，补录该凡例所余最末第八则及署款、张元“刻感旧集后序”，另 外指出卢文韶《抱经堂文集》卷十四有一篇“题王阮亭先生感旧集后”［ ］（Ｐ１９８—１９９）。《汇考》与《补遗》 所录均可见１９１９年有正书局石印《感旧集》，此处从略。兹补王昶《春融堂集》卷四十四“感旧集跋”及李 慈铭《越缦堂读》“读感旧集记”各一篇。 王昶“感旧集跋”： 王文简公撰《感旧集》，皆其生平揽环结佩之友。读第一卷中第二人即程孟阳，颇不可解。 考孟阳卒于崇祯癸未，是时文简生才九岁，山左、吴中何由相见，得录其诗？至虞山撰《列朝诗 传》，系在顺治丙戌，录孟阳诗二百十五首。窃意文简以世家子弟久仰虞山，及宦游江北，仟来 至苏台，诗筒问询，而虞山即为作序，且赠以五言长句，有“麟角”“牛毛”之比，尤为感戢，故于虞 山所爱者亦多脍炙。是于孟阳诗拣录四十二首，以为枕秘，久而不辍，后遂杂入《感旧集》中，而 实不得为“感旧”也。雅雨运使即得此本于北平昆圃侍郎家，又文简曾孙孝萧贻一帙来，大概约 略相同而中多错乱，因请淄川张孝廉元整齐排次，并请惠定宇、沈学子两君助之，兼采文简丛 书，资其佐证，遂以孟阳诗列入首卷，而文简于孟阳年齿相悬，不应入《感旧》之处，未经计及，故 １０ｏ 江西师范大学学报（哲学社会科学版） ２００９芷 有此误耳。是集初从北平来，余尚在官梅亭幕舍，未几入都，又逾两年，书成，刻以贻余。阅盂 阳诗，觉排次者混于所收而未能审其故也，行将告运使，考而正之。【６Ｊ（Ｐ４） 李慈铭“读感旧集记”： 夜阅《感旧集》，此实渔洋随时命人钞撮未成之本，故编次杂糅，所选亦不一律。德州卢氏 编刻时，颇以己意更定，每人下多附补遗，亦纯疵不一；然人为补传，颇费搜罗，采辑之功，良不 可没，顺治、康熙两朝诗人，亦大略具矣。光绪己丑（１８８９）三月十三日。【 ７』（Ｐ６１１） （四）陈维崧《箧衍集》 此集《汇考》见于第２５１至２５８页。已录宋荦“序”、王士稹“序”、蒋景祁“序”、蒋国祥“序”和邓之诚 “跋”。兹有１９３１年（辛未）余姚黄氏校补本，前有王葆心“校印箧衍集序”、“又序”，黄嗣艾“序”、“又序” 及浦起龙“重刻今诗箧衍集序”及宋荦“序”和王士稹“序”。宋“序”与王“序”《汇考》已录，录补其未录之 序如下： 王葆・２“校印箧衍集序”： 江表华氏，自松、扬略著姓氏，要以常州华氏擅词翰之宗。王柳村征有清一代江苏之诗，捃 摭锡、金暨松、扬诸华至三四十人。其风雅好事者，吾得二人焉，日华龙眉衮，继之者又有华天 和绮。方是时，吴下诗坛社事流闻四方，邓孝威四辑《诗观》，助其征集者龙眉也。而陈其年《箧 衍集》书出身后，初未大著，乃天和亟亟为之传布。壬戌之冬，余于江夏刘禺生处始见《诗观》， 今夏黄君绩宣复出《箧衍》示余。绩宣之主官书处也，而穷搜旧有椠本，锐然以收拾一方文献自 任，无意中得是书，即华氏旧镌未印行之版也。大喜过望，加以雠，复乞余序之。华民是刻盖始 于乾隆二十六年，浦二田为之序，书成，偶印行一二，即由其后人携版至湖北，今为汉阳黄氏得 之。若推其久盟不行之故，或由乾隆廿年后，三通、四库馆迭开，天下遗书稍稍间出。是时，朝 廷于故明遗佚诸老之文字颇多不乐，尤忌者钱蒙叟、金道隐、屈翁山之诗文，于是词臣承旨磨 勘，而销毁禁锢诸家著述之令行。今毁禁诸目具在，而《箧衍》一篇与《诗观》均属抽销之列，盖 以二书于钱、金、屈诸氏之诗，率一见再见不已，而当日华氏右助传布之两书，自是至今百数十 年，尝在若存若灭间。《诗观》自元刊外，未经重梓。惟《箧衍》先梓于康熙中宜兴蒋京少氏，再 梓于乾隆辛巳之华氏，徒以关涉禁令，藏书及目录家迄少簿录，驯至镌是书者怵心严令，付诸扃 镝以图免祸。而《箧衍》较显者，则以光绪初张文襄曾著于书目，访求尚有人。而旧本固极难 得，孰知犹有佳椠近在会城，久锢于尘埃委积也哉？今乃获重燃烬薪于绩宣之手，又恰出自沧 桑之后，其中若有天焉。爰促其取集中审是未精者与年远缺佚之篇什，鸠补精勘而流布焉。窃 以谓是书者，若非绩宣勤于职事，搜索于市楼寂寞之中，行与爨薪伍耳。然则古今文字显晦有 时，岂不以其人哉？抑蒋氏之传刻是书，渔洋、绵津皆期以赓续；及华氏再梓，二田又期以绩宣 之才宜所优为。以检讨此集之旨而言，仍不出缘情绮靡之宗。盖检讨生平以词境通诸诗家，复 以诗豪张大其词境，其于绩宣夙昔矜尚之风旨倘有合焉否耶？宜乎此书待绩宣而始显，又不徒 竞华氏未竞之志而已。丙寅长夏大暑日，罗田王葆心。 按是刻见于诸家书目者，只无锡《大公图书馆藏书目录》有之，日十二卷，八册，乾隆辛巳金 匮华绮重校刊，是可证。刊讫，曾有印本。今此版尚是朱印，传为光绪中随华若汀太守入武昌， 久之归黄氏。就其中多伪缺未校，又只朱印揣之，知当时即朱本亦甚鲜。至其惧有触禁，久闷 勿行之故，可以吴枚庵翌凤选清代诗证之。世称吴选较沈选门户稍宏大，有正、外二集，蒙叟、 梅村皆入外集，蒙叟之姓名则易为彭捣，字六吉，为浙江常山人；屈翁山姓名则易为翁绍隆，字 骚余，为广西临桂人。当时法网之密如此，其书至国变后始有刻本。然则当日改姓名之选本尚 不敢付印，况此刻乃未改者乎？观此而华本久不问世之故，益可想见矣。己巳早秋再记。 黄嗣艾“序”： 迦陵撰《箧衍集》十二卷，初不示人。没将十年，宜兴蒋氏始刻传之。予家藏一部。比既得 金匮华氏残版，亟校补其十之四五，不徒华刻本较蒋刻本所选诗篇多所删改，且有蒋刻本无其 人而华刻本存之者，殆亦故为隐讳也欤。渔洋序云：“未尝一语及此。”暨华刻本称为迦陵元本， 第３期 刘和文《清初人选清初诗汇考》原录序跋补阙 １０１ 则蒋氏当日之刻传信或有节取之义耳。噫！中国左｝任，幽思难忘，彼牧斋尝书王猛事于先族 祖直方公扇 君子谓之“微而婉”。迦陵之撰诸家诗篇，题日《箧衍》，其亦意在斯乎？其亦意在 斯乎？夫故物之光复，比者二十年矣，更幸自嗣艾而曲为彰之焉。言念先民，躬逢世变，不胜感 恻。辛未仲冬，汉阳祖籍馀姚黄嗣艾谨志。 黄嗣艾“序”： 丙寅初夏，偕室人周莲馥君闲游武昌东山宝通寺。莲馥偶至佛殿，见有架版，累然尘积，展 视之，乃迦陵《箧衍集》也，金匮华氏刻。盖有清乾隆辛巳，文禁再严，沈文悫编辑《国朝诗别裁 集》，冠以钱牧斋，方被谴。而集内涉及明末遗老诗稿尤伙，其遂畏之辍刻欤。抑亦其后之人携 来武昌，而因事藏于山寺欤。红抹版未校，且残阙。茗次引谈，相对凄绝。莲馥劝补印颇殷，兵 事起矣；比掌理官书之暇，幸得完版，则又迷云宿草、天上人间，莲馥不及见，伤也云何？ 萧寺诗魂动古春，凭栏话旧一沾巾。劫余正始遗音在，那复挥弦共赏人？ 东吴年少上书悲，零落貂蝉仕宦迟。仆本恨人翻异趣，杜门高诵黍离诗。 何如灶下得中郎，几度摧薪竞未伤。呵护到今龙象力，为他托命梵天王。 苦语深思百辈才，补亡写定有余哀。莺花剩水残山里，无限风骚笔底来。 馀姚黄嗣艾重题。 浦起龙“重刻今诗箧衍集序”： 岁辛已，吾同年子华生天和取昔义兴陈太史《今诗箧衍》旧刻，新其板而谒予为序。《箧衍》 出太史殁后，渔洋、绵津皆惊赏之，以为疏越遗音，持择矜慎。独其集限康熙癸丑，后皆阙如。 天和学敏而志逊，特以扬前光，未敢蒇续录也。且夫博而反之约，理有固然。我国家文教诞敷， 卓冠前古。即诗之一途，若全唐四朝荟萃继显，而方虎、孟举、侠君、锡鬯诸作者各占一代，网罗 而表率之。渐磨广厉百有余年，而鸿才丽制等身接踵，斯亦博极而将反之约之会矣。天和固善 适其会者也，盖尝于宸编圣训，仰窥而得所宗焉。御选《诗醇》，括千载以六家；雅言庭命，中“二 南”于《三百》，此物此志也；尚约也。天和为此，庶有合哉。其以吾言过庭而正之。乾隆辛已畅 月，三山伧父浦起龙书，时年八十有三。Ｌ８Ｊ （五）陈以刚等《国朝诗品》 此集《汇考》见于第３ｌｌ至３１５页。有“自序”、邓之诚“跋”。兹据《四库禁毁书丛刊》影印“中国科学 院图书馆藏”“清雍正十二年［甲寅，１７３４］棣华书屋刻本”，补录“国朝诗品凡例”： ［一］我朝文教覃敷，远轶唐汉。操觚之家，炊经酌史，悉衷于道。公卿大夫，宣猷布化，鼓 吹休明；里巷之士，发抒性情，自呜一得，亦归雅正。是集姑就所见者绣诸枣梨，管内窥天，不无 挂漏；然一脔之美，全鼎可征。 ［二］圣人删诗，垂教万世。“二雅”“三颂”、“十五国风”，皆发明天德王道。其片言只字，亦 能鼓铸群灵，陶冶万象。汉魏以降，流失渐达。风云月露，叛道离经；媒语淫辞，溺情诬性。不 知《桃夭》非纵欲之文，“濮上”岂诲淫之句？兹编所录，皆取发明经传及有关于世道人心者；其 靡丽新声，虽妙绝一时，亦置而不录。 ［三］《诗》与《易》相为表里，举一义而众理悉该。如《关雎》之思贤、《葛覃》之勤俭、《卷耳》 之仁恕，凡千百世齐家治国之道，悉包括无遗，所谓“言不尽意，立象以尽意”者如此。苏、李、 “十九”之后，惟嗣宗、子建、元亮、少陵四家犹识此旨；其余则盛唐诸家，间有合作。宋元以后， 广陵不谈矣。编内所存，大抵皆言近指远，寄托遥深，庶几有兴观群怨之益。 ［四］诗与文，旨同而体异。文不宜复，诗则非复不能尽致。《三百五篇》，自“三颂”、《大雅》 外，其《国风》、《小雅》皆以复语见意，或数篇之中只易一二语，一篇之内只易一二字，反复丁宁、 欲歌欲泣之情溢于言表。两汉六朝，遗音未泯。唐人创为今体，貌虽不古，而低徊往复，神味悠 长，或一意而再四推详，一言而再三咏叹，风人之旨什一犹存。宋元以来，虽尽失故步，然犹未 敢指以为非。自明人以八股之诗，始以复为病。甚至欲改“澄江如练”之句，胶柱鼓瑟，识 者齿冷。编内所载，一弹三叹，节短音长；非敢薄今，实由爱古。 １０２ 江西师范大学学报（哲学社会科学版） ２００９年 ［五］虞山钱氏云，友人赠诗盈数尺，总无一字。谓其中无一意思云。愚谓诗与文不同，文 取意畅，诗取情深。如《菜莒》诸篇，非无意也，意在言外也。且诗之至者，岂惟不落言诠、不由 理解？即妙契在心，拈花微笑，犹属第二义。何也？诗，乐章也。其所以感天地、格鬼神、陶冶 万物者，非词也，非意也，音节也。古乐今虽不传，然取风雅骚选及少陵作诵之，不必考其辞、审 其意，但闻其声音节奏，能令人油然而喜、戚然而悲、潸然而泣。如《卷耳》诗，一句一韵，末章复 用四“矣”字以促之，其词凄紧，岂不动人心魄？屈、宋、曹、刘之作，类此甚多，不独“高楼明月” 一章为五音克谐也。杜集乾元以前，诗多舂容和雅；上元以后，作多慷慨激烈；即如《题省壁》一 诗，乃将去官之时，其音磊落嵌崎，令人毛发俱竖，是亦一证也。兹选所收诸名作，非音律悉协 者不敢登诸剞劂。 ［六］萧氏尝言，中州诗派，当以蔡正甫为主，宇文太学、蔡丞相、吴深州之类不宜压卷。后 世称为定论。我朝景运方隆，仁摩义渐；文教之盛，迥非前代可比。然诗家正宗，当以孝感、桐 城、泽州、新城四大家为鼻祖。国初吴、钱诸公，亦犹宇文、吴、蔡，不当列于简端。是集仍以太 仓冠首者，亦仿遗山首叔通之意。 ［七］遗山《中州集》、虞山《列朝选》，皆中列姓字，上冠爵谥，下系小传。兹编原效其例，但 当代公卿，钟鼎之勋未能悉知；而岩穴之士，传闻异辞，既不敢妄为附会，又千古之业，仍照《国 雅》例直书名讳，更觉明显可稽。以下只列爵里，不载事实。 ［八］国朝诗，选家林立。然皆不能行于当时，岂能传于后世？惟《诗观》、《诗持》二集，颇为 承学之士口诵心维，惜其局于识解，不成大观。且集中所栽，止国初诸家；至近日名贤如新城之 王司寇、青门之邵隐君、广陵之王殿元、龙眠之二张相公、蓉城之吴学士，皆有鸿章巨篇可以信 今传后，而两集俱未及登载，岂足以昭示来兹？拙选广为搜辑，恨僻处江清，见闻不远，亟望海 内文人助余不逮，共襄盛举。 天长陈以刚烛门氏、陈ＶＹ，枞季思氏、陈以明厚村氏同述于金陵之清溪书屋。 （Ｐ５２０＿＿５２１） （六）沈德潜《国朝诗别裁集》 此集《汇考》见于第３４０至３５２页。有“自序”、弘历“御制沈德潜选国朝诗别裁集序”、凡例及邓之诚 “跋”。张宗泰《鲁岩所学集》卷十五有“书国朝诗别裁集王士正谒文忠烈公祠诗后”，兹补之： 毕秋帆《续资治通鉴附注》谓：“元佑党人姓名碑有二，并徽宗手书。一刻石置端礼门，凡百 有二十人，首文彦博，事在崇宁元年九月；明年九月，臣僚请颁端礼门石刻于外路州军。一刻石 置文德殿之东壁，凡三百九人，首司马光，又命蔡京书石，颁之天下，事在崇宁三年六月。”两次 人数多寡不同，冠首者亦文彦博、司马光之各异。王渔洋《谒文忠烈公祠》诗云：“天遣不同韩富 没，姓名留冠党人碑。”自用崇宁元年所书之碑，非误笔也。沈归愚不悉其事之始末，乃谓党人 碑以司马光为第一，文彦博次之，欲易“留冠党人碑”作“留重党人碑”，自以为谛，当知其一不知 其二，未免失之不考矣。ｕ０ｊ（Ｐ１６ａ） 参考文献： ［１］陆林．《清初人选清初诗汇考》平议［Ａ］．陆林．知非集：元明清文学与文献论稿［ｃ］．合肥：黄山书社，２００６． ［２］朱则杰．《清初人选清初诗汇考》原录序跋补遗［Ｊ］．江西师范大学学报（哲社版），２ＯＯ８，（２）． ［３］谢国桢．江浙访［Ｍ］．上海：上海古籍出版社，２ＯＯ４． ： ［４］姚俭．诗源初集［Ａ］．四库禁毁书丛刊（集部第１６９册）［ｚ］．北京：北京出版社，２０００． ［５］卢文韶．抱经堂文集［Ｍ］．北京：中华书局，１９９０． ［６］王昶．春融堂集［Ｍ］．清嘉庆十二年丁卯（１８ｃｒ７）塾南书舍刊本． ［７］李慈铭．越缦堂读［Ｍ］．北京：中华书局，１９６３． ［８］陈维崧．箧衍集［Ｍ］．二十年（１９３１）余姚黄氏校补本． ［９］陈以刚，等．国朝诗品［Ｍ］．四库禁毁书丛刊（集部第３９册）Ｅｚ］．北京：北京出版社，２０００． ［１０］张宗泰．鲁岩所学集［Ｍ］．近代中国史料丛刊续编（第７辑第１６１册）［ｚ］．台北：文海出版社，１９６６． （责任编辑：张立荣）
