作者：孙艺红 2013-2-28
前 言
血小板活化和聚集在动脉粥样硬化血栓形成的发病机制中起着关键作用，也是导致急性冠状动脉综合征（ACS）的直接原因。因此，抗血小板治疗贯穿冠心病治疗始终。从血小板活化到血栓形成是一个复杂过程，血小板聚集的最后途径为纤维蛋白原介导血小板膜糖蛋白（GP）IIb/IIIa受体的交联。目前，临床常用口服抗血小板药物均是在上游抑制血小板活化，而GP IIb/IIIa抑制剂（GPI）作用在血小板聚集的最后环节，是最强的抗血小板药物。替罗非班作为一种非肽类小分子GPI在ACS及经皮冠状动脉介入治疗（PCI）的患者中积累了大量临床研究证据，并在临床中广泛应用[1,2,3]。
从上世纪90年代进入临床，冠心病治疗历经了很大变化，替罗非班在不同临床情况下的使用具有不同特点。目前，随着ACS发病率及PCI数量的增加需要抗血小板治疗的患者越来越多。合理使用抗血小板药物具有重要意义。
本文采用以下描述对推荐治疗进行分级：建议，可用，不建议。 一、作用机制
血小板膜分布有很多受体参与调节血小板功能。GPI的发现源自对常染色体隐性遗传病血小板无力症的研究，该病患者因GP IIb/IIIa受体的质或量异常而导致异常出血，使人们认识到GP IIb/IIIa受体在血栓形成中的重要性。GP IIb/IIIa受体由α(GPIIb)和β(GPIIIa)两个亚基以非共价键结合而成，70%随机分布在血小板膜表面，30%分布在与细胞膜相连的小管系统和胞浆α颗粒膜上。当血小板活化以后，所有GP IIb/IIIa受体都分布到细胞膜上。血小板受到激动剂（腺苷二磷酸、肾上腺素、胶原等）的刺激而活化后其受体构像发生改变，与纤维蛋白原及其他配体的亲和力增加，通过纤维蛋白原与血小板GP IIb/IIIa受体结合，使相邻血小板桥联在一起，这是血小板聚集的最后共同通路[4]。
GPI通过占据GP IIb/IIIa受体的结合位点，阻碍纤维蛋白原与其结合，进而抑制血小板聚集。GPI必须占据80%以上受体才能有效抑制血小板聚集。阿昔单抗是第一个用于临床的GPI，但阿昔单抗具有免疫原性、不可逆性和非特异性。此后，小分子GPI陆续问世，包括依替巴肽和替罗非班，替罗非班是目前国内唯一上市的GPI。替罗非班是GPIIb/IIIa受体的非肽类拮抗剂。不具有抗原性，竞争性结合GPIIb/IIIa受体。因半衰期短，这类药物均需持续静脉注射，但停药后抗血小板作用数小时内即消失。此外，替罗非班还具有抗炎症等抗血小板以外的作用。 二、药理学特性
替罗非班是小分子非肽类酪氨酸衍生物，剂量依赖性的抑制GPIIb/IIIa受体介导的血小板聚集。替罗非班静脉给药后达峰时间小于30分钟，在人体血浆结合率约为65%。半衰期为1.5-2小时，通过肾脏（40-70%）和胆道清除。尿液和粪便中的替罗非班主要是原形药
物。[5]停药后在4小时血小板功能恢复50%。肾功能不全的患者需调整剂量，肌酐清除率小于30ml/min的患者，替罗非班的半衰期延长3倍。此类患者出血风险明显增加，剂量应减半。
三、给药途径与剂量
替罗非班常规为静脉内给药，也可以冠状动脉内给药，推荐使用方法如下： 3.1静脉内给药
根据患者的出血风险和血栓负荷选择剂量。
PCI患者：建议起始推注剂量10-25ug/kg（3分钟内），维持滴注速率0.075-0.15 ug/kg /min，通常维持36小时，可适当延长。
非PCI患者：起始30分钟滴注速度0.4 ug/kg /min，维持滴注速率0.1 ug/kg /min，维持48-108小时。
肾功能不全患者需调整剂量，肌酐清除率小于30ml/min的患者剂量减半。 3.2 冠状动脉内给药
通常在造影后置入支架前给药，在导丝通过病变后或球囊扩张前，可通过指引导管或造影导管给药。研究提示替罗非班联合血栓抽吸治疗优于单用血栓抽吸，冠状动脉血流改善和心电图ST段降低更显著，但6个月终点事件没有差异。有限的研究证据提示血栓抽吸与替罗非班可联合应用[6,7,8]。
PCI中冠状动脉内推注替罗非班的推荐剂量：10-25 ug/kg推注，可分次推注，此后静脉滴注0.075-0.15 ug/kg /min，维持36小时或适当延长。 四、禁忌证与慎用
是否使用GPI应该平衡患者的血栓和出血风险，对于出血风险极高的患者应该避免使用。 绝对禁忌症 过敏 活动性内脏出血 颅内出血史（30天内） 颅内肿瘤 颅内动静脉畸形或动脉瘤 血小板减少症 下列情况下谨慎使用 近期（1年内）具有临床意义的出血（胃肠道、泌尿生殖道） 已知的凝血障碍、血小板异常或血小板减少病史 血小板计数小于150,000/mm3 卒中病史（1年内） 1月内大型外科手术或严重外伤史 近期硬膜外手术 主动脉夹层 严重未控制的血压（收缩压≧180mmHg和（或）舒张压≧110mmHg） 急性心包炎（不包括STEMI的反应性心包炎） 出血性视网膜病 长期血液透析 五、辅助治疗
需使用GPI的患者往往同时需抗凝治疗，包括PCI中和PCI后。
目前，常用抗凝药物有普通肝素（UFH）、低分子量肝素（LWMH）和磺达肝癸钠。几项临床研究提示替罗非班联合LWMH与UFH比较，缺血事件没有明显差异，但出血事件有增加趋势。ATOLL研究将直接PCI患者术中随机接受依诺肝素或普通肝素，其中80%的患者同时给予GPI，结果证实依诺肝素可与GPI联合应用[9]。在中国，多数PCI术中抗凝选择UFH。
5.1 PCI中抗凝治疗：
建议替罗非班联合UFH剂量为50-70u/kg（约2000-5000 U），将ACT调整到200–250 s。
可考虑静脉给予低分子肝素，如依诺肝素0.5ml/kg。 不建议替罗非班与比伐卢定常规联合应用。 5.2 PCI后抗凝治疗：
建议给予低分子肝素。
采用股动脉穿刺的患者可考虑拔出鞘管前2小时停用普通肝素，拔出鞘管后给予治疗剂量LWMH。
采用桡动脉穿刺的患者，可直接于术后2小时给予LMWH。
可考虑持续给予治疗剂量的普通肝素泵入(50-60 IU/kg)，监测APTT(50-70s)。 六、不良反应
主要不良反应是出血，还可能出现的非出血性不良反应有恶心、发热、头痛、过敏反应等。临床中需严密监测血小板计数。 6.1出血
替罗非班导致的出血多为轻微出血，发生率约为10%，严重出血罕见（1%-2%），例如颅内出血、腹膜后出血、心包积血、肺出血和脊柱硬膜外出血等。GUSTO V研究中GPI
并没有增加颅内出血发生率，RESTORE研究报道的颅内出血发生率为0.1%。当患者面临外科手术时，替罗非班停药后血小板功能很快恢复，不会增加围手术期出血发生率。对所有使用替罗非班的患者应评估出血风险，建议使用CRUSADE评分，对评分为高危的患者谨慎选择适应证和药物剂量。规范治疗可更大程度降低出血风险。 6.2 血小板减少症
血小板减少症的定义为：血小板计数小于10万/ul或较用药前下降50%以上。可能的机制为免疫反应，替罗非班诱导GPIIb/IIIa受体变形后针对新的暴露位点形成抗体。GPI类药物的发生率为0.5%-5.6%[10]。替罗非班临床研究报道的血小板减少症发生率为0.5%-2%，明显低于阿昔单抗。一般停药后，平均2.1天血小板计数可恢复。 6.3预防和处理建议
充分评估患者的出血风险，建议采用CRUSADE评分。所有患者在给药前、负荷剂量后6小时常规检测血常规，包括血小板计数、血红蛋白和红细胞压积。此后，每天复查。 如果发生轻微出血，可不必停药，临床严密观察并处理原发疾病和对症治疗。 如发生消化道出血给予PPI。一旦发生严重出血和血栓性血小板减少症，停用GPI。如血小板计数低于1万/ul或发生严重出血时，输注血小板，补充纤维蛋白原，可选择输注新鲜血浆和冷沉淀。对于严重血小板减少症患者，停药后血小板计数持续不恢复时可输注免疫球蛋白。停药后仍需每天监测，直至血小板计数恢复正常范围。 七、替罗非班的临床研究证据
研究提示GPI能降低ACS和PCI患者的缺血事件。近期研究还评价了PCI上游给予替罗非班治疗的价值。以下对替罗非班在不同类型冠心病治疗的临床研究证据进行回顾。 7.1 ST段抬高心肌梗死 7.1.1与安慰剂比较的研究
在常规应用双联抗血小板治疗前，多项研究证实GPI（早期主要是阿昔单抗）在直接PCI的临床获益，近年国内外研究证实替罗非班有益[11
，12]
。
ON-TIME-2研究[11]中与安慰剂比较，于直接PCI前接受高剂量替罗非班的患者PCI前1小时ST段下降更加明显（p=0.003），但是TIMI3级血流和严重出血和轻微出血没有差异。此外，30天的死亡、MI再发和紧急血运重建也没有差异。溶栓后早期常规进行PCI的患者是否可使用GPI还不明确。GRACIA-3研究[13]436例患者在替耐普酶和依诺肝素、阿司匹林为基础治疗下，随机比较替罗非班与安慰剂，没有发现替罗非班能改善心外膜的心肌灌注。 7.1.2不同GPI比较的研究
MULTISTRATEGY[14]是在STEMI进行直接PCI的患者比较高剂量替罗非班与阿昔单抗。主要终点PCI后90分钟ST段下降50%两者相似，8个月时主要心脏事件也相似。但
是严重和中度血小板减少症在替罗非班组明显低于阿昔单抗组（4.0%比0.8%，p=0.004）。
荟萃分析比较STEMI患者接受直接PCI时低分子量GPI与阿昔单抗的疗效，结果显示术后TIMI 3级血流和ST段下降，以及30天和8个月的死亡率、再梗死和严重出血的发生率没有明显差异[15]。基于这些研究，ACC指南认为总体上不同GPI在直接PCI患者的疗效相似。
7.1.3 给药时间的研究
FINESSE[16] 研究发现在PCI前给予GPI 与常规在导管室给药比较没有获益，且增加出血风险。但该研究后续分析显示，在症状发作4小时内到达不能开展PCI的医院并需转运的患者，使用阿昔单抗可能降低死亡率[17]。
ON-TIME 研究PCI前早期治疗组（入院前） TIMI 2-3 级的比率高于晚期治疗组（导管室应用）。早期治疗组造影提示血栓或新鲜阻塞征象的比率低于晚期治疗组。但两组术后的 TIMI3 级比率、30 天联合事件和1 年死亡/心肌梗死联合事件均无显著差异。ON-TIME-2研究[11]显示高剂量替罗非班能够降低再灌注治疗的替代指标：PCI前和PCI后1小时ST段的变化，并使复合临床终点事件下降。
TIGER-PA 研究[18]造影结果显示，早期治疗组（急诊室给药）干预前血流 TIMI3 级比率，明显优于晚期治疗组（导管室给药）。但两组术后 TIMI3 级比率均为92%。两组 30 天心血管事件发生率亦无显著差异。徐立等研究发现在急诊室给药与冠脉动脉造影后给药， 梗死相关血管TIMI血流2-3级的比例明显增加，但主要心血管病事件没有差异[19]。 7.1.4直接PCI患者的治疗建议
尽管没有应急给药方法（bail-out）的研究证据，但如果患者在术前没有给予负荷剂量的P2Y12受体拮抗剂或在造影中发现大块血栓、血流慢或无复流以及其他血栓并发症时建议使用GPI。但如果术中给予比伐卢定抗凝，不建议常规给予GPI。
治疗建议：
STEMI接受直接PCI的患者无论是否置入支架，出现下列情况建议给予替罗非班：血栓负荷重、血流慢或者无复流或血栓性并发症，或没有接受足量有效双联抗血小板治疗的患者。
如无禁忌证，拟行直接PCI的STEMI患者也可常规给予替罗非班。 高危STEMI患者可在转运行直接PCI的上游给予替罗非班。
对已给予双联抗血小板治疗并使用比伐卢定抗凝的患者不建议常规给予GPI。 7.2 不稳定性心绞痛和非ST段抬高心肌梗死（UA/ NSTEMI） 7.2.1保守治疗患者
研究证实在保守治疗的ACS患者，与安慰剂比较使用GPI有益。PRISM-PLUS研究[20]
随机1915例UA/NSTEMI患者，在单用阿司匹林基础上，替罗非班加肝素治疗组比单用肝素治疗组的主要终点事件（死亡、心肌梗死或难治性缺血）发生率在7天、30天和6个月均显著降低，亚组分析显示无论药物治疗或是介入治疗组，替罗非班均获益。
治疗建议：
早期保守治疗的UA/ NSTEMI患者，尽管给予氯吡格雷、阿司匹林和抗凝治疗仍然有缺血症状复发，可在诊断性造影前给予替罗非班。 7.2.2 早期PCI治疗的患者
GPI在UA/ NSTEMI早期介入治疗尤其是高危且出血危险不高的患者获益毋庸置疑，判断高危的因素包括：肌钙蛋白阳性、糖尿病、ST段动态变化、再发心绞痛等。在双联抗血小板治疗前进行的研究提示，高危和PCI患者应该选择GPI。PRISM-PLUS研究[20]证实在阿司匹林联合UFH基础上，替罗非班降低PCI患者的主要终点。ADVANCE研究[21]在高危PCI患者比较高剂量替罗非班与安慰剂，主要终点为死亡、心肌梗死和靶目标血管血运重建及临时使用GPI，结果替罗非班组主要终点相对危险下降42%，出血并未增加。RESTORE 研究[22] 在阿司匹林和肝素治疗基础上，标准剂量替罗非班使ACS发病72小时内行PCI的患者，2天时的复合终点降低，但30天的复合终点没有下降。国内Yan等研究也与安慰剂比较证实替罗非班降低心肌标志物水平以及30天和6个月的主要心血管病事件[23]。
一项包括31402例UA/NSTEMI患者的荟萃分析[24]显示30天时，GPI治疗组比对照组的死亡或心肌梗死发生率相对降低9%。亚组分析发现，30天内行冠状动脉血运重建(PCI或CABG)的患者中，治疗组较对照组的死亡或心肌梗死发生率相对降低11%；而未行血运重建治疗的患者，治疗组事件仅下降5%。因而GPI在拟行PCI治疗的UA/NSTEMI患者获益最大。Labinaz等[25]对21项临床试验的荟萃分析显示，PCI患者接受GPI治疗显著降低30天死亡、心肌梗死和再次血运重建发生率；而6个月时，GPI治疗组的死亡率与对照组无统计学差异，但心肌梗死和再次血运重建发生率均较对照组降低。
治疗建议：
早期介入治疗的UA/ NSTEMI患者，如仅给予阿司匹林和抗凝治疗，建议在PCI前或PCI中选择替罗非班作为联合治疗。
如果患者已接受双联抗血小板治疗，但存在下列高危因素，如肌钙蛋白阳性、糖尿病以及明显ST段下降，并且出血危险不高，可上游给予替罗非班。
对于血栓低危而出血高危的患者，且已服用双联抗血小板治疗，不建议给予上游替罗非 班。
如果患者在PCI术前至少6小时已给予氯吡格雷600mg负荷，并且PCI术中选择比伐卢定抗凝，不建议常规使用替罗非班。 7.2.3给药时间的研究
在UA/NSTEMI患者何时开始给予GPI还没有定论，例如造影或PCI时给药还是上游治疗，是常规使用还是选择性或是临时给药。ACUITY研究发现早期使用GPI与造影时给药比较并没有更多获益。6项研究荟萃分析显示[26]，非介入治疗患者GPI与安慰剂比较，死亡和心肌梗死减少9%。但肌钙蛋白阴性的患者没有获益。
Tricoci等[27]观察30830例接受PCI的UA/NSTEMI患者，其中43%为上游治疗（PCI前＜1小时用药），57%患者在围PCI期给药。结果上游治疗组的院内死亡或再梗死率低于对照组（3.8%对4.3%，p=0.046）；但对患者及医院等因素校正后，这种差异无统计学意义。因而上游治疗的疗效还需更多前瞻性研究证实。Everest研究[28]随机93例高危ACS接受PCI治疗的患者，比较PCI前替罗非班上游治疗，高剂量替罗非班下游治疗和阿昔单抗下游治疗，替罗非班上游治疗心肌组织水平灌注和TNI水平）更优。EARLY-ACS[29]研究也证实早期常规给予GPI优于延迟临时用药，高危患者的缺血事件明显下降。尽管，目前研究证据还不充分，对于血栓高危而出血风险低的患者仍可早期给药[30]。 7.3 择期PCI患者
早期研究（多为阿昔单抗）提示在低危择期PCI患者中，给予负荷剂量氯吡格雷，GPI不降低 30天复合终点事件，同时出血危险增加。3T/2R研究[31]显示与安慰剂比较，替罗非班组主要终点TNI升高3倍以上的比率下降42%。30天主要不良心血管病事件也明显降低，而出血风险没有增加。
22项研究10123例择期PCI患者的荟萃结果分析显示，GPI与对照比较，非致死性心肌梗死的发生率下降34%，严重出血没有统计学差异，轻微出血增加1.7倍，死亡率没有明显差异[32]。
治疗建议：
某些高危患者行择期PCI可临时给予替罗非班，例如未经充分双联抗血小板治疗或造影中发现血栓。
7.4 冠状动脉内给药的研究证据
国内外几项小规模研究评价了冠状动脉内注射GPI与静脉给药比较的获益。[33,34] INFUSE-AMI研究随机入选452例PCI患者，给予比伐卢定联合冠状动脉阿昔单抗或单用比伐卢定。冠状动脉内注射阿昔单抗组主要终点30天梗死面积减少，但是室壁运动积分、ST段下降、PCI后血流或心肌再灌注均没有改善[35]。AIDA-4研究[36]随机2065例患者中冠状动脉内使用GPI与静脉给药比较临床终点（包括死亡、再梗死和心力衰竭）没有获益，但心力衰竭轻微减少。
Friedlan等[37]的荟萃分析纳入10项GPI研究，其中2项为替罗非班研究，结果提示冠状动脉内给药能提高PCI术后血流再灌注，减少短期目标血运重建和死亡率。但是对中长期预后没有影响，出血发生率相似。
治疗建议：
建议常规静脉使用替罗非班给药，也可冠状动脉内给药。 7.5与新型口服抗血小板药物的联合应用
TRITON和PLATO研究中，分别有55%和27%的患者同时使用GPI。TRITON研究中，GPI患者TIMI严重出血和非CABG相关的轻微出血增加，但在氯吡格雷组和普拉格雷组并没有差异。替罗非班与新型口服抗血小板治疗联合应用的疗效和安全性还需更多研究证据。
7.6 抗血小板治疗的“桥接”
在接受双联抗血小板治疗的患者，如面临外科手术或有创操作，为避免严重出血并发症，可能需术前停用抗血小板治疗。原则上，治疗策略需综合考虑患者的血栓风险、出血危险、手术的部位和性质等，由多学科共同协商决定。
在极高危患者，尤其是置入支架数周内的患者，外科术前停用双联抗血小板治疗具有一定风险。通常可采取桥接治疗，即停用口服抗血小板药物后给予短效抗栓药物，其中替罗非班可作为选择之一，尽管没有临床研究证据[38]。对于等待冠状动脉旁路移植手术的高危冠心病患者，通常在术前需停用口服抗血小板药物，此时建议给予替罗非班作为桥接治疗。替罗非班应在术前4小时前停用，严重肾功能不全的患者应术前8小时停用。
总结
替罗非班抑制血小板聚集的最后共同通路，是一类较强的抗血小板治疗药物。大规模临床试验证实替罗非班在高危冠心病患者中对改善近期死亡率和缺血性并发症发生率有益，尤其是STEMI行直接PCI患者和NSTEMI行介入治疗的患者。对这些患者首先应充分评估出血风险，给予恰当剂量，保证抗栓疗效的同时避免严重出血并发症。关于替罗非班的使用还有很多临床问题，如在择期PCI患者的使用和用药最佳时机等没有完全解决。此外，新型抗血小板药物即将在中国上市，GPI的地位还需进一步探讨。
专家团：
陈纪言 韩雅玲 孙跃民 张抒扬
陈玉国 何 奔 万 征 赵兴山
陈韵岱 胡大一 王海昌 郑强荪
崔连群 黄 岚 王 勇 周玉杰
丁世芳 李虹伟 魏毅东 朱建华
丁云秋 李学奇 徐 标
董吁钢 刘 斌 颜红兵
杜志民 马长生 杨新春
傅向华 彭建军 杨跃进
高传玉 孙艺红 袁祖贻
郭小梅 孙英贤 张建军
参考文献
1. 中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组，中华心血管病杂志编辑委员会。中国经皮管状动脉介入治疗指南2012（简本）。中华心血管病杂志；2012：40（4）：1- 7
2. Steg PG, James SK, Atar D, Badano LP, et al. ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation. Task Force on the management of ST-segment elevation acute myocardial infarction of the European Society of Cardiology (ESC), Eur
Heart J. 2012 Oct;33(20):2569-619.
3. O＇Gara PT, Kushner FG, Ascheim DD, et al.2013 ACCF/AHA Guideline for the Management of ST-Elevation Myocardial Infarction: A Report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Jan 29;61(4):e78-e140.
4．Shattil SJ. Signaling through platelet integrin alpha IIb beta 3: inside-out, outsidein, and sideways. Thromb Haemost 1999; 82: 318–325.
5. Kleiman NS. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of glycoprotein IIb-IIIa inhibitors. Am Heart J 1999; 138: 263–275.
6. De Luca G, Dudek D, Sardella G, et al. Adjunctive manual thrombectomy improves myocardial perfusion and mortality in patients undergoing primary percutaneous coronary intervention for ST-elevation myocardial infarction: a meta-analysis of randomized trials. Eur Heart J 2008;29: 3002–10. 7. Liu CP, Lin MS, Chiu YW, Lee JK, Hsu CN, Hung CS, Kao HL.Additive benefit of glycoprotein IIb/IIIa inhibition and adjunctive thrombus aspiration during primary coronary intervention: results of the Initial Thrombosuction and Tirofiban Infusion (ITTI) trial. Int J Cardiol. 2012 Apr 19;156(2):174-9
8. 李世英，颜红兵，王键，等. 直接经皮冠状动脉介入治疗血栓抽吸联合梗死相关动脉内应用替罗非班的有效性和安全性. 中华心血管病杂志，2010 ，38(10)：880-885
9. Montalescot G, Zeymer U, Silvain J, Boulanger B, Cohen M, Goldstein P, Ecollan P, Combes X, Huber K, Pollack C Jr, Bénezet JF, Stibbe O, Filippi E, Teiger E, Cayla G, Elhadad S, Adnet F, Chouihed T, Gallula S, Greffet A, Aout M, Collet JP, Vicaut E; ATOLL Investigators. Intravenous enoxaparin or unfractionated heparin in primary percutaneous coronary intervention for ST-elevation myocardial infarction: the international randomised open-label ATOLL trial.
Lancet. 2011 Aug 20;378(9792):693-703.
10. Hamm CW, Bassand JP, Agewall S, et al. ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation: The Task Force for the management of acute coronary syndromes (ACS) in patients presenting without persistent ST-segment elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2011 Dec;32(23):2999-3054. 11. Van’t Hof AW, Ten Berg J, Heestermans T, Dill T, Funck RC, van Werkum W,Dambrink JH, Suryapranata H, van Houwelingen G, Ottervanger JP, Stella P,Giannitsis E, Hamm C. Pre-hospital initiation of tirofiban in patients with ST-elevation myocardial infarction undergoing primary angioplasty (On-TIME2): a multicentre, double-blind, randomised controlled trial. Lancet 2008;372:537–546. 12. 沈杰，张奇，张瑞岩，等. 急诊冠状动脉支架术联合国产替罗非班治疗急性ST段抬高性心肌梗死的临床疗效和安全性. 中华心血管病杂志，2007，35（11）：1005-1009
13. Sanchez PL, Gimeno F, Ancillo P, Sanz JJ, Alonso-Briales JH, Bosa F, Santos I, Sanchis J,
Bethencourt A, Lopez-Messa J, de Prado AP, Alonso JJ, San Roman JA, Fernandez-Aviles F. Role of the paclitaxel-eluting stent and tirofiban in patients with ST-elevation myocardial infarction undergoing postfibrinolysis angioplasty: the GRACIA-3 randomized clinical trial. Circ Cardiovasc Interv 2010; 3:297–307.
14. Valgimigli M, Campo G, Percoco G, Bolognese L, Vassanelli C, Colangelo S, de Cesare N, Rodriguez AE, Ferrario M, Moreno R, Piva T, Sheiban I, Pasquetto G, Prati F, Nazzaro MS, Parrinello G, Ferrari R; Multicentre Evaluation of Single High-Dose Bolus Tirofiban vs Abciximab With Sirolimus-Eluting Stent or Bare Metal Stent in Acute Myocardial Infarction Study (MULTISTRATEGY) Investigators. Comparison of angioplasty with infusion of tirofiban or abciximab and with implantation of sirolimus-eluting
or uncoated stents for acute myocardial infarction: the MULTISTRATEGY randomized trial. JAMA. 2008 Apr 16;299(15):1788-99.
15. De Luca G, Ucci G, Cassetti E, et al. Benefits from small molecule administration as compared with abciximab among patients with ST-segment elevation myocardial infarction treated with primary angioplasty: a meta-analysis. J Am Coll Cardiol. 2009;53:1668 –73.
16. Ellis SG, Tendera M, de Belder MA, van Boven AJ, Widimsky P, Janssens L,Andersen HR, Betriu A, Savonitto S, Adamus J, Peruga JZ, Kosmider M,Katz O, Neunteufl T, Jorgova J, Dorobantu M, Grinfeld L, Armstrong P,Brodie BR, Herrmann HC, Montalescot G, Neumann FJ, Effron MB, Barnathan ES, Topol EJ. Facilitated PCI in patients with ST-elevation myocardialinfarction. N Engl J Med 2008;358:2205–2217. 17. Herrmann HC, Lu J, Brodie BR, Armstrong PW, Montalescot G, Betriu A, Neuman FJ, Effron MB, Barnathan ES, Topol EJ, Ellis SG. Benefit of facilitated percutaneous coronary intervention in high-risk ST-segment elevation myocardial infarction patients presenting to nonpercutaneous coronary intervention hospitals. JACC Cardiovasc Interv 2009;2:917–924.
18. Lee DP, Herity NA, Hiatt BL, Fearon WF, Rezaee M, Carter AJ, Huston M, Schreiber D, DiBattiste PM, Yeung AC; TIrofiban Given in the Emergency Room before Primary Angioplasty.Adjunctive platelet glycoprotein IIb/IIIa receptor inhibition with tirofiban before primary angioplasty improves angiographic outcomes: results of the TIrofiban Given in the Emergency Room before Primary Angioplasty (TIGER-PA) pilot trial. Circulation. 2003 Mar 25;107(11):1497-501.
19. 徐立，杨新春，王乐丰，等. 提前应用替罗非班对急性ST段抬高心肌梗死患者急诊介入治疗疗效的影响. 中华心血管病杂志，2006 ，34(11)：983-986
20. PRISM-PLUS Study Investigators. Inhibition of the platelet glycoprotein IIb/IIIa receptor with tirofiban in unstable angina and non-Q-wave myocardial infarction: Platelet Receptor Inhibition in Ischemic Syndrome Management in Patients Limited by Unstable Signs and Symptoms (PRISM-PLUS) Study Investigators. N Engl J Med. 1998; 338:1488-97.
21. Valgimigli M, Percoco G, Barbieri D, Ferrari F, Guardigli G, Parrinello G, Soukhomovskaia O, Ferrari R. The additive value of tirofiban administered with the high-dose bolus in the prevention of ischemic
complications during high-risk coronary angioplasty: the ADVANCE Trial. J Am Coll Cardiol. 2004 Jul 7;44(1):14-9.
22. Effects of platelet glycoprotein IIb/IIIa blockade with tirofiban on adverse cardiac events in patients with unstable angina or acute myocardial infarction undergoing coronary angioplasty. The RESTORE Investigators. Randomized Efficacy Study of Tirofiban for Outcomes and REstenosis. Circulation. 1997 Sep 2;96(5):1445-53.
23. Yan Z, Zhou Y, Zhao Y, et al. Efficacy and safety of Tirofiban in High-Risk Patients with Non-ST-Segment Elevation Acute Coronary Syndromes. Clin Cardiol,32,9,E40-E49(2009)
24. Boersma E, Harrington RA, Moliterno DJ, White H, Théroux P, Van de Werf F, de Torbal A, Armstrong PW, Wallentin LC, Wilcox RG, Simes J, Califf RM, Topol EJ, Simoons ML. Platelet glycoprotein IIb/IIIa inhibitors in acute coronary syndromes: a meta-analysis of all major randomised clinical trials. Lancet. 2002 Jan 19;359(9302):189-98. Erratum in: Lancet 2002 Jun 15;359(9323):2120.
25. Labinaz M, Ho C, Banerjee S, Martin J, Chen S, Mensinkai S. Meta-analysis of clinical efficacy and bleeding risk with intravenous glycoprotein IIb/IIIa antagonists for percutaneous coronary intervention.Can J Cardiol. 2007 Oct;23(12):963-70.
26. Montalescot G, Borentain M, Payot L, Collet JP, Thomas D.Early vs late administration of glycoprotein IIb/IIIa inhibitors in primary percutaneous coronary intervention of acute ST-segment elevation myocardial infarction: a meta-analysis.JAMA. 2004 Jul 21;292(3):362-6.
27. Tricoci P, Newby LK, Hasselblad V, Kong DF, Giugliano RP, White HD, Théroux P, Stone GW, Moliterno DJ, Van de Werf F, Armstrong PW, Prabhakaran D, Rasoul S, Bolognese L, Durand E, Braunwald E, Califf RM, Harrington RA. Upstream use of small-molecule glycoprotein iib/iiia inhibitors in patients with non-ST-segment elevation acute coronary syndromes: a systematic overview of randomized clinical trials. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2011 Jul;4(4):448-58.
28. Bolognese L, Falsini G, Liistro F, Angioli P, Ducci K, Taddei T, Tarducci R, Cosmi F, Baldassarre S, Burali A. Randomized comparison of upstream tirofiban versus downstream high bolus dose tirofiban or abciximab on tissue-level perfusion and troponin release in high-risk acute coronary syndromes treated with percutaneous coronary interventions: the EVEREST trial.J Am Coll Cardiol. 2006 Feb 7;47(3):522-8. 29. Robert P. Giugliano, M.D., S.M., Jennifer A. White, M.S., Christoph Bode, M.D., Paul W. Armstrong, M.D., Gilles Montalescot, M.D., Basil S. Lewis, M.D., Arnoud van `t Hof, M.D., Lisa G. Berdan, P.A., M.H.S., Kerry L. Lee, Ph.D., John T. Strony, M.D., Steven Hildemann, M.D., Enrico Veltri, M.D., Frans Van de Werf, M.D., Ph.D., Eugene Braunwald, M.D., Robert A. Harrington, M.D., Robert M. Califf, M.D., and L. Kristin Newby, M.D., M.H.S. for the EARLY ACS Investigators. Early versus Delayed, Provisional Eptifibatide in Acute Coronary Syndromes. N Engl J Med 2009; 360:2176-2190
30. Liu T, Xie Y, Zhou YJ,et al Effects of upsteam tirofiban versus downstream tirofiban on myocardial damage and 180-day clinical outcomes in high-risk acute coronary syndromes patients undergoing percutaneous coronary interventions. Chin Med J (Engl). 2009 Aug 5;122(15):1732-7.
31. Valgimigli M, Campo G, de Cesare N, Meliga E, Vranckx P, Furgieri A, Angiolillo DJ, Sabatè M, Hamon M, Repetto A, Colangelo S, Brugaletta S, Parrinello G, Percoco G, Ferrari R; Tailoring Treatment With Tirofiban in Patients Showing Resistance to Aspirin and/or Resistance to Clopidogrel (3T/2R) Investigators. Intensifying platelet inhibition with tirofiban in poor responders to aspirin, clopidogrel, or both agents undergoing elective coronary intervention: results from the double-blind, prospective, randomized Tailoring Treatment with Tirofiban in Patients Showing Resistance to Aspirin and/or Resistance to Clopidogrel study. Circulation. 2009 Jun 30;119(25):3215-22.
32. Valgimigli M, Biondi-Zoccai G, Tebaldi M, van’t Hof AW, Campo G, Hamm C, ten Berg J, Bolognese L, Saia F, Danzi GB, Briguori C, Okmen E, King SB, Moliterno DJ, Topol EJ. Tirofiban as adjunctive therapy for acute coronary syndromes and percutaneous coronary intervention: a meta-analysis of randomized trials. Eur Heart J 2010;31:35–49.
33. 杨新春，张大鹏，王乐丰，等.冠状动脉内应用国产替罗非班对急性ST段抬高心肌梗死急性介入治疗后心肌灌注和临床预后的影响. 中华心血管病杂志2007 ，35(6)：517-522
34. Zhu TQ, Zhang Q, Qiu JP,et al. Beneficial effects of intracoronary tirofiban bolus administration following upstream intravenous treatment in patients with ST-elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention: The ICT-AMI study. Int J Cardiol. 2011 Sep 20.
35. Stone GW, Maehara A, Witzenbichler B, Godlewski J, Parise H, Dambrink JH, Ochala A, Carlton TW, Cristea E, Wolff SD, Brener SJ, Chowdhary S, El-Omar M, Neunteufl T, Metzger DC, Karwoski T, Dizon JM, Mehran R, Gibson CM. Intracoronary abciximab and aspiration thrombectomy in patients with large anterior myocardial infarction: the INFUSE-AMI randomized trial. JAMA 2012;307:1817–1826.
36. Thiele H, Wohrle J, Hambrecht R, Rittger H, Birkemeyer R, Lauer B, Neuhaus P,Brosteanu O, Sick P, Wiemer M, Kerber S, Kleinertz K, Eitel I, Desch S,Schuler G. Intracoronary versus intravenous bolus abciximab during primary percutaneous coronary intervention in patients with acute ST-elevation myocardial infarction: a randomised trial. Lancet 2012;379:923–931.
37. Friedland S, Eisenberg MJ, Shimony A. Meta-analysis of randomized controlled trials of intracoronary versus intravenous administration of glycoprotein IIb/IIIa inhibitors during percutaneous coronary intervention for acute coronary syndrome. Am J Cardiol 2011;108:1244–1251.
38. Savonitto S, D’Urbano M, Caracciolo M, Barlocco F, Mariani G, Nichelatti M, Klugmann S, De Servi S. Urgent surgery in patients with a recently implanted coronary drug-eluting stent: a phase II study of ’bridging’ antiplatelet therapy with tirofiban during temporary withdrawal of clopidogrel. Br J Anaesth 2010; 104:285–291.
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容