实际经济周期理论对我国的现实意义

。……　Ｅ　实际经济周期理论对我国的现实意义　陈　聪　财经大　：经济学院，　鲁木齐８３００１２）　文摘编号：１００５－９１３Ｘ（２Ｏ０８）０５～０ｏ０４一ｃＡ　摘要：经济周期理论继承了古典经济学假设，认为实际　因素冲击是经济波动的根源；劳动的跨期替代是经济　波动的传导机制。它的含义为货币中性论和财政　无效。我国经济面临实际的冲击，实际经济周期　理论在我国的运用有着其局限性。　关键词：实际经济周期理论；技术冲击；跨期劳动替代　中图分类号：Ｆ１２０．２文献标识码：Ａ　文章编号：１００５－９１３Ｘ（２００８）０５－０００４—０２　当代经济学卵论对经济波动的解释有两套完全　不同的体系，分别是实际经济周期理论和新凯恩斯　丰义经济学：这两套经济学体系有着共同的假设前　提，却得出＿ｒ截然相，乏的结论：前者从供给出发，　认为经济波动的根源在于实际因素的冲击，从而得　Ｈ　了经济无效论＝后者从需求　发强调有效需　求仍然是　民收入的主要因素，并支持相机抉择经　济的有效性　～、实际经济周期理论背景　２０世纪７０ｑｚ｛￣南于“石油危机”的冲击．西　方玳界长期处于高通货膨胀和高失业率并存的“滞　涨”的局而：当时最具权威的凯恩斯主义经济学却　不能埘“滞涨”这～一现象『儿１以解释，更不能对此提　Ｈ　之有效的办法＝此时，卢卡斯在古典经济　学理论假设基础　提　了货币经济周期理论，发起　了向凯恩斯主义经济理论的挑战　货币经济周期理　论认为没有被预期到的货币冲击，才会对产｝｝｛和就　业形成影响。反对凯恩斯主义经济学的相机抉择经　济：到了２０世纪８０年代，世界石油价格进一步　提高，使得许多经济学家认识到供给方面的因素对　经济波动的影响。同时，货币经济周期理论陷入了　理论卜和经验上的双重［木】境。因此，新＾　典经济学　家为了弥补货币经济周期理论的缺陷，以及能够更　加精确地描述经济波动，提出了实际经济周期理　论。该理论认为引起经济波动的是实际因素，而货　币则屉超中性的。　二、实际经济周期理论的主要观点　（一）实际经济周期理论的假设　实际经济周期理论继承了古典经济学假设：　１．市场　清：市场上的产品和劳动价格完全伸缩弹　性，所有的商品都能销售　去，社会处于自然失业　率状态：２．理性人假设：经济主体是理性的，其经　济行为是为了追求自身利益最大化　３．理性预期：　经济主体能够根据所收集的过去和现在的全部相关　的信息作出最优的经济决策　（二）实际因素冲击是经济波动的根源　实际经济周期理论认为经济波动的根源是实　际因素的冲击，例如技术因素、　油价格、环境因　素等，其中最普遍的是技术［！；Ｉ素的冲出实际经济　周期理论认为技术因素的随机波动，引起＿ｒ投资、　消费、就业的波动，从而引起了经济的周期波动　假设Ⅲ现技术进步，生产效率提高，产出增加．实　际一１　资也会相应增加，从而引起就业增加，经济繁　荣；如果技术恶化，则会导致经济衰退：　实际经济周期理论认为，技术冲击引起的经济　波动是随机的一般均衡条件下的经济增长趋势的波　动，是经济主体对经济变化所做　的理性抉择的结　果。所以，经济波动不是经济对经济增长趋势的偏　离，而是经济增长趋势的随机波动，经济始终处于　瓦尔托斯一般均衡？　（三）劳动的跨期替代是经济波动的传导机制　劳动供给的跨朗替代是指劳动者在不同时期根　据实际　资的波动而做　是选择＿ｒ作还是享受闲暇　的决策一实际经济周期理论认为劳动者大多考虑自　己的一生Ｉ　作期间的实际收入，而不太在意ｒ作时　间的选择：如果人们预期技术进步冲击是暂时的，　那么当期的实际收入就会高于下期的实际收入，人　们就会增加劳动的攻击，从而弓｝起产　增加，则经　济步入繁荣时期。若预期技术进步冲击是永久性　的．劳动者无论怎样选择，都不会使其收入变得更　多～因此，劳动者不会改变整个　作时期：Ｔ＿　作与闲　暇的替代：但是永久性冲击会刺激生产者增加投　资，提高产量。直到技术冲击的影响消失之前，经　济都会维持在＿一个增长的趋势上。　三、实际经济周期理论的含义　新卉典宏观经济学并没有提出自己的具体　主张，而是根据其理论模型作出了一个结论，即以　熨平经济波动为目的的财政和货币是无效　的。这些不仅不能起到稳定经济发展，维护社　会福利的目的，反而是引起经济波动的主要因素　（一）货币中性论　实际经济周期理论认为，货币攻击量仅仅是经　济活动的结果，而不是经济波动的决定因素。实际　经济波动不受货币供给量的影响，实际因素是经济　波动的主要根源，即，经济繁荣对货币需求上升，　收稿日期：２０（１８～０３—３１　作者简介：陈聪（１９７３一），男，江苏泗洋人，硕士研究生，研究方向：当代西方经济理论　一１　２—　２００８年第５期　维普资讯 http://www.cqvip.com

引起货币供给量增加；经济衰退，埘货币的需求下　降，货币供给量则相应减少：即货币是超中性的。　实际经济胤期珲论的货币理论比货币经济周期理论　更为彻底，实际经济周期理论认为货币．无论　是预期到的，还是朱被预期到的，对经济都不会产　生任何的干扰　从而得｝｝Ｊ了货币无效的结论。　（二）财政无效的观点　实际经济周期理论并没有停留在对货币的　否定上，它还运用古典经济的分析方法对经济加以　分析，得出了财政也无效的观点　实际经济周期理论运用财政时间一致性原　理来否定财政的无效性：它认为，经济体系同　自然科学存在差异，自然科学研究的是无自我意识　的一般事物：而在经济体系中存在着能够对经济波　动作卅理性预期的经济主体，即和居民户：当　在某个时间段内制定ｍ一系列的来对经济　加以干预，在这种情况下，该系列的经济不会　带来社会经济利益的最大化：因为，’要面对的　是能够对经济波动作出理性预期的理性人：一旦政　策被公布，也就失去了其控制力。所以，实际经济　周期婵论认为和居民户之间存在博弈：　如果确定了社会最优目标，那么就　会制定相应的经济来保证该目标的实现。当该　发布后，由于人们都是理性的，他们会根据政　策实施的效果及所有可能收集到的信息做出理性判　断，并做ｍ有利于自身的经济行为　所以，下期该　项最优的经济将不弭是最优抉择：这时，如果　还是按照以前的经济行事，那么这时　在时间』二是一致的。但是，过去的效果偏离了　社会日标，为了下期社会目标的实现有改变其　的动机：如果采用凯恩斯主义经济理论来　治理经济波动，一定会改变先前的经济　这种　先后的不同就是所谓的时间不一致　的政　策时问的不一致不仅推动了经济波动，而且也损害　了的信誉：因此，实际经济周期理论认为　的财政无效　四、实际经济周期理论对我国经济的现实意义　（一）我固经济面临的实际冲击　我国经济长期以来处于正向冲击之下：汽车　行业大规模地扩张和房地产业　期繁荣等行业的冲　击，推动了我国产业结构的升级，并带动了相关产　业的迅猛发展。从而提高我围劳动者的收入水平，　使得经济长期处在繁荣阶段：这一时期经济卜升不　是经济对经济趋势的偏离，而是经济趋势自身的一卜　升。但是，现阶段困际石油价格飞速攀升，并一直　持续在高价位盘旋。在这种情况下，石油的高价格　直接影响到我围产品的生产成本，在社会总资产一　定的条件下，使得我　产出下降　现在石油价格的　上Ｊ＇ｔ‘与２Ｏ世纪７０年代“石油危机”有着同样的冲击　效果。所以，石油价格ｈ升冲击一定会对我国经济　趋势产生负丽影响　实际经济周期理论还认为实际冲击包括环境因　素。进入２００８年，我国南方地区遭受到了百年难遇　的冰雪灾害，电力设施受到破坏，道路交通被迫中　２００８年第５期　ＢＥＩＦＡＮＧＪＩＮＧＭＡ～……北方Ｏ经团　断。更加严重的是，南方各省粮食主产区大面积农　作物被冻死。根据实际经济周期理论的冲击原理，　这种不可控的气候因素对我国经济的冲击是剧烈　的，将会造成经济趋势大幅度滑坡。我同一定　要在上引导经济走势，运用可能的手段来减缓　气候因素对我同经济的负向冲击，缩小经济波动幅　度。　如果一个国家的科学技术只是追随着别国的科　技发展的轨迹，没有自己的核心技术，那么这个国　家一定沦为科技发展链条的末端，并且很难赶超他　国。而且，实际经济周期理论强调技术进步冲击对　经济的发展具有的强力推动作用，所以，我吲提出　的建立创新型国家的提法，符合实际经济周期理论　强调技术进步冲击对经济的发展具有的强力推动作　用。　（二）实际经济周期理论在我国的局限性　在实际经济周期理论里有一个前提假设，就　是资本主义制度是最好的制度：而且实际经济周期　理论研究的对象是市场经济高度发展的资本主义社　会，反对干预经济。而我国是社会主义市场经　济同家，市场经济还处于发展阶段，市场对冲击的　反应还不迅速，不能快速地调节经济波动。实际经　济周期理论认为实际冲击能够在经济体系中得到迅　速传播，这就要求经济体系中的产业结构具有合理　性，能够顺利地将冲击传递下去。而我国经济长期　处于外向型经济发展，这种非平衡的发展方式造成　了我国产业结构不合理　这也使得强调的经济波动　完全Ｆ｝ｊ供给冲击引起的实际经济周期理论在我同的　运用有着其局限性。　实际经济周期理论反对相机抉择的经济，　反对干预：可是我国正处于经济体系完善、经　济制度变迁的时期，如果ｍ现较严重的通货膨胀　和失业，单靠市场规律调节经济，将会给我罔经济　发展造成巨大的风险。因此，我闰在某些情况　下，还是要采取国家干预的方式来调节经济发展。　虽然技术水平在我国经济发展中起到了相应的作　用，但是从我国长期经济发展的趋势看．我围经济　发展是由增加投资带来的。尤其是购买是我国　经济发展的主要推动力量，这些都可以看　实际经　济周期理论在我国的局限性。　【１】黄险峰．真实经济周期理论［Ｍ］．北京：中国人民大　学出版社，２００３．　ｆ２】多恩布什，费希尔，斯塔兹．宏观经济学［Ｍ］．北京：　中国人民大学出版社，２０００．　【３王征．３】论真实经济周期理论的源流、内涵及影响［．Ｊ］．　山东财政学院学报，２００６（４）．　【４］杨培雷．当代西方经济学流派［Ｍ］．上海：上海财经　大学出版社，２００３．　【５】蒋自强，史晋川．当代西方经济学流派［Ｍ］．上海：复　旦大学出版社，２００５．　【６】马学锋．真实经济周期理论述评［Ｊ］．经济问题探　究．２００２（９）．　【责任编辑：高治平１　一１　３—