诈骗罪取保候审坐牢几率分析

取保候审是一种强制措施，目的是确保犯罪嫌疑人及时到案。取保候审与判决结果无必然关系，只有罪轻的可能获得缓刑。具体判决结果取决于犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及犯罪者的悔罪表现等因素。

法律分析

取保候审是变通强制措施的一种方式。取保候审是刑事案件办理过程中公、检、法对犯罪嫌疑人、被告人采取的一种强制措施方式，它与逮捕、监视居住的性质是一样的，其目的都主要是为保证犯罪嫌疑人、被告人能够及时到案。是否对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，通常依据其人身危险性来判断，即有无再犯、逃跑及毁灭证据等情形。

取保候审与判决结果没有必然的关系。取保候审了不一定意味着判处缓刑。两者判断、衡量的标准不一样。所以千万不要认为，只要能够取保候审就一定会判缓刑，不用进去坐牢。从司法实践来看，只有罪轻的可以办理取保候审，争取缓刑的机会就大一些。

取保候审后，如果免予起诉就没事了，如起诉到，会给个结果，有执行实刑的可能。具体的要看情节，一般来说，取保候审后诉到了的，判缓刑的可能性大。

具体的会怎么判，还需要根据根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚。

是否判处缓刑，主要考虑其所犯罪行的轻重和社会危害。被采取取保候审强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，是否最终被判处缓刑，关键还是依据其犯罪情节、悔罪表现等来确定。

拓展延伸

诈骗罪判决与社会影响的关联分析

诈骗罪判决与社会影响的关联分析是一个复杂而重要的研究领域。在法律实践中，诈骗罪的判决直接关系到被告人的刑罚和社会责任。一方面，对于诈骗罪的判决过重可能会导致被告人长期坐牢，对其个人生活和职业发展产生负面影响。另一方面，判决过轻则可能使得犯罪分子逍遥法外，对社会秩序和公共利益造成严重威胁。

此外，诈骗罪判决还与社会影响密切相关。一旦判决结果公之于众，会引发社会的关注和讨论。这种社会关注度可能对被告人及其家庭产生心理和社会压力，甚至对其未来的社会融入和就业造成困扰。同时，判决结果也会对社会公信力和法律体系产生影响，公众对判决的公正性和合理性有着高度期待。

因此，深入研究诈骗罪判决与社会影响的关联，有助于制定更公正合理的判决标准和法律，维护社会公正和秩序。同时，也需要平衡个体权益与社会利益之间的关系，确保判决结果既能惩罚犯罪行为，又能保护被告人的基本权益，促进社会和谐与发展。

结语

取保候审作为一种变通强制措施，旨在确保犯罪嫌疑人、被告人能够及时到案。然而，取保候审与判决结果并无必然关系。判断是否判处缓刑需考虑犯罪情节、悔罪表现等因素。诈骗罪判决的重要性在于其直接影响被告人的刑罚和社会责任，并与社会影响密切相关。因此，研究诈骗罪判决与社会影响的关联，有助于制定更公正合理的判决标准和法律，维护社会公正和秩序。同时，平衡个体权益与社会利益，确保判决结果既能惩罚犯罪行为，又能保护被告人的基本权益，促进社会和谐与发展。

法律依据

《刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。