多人饮酒死亡，责任如何界定？

共同饮酒中，若存在过错，喝酒者需承担连带责任；劝酒者也可能需承担法律责任。劝酒者需注意四种情况：强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未阻止发生车祸等。根据《中华人民共和国民法典》，被侵权人有权要求侵权人承担责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，除非能证明自己没有过错。

法律分析

一、一起喝酒的人死了连带责任怎么算

一起喝酒的人死了，一起喝酒的是不是要承担连带责任，要看是否存在过错。若存在过错，则需要负连带责任，不存在过错的话，就不需要承担责任。

和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：

1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;

2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;

3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;

4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形。

《中华人民共和国民法典》第一百二十条

民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

拓展延伸

多人饮酒死亡案件：法律如何界定相关责任？

在多人饮酒死亡案件中，法律如何界定相关责任是一个复杂而关键的问题。首先，需要考虑各个参与者的行为和角色。法律通常会对饮酒者的责任进行评估，包括是否存在过度饮酒、酒精浓度是否超过法定限制等。此外，主办方或场所管理者也可能承担一定责任，例如是否提供酒精饮品给未成年人或已醉酒者。其他相关因素如饮酒者之间的关系、是否存在强迫饮酒行为等也会影响责任的界定。综合考虑这些因素，法律机构将会进行调查、收集证据，并根据相关法律规定来确定各方的责任。最终，法律的目标是确保公正和公平，对于造成饮酒死亡的案件，相关责任将根据法律的规定得到界定。

结语

共同饮酒中发生死亡事件时，是否要承担连带责任取决于是否存在过错。如果存在过错，则需要负连带责任；如果没有过错，则不需要承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条和第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，应当承担侵权责任。在共同饮酒中，四种情况下劝酒者需承担法律责任。然而，在多人饮酒死亡案件中，法律将综合考虑各方行为和角色，调查收集证据，并根据相关法律规定确定责任，以确保公正和公平。

法律依据

（一）参加规范化培训、进修、对口支援、会诊、突发事件医疗救援、慈善或者其他公益性医疗、义诊；

中华人民共和国公共文化服务保障法：第二章 公共文化设施建设与管理 第二十二条 公共文化设施管理单位应当建立健全安全管理制度，开展公共文化设施及公众活动的安全评价，依法配备安全保护设备和人员，保障公共文化设施和公众活动安全。

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第一条 因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。

本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。

本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。