法律冲突的解决途径

法律分析:

法律规范之间冲突的处理办法： 1.不同效力等级的法律规范之间发生冲突时，下一等级的法律规范自然无效，而无须有权机关作出明确宣布，即“上位法优于下位法”。

2.同一机关制定的法律、行规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，属于特别法与一般法、特别规定与一般规定、特别条款与一般条款关系，而两者之间规定不一致的，适用特别法、特别规定、特别条款的规定，即“特别法优于一般法”;

如果同属于特别法、特别规定、特别条款或者一般法、一般规定，一般条款，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定，即“新法优于旧法”或者“后法优于前法”。

3.法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国常委会裁决;行规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由裁决;同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决。

4.不同机关制定的效力相同的法律规范之间的规定不一致的解决机制。地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由提出意见，认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定。

而认为应当适用部门规章的，应当提请全国常委会裁决。部门规章之间、部门规章与地方规章之间对同一事项的规定不一致时，由裁决，同时，根据行政诉讼法规定，人民在审理行政案件过程中遇到这一情况时，由最高人民报请裁决或者解释。

5. 根据授权制定的法规与法律不一致，不能确定如何适用时，由全国常委会裁决。

法律依据:

《中华人民共和国立法法》

第九十二条 同一机关制定的法律、行规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定;新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。

第九十四条 法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。 行规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由裁决。