法律分析：取保候审期间，证人证言不一致是一种常见情况。此时，应该针对不同的证人意见，采取不同的应对策略。一方面，可以通过证人交叉审问、调查取证等方式寻找证据，澄清事实真相；另一方面，则需要依据法律程序和规定，进行证据分析及法律适用，最终依法做出合理的判断和决定。
法律依据：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十二条：证人的证言，应当在开庭审理中作出。如有特殊情况需要在开庭前作出的，由审判长决定。证人的证言，应当是自己亲身经历的事实，不得陈述推测、听说或者别人的陈述。
2.《中华人民共和国证据法》 第十条：证据是指当事人用以证明或者反驳自己主张的事实的材料或者资料。
3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十一条：对于涉及罪刑较重的案件，必须进行组织、指挥和协调侦查、取证、审查起诉工作的领导干部和侦查人员，由检察机关进行监督，对严重失职、渎职和滥用职权的，应当依法追究刑事责任。
以上法律依据，明确了证人证言的真实性、证据的作用、刑事案件的审查起诉程序等方面的规定，为应对证人意见不同的情况提供了法律依据和保障。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容