二三辩攻辩提问之五兆芳芳创作
（对象特殊）1、首先我想和对方辩友达成一个共鸣：“与他人的交换少了会造成关系的疏远，交换多了两人的关系却不一定亲近”这个命题请问你是否同意？
对方说不是——难道你和幼儿园时的同学九年未见之后再次会晤仍能和当时一样一眼将其认出，并勾肩搭背、谈天说地、无话不谈吗？这可能吗？
是——请问对方辩友（那个男生）你喜欢某些虚拟人物吗？你是否投入了大量的时间和精力？
我认为对方一定是一位很是自制的同学，但有很大一部分青少年沉迷于虚拟世界，如果说利用网络相互交换还能实现信息的互换，那么用网络存眷虚拟人物就完全与现实脱节了.我把有限的时间花在了虚拟世界中，也就意味着我与他人面对面交换的机遇少了，不就会造成与他人之间加倍疏远吗？
注意对方可能说存眷虚拟人物从而结识了配合喜好的人，与他人亲近.
辩驳：1）那么对方辩友，为什么只有少部分人选择和网上的老友会晤，更多人只是停留于网上交换这一步呢？我与你连面都没见过，你我之间如何亲近呢？
2）与其他人的亲近其实不克不及弥补你与原本就熟识的人产生的隔膜，而这个隔膜正是由破费大量时间在网络上形成的.
好的，我的提问到此结束，谢谢对方辩友！
2、首先我想和对方辩友达成一个共鸣：“与他人的交换少了会造成关系的疏远，交换多了两人的关系却不一定亲近”这个命题请问你是否同意？
对方说不是——难道你和幼儿园时的同学九年未见之后再次会晤仍能和当时一样一眼将其认出，并勾肩搭背、谈天说地、无话不谈吗？这可能吗？
是——好的，既然如此，请问对方辩友，你曾在与长辈一同进餐之时玩手机吗？
你是否觉得长辈因为你过量的使用网络而感应疏远呢？
那么对方辩友，既然你承认你过量的使用网络，沉迷于虚拟世界，破费了大量时间，那么肯定花在与现实中与人面对面交换的时间就少了，这不就是一种疏远的体现吗？
那么对方辩友，你一边削减自己与长辈交换的时间，一边说和长辈之间没有疏远，这岂不是与我们达成的共鸣前后矛盾吗？
好的，我的提问到此结束，谢谢对方辩友！
3、请问对方辩友，你在中秋节等各个佳节收到过朋友QQ上刷屏的祝福吗？
你对他们是一种什么态度？
我相信对于大多数人来说是厌恶，至少是不喜欢的.那一句冷冰冰的祝福说不定只是系统群发，对方也只是偶然看到，其实不是真心对你的祝福.我们会感到对方十分虚伪，从而产生疏离感.这不是一个网络使人更疏远的绝佳例子吗？
好的，我的提问到此结束，谢谢对方辩友！
4、（网络对交换的广度和深度的影响）首先我想和对方辩友达成一个共鸣：“与他人的交换少了会造成关系的疏远，交换多了两人的关系却不一定亲近”这个命题请问你是否同意？
对方说不是——难道你和幼儿园时的同学九年未见之后再次会晤仍能和当时一样一眼将其认出，并勾肩搭背、谈天说地、无话不谈吗？这可能吗？
是——请问对方辩友，你们是否定为使用网络有益于我们结识更多人，与更多的人进行交换？
请问对方辩友，你与他人交换的时间是有限的吗？
好的，我们来做一个复杂的数学题.对方辩友在有限的时间内与更多的人进行交换，就会导致与每一团体交换的时间削减，对方辩友是否承认？
既然这样，按照我们之前达成的共鸣，你和每团体之间的关系不就加倍疏远了吗？这不就是一个网络使人加倍疏远的绝佳例子吗？
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容