_广东省外贸区域发展差异与外贸转型升级的关系研究

2014年1月

国际经贸探索30No.1Vol.JAN.2014

InternationalEconomicsandTradeResearch广东省外贸区域发展差异与外贸转型升级的关系研究杨友孝，陈文良

（1．广东外语外贸大学财经学院，广东广州510006；2．广东外语外贸大学国际经贸

学院，广东广州510006）

摘

要：文章以广东省四大经济区域为立足点，根据2001～2011年广东省外贸发展区域年度数据，

（1）外贸区域发展的差异性显著，

采用面板模型实证分析广东省外贸区域发展泰尔指数对GDP贡献率变动的影响，从而揭示出广东省外贸区域发展差异与外贸转型升级的关系。研究结果表明：对外贸的转型升级产生负效应；换代和升级改造；

（2）外商直接投资（FDI）在一定程度上促进了外贸产业的更新

（3）外贸区域差异与转型升级二者偏效应关系在样本区间内趋于发散。据此提

出缩小外贸区域发展差异、优化外商投资结构、合理分流外贸发展资源、加强落后地区外贸转型、实现外贸区域和谐、可持续发展等建议。

关键词：外贸区域发展差异；转型升级；面板模型；偏效应中图分类号：F753．

文献标识码：A

文章编号：1002－0594（2014）01－0101－12

一、问题的提出

随着全球经济一体化进程的加快，国际贸易在全球范围内持续快速增长。对外贸易作为发展中国家经济增长的发动机，在推动中国经济整体快速增长的过程中发挥着关键性作用。改革开放以来，广东省积极发展外向型经济，大力发展对外贸易，经济取得了飞速发展。但是广东省四大经济区域①之间的对外贸易发展趋势差异性明显，区域间对外贸易非均衡发展态势日趋显著。同时受国际性金融危机的影响，广东省外贸出口持续大幅下滑，外贸企业经营压力不断加大。为促进对外贸易平衡发展，保持经济增长和稳定就业，自2010年5月份以来，广东、省陆续发布《加快外经贸战略转型提升国际竞争力的决定》等多项外经贸转型升级。那么，对外贸易的转型升级在区域差异下能否达到和企业的预期目标？在综合二者关系下的外贸发展的实现路径和福利含义又是什么？在当前广东省促进对外贸易转型升级和区域经济平衡发展的环境下，这些问题的探讨显然具有很强的研究意义，对今后广东省及我国其他省份制定和实施外贸转型升级及区域和谐发展也将具有重要的参考价值。

收稿日期：2013－10－07

基金项目：国家社科规划课题（11CGL051）；广东省教育厅2013年税务学专业综合改革试点项目

作者简介：杨友孝（1960－），湖南汉寿人，广东外语外贸大学财经学院教授，博士，主要从事区域可持续发展研究；陈文良（1988－），江西万载人，广东外语外贸大学国际经贸学院国际贸易学专业硕士研究生，研究方向为中国对外贸易与广东外经贸。

101

杨友孝，陈文良：广东省外贸区域发展差异与外贸转型升级的关系研究

中国地区经济增长中日趋扩大的地区间对外贸易发展差异性，引起了各级和广大学者的广泛关注。谢昭琼（2002）从进出口贸易总量和对外贸易依存度两方面的差异进行分析，发现资源禀赋、区位、制度等因素是导致东部和中西部地区对外贸易非均衡性发展的主要因素；许雄奇、张宗益（2003）以中国东中西三大地带和30省市外贸出口发展的绝对差异和相对差异做了定量分析，研究发现

1992年到2001年期间，省际间的相对出口差异在缩小，而地区间差异较为显著，已

成为地区出口发展差异的主要表现形式。尹希果等（2004）依据对各省区对外贸易发展水平分类，建立对外贸易发展统计指标体系，利用因子分析法对其特征和形成原因进行分析研究，结果表明中国其他省份与广东省对外贸易发展差距明显，广东省对外贸易在发展规模、企业结构、贸易方式等方面存在显著的比较优势；张红霞等（2009）建立以因子分析法为基础的地区外贸发展水平综合评价指标体系，实证度量了1985年到2006年间四大地带间和地带内外贸总量差异和贸易结构差异及其发展态势，研究发现加强道路基础建设和扩大实际利用外商直接投资是其他省份缩小与广东省外贸发展差异，解决地区对外贸易非均衡的有效途径；赵小琼（2010）将外贸转型升级定义为外贸发展方式向集约型转变、外贸结构的优化，最终实现以RCA指数和MSI指数等为代表的外贸竞争力的提升的扩展过程。其中，外贸转型具体表现为、中介组织和企业三方协同下的市场战略、产品技术等创新的发展方式；外贸升级则更多的体现在外贸模式结构、商品结构优化基础上的出口盈利能力和抗风险能力等为主的外贸竞争力提升；明洁、张乒（2012）在分析界定对外贸易转型升级的内涵及影响因素基础上，利用镇江市2001年到2011年间外贸发展数据，选取外贸对GDP的贡献率、技术进步等变量指标，实证分析了镇江市外贸转型升级的影响因素，结果表明，产业结构的推动作用明显，而资本投入、实际利用外资及技术进步等贡献不足，转型升级成效不够明显。

综合来看，由于目前国外研究尚未明确提出外贸转型升级问题，对外贸区域发展的差异问题深入研究，因而对广东省这种外贸区域非均衡性快速发展地区的转型升级无法提供强有力的指导。相比于国内研究，一方面国内学者虽然在外贸转型升级方面有着广泛的研究，但多拘泥于现状分析、结构分析，并没有很好的结合外贸区域发展的差异性进行分析，另一方面关于区域外贸差异成因、收敛路径等问题的研究缺乏深度，对差异度量及其分解过于粗糙，现有分析仅停留在差异现状及其变动趋势的分析上。而若能在定性分析差异成因的基础上，加入广东省外贸发展的区域数据的论证支持，再详尽度量外贸区域发展差异指数，确定其收敛路径及演变趋势，同时结合外贸的转型升级提出具体的福利含义和建议，无疑将对促进广东外贸区域均衡、可持续发展，实现外贸产业的更新换代和升级改造具有重要的实践意义。

二、理论分析

外贸区域发展差异是指一定时期内区域外贸发展的一种存在状态，区域外贸差

102

杨友孝，陈文良：广东省外贸区域发展差异与外贸转型升级的关系研究

异可用总体差异指标、差异分解指标、发展水平差异指标和差异风险指标来进行测度，其中总体差异指标又可分为区域的绝对差异和区域的相对差异两种。本文采用的是差异分解指标泰尔指数。泰尔指数一般以GDP比重或人口比重加权，而本文为计算外贸区域发展的差异以外贸规模比重作为加权，即本文所测算的外贸区域发展的泰尔指数为对外贸易发展水平的泰尔指数。泰尔指数是进行差异分析的主要指标之一，是研究差异与其分解的很好的一种方法，其优点是可以衡量组内差异和组间差异对总差异的贡献。泰尔指数数值越小说明区域间的差异程度越小，数值越大说明差异程度越大。泰尔指数计算公式为：

T＝ΣΣ（FTij）ln（FTijFT）

YijYFTij

（1）

其中，i为区域层次，j为区域内部地区层次，FTij为第i区域第j个地区的外贸发展规模，FT为全省的外贸发展规模，Yij为第i区域第j个地区的生产总值（GDP），

Y为全省生产总值。本文以广东省21个市区作为行政区域的基本空间，其次以全省4个经济区域（珠三角、东翼、西翼、山区）作为区域层次单位，设TZ、TD、TX、TS

分别为珠三角、东翼、西翼、山区四个经济区域的泰尔指数；Yi、YZ、YD、YX、YS分别为广东省各区市和珠三角、东翼、西翼、山区四个经济区域的地区生产总值（GDP）；FTi、FTZ、FTD、FTX、FTS分别为广东省各区市和珠三角、东翼、西翼、山区四个经济区域的外贸发展规模即进出口总额，则参考广东省经济区域划分可得：

9

4

TZ＝Σ（FTi）ln（FTiFTZ）（2）

FTZYiYZiTX＝Σ（FTi）ln（FTiFTX）（4）FTXYiYXi

3

TD＝Σ（FTi）ln（FTiFTD）（3）

FTDYiYDiTS＝Σ（FTi）ln（FTiFTS）（5）FTSYiYSi

5

根据泰尔指数的可分解性，泰尔指数可按区域内差异和区域间差异进行分解，即总体差异等于区域内差异加上区域间差异。四大经济区域间的差异为TB：

TB＝FTZln（FTZFT）＋FTDln（FTDFT）＋FTXln（FTXFT）＋FTSln（FTSFT）（6）

YZYYDYYXYYSYFTFTFTFT区域内差异TW由珠三角、东翼、西翼、山区四个经济区域加权得到：

TW＝FTZTZ＋FTDTD＋FTXTX＋FTSTSFTFTFTFT

（7）

则T＝TB＋TW，等式两边同时除以T，得到TBT＋TWT＝1，其中，将TBT定义为区域内差异对总体差异的贡献度，TWT定义为区域间差异对总体差异的贡献度。因区域内差异是由四个经济区域内的差异加权相加得到，区域间差异对总体差异的贡献度可进一步分解为加权后四个经济区域内差异对总体差异的贡献度。

外贸转型升级内涵是协同企业的产品、技术创新，外贸产业的产业组织创新和制度、战略创新为一体优化外贸结构，提升外贸竞争力，实现外贸发展方式的转变。所以外贸转型升级就是在改良技术进步、外商直接投资、产业结构、外贸区

103

杨友孝，陈文良：广东省外贸区域发展差异与外贸转型升级的关系研究

域发展差异等影响因素的基础上实现市场结构、模式结构等外贸发展结构的优化。

鉴于影响外贸转型升级的因素较多，要想准确识别外贸发展区域差异变动对外贸转型升级的影响，理清二者关系，实现和企业的预期目标，分析外贸发展的实现路径和福利含义，进而检验上面提出的几个预测，我们将借助面板分析模型加以详细说明。

三、数据和模型

虽然我国外贸发展差异的区域性在省域层面相当明显，但广东作为经济转型升级的前沿，区域外贸的不平衡性在很多方面不同于其他省份，具有相对独特性。广东外贸发展在地域间是严重失衡的，珠三角地区常年占据了90％以上的外贸进出口，其外贸产业也相对较为发达，而东西两翼和山区外贸市场发育明显滞后，导致外贸发展资源过度集中于珠三角地区。由于研究受到客观外贸发展因素的影响和制约，考虑到数据的可得性，本文以外贸对GDP的贡献率为主要指标建立外贸转型升级的量化评价体系。从图1中可以看出，外贸对GDP的贡献率波动的幅度比较大，最高出现了80％以上的正向推动，最低也出现2009年的金融危机下的在50％多的负向贡献。在2001、2002年、2006～2007年和2009～2010年这三阶段外贸对GDP的贡献率的波动与泰尔指数的波动呈现显著的此消彼长的关系。其余年份，二者基本保持一致的变动趋势。以上这些变化是否意味着现阶段广东外贸区域发展差异与外贸的转型升级存在某种关系，即现阶段的外贸区域差异对外贸的转型升级产生负效应，抑制了区域对外贸竞争力的提升？如果二者在金融发展、外商直接投资、劳动力等因素方面存在紧密的联系，是否可以在区域外贸差异分析的基础上进行外贸区域性的转型升级以带动广东省整体外贸的升级改造？国内关于短期波动对长期增长的影响的经验研究尚不多见，本文尝试使用广东省2000～2011年的四大经济区域间的面板数据，以及静态固定效应模型估计面板模型，对广东省区域外贸差异短期波动对外贸转型升级的长期增长的效应进行实证研究。

泰尔指数（左轴）

外贸对GDP贡献率（右轴）

0．32000．31000．30000．29000．28000．27000．26000．25000．2400

20012003200520072009200220042006200820102011100806040200－20－40－60

图1：广东省区域外贸发展差异泰尔指数与外贸对GDP贡献率关系

104

杨友孝，陈文良：广东省外贸区域发展差异与外贸转型升级的关系研究

（一）数据选取

本文原始数据取自于《2012年广东统计年鉴》，样本区间为2000年到2011年。考虑广东省实际情况以及数据的可得性和各子要素的权重比例，我们研究的主要是四大经济区域外贸进出口对各地区生产总值（GDP）的贡献率，借此表示各地区外贸转型升级的程度；用各地区外贸发展泰尔指数表示各地区外贸发展区域差异程度；用外商直接投资额（FDI）表示各地区外资引进水平；用外贸泰尔指数与外商直接投资额FDI的交叉项表示受外界资金流入下外贸发展区域差异对外贸转型升级的影响。为消除异方差，在实际应用中对变量取对数值。

（二）模型设定

在模型设定上，本文采用外贸对GDP的贡献率作为被解释变量，一定程度反映了外贸转型升级的进度和成效，也可以从侧面反映出产业影响力系数和产业感应度系数的增加以及技术的外溢程度。其次，参照李文等（2009）外贸发展因素变量，设定以区域外贸差异泰尔指数的自然对数、国内生产总值GDP、进口总额、出口总额、技术进步、外商直接投资FDI、人口等因素作为解释变量，但由于技术因素的量化难度及数据的可得性以及外贸产业劳动力的区域流动性大，故舍弃这两个变量，同时由于GDP和进出口总额两因素易产生多重共线性问题，所以也将其舍弃。此外，借鉴明洁、张乒（2012）关于镇江外贸转型升级实证模型，加入了以固定资产投资变量替代资本存量以及以第二产业占GDP的比重表示的产业结构变量。本文还借鉴Barro和Frank关于差异对经济增长的效应依赖于经济发展水平和差异的自身水平的理论，同时为避免模型设定的内生性问题，模型引入外贸差异泰尔指数与外商直接投资FDI的交叉项作为模型的一个控制变量；为消除可能存在的异方差，我们对变量进行了对数化处理。考虑到数据的可得性，本文还剔除了广东四大经济区域间外贸产业的技术溢出、劳动力流动和金融资本等的流动，以及剔除变量的滞后变量，采用静态面板模型进行分析。由此，我们将广东区域外贸发展差异对外贸转型升级的效应的静态面板固定效应模型设定为：

LnYit＝β0＋β1LnTit＋β2Ln（FDI）it＋β3［LnTit*Ln（FDI）it］＋εiti＝1，2，…，4；t＝2001，2002，…，2011

（8）

其中，LnYit为外贸对GDP贡献率的对数值；LnTit为泰尔指数的对数值；Ln（FDI）it

为外商直接投资（FDI）的对数值；LnTit*Ln（FDI）it为外贸泰尔指数与外商直接投资（FDI）的交叉项，外商直接投资（FDI）对外贸贡献率的影响依赖于外贸发展的区域差异泰尔指数，指的是受外商直接投资（FDI）影响下的外贸发展差异对外贸转型升级的效应。

（三）平稳性检验

经典计量经济学理论是建立在变量的平稳假设基础上的，而现代计量经济学研究发现，实际上大多数宏观经济数据呈现非平稳性特征，用非平稳性变量进行回归分析，将导致出现伪回归现象，使得分析结论缺乏可信度。所以对变量进行平稳性

105

杨友孝，陈文良：广东省外贸区域发展差异与外贸转型升级的关系研究

检验是避免伪回归的前提。为了消除数据中可能存在的异方差性并平滑数据，我们采用单位根检验和协整检验方法对取自然对数的面板变量进行平稳性检验。基于面板数据，现代计量理论提出了许多面板数据单位根检验方法，以弥补时间序列单位根检验上的低效，代表性的检验方法主要有LLC检验、IPS检验等5种检验方法。其中，适用于相同根情形的检验方法有：Breitung检验、LLC检验、Hadri检验；适用于不同根情形的检验方法有Fisher－ADF检验、IPS检验；Breitung检验、Fisher－

ADF检验、IPS检验、LLC检验原假设是面板中所有序列都含有单位根，备择假使

是平稳过程，不存在单位根；Hadri检验则刚好相反。本文主要采用Fisher－PP检验、Fisher－ADF检验、Hadri检验、IPS检验和LLC检验等5种单位根检验方法对

2001～2011年区间内的数据进行检验。Hadri（2000）把KPSS平稳性检验推广到面

板数据，提出了检验面板数据平稳性的LM检验。为使模型回归结论更加稳健，我们采用一种与Hadri原假设相反的检验方法，即LLC（Levin、Lin＆Chu）检验。

LLC方法经蒙特卡罗模拟证明了检验统计量t在小样本情况下也服从标准正态分布，

其基本假设是每个个体之间的性，这种性和中等样本容量非常适合宏观经济变量，且很好处理了自相关和异方差问题（陈昭等2008）

（表1）。

表1结果表明，各种检验方法效果大致相同，Hadri检验均在5％以下显著水平下拒绝原假设，接受备择假设即存在面板单位根，IPS检验、LLC检验、Fisher－PP检验、Fisher－ADF检验表示在相应显著水平下接受原假设，即接受存在面板单位根。检验结果表明所有变量均存在面板单位根，所以面板数据是非平稳的。为了寻求面板数据的平稳性，需要对变量进行差分值处理的从而确定单整的阶数（张浩，

2009）（表2）。

表1：变量水平值面板单位根检验结果

面板单位根检验方法

变量水平值

Hadri检验2．36958（0．00）

IPS检验－2．69495*（0．0035）

LLC检验－4．32369*（0．0000）

Fisher－PP检验20．8363*（0．0076）

Fisher－ADF检验

20．2940*（0．0093）

LnYLnTLn（FDI）LnT*Ln（FDI）注：

*

4．51432（0．0000）

0．11280（0．49）

－1．56218***（0．0591）

3．63236（0．8887）

8．38253（0．3970）

1．83276（0．0334）

－1．06040（0．1445）

－2．84672*（0．0022）

7．69483（0．4638）

12．0557（0．1487）

2．92587（0．0017）

－1．25997（0．1038）

－2．37313*（0．0088）

11．3024（0．1851）

12．7498（0．1208）

表示1％水平显著。

表2结果表明，变量一阶差分值在Hadri检验方法下接受不含单位根的原假设；在Fisher－PP检验、Fisher－ADF检验、IPS检验、LLC检验下均表示在1％的显著水平下拒绝存在单位根原假设，所以均是稳定的。广东省外贸转型升级及其影响因素的对数值都是一阶单整变量，即所有变量之间是同阶单整，因此可以继续进行协整

106

杨友孝，陈文良：广东省外贸区域发展差异与外贸转型升级的关系研究

表2：变量一阶差分值面板单位根检验结果

变量一阶差分值

面板单位根检验方法

Hadri检验0．17942（0．4288）

IPS检验－6．79806*（0．0000）

LLC检验－10．4615*（0．0000）

Fisher－PP检验65．5942*（0．0000）

Fisher－ADF检验

48．1781*（0．0000）

△LnY△LnT△Ln（FDI）△LnTLn（FDI）注：

*

*

0．7755（0．2190）

－2．72922*（0．0032）

－13．66*（0．0000）

21．3595*（0．0063）

29．3447*（0．0003）

－0．6986（0．7576）

－3．20031*（0．0007）

－7．02427*（0．0000）

29．7324*（0．0002）

26．5845*（0．0008）

－0．7315（0．7678）

－3．735*（0．0001）

－6．82926*（0．0000）

31．0757*（0．0001）

30．6686*（0．0002）

表示1％水平显著。

检验，从而确保估计结果的有效性，避免出现面板伪回归。

（四）协整检验

传统线性协整检验方法是通过误差修正模型（ECM）描述经济变量之间的线性调整机制分析非平稳经济变量之间数量关系最主要工具之一，而面板数据协整检验则是传统协整检验在面板数据上的扩展。协整检验主要有三种方法：Kao检验、

Pedroni检验和Fisher检验。本文主要采用Pedroni协整检验的方法来检验LnY、LnT、Ln（FDI）和LnT*Ln（FDI）之间的协整关系。Pedroni协整检验是以协整方程

回归残差为基础构造出7个统计量（包括4个联合组内尺度和3个组间尺度，其中

Panelv－Stat为右尾检验，其余6个统计量均属于左尾检验）来检验面板变量之间的

协整关系的异质面板数据检验方法。根据Pedroni对这7个统计量的分析，当样本总数小于30时，Grouprho－Statistic的拒绝度在所有统计量中最低，而GroupADF－

Statistic的拒绝度在所有统计量中最高，这两个统计量会比其它5个统计量表现得更

加稳定。一般样本情况下，Pedroni检验以PanelADF和GroupADF检验量为主要依据来描述面板的协整关系（王素凤，2011；赵明，2008．）。本文所用面板数据Pedroni协整检验结果如表3所示：

表3：面板模型的协整检验结果

变量

被解释变量

解释变量

组内统计量

面板协整检验结果

Panelv－Statistc－2．445508

**

Panelrho－Statistc－0．5595Grouprho－Statistc1．568676

PanelPP－Statistc－24．95604（0．0000）

*

PanelADF－Statistc－4．653825*（0．0000）

（0．0201）

LnYLnTLn（FDI）LnTLn（FDI）

*

组间统计量GroupPP－Statistc－21．92623（0．0000）

*

GroupADF－Statistc－10．13267*（0．0000）

注：

*

表示1％水平显著；

**

表示5％水平显著。

107

杨友孝，陈文良：广东省外贸区域发展差异与外贸转型升级的关系研究

检验结果表明，除Panelrho－Statistic和Grouprho－Statistic检验接受原假设外，其余统计量均在1％（或5％）的显著性水平下拒绝“不存在协整关系的原假设”。综合以上因素考虑，我们认为四个面板变量存在协整关系，不存在伪回归。

四、实证分析结果

面板数据可以增加样本的容量及估计的自由度、控制不同观测个体的异质性，同时减少变量之间的多重共线性。所以在样本数据时间跨度较小情况下，为了提高模型估计的有效性和可信度，我们选用面板模型进行回归分析。由于受截面数量的，无法建立个体随机效应模型，故选择建立个体固定效应回归模型。

（一）面板模型回归结果

将以上数据输入模型，利用面板数据固定效应进行回归（表4）。从表4的面板模型的回归结果可知，三个解释变量均通过了5％（或1％）的显著性检验，即广东省区域外贸发展差异的泰尔指数、广东省外商直接投资额FDI和依赖于区域差异下的FDI的贡献度都显著影响广东省外贸发展对地区生产总值GDP的贡献率，简而言之，以上三个因素对广东省外贸的转型升级发展有着重要意义。此外，模型所得回归系数符合广东省外贸发展现实情况和本文的研究预期：广东省区域外贸发展差异对外贸转型升级存在负面抑制效应，而外商直接投资额FDI和在区域外贸差异与

FDI交叉影响因素对广东外贸发展则存在正面的拉动效应。其中区域差异泰尔指数

对外贸发展的抑制影响表现得相当明显，高达7倍多的相斥；而FDI的正面推动作用较之FDI与外贸差异的交叉因素则表现得更加明显。

表4：面板模型的回归结果

变量系数伴随概率统计值

注：

*

LnT－7．670．0057*R2＝0．26

**

Ln（FDI）4．750．013**F值＝2．12

LnT*Ln（FDI）

2．130．0091*D．W＝2．29

表示1％水平显著；表示5％水平显著。

最终面板模型8的回归结果为：

LnYit＝－19．47－7．67LnTit＋4．75Ln（FDI）it＋2．13［LnTit*Ln（FDI）it］

（0．0057）

（0．0130）

（0．0091）

（9）

R2＝0．26F值＝2．12D．W＝2．29

（二）面板模型的估计

根据计量经济经验和协整检验结果表明，被解释变量和解释变量之间存在长期关系。根据偏效应的经济含义即当区域外贸差异（泰尔指数）对外贸发展的贡献率（外贸的转型升级）的现有水平增加1％时，外贸发展贡献率的变化量的百分比。在其他变量不变的前提下，由于在模型两边加入对数值，变量的弹性即为变量的偏效应，让因变量LnY对自变量LnT求偏导，便可求得区域外贸差异（泰尔指数）对外贸发

108

杨友孝，陈文良：广东省外贸区域发展差异与外贸转型升级的关系研究

展的贡献率（外贸的转型升级）的偏效应模型值（表5）

表5：广东省各经济区域偏效应模型值

年份

珠三角

东翼

（保持其他所有变量不变）。

西翼山区

20012002200320042005200620072008200920102011

－1．3093－1．3031－1．28－1．1796－1．2203－1．3392－1．412－1．3821－1．4565－1．3975－1．386

－1．0094－0．8406－0．5607－0．3988－0．5262－0．2984－0．4126－0．3559－0．1526－0．2408－0．3267

－0．19－0．2309－0．2884－0．7171－2．1085－1．7365－1．5248－1．48－1．4788－1．5562－1．5685

－0．5055－0．5108－0．4625－0．7003－0．9595－0．7823－0．734－0．8007－0．7118－0．5683－0．5231

从图2中我们可以看出，广东省四个经济区域的外贸发展差异对外贸的转型升级都呈现负的抑制效应。但是，在不同的经济区域，其影响也呈现巨大的差异性。横向比较中相比于2005年后的西翼地区而言，外贸发展最为发达的珠三角地区的偏负效应值并不是最大的，但其偏效应值是最为平稳的，同时表现出轻微的上升趋势。而东翼和山区地区则呈现出显著的下降趋势，这可能是当地的外贸驱使的结果。总的层面四个地区的偏效应趋向于收敛状态。纵向比较中西翼地区表现得最为敏感，其波幅也是最大的。各个区域均保持在2．5以下的负效应，珠三角地区和山区地区则相对比较稳定。从均值上看，当区域外贸差异上升1个百分点，外贸贡献率下降7．67个标准差。值得关注的是东翼地区自2003年以来外贸差异对外贸转型升级的影响均保持在0．5以下水平，山区地区则呈“V”型渐进，从2001年外贸差异每增加1％导致外贸转型升级效率下降0．5个标准差增加到1个标准差，在

2005年后又下降到0．5左右的标准差。

坠LnYit／坠LnTit＝θ1＋θ2［LnTit*Ln（FDI）it］

200120032005200720092002200420062008201020110－0．5－1．0－1．5－2．0

珠三角西翼

东翼山区

（10）

－2．5

图2：广东省各经济区域偏效应图

109

杨友孝，陈文良：广东省外贸区域发展差异与外贸转型升级的关系研究

五、结论和建议

（一）本文结论

1．广东外贸区域发展的差异性显著对广东外贸的转型升级产生负效应。从广东

省2001～2011年外贸发展的区域差异的实证结果来看，珠三角、东西翼与山区间的外贸差异化发展一定程度上导致了区域间外贸进出口对GDP贡献度持续下滑，样本区间内达到了平均将近7．7倍的负面拉动，2007～2009年的金融危机时期更是趋于极端化。广东外贸发展的区域差异性很大程度上削弱了外贸资源的优化配置，对外贸进出口的发展负面效应也表现得更加明显，也逐渐成为外贸转型升级的主要障碍。

2．广东外商直接投资（FDI）在一定程度上促进了广东外贸产业的更新换代和升

级改造。外商独资、中外合资、合作经营等外商直接投资的发展在广东强大区位优势和浓厚发展底蕴的保护下表现得更加稳健，呈现出近5倍的正向推动作用。广东外贸产业充分利用FDI外溢的高新技术改造传统产业，提高出口产品的附加值和技术含量，完成外贸产业的更新换代；同时更多的参与国际分工，进行经营，充分利用本币升值机遇用高新技术信息化推动工业化，完成对传统产业的升级改造。

3．广东外贸区域差异与转型升级二者偏效应关系在样本区间内趋于发散。从

区域结构来看，珠三角、东西翼和山区四大区域间的外贸发展在区域差异上的转型升级改造呈现不同变异趋势，东翼和山区表现出了比较稳定的1倍以下的反向拉动，珠三角地区则维持在负1倍到1．5倍之间的变动，相反西翼地区呈现出了一种跨越近2．5标准差无规则的剧烈变动。这说明广东四大区域在外贸的转型升级的进度上存在很大的不一致，区域内的外贸差异对转型升级的影响关系也趋于非稳态。

（二）建议

1．加强区际合作，努力缩小外贸发展中存在的区域差异和水平差距。

差异是形成分工和比较优势的基础，也是实现区域外贸合作的基础之一。珠三角地区外贸基础好、外贸资源雄厚，在外贸区域发展上处于绝对的强势地位，这并不代表珠三角地区可以垄断广东省的外贸进出口发展，也不能无视周边三个欠发达地区在外贸发展上对珠三角的支持。同时，东西翼及山区地区虽然由于历史、、区位等原因在外贸发展上相比较珠三角地区而言处于被动、弱势地位，这并不意味着可以夸大或无视这种外贸发展上的区域差异性，相反更应该加强与珠三角地区的合作，提高行业技术，升级发展方式，努力实现自身在广东省整体外贸发展中不可替代的作用。

2．优化广东省外商直接投资结构，提高利用外资质量和水平。

合理吸收和利用外资有利于拓宽外商投资领域，弥补东西翼和山区地区建设资金的短缺，促进有效投资的增长；同时可以吸收广东农村地区大量剩余劳动力，一

110

杨友孝，陈文良：广东省外贸区域发展差异与外贸转型升级的关系研究

定程度上缓解区域的就业压力。所以一方面广东各地方应鼓励和引导外资更多的参与高新技术和先进制造领域的中外合资和中外合作经营，完善落实外贸产业引资的相关措施，加大在税收、信贷、土地等优惠上的鼓励和支持力度，优化外商直接投资结构；另一方面，广东外贸产业应该创新利用外资的方式，通过技术外溢和产业链联系等方式提高外贸产品附加值和技术含量，优化外贸进出口结构，提升出口商品质量，同时将集约型引资和促进外贸产业的转型升级紧密结合起来，优化引资市场结构和企业结构，调整引资和用资导向，提高利用外资质量和水平，推动外贸产业结构进一步优化升级。

3．合理分流外贸发展资源、加强对落后地区的支持。

东西翼和山区地区由于受到信息不完全、市场分割及劳动力素质等因素的影响，外贸资源的引进和调配机制上存在一定的缺陷，加上资本的原始积累较弱，金融支持力度不足等原因造成了外贸发展在一定程度上的缓慢。因此，在市场机制很难合理配置的情况下，更应该发挥地方在资源配置上的宏观能力，建立科学的外贸资源调配体系，出台相关优惠积极扶持，加强金融信贷力量在资金融通上的支持，保持珠三角地区稳定持续增长的资本投入。欠发达地区自身也要抓住广东省实施产业结构转型，建设幸福广东的有利时机，吸纳投资项目和资本向本区流动，努力提高自身创汇、出口能力。

（杨友孝电子邮箱：yangyouxiao＠sina．com）

注释：

①根据广东省统计局统计划分，可将广东分为以下四个经济区:珠三角经济区(广州、深圳、东莞、佛山、中山、珠海、江门、惠州、肇庆9市)、东翼经济区(潮州、汕头、揭阳、汕尾4市)、西翼经济区(湛江、茂名、阳江3市)、山区经济区(韶关、清远、河源、梅州、云浮5市)。外贸区域差异泰尔指数、外贸对GDP贡献率依据《广东统计年鉴

2012》中相关数据整理计算所得。参考文献:

陈昭,刘巍,茹纯子．2008．中国经济增长与环境污染的关系－基于分省的面板协整模型分析[J]．当代财经(11)．李文,李治国,唐国兴．2009．中国对外贸易发展的地域性差异－基于1992－2007年省际面板数据的分析[J]．经济理论与经济管理(4)．

明洁,张乒．2012．基于多元回归模型的镇江外贸转型升级影响因素的实证分析[J]．科技与产业(7)．王素凤．2011．华东地区能源价格与碳强度的协整分析[J]．统计与决策(11)．谢昭琼．2002．影响中国东西部对外贸易差距的因素[J]．国际贸易问题(8)．

许雄奇,张宗益．2003．中国出口发展的地区差异研究:1992～2001[J]．上海经济研究(1)．

尹希果,雷虹,谭志雄．2004．我国对外贸易的地区差异及区域贸易战略[J]．北京工商大学学报(社科版)19(2)．张浩．2009．在华外商直接投资区位决策的因素研究－基于非稳定动态面板的实证分析[J]．统计与信息论坛(3)．张红霞,王学真,陈才．2009．中国地区对外贸易差异的演变、成因与收敛路径[J]．地理科学(6)．赵明．2008．中国对外贸易顺差影响因素的实证分析[J]．统计与决策(16)．

赵小琼．2010．加快浙江外贸转型升级的路径与对策研究—基于协同创新视角[D]．浙江工商大学．

HadriKaddour．2000．TestingforStationaryinHeterogeneousPanelData[J]．EconometricsJournal，Vol，3，148－161．

111

杨友孝，陈文良：广东省外贸区域发展差异与外贸转型升级的关系研究

RelationshipbetweenDifferencesinForeignTradeDevelopmentamongRegionsin

GuangdongandForeignTradeTransformationandUpgrading

YANGYou－xiao1,CHENWen－liang2

（1．SchoolofFinance,GuangdongUniversityofForeignStudies,Guangzhou510006;

2．SchoolofInternationalTradeandEconomics,GuangdongUniversityofForeign

Studies,Guangzhou510006,China）

Abstract:Onthebasisofthe2001～2011annualdataofthefourmajorforeigntraderegionsinGuangdong,thispaperconductsanempiricalstudyontheinfluenceoftheTheilindexofGuangdongforeigntraderegionaldevelopmentonGDPcontributionratechange,thusdemonstratingtherelationshipbetweendifferencesofforeigntradedevelopmentamongvariousregionsinGuangdongprovinceandforeigntradetransformationandupgrading．Theresearchresultsareasfollows:firstly,thereexistsasignificantdifferenceamongvariousforeigntraderegions,whichhasanegativeeffectonforeigntradetransformationandupgrading;secondly,FDI,tosomeextent,promotestheupgradingofforeigntrade;thirdly,thesideeffectbetweenforeigntradedifferenceandtransformationandupgradingwithinthesampleperiodtendstobedivergent．Itisaccordinglysuggestedtonarrowthedifferenceofforeigntradedevelopmentamongvariousregions,optimizetheFDIstructure,shuntforeigntradedevelopmentresourcesreasonably,andstrengthentheforeigntradeupgradingofbackwardregions,etc．,soastorealizethesustainableandharmoniousdevelopmentofvariousforeigntraderegions．

Keywords:differencesinforeigntradedevelopmentamongregions;transformationandupgrading;panelmodel;sideeffects

（责任编校

罗远航）

112