性别的重要性

选自英国《经济学家》杂志２００６年４月１　５日　俞平／译　性别的重要性　甚至在当今发达的现代国家，　调查仍显示父母更希望生个儿子而　不是女儿。这主要是因为他们被寄　希望于在父母年老的时候可以提供　更多的经济支助。然而，父母们现　低，在公司中的上升空间也有限。　然而，这样的偏见在未来即将慢慢　学的苏珊・白安奇所做的一项研究　表明，２００３￣ｆ－，母亲花在孩子身上的　消退，女性的生产力和收入都将会　有一个巨大的拓展空间。　平均时间与１９６５年时是一样的。在　外工作时间的增加是由减少家务时　也同样应该张开臂膀，　间，及缩短休闲和睡眠来弥补的。　事实上，在如日本、德国和　意大利这样为人口下降而困扰的国　家，职业妇女人数比美国少得多，　更不用说与瑞典相比了。同理，在　在需要三思了，女孩可能是更好的　投资。　在学校里，女孩的成绩往往比　男孩优异。在许多发达国家，读大　学的女性人数超过了男性。这样，　迎接妇女的潜力。虽然妇女们一直　在抱怨（这也是完全合理的）她们　受着剥削，然而，对于经济学家而　言，她们被剥削得还不够。她们是　没有被充分利用的资源，让更多的　妇女参与工作是解决诸如人口锐减　或贫困等经￣ｌ＂－ｑ题的对策之一。　有些人则很担忧，如果越来　越多的妇女投入工作而无Ｉｔ段照料孩　子，这样虽然可以促进ＧＤＰ的增　长，但同时也会带来一些负面的社　那些女孩受教育机会低于男孩的　发展中国家，投资教育将可能带来　女性就能更好地迎接２１世纪事业的　挑战，因为在这些工作中头脑比肌　肉更重要。女性也多能为其父母养　老金投资提供有效的建议。调查显　巨大的经济和社会回报。受过教育　的女性，不仅本身能带来更高的生　产力，而且她们的孩子也将能得到　示，女性在投资方面的经济回报始　终比男性高。　此外，富裕国家女性就业率的　提高是过去几十年里经济发展的主　要动力。这些妇女对世界ＧＤＰ增长　更好的教育和健康保证。机关　中吸收更多女性，也可促使经济增　长。有研究显示，妇女更愿意在改　善医疗卫生、教育、基础建设和消　灭贫穷上投入资金，而不是把钱浪　会效应，例如低生育率。但事实　上，在那些职业妇女较多的发达国　家，如瑞典、美国，其生育率反倒　所做的贡献比新科技或是如中国、　印度这样的经济新巨人都要大。再　加上家务及抚养孩子上的贡献，　全球产出的一半以上都得归功于女　性。但现实是，妇女的薪水仍然较　比日本、意大利这些家庭主妇多的　国家更高。还有些人担心，妇女成　为有偿劳动力是以牺牲照顾孩子　的时间为代价的。这方面的证据显　示，原因是多方面的。如马里兰大　费在坦克、上。　以前人们常说，女人要花双倍　时间做的事，男人只用花一半的时　间就可以做得一样了。幸好现在事　情没那么难了。　选自新加坡（（联合晚报》２００６年９月１１日　布什智商历届总统倒数第　据心理学家分析显示，布什在　定之外，就远远落后于过去１　１０年其　■●■●　■●■—●　过去１　１０年的美国总统中平均智商　排“尾二”，仅比短暂执政两年及　他的美国总统。　１８２５￣ｆ－至１８２９￣ｆ－入主白宫的亚　西蒙顿又指出，或许布什比数　据显示得聪明，但是他接受新事物　的能力只得零分，对大众来说，这　被公认是失败总统的哈定为高，只　是普通大学生的水准。　美国加州大学心理学家西蒙顿　从其他研究员根据“历史￣　１Ｉ里ｅｍ法ｊ”得　出的数据，评估美国总统的智商，算　出布什的智商介乎１　１　１至１３８，西蒙顿　说：“他当然是聪明的……够让他任　美国总统。”不过，布什的智商除了　当斯，他的智商介乎１６５至１７５，可　说属天才级的美国总统。　据西蒙顿估计，布什的前任克　与智慧有密切的正面联系。　布什在这方面“包尾”，相比　之下，克林顿和肯尼迪有８２分、林　肯有９５分，杰弗逊加有９９．１分。　西蒙顿形容致力反恐的布什，　思想开放度的得分，可“媲美”塔　利班和基地组织的极端分　子，只有基地领袖本・拉登的得分　比布什更低。　林顿，智商介乎１３５至１５９，里根则　是１　１８至１４１之间。　西蒙顿说，虽然布什的平均智　商只低于克林顿２０分，差距并不算　大，但是已足够凸显出布什在智力　这方面的弱点。　高于在１９２１年至１９２３年担任总统的哈　社会删●＿