(2011)乌中少民终字第13号

院

民事判决书

（2011）乌中少民终字第13号

上诉人：李某，男，回族，1974年出生。

委托代理人：王海颖，女，1968年8月10日出生，汉族，无固定工作，住乌鲁木齐县安宁渠镇999号。

被上诉人：冯某某，女，1980年出生。

委托代理人：贺月洁，乌鲁木齐市新市区丰泽法律事务所法律工作者。

上诉人李某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民（2010）乌少民字第号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原判认定，原告冯某某与被告李某于2006年9月27日登记结婚。2007年7月10日生育一子李某贤，婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。原告冯某某曾于2008年7月2日向乌鲁木齐县起诉离婚，县判决不准予离婚。原告冯某某自2007年8月22日开始，即带婚生子李某贤一起回甘肃老家生活至今。双方现已经分居三年。双方无共同财产及债权债务。

原判认为，公民享有婚姻的自由。原告冯某某因双方的感情不和，自2007年8月22日即带着婚生子李某贤离开双方共同居住的住所，回甘肃老家独自生活至今，双方实际分居已达三年，双方确已无法共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许；对于婚生子李某贤的抚养问题，由于李某贤已与原告生活较长时间，如果改变生活环境不利于其健康成长，故对原告要求抚养抚育孩子的诉讼请求，予以支持。同时，被告作为孩子的父亲应当承担抚育费，故对原告要求被告给付抚育费至孩子满十八岁的请求，予以支持。遂判决：一、准予原告与被告离婚；二、子女抚养：婚生子李某贤由原告冯某某抚养。被告李某自2010年7月1日起，每月给付抚养费200元，直至李某贤年满十八周岁为止。

宣判后，原审被告李某提出上诉称，我同意离婚，但一审判决婚生子由被上诉人冯某某抚养，不符合婚姻法关于子女抚养问题的基本原则，被上诉人冯某某执意将孩子带回娘家久住不回，那里交通不便，生活、教学、居住条件艰苦，不利于孩子的身心健康，我这里的条件很好，我有时间照顾孩子，同时，一审在判决上诉人支付孩子抚养费的同时，但忽视了孩子探视权的具体内容，孩子由被上诉人抚养不利于孩子探视问题的履行。请求依法改判，判决由上诉人抚养婚生子李某贤。

原审原告冯某某答辩称，婚生子李某贤自出生以来都是我亲自照顾，上诉人李某作为父亲从未照顾孩子也未支付过抚养费，一审送达传票时多次去上诉人李某家中，上诉人都不在家，开庭时也未到庭，他根本没有时间照顾孩子。上诉人李某自称条件好，但客观上讲经济条件并不优越，生活也不稳定，不利于孩子的成长，孩子判决由我抚养是符合婚姻法关于孩子抚养的规定。请求驳回上诉，维持一审判决。

经本院审理查明案件事实与原审查明的事实一致。

以上事实有结婚证、乌鲁木齐县（2008）乌民一初字第485号民事判决书、正宁县三嘉乡东庄村村委会的证明、一审庭审笔录及二审询问笔录附卷佐证。

本院认为，上诉人李某与被上诉人冯某某因婚后不注意感情的培养，分居长达三年以上，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，原审准予离婚处理正确，本院予以维持。关于孩子抚养，上诉人李某称自己的条件更有利于抚养孩子，但是被上诉人坚持抚养，且孩子尚不满四岁，由孩子的母亲抚养更合适，原审判决由被上诉人冯某某抚养孩子并无不当，并无违反婚姻法基本原则，故对上诉人李某要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。上诉人李某提出一审忽视了其探视权，因上诉人李某的探视权尚未被侵害，故本案不处理探视权事宜，一审判决上诉人给付孩子抚养费正确，

上诉人李某不能以探视不方便履行为由拒付抚养费。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费150元（上诉人李某已预交）,由上诉人李某负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 汪 波 审 判 员 马 骏 代理审判员 邓 颖

二○一一年四月八日

书 记 员 谢 鹏