第２Ｏ卷第６期 草业学报 １４３一ｌ４９ Ｖ０１．２Ｏ。Ｎｏ．６ ＡＣＴＡ ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥ ＳＩＮＩＣＡ ２０１１年１２月 羊草草原主要凋落物分解及土壤动物的作用 王星丽 ，殷秀琴 ，宋博 。，辛未冬 ，李波 ，马宏彬 （１．东北师范大学城市与环境科学学院，吉林长春１３００２４；２．吉林省动物资源保护与利用重点实验室，吉林长春１３００２４； ３．河南大学环境与规划学院，河南开封４７５００４） 摘要：对羊草草原主要植物凋落物的分解及分解过程中土壤动物群落作用的研究结果表明，不同凋落物以及在不 同网孔网袋中的分解速率存在差异，不同凋落物以虎尾草分解速率最快，在４和２ ｍｍ网袋中分解速率明显快于 ０．０１ ｗｌｍ网袋。凋落物分解过程中土壤动物群落组成以革螨亚目，辐螨亚目和甲螨亚目为优势类群；长蝽科、啮虫 科、土蝽科、山跳虫科、驼蝽科、等节跳虫科和管尾亚目为常见类群。土壤动物促进了凋落物的分解，不同类型土壤 动物在凋落物分解中的贡献不同，中小型土壤动物起到最为显著的促进作用。凋落物重量损失率同土壤动物群落 特征的相关分析结果显示，羊草草原凋落物的重量损失率与土壤动物群落的多样性指数、丰富度指数间存在显著 的负相关关系，而凋落物重量损失与土壤动物群落其他特征无明显相关关系。 关键词：凋落物；分解过程；土壤动物；羊草草原 中图分类号：￥８１２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４—５７５９（２０１１）０６－０１４３－０７ 吉林西部羊草草原区是欧亚草原的最东端，据研究，这里很可能是羊草（Ｌｅｙｍｕｓ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ）物种的起源地［】］， 该区原为东北地区重要的牧业生产地，但近年来在全球气候变化的大背景下，人类活动干扰逐渐加强，使草原大 面积退化，土壤盐碱化，草地生态系统受到严重破坏，已成为我国典型的生态脆弱带＿２ ］。 生态系统研究的核心是物质循环和能量流动＿６］。凋落物分解作为养分归还土壤的一种重要形式，是生态系 统物质循环和能量流动的关键环节 ］。凋落物分解是一个非常复杂的过程，是生物因素和非生物因素共同作用 的结果，因此，诸多因素影响着植物凋落物的分解过程，包括凋落物的质量，分解者群落以及环境因子等 ］。 土壤动物作为生态系统中重要的消费者和特殊的分解者，能够加速有机物的分解和元素的转移，对凋落物分 解有着重要的影响ｌ＿】 ¨］。土壤动物通过消化、破碎，刺激微生物活性等活动很大程度地控制着凋落物分解过程， 而一些土壤动物种类的出现与消失或取食行为的变化还可以改变分解过程中碎屑食物网结构口 。 。不同类型的 生态系统内土壤动物的作用并不相同，例如研究证实热带森林内土壤动物对凋落物分解的贡献较温带森林中大， 造成这种差异的原因包括生态系统结构、水热条件等环境因子以及土壤动物群落组成等因素口 。 。 国内外学者对凋落物分解中土壤动物的相关研究多数集中于森林生态系统，草原生态系统研究较少，尤其我 国该方面研究更为缺乏口引。本研究旨在探讨羊草草原主要凋落物分解过程及其中土壤动物的群落特征和作用， 为羊草草原生态恢复与保护提供科学依据。 １材料与方法 １．１研究区概况 研究区设在吉林省西岭县腰井子羊草草原自然保护区内的东北师范大学松嫩草地生态研究站，地理位 置为１２３。４５ Ｅ、４４。４５ Ｎ，海拔１３０～１６０ ｍ。本区土壤主要为碱化草甸土。羊草群落为本区的景观植物群落。 该群落组成较简单，主要植物有羊草、虎尾草（Ｃｈｌｏｒｉｓ ｖｉｒｇａｔａ）、拂子茅（Ｃａｌａｍａｇｒｏｓｔｉｓ ｅｐｉｇｅｉｏｓ）、碱茅（Ｐｕｃ— ｃｉｎｅｌｌｉａ ｃｈｉｎａｍｐｏｅｎｓｉｓ）等 一 。 １．２研究方法 １．２．１凋落物收集与网袋布设２００７年１Ｏ月在研究区羊草草原内收集羊草、虎尾草、拂子茅３种植物的凋落 收稿日期：２０１１一Ｏｌ一１８；改回日期：２０１１－０５—２４ 基金项目：国家自然科学基金项目（４０８７１１２０）和东北师范大学测试中心项目资助。 作者简介：王星丽（１９８６一），女，黑龙江哈尔滨人，硕士。Ｅ—ｍａｉｌ：ｗａｎｇｘ１３７０＠ｎｅｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ ＊通讯作者。Ｅ—ｍａｉｌ：ｙｉｎｘｑ７７３＠ｎｅｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ ＡＣＴＡ ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥ ＳＩＮＩＣＡ（２Ｏ１１） Ｖｏ１２Ｏ。Ｎｏ．６ ．物，带回室内将其风干，每种植物称取１２．００ ｇ装入凋落物网袋（１５ ｃｍ ｘ ２０ ｃｍ）中。凋落物网袋分为０．０１ ｍｍ （只微生物作用），２ ｍｍ（微生物和中小型土壤动物共同作用），４ ｍｍ（微生物、中小型土壤动物和大型土壤动物共 同作用）３种网孔，不同植物种不同网孔设置２０个重复，总计１８０个凋落物网袋。２００７年１１月将凋落物网袋封 妥袋口后，放回羊草草原内，用金属锚钉将其固定在土壤表层，并在网袋表面覆以凋落物，以模拟凋落物的自然分 解过程。同时在凋落物网袋布设完成后立即取回部分样品，用以计算运输及布设过程中凋落物的损失量。取样 时间分别为２００９年４，６，８和１Ｏ月。 １．２．２土壤动物的收集与鉴定 对４ ｎｇ．ｍ网袋内凋落物首先用手捡法获取其中的大型土壤动物，然后４和２ ｍｉｌｌ网袋内的凋落物采用Ｔｕｌｌｇｒｅｎ法＿２ 分离中小型土壤动物２４ ｈ。土壤动物样品保存于７５ 酒精溶液中，室 内利用显微镜依据《中国土壤动物检索图鉴》Ｉ２ 进行土壤动物的鉴定。 １．２．３凋落物重量损失的测定将０．０１ ｍｍ网袋内的凋落物及分离土壤动物后的２和４ ｍｍ网袋内凋落物用 ３次蒸馏水清洗，在６５℃环境下烘干至恒重，以获得分解后凋落物的质量，从而计算凋落物的重量损失率。 １．２．４数据分析方法本研究将网袋内凋落物的 １００ 重量损失视为凋落物的分解部分，各植物种凋落物 不同网袋内的分解速率采用Ｏｌｓｏｎ＿２ 衰减指数获 得，公式为Ｘ 一Ｘ。ｅ～，其中ｘ 为 时凋落物的残 留质量，Ｘ。为凋落物的初始质量，是为凋落物的平均分解常数。 ８４ 根据ＳｅａｓｔｅｄｔＥ２３ 对凋落物分解中土壤动物贡 献的总结，土壤动物贡献率＝（ 处理网袋一是对照网袋）／ Ｒ 忌处理网袋×１００ ，其中忌处理网袋为４或２ ｍｍ网袋凋落 物的分解速率，愚对 网袋为２或０．０１ ｍｍ网袋凋落物 ６０ 的分解速率。为获得土壤动物总贡献率、大型土壤 动物贡献率和中小型土壤动物贡献率，依次采用４ 一１００ １８ ２０ ２２ ２４ 和０．０１ ｍｍ、４和２ ｍｍ以及２和０．Ｏ１ ｔｒｉｍ分别作 为处理网袋和对照网袋。 数据分析采用ＳＰＳＳ １９．０进行Ｐｅａｒｓｏｎ相关分 兰 ８４ 析、单因子和双因子方差分析（Ｏｎｅ—ｗａｙ ＡＮＯＶＡ 。ｉ ＆Ｔｗ。一ｗａＹ ＡＮＯＶＡ）。 ２结果与分析 意６８ 圈 ２．１凋落物分解 交 ６０ １８ ２Ｏ ２２ ２４ 经过２４个月的分解过程不同凋落物不同网袋 的分解速率不同。不同凋落物以虎尾草物质残留率 最低即分解速率最快；羊草物质残留率及分解速率 次之，拂子茅物质残留率最高、分解速率最慢。３种运１００ ～ ８４ 凋落物不同网孔以０．０１ ｍｍ网袋凋落物的分解速 率最为缓慢，虎尾草和拂子茅２ ｍｍ网袋的分解速 率大于４ Ｆｉｌｍ网袋，而羊草４ ｍｍ网袋分解速率大 于２ ｍｍ网袋（图１，表１）。 ３种凋落物初始Ｃ／Ｎ间差异显著（Ｆ一５．５８５， Ｐ一０．０２６），而凋落物初始Ｃ／Ｎ与分解速率之间的 相关关系不显著（相关系数ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ） （ｒ ：０．４５５，Ｐ一０．１３８），其中初始Ｃ／Ｎ较高的虎尾 叫 １８ ２Ｏ ２２ ２４ ６８ 时间Ｔｉｍｅ（月Ｍｏｎｔｈ） 图１ ３种凋落物不同网袋的分解 Ｆｉ譬．１ Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｊｉｔｔｅｒ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｍｅｓｈ ｓｉｚｅｓ 第２０卷第６期 草业学报２０１１年 表１ ３种凋落物初始Ｃ／Ｎ及不同网袋的分解速率 Ｔａｂｌｅ １ Ｏｒｉｇｉｎａｌ Ｃ／Ｎ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｔｔｅｒ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ 基 籁 、占， ＾ 一 。 ＿【Ｉｌｊ 一对ｊ 一 一 一 ０＿口 Ｑ 草凋落物在本研究阶段分解速率较快；初始Ｃ／Ｎ较低 的拂子茅在本研究阶段分解速率较慢；羊草初始Ｃ／Ｎ 介于两者之间，在本研究阶段的分解速率也介于两者 ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｅｓｈ ｓｉｚｅｓ 如 ∞ 如 加 之间（表１）。 项目 网孔 羊草 虎尾草 拂予茅 凋落物种类对凋落物重量损失有着极显著的影响 Ｉｔｅｍ Ｍｅｓｈ ｓｉｚｅ Ｌ．ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ Ｃ．ｖｉｒｇａｔａ Ｃ．ｅｐｉｇｅｉｏｓ （表２），网袋网孔因子对凋落物重量损失有显著作用， 而凋落物种类和网袋网孔两因子对凋落物重量损失的 交互作用并不显著。 ２．２土壤动物群落及其作用 通过２４个月对不同凋落物的取样共获得土壤动 物ｌＯ ５５１只，隶属于１门，２纲，１３目（或亚目），３６科。 表２凋落物重量损失的双因子方差分析 以革螨亚目，辐螨亚目和甲螨亚目为优势类群；长蝽 Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｗｏ－ｗａｙ ＡＮＯＶＡ ｏｆ ｌｉｔｔｅｒ ｍａｓｓ ｌｏｓｓ 科、啮虫科、土蝽科、山跳虫科、驼蝽科、等节跳虫科和 重量损失率Ｍａｓｓ ｌｏｓｓ ｐｅｒｃｅｎｔ（ ） 管尾亚目为常见类群；其他类群，如露尾甲科、花蝽科、 项目Ｉｔｅｍ 自由度 均方差 Ｆ 显著性 跳蛛科、巨蟹蛛科、蚁科、蚧总科、长角跳虫科、步行虫 ｄｆ Ｍｅａｎ ｓｑｕａｒｅ Ｓｉｇ． 科等为稀有类群。不同凋落物不同网袋土壤动物优势 物种Ｓｐｅｃｉｅ ２ ５１０．５４９ １６．８１５ ０．０００一 网孔Ｍｅｓｈ ｓｉｚｅ ２ １１ｌ＿８８７ ３．６８５ ０．０３８ 类群和常见类群个体数之和占土壤动物总个体数均在 物种×网孔 ４ ７９．１６８ ２．６０７ ０．０５８ ９５ 以上，即优势类群和常见类群能够大致反映凋落 Ｓｐｅｃｉｅ×ｍｅｓｈ ｓｉｚｅ 物中土壤动物的群落组成（图２）。 口草螨亚目Ｇａｍａｓｉｄａ 口辐螨亚目Ａｃｔｉｎｅｄｉｄａ 口甲螨亚目Ｏｒｉｂａｔｉｄａ 皿长蝽科Ｌｙｇａｅｉｄａｅ 国啮虫科Ｐｓｏｃｉｄａｅ 宙土蝽科Ｃｙｄｎｉｄａｅ 日山跳虫科Ｐｓｅｕｄａｃｈｏｒｕｔｉｄａｅ圈驼蝽科Ｍｉｃｒｏｐｈｙｓｉｄａｅ 矗等节跳虫科Ｉｓｏｔｏｍｉｄａｅ ４ｍｍ ２ｍｍ ４ｍｍ ２ ｍｍ ４ｍｍ ２ ｍｍ 羊草上ｈ￣ｈｉｎｅｎｓｉｓ 虎尾草Ｃ．ｖｉｒｇａｔａ 拂子茅Ｃ．ｅｐｉｇｅｉｏｓ 图２ ３种凋落物不同网袋土壤动物 Ｆｉｇ．２ Ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｆａｕｎａ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｔｔｅｒ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｍｅｓｈ ｓｉｚｅｓ ３种凋落物相同网袋土壤动物群落以虎尾草中土壤动物群落各特征指数最高，拂子茅内土壤动物群落各特 征指数最低，羊草中土壤动物群落各特征指数介于两者之间。不同网袋间４ ｍｍ网袋内土壤动物群落个体数、类 群数和丰富度指数高于２ ｍｍ网袋；土壤动物多样性指数２ ｍｉＤ＿网袋高于４ ｍｍ网袋；羊草和虎尾草４ ｍｍ网袋 内土壤动物密度大于２ ｍｍ网袋，而拂子茅４ ｍｍ网袋内土壤动物密度小于２ ｍｍ网袋（表３）。 总体上土壤动物对凋落物分解起到明显的促进作用（土壤动物贡献率均为正值），但土壤动物对不同凋落物 分解的促进作用不同，虎尾草分解中促进作用最大，羊草分解中促进作用其次，拂子茅分解中促进作用最小（表 ４）。不同类型土壤动物对凋落物分解作用的研究结果显示，中小型土壤动物对凋落物分解起到主要的促进作用， １４６ ＡＣＴＡ ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥ ＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏ１．２Ｏ，Ｎｏ．６ 不同凋落物间中小型土壤动物的促进作用也各不相同，对虎尾草分解的贡献最为显著，对拂子茅分解的贡献居 中，对羊草分解的贡献最小；大型土壤动物对凋落物分解也起到一定的作用，但与中小型土壤动物的促进作用相 比作用较小，大型土壤动物对羊草的分解起到一定的促进作用，但对虎尾草和拂子茅的分解并未起到促进作用。 表３ ３种凋落物不同网袋土壤动物特征 Ｔａｂｌｅ ３ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｆａｕｎａ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｔｔｅｒ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｍｅｓｈ ｓｉｚｅｓ ２．３ 凋落物分解与土壤动物相关分析 表４土壤动物在凋落物分解中的贡献 Ｔａｂｌｅ ４ Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｆａｕｎａ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓ 本研究对凋落物重量损失率与各土壤动物群落 特征进行了相关分析（表５），结果表明，羊草和虎尾 草２ ｍｍ网袋重量损失率同土壤动物个体数间存在 明显的正相关关系；虎尾草重量损失率与土壤动物 群落类群数存在明显的负相关关系；不同凋落物不 同网袋的重量损失率与土壤动物的Ｈ 指数、土壤动 物的Ｄ指数间存在着极显著或显著的负相关性，而 项目 ＩｔｅＩｎ 羊草 虎尾草 拂子茅 Ｌ．ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ Ｃ．ｖｉｒｇａｔａ Ｃ．ｅｐｉｇｅｉｏｓ 不同凋落物不同网袋重量损失率与土壤动物群落其 他特征间无显著相关关系。 表５凋落物分解与土壤动物群落特征的相关系数 ３讨论 Ｔａｂｌｅ ５ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｆａｕｎａ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ 不同凋落物的分解速率间存在显著差异（ｄｒ＝ ２，Ｆ一１１．５９２，Ｐ一０．０００），本研究中羊草和虎尾草 凋落物分解速率较快，说明在羊草草原生态系统中， 羊草和虎尾草归还营养物质的周期更短。目前，羊 草草原退化的原因主要包括放牧和割草２种，两者 中无论哪一个都是因为减少凋落物积累量，无法进 行正常的物质循环，从而导致土壤环境逐渐恶化、生 态系统功能下降，出现生态脆弱问题Ｌ２ 引。因此，在 羊草草原管理过程中，应充分重视羊草和虎尾草群 落的适当放牧与适量割草，维持一定的凋落物积累 量，以保证生态系统营养物质的归还和供给量，从而 逐步改善羊草草原退化现象。 造成凋落物分解速率存在差异的原因一方面来自凋落物初始质量不同，Ｔａｙｌｏｒ等 研究表明，凋落物质量 对凋落物的分解速率有着很好的指示作用。而Ｓｍｉｔｈ和Ｂｒａｄｆｏｒｄ口 在研究不同分解阶段土壤动物对不同质量 的草原凋落物作用时，得到凋落物质量同凋落物重量损失间相关关系随着分解阶段的不同，显著性不断发生变 化。虽然一些控制凋落物初始质量的试验结果表明，高Ｃ／Ｎ的凋落物分解较慢，但Ｓｗｉｆｔ等 。。 强调由于自然环 境中凋落物分解过程十分复杂，许多因素能够对凋落物的分解产生影响，凋落物初始质量与分解速率间的相关关 第２Ｏ卷第６期 草业学报２０１１年 １４７ 系为正相关或负相关，会根据凋落物的分解阶段不同以及划分凋落物初始质量高低的依据不同而各异。本研究 中凋落物质量同分解速率之间呈一定的正相关关系，这种相关关系并不显著。本研究所调查的凋落物分解阶段 为凋落物在１８～２４个月的分解过程，此分解阶段可能是形成凋落物初始质量与分解速率之间相关关系不明显的 原因；造成分解速率差异的另一方面原因来自土壤动物在分解过程中的贡献，本研究中凋落物分解速率同土壤动 物贡献之间呈正相关关系（ｒ ：０．９７７，Ｐ一０．１３７），凋落物分解中土壤动物的贡献作用越大，凋落物分解越快，证 实了土壤动物在凋落物分解过程中起到重要促进作用［６ ”］。 研究中不同网袋有效地了参与作用的土壤动物类型，不同凋落物４ ｍｍ网袋内土壤动物的个体数及类 群数均大于２ ｍｍ网袋的土壤动物。不同网袋中凋落物分解速率存在显著差异（ｄｆ＝２，Ｆ＝＝＝３．３７２，Ｐ一０．０４６）， 因此，本研究将这种差异归于参与凋落物分解的土壤动物类型不同。研究期内对凋落物分解起主要促进作用的 为中小型土壤动物，大型土壤动物没有起到明显促进作用，这也可能与进行本研究的凋落物分解时期有关。Ｓｅ— ｕｎｇ等口 在日本杉林内土壤动物对针叶凋落物分解的贡献研究中发现，在针叶凋落物分解的第２年中小型节肢 动物对分解的贡献明显大于第１年。大型土壤动物多以高质量的凋落物为食ｌ＿６］，因此，在分解初期大型土壤动物 活跃的觅食活动能够对凋落物的破碎化起到重要作用，而在分解初期过后主要的“凋落物破碎者”为中小型土壤 动物，它们使细菌和真菌更容易进行分解活动，间接地促进微生物生长，从而对凋落物分解起到重要的作用￣１４－１７］。 这也许能够很好的解释本研究中出现的虎尾草凋落物初始Ｃ／Ｎ较高但分解速率较快的现象，分解初期高质量的 虎尾草凋落物能够吸引更多的大型土壤动物，通过大量大型土壤动物的取食行为使虎尾草凋落物得到更加充分 的破碎化，从而在本研究阶段更加有利于中小型土壤动物和微生物的分解促进作用。 此外，本研究中土壤动物群落Ｈ 指数和Ｄ指数同凋落物重量损失间存在着极显著或显著的负相关关系，表 明在羊草草原内分解者群落的复杂性同凋落物分解间呈负相关关系。产生这种现象的原因可能是由于在本研究 期间对凋落物进行分解作用的分解者集中于某几类土壤动物或微生物，所以当分解者群落较为复杂时分解者亚 系统食物链也更为复杂，高营养级生物对低营养级生物的捕食作用，扰乱了这几类土壤生物进行的分解作用，从 而降低了凋落物的分解速率。 ４结论 不同网袋３种凋落物的分解速率不同。不同凋落物以虎尾草分解速率最快，拂子茅分解速率最慢。不同网 袋以０．０１ ｍｍ网袋凋落物的分解速率最为缓慢。凋落物初始Ｃ／Ｎ与分解速率间存在正相关关系，但相关性并 不显著。凋落物种类和不同网孔对凋落物重量损失分别具着显著的影响，而两者的交互作用并不显著。 凋落物分解中土壤动物群落组成以革螨亚目，辐螨亚目和甲螨亚目为优势类群；长蝽科、啮虫科、土蝽科、山 跳虫科、驼蝽科、等节跳虫科和管尾亚目为常见类群。不同凋落物不同网袋土壤动物群落特征各异。总体上土壤 动物对凋落物分解起到明显的促进作用，不同类型土壤动物对凋落物分解作用不尽相同，其中中小型土壤动物对 凋落物分解起到主要的促进作用。 致谢：本研究的顺利进行得到东北师范大学植被生态科学教育部国家重点实验室，东北师范大学草地科学研究 所，东北师范大学松嫩草原生态研究站的协助以及张宝田工程师的大力支持，在此表示诚挚的谢意。同时研究团 队成员也在野外及室内工作中给予多方面的帮助，一并表示感谢。 参考文献： ［１］祝廷成．羊草生物生态学ＥＭ］．长春：吉林科学技术出版社，２００４． Ｅ２］殷秀琴，王海霞，周道玮．松嫩草原区不同农业生态系统土壤动物群落特征ＥＪ］．生态学报，２００３，２３（６）：１０７１—１０７８． Ｅ３７吴东辉，胡克，殷秀琴．松嫩草原中南部退化羊草草地生态恢复与重建中大型土壤动物群落生态特Ｋ［Ｊ３．草业学报，２００４， １３（５）：１２１－１２６． Ｅ４］殷秀琴，赵红音．松嫩平原南部草原土壤动物组成与分布的研究口］．草业学报，１９９４，３（１）：６２—７ｏ． Ｅ５］殷秀琴，李建东．羊草草原土壤动物群落多样性的研究［Ｊ］．应用生态学报，１９９８，９（２）：１８６—１８８． １４８ ＡＣＴＡ ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥ ＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏ１．２Ｏ，Ｎｏ．６ ［６］殷秀琴，仲伟彦，王海霞，等．小兴安岭森林落叶分解与土壤动物的作用［Ｊ］．地理研究，２００２，２（６）：６８９—６９９． ［７］孙晓芳，黄建辉，王猛，等．内蒙古草原凋落物分解对生物多样性变化的响应口］．生物多样性，２００９，１７（４）：３９７—４０５． ［８］郭继勋，祝廷成．羊草草原生态系统的分解者与枯枝落叶分解的研究口］．草业学报，１９９４，３（１）：１３—１７． ［９］温明章，郭继勋．不同凋落物量对东北羊草草原土壤生物的影响０１．中国草地学报，２００８，３０（５）：７－１２． ［１０１ 青木淳一．土壤动物学［Ｍ］．东京：北隆馆，１９７３． ［１１］Ｓｍｉｔｈ Ｖ Ｃ，Ｂｒａｄｆｏｒｄ Ｍ Ａ．Ｌｉｔｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｍｐａｃｔｓ ｏｎ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｒｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｙ ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｏｎ ｓｏｉｌ ｆａｕｎａ ａｃｒｏｓｓ ｔｉｍｅ［Ｊ］．Ａｐｐｌｉｅｄ Ｓｏｉｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００３，２４：１９７～２０３． ［１２］刘永江，刘新民，郭砺．内蒙古草原带土壤动物生态学研究［Ｊ］．中国草地，１９９９，（３）：５１－５６． ［１３１ Ｙｉｎ Ｘ Ｑ，Ｓｏｎｇ Ｂ，Ｄｏｎｇ Ｗ Ｈ，ｅｔ ａ１．Ａ ｒｅｖｉｅｗ ｏｎ ｔｈｅ ｅｃｏ—ｇｅｏｇｒａｐｈｙ ｏｆ ｓｏｉｌ ｆａｕｎａ ｉｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ Ｓｃｉ— ｅｎｃｅｓ，２０１０，２Ｏ（３）：３３３－３４６． ｖａｒｅｚ—Ｓａｎｃｈｅｚ Ｊ．Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｉｔｔｅｒ ｆａｕｎａ ａｎｄ ｒａｔｅｓ ｏｆ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｔｒｏｐｉｃａｌ ［１４３ Ｂａｒａｊａｓ—Ｇｕｚｍａｎ Ｇ，Ａｌｒａｉｎ ｆｏｒｅｓｔ［Ｊ］．Ａｐｐｌｉｅｄ Ｓｏｉｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００３，２４：９１—１００． Ｎ．Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｍｉｃｒｏａｒｔｈｒｏｐｏｄｓ ｔｏ ｔｈｅ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｎｅｅｄｌｅ ｌｉｔｔｅｒ ｉｎ ａ Ｊａｐａｎｅｓｅ ｃａ— ［１５］ Ｓｅｕｎｇ Ｊ Ｊ，Ｍｙｅｏｎｇ Ｈ Ｙ，Ｋａｎｅｙｕｋｉｄａｒ（Ｃｒｙｐｔｏｍｅｒｉａ ｊａｐｏｎｉｃａ Ｄ．Ｄｏｎ）ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００６，２３４：１９２—１９８． ａｎｔ ｌｉｔｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｆａｕｎａ ｔｏ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ｈｕｍｉｄ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｏｒ— ［１６］ Ｙａｎｇ Ｘ Ｄ，Ｃｈｅｎ Ｊ．Ｐｌｅｓｔ，ｓｏｕｔｈｗｅｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００９，４１：９１０—９１８． ａ１．Ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏａｒｔｈｒｏｐｏｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｄｙｎａｍｉｃｓ：Ａ ［１７］ Ｈｅｎｅｇｈａｎ Ｌ，Ｃｏｌｅｍａｎ Ｄ Ｃ，Ｚｏｕ Ｘ，ｅｔｓｔｕｄｙ ｏｆ ｔｒｏｐｉｃａｌ ａｎｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｓｉｔｅｓ［Ｊ］．Ａｐｐｌｉｅｄ Ｓｏｉｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９８，９：３３—３８． ｎ Ｘ Ｑ，Ｚｈａｎｇ Ｙ，ｅｔ ａ１．Ｄｙｎａｍｉｃｓ ａｎｄ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｏｆ Ｃａ，Ｍｇ，Ｆｅ ｉｎ ｌｉｔｔｅｒ，ｓｏｉｌ ｆａｕｎａ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｉｎ Ｐｉｎｕｓ ｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ— ［１８］ Ｓｏｎｇ Ｂ，Ｙｉｂｒｏａｄｌｅａｆ ｍｉｘｅｄ ｆｏｒｅｓｔ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００８，１８（３）：２８４—２９０． ｎ Ｘ Ｑ．Ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｂｙ ｅａｒｔｈｗｏｒｍｓ ｉｎ ｔｈｅ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ｏｆ ｂｒｏａｄ—ｌｅａｖｅｄ ［１９３ Ｄｏｎｇ Ｗ Ｈ，Ｙｉｌｉｔｔｅｒｓ［Ｊ］。Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００７，１７（２）：１６６—１７２． 土壤动物研究方法手册编写组．土壤动物研究方法手册［Ｍ］．北京：中国林业出版社，１９９８：２２—３５． 尹文英．中国土壤动物检索图鉴ｌ－Ｍ］．北京：科学出版社，１９９８． Ｏｌｓｏｎ Ｊ Ｓ．Ｅｎｅｒｇｙ ｓｔｏｒａｇｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｂａｌａｎｃｅ ｏｆ ｐｒｏｄｕｃｅｒｓ ａｎｄ ｄｅｃｏｍｐｏｓｅｒｓ ｉｎ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９６３，４４：３２２— ３３１． ｅｄｔ Ｔ Ｒ．Ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ ｍｉｃｒｏａｒｔｈｒｏｐｏｄｓ ｉｎ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ［Ｊ２．Ａｎｎｕａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ， ［２３１ Ｓｅａｓｔ１９８４，２９：２５－４６． ４）：２０４—２１１． ［２４］ 张成霞，南志标．放牧对草地土壤理化特性影响的研究进展［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（ ［２５］ 王长庭，龙瑞军，王根绪，等．高寒草甸群落地表植被特征与土壤理化性状、土壤微生物之间的相关性研究［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（６）：２５—３４． ［２６］ 钟芳，赵瑾，孙荣高，等．兰州南北两山五类乔灌木林草地土壤养分与土壤微生物空间分布研究［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（３）：９４—１０１． ４９． ［２７］ 伍磊，严林，周青平．青海三江源鞘翅目、弹尾目土壤动物群落多样性分析［Ｊ］．草业科学，２０１０，２７（５）：４５—［２８］ 郭继勋，祝廷成．羊草草原枯枝落叶积累的研究——自然状况下枯枝落叶的积累及放牧、割草对积累量的影响［Ｊ１．生态学 报，１９９４，１４（３）：２５５—２５９． ｏｒ Ｂ Ｒ．Ｐａｒｋｉｎｓｏｎ Ｄ，Ｐａｒｓｏｎ Ｗ Ｆ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｌｉｇｎｉｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｓ ｐｒｅｄｉｃｔｏｒ ｏｆ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃａｙ ｒａｔｅｓ：ａ ｍｉｃｒｏ—ｃｏｓｔａ ｔｅｓｔ［Ｊ］． ［２９］ ＴａｙｌＥｃｏｌｏｇｙ，１９８９，７０：９７—１０４． ｆｔ Ｍ Ｊ，Ｈｅａｌ ０ Ｗ，Ａｎｄｅｒｓｏｎ Ｊ Ｍ．Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ Ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｍ］．Ｂｅｒｋｅｌｅｙ ａｎｄ Ｌｏｓ Ａｎｇｅｌｅｓ：Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ［３０］ Ｓｗｉｏｆ Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ Ｐｒｅｓｓ，１９７９． 第２Ｏ卷第６期 草业学报２０１１年 １４９ Ｍａｉｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｆａｕｎａ ｉｎ Ｌｅｙｍｕｓ ｃｈｉ，ｌｅｎ ｌ ｇｒａｓｓＩａｎｄ ＷＡＮＧ Ｘｉｎｇ－ｌｉ ，ＹＩＮ Ｘｉｕ＿ｑｉｎ１一，ＳＯＮＧ Ｂｏ ，ＸＩＮ Ｗｅｉ—ｄｏｎｇ ，ＬＩ Ｂｏ ，ＭＡ Ｈｏｎｇ＿ｂｉｎ （１．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｕｒｂａｎ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｎｏｒｍａ１ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ’Ｃｈａｎｇｃｈ ｎ １ ３０Ｏ２４， Ｃｈｉｎａ；２．Ｊｉｌｉｎ Ｋｅｙ ＬａｂｏｒａｔｏｒＹ。ｆ Ａｎｉｍａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｕｔｉｌｉｚａｔ ｎ， Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ １３００２４，Ｃｈｉｎａ；３．Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ Ｐｌａｎｎｉｎｇ， Ｈｅｎｎａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｋａｉｆｅｎｇ ４７５００４，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｉｓ ｏｎ ｔｈｅ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｉｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｌｉｔｔｅｒ ａｎｄ ｔｈｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ±ａｕｎａ ｍ Ｌｅｙｍｕｓ ｃ九伽ｅ扎ｓｔｓ ｇｒａｓｓｔａｎｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕＩｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｂｏｔｈ ａｍｏｎｇ Ｉｉｔｔｅｒ ｓｐｅｃ ｅｓ ａｎｄ ｍｅｓｈｂａｇｓ．Ｃｈｌ０ｒｉ５ ｉｒｇａ￡口ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｅｓ ｆａｓｔｅｓｔ，ｍｅａｎｗｈｉｌｅ ｌｉｔｔｅｒ ｉｎ ４ ａｎｄ ２ ｍｍ ｍｅｓｈ ｂａｇｓ ｈａＶｅ ｈｉｇｈ－ ｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｉｎ ０．０１ ｍｍ ｍｅｓｈ ｂａｇｓ．Ｆｏｒ ｔｈｅ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｎ ｆａｕｎａ ｃＯｍｍｕｎ ｔｙ ｍ ｌ ｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ Ｄｒ０ｃｅｓｓ，Ｇａｍａｓｉｄａ，Ａｃｔｉｎｅｄｉｄａ ａｎｄ Ｏｒｉｂａｔｉｄａ ａｒｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｇｒｏｕｐｓ＇ｗｈ ｌｅ Ｌｙｇａｅ ｄａｅ’ ｓｏｃ ｄａｅ’ Ｃｖｄｎｉｄａｅ，Ｐｓｅｕｄａｃｈｏｒｕｔｉｄａｅ，Ｍｉｃｒｏｐｈｙｓｉｄａｅ，Ｉｓｏｔｏｍｉｄａｅ ａｎｄ Ｔｕｂａｌｉｆｅｒａ ａｒｅ ｃｏｍｍｏｎ ｇｒｏｕｐｓ・ Ｓｏ ｌ±ａｕｎａ ｃｏｍ— ｍｕｎｉｔｙ ｈａｓ ｇｅｎｅｒａ１１ｙ ａｃｃｅｌｅｒａｔｅｄ ｔｈｅ ｒａｔｅｓ ｏｆ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ，ｂｕｔ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉ０ｎｓ ｏｆ ｍａｃｒｏ ａｎｄ ｍｅｓｈ—ｍ卜 ｃｒ。ｓｏｉｌ ｆａｕｎａ ａｒｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ． Ｍｅｓｈ－ｍｉｃｒｏ ｓｏｉｌ ｆａｕｎａ ｈａｓ ａ ｓｔｒｏｎｇｅｒ ｒｏｌｅ ｏｆ ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ ｔｈｅ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓ ｔ ｏｎ・ Ｔｈｅ Ｄｅａｒｓｏｎ ｃｏｒｒｅｌａｔｉ０ｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｔｈｅｒｅ ｉｓ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌ ｔｔｅｒ ｍａｓｓ Ｉｏｓｓ Ｄｅｒｃｅｎｔ ａｎｄ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｓｏｉｌ ｆａｕｎａ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ，ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｄｏｅｓ ｎｏｔ ｅｘ ｓｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｏｔｈｅｒ ｓｏｎ ｆａｕｎａ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ａｎｄ ｌｉｔｔｅｒ ｍａｓｓ ｌｏｓｓ ｐｅｒｃｅｎｔ・ Ｋｅｖ ｗ０ｒｄｓ：ｌｉｔｔｅｒ；ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ；ｓｏｉｌ ｆａｕｎａ；Ｌｅｙｍｕｓ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ｇｒａｓｓｌａｎｄ
