管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷289(题后含答案及解析)

管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷289 (题后含答案及

解析)

题型有：1. 问题求解 3. 逻辑推理

问题求解

1． 任何一篇译文都带有译者的行文风格。有时，为了及时地翻译出一篇公文，需要几个笔译者同时工作，每人负责翻译其中的一部分。在这种情况下，译文的风格往往显得不协调。与此相比，用于语言翻译的计算机程序显示出优势：准确率不低于人工笔译，但速度比人工笔译快得多，并且能保持译文风格的统一。所以，为及时译出那些较长的公文，最好使用机译而不是人工笔译。 为了对上述论证做出评价．回答以下哪个问题最不重要?

A．是否可以通过对行文风格的统一要求，来避免或至少减少合作译文在风格上的不协调?

B．根据何种标准可以准确地判定一篇译文的准确率? C．机译的准确率是否同样不低于翻译专家的笔译?

D．日常语言表达中是否存在由特殊语境决定的含义，这些含义只有靠人的头脑，而不能靠计算机程序来把握?E．不同的计算机翻译程序，是否也和不同的人工译者一样，会具有不同的行文风格?

正确答案：E。

解析：A、B、C、D四项都与题干有关。选项E所涉及的问题和评判题干的论证无关，因为每篇公文的机译在正常情况下是由同一计算机翻译程序完成的，所以，即使不同的计算机翻译程序有不同的风格，也不会影响同一篇译文在行文风格上的统一。

2． 在上个打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是在树林中的打猎事故中受伤的人数的2倍。因此，在上个打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走时安全。 为了评价上述论证．以下哪项是必须知道的?

A．下个打猎季节，在树林中打猎受伤的人数较上个季节减少的可能性。 B．上个打猎季节，马路上的行人和树林中人数的比例。

C．在上个打猎季节中，因打猎事故受伤的人中有多少在过去类似的事故中也受过伤?

D．如果汽车司机和开枪的猎手都小心点儿，有多少事故可以免于发生?E．平均来讲，在非狩猎季节，有多少人在打猎事故中受伤?

正确答案：B。 解析：这是可能性推理中关于比例的题目。题干中只给出了上个打猎季节在打猎事故中受伤的人数和在马路上行走时受伤的人数比例，但没有给出这两个地点行走的总人数。如果上个打猎季节马路上的行人和树林中人数的比例大于2倍，则题干论证不对；如果上个打猎季节马路上的行人和树林中人数的比例小于

2倍，则题干论证成立。A、C、D、E四项均不能评价题干。

3． 一种流行的看法是，人们可以通过动物的异常行为来预测地震。实际上，这种看法是基于主观类比，不一定能揭示客观联系。一条狗在地震前行为异常，这自然会给他的主人留下深刻印象。但事实上，这个世界上的任何一刻，都有狗出现行为异常。 为了评价上述论证，回答以下哪个问题最不重要?

A．被认为是地震前兆的动物异常行为，在平时是否也同样出现? B．两种不同类型的动物，在地震前的异常行为是否类似? C．地震前有异常行为的动物在整个动物中所占的比例是多少?

D．在地震前有异常行为的动物中，此种异常行为未被注意到的比例是多少?E．同一种动物，在两次地震前的异常行为是否类似?

正确答案：B。

解析：题干中的论点是，狗在地震前的异常行为与地震本身没有因果关系。A、C、D、E四项都能评价题干，比如如果对A项的回答是肯定的，则支持题干，如果回答是否定的，则削弱题干，都与题干中的论点和论据有关系。只有B项的内容与题干无关，不构成对题干的评价。

4． 计划委员会决定支持重新开发城市西区的计划，并且发出一篇报告指出这种重新开发是可行的。王小名是计划委员会的一员，而且从委员会建立之初就是其中一员，所以王小名不可能反对这一重新开发西区的计划。 以下哪一个问题的答案最能帮助我们重新判断上述观点的正确性?

A．这篇可行性报告是否由独立的顾问委员会成员撰写? B．委员会的决定是否需要全体通过?

C．王小名是否也在其他委员会任职，而这些委员会又不涉及规划、开发等问题?

D．委员会发布报告是定期的还是有开发问题需要裁决的?E．其他委员会成员作为该委员会成员的历史有王小名长吗?

正确答案：B。

解析：题干中通过“计划委员会支持开发西区的计划”和“王小名是计划委员会的成员”，来论证“王小名不可能反对重新开发西区的计划”这一论点，关键还要看委员会的决定是否需要委员会的每一个成员都同意。如果需要，则题干的论证就是对的，如果不需要，则题干的论证就是不对的。显然，B项刚好起到了评价题干的作用。其他选项都起不到这样的作用。

5． 通常人们不认为美国是一个有很多长尾鹦鹉爱好者的国家，然而在对一批挑选出来进行比较的国家所做的一项人口调查中，美国以每百人中有11人养长尾鹦鹉而排名第二，由此可得出结论，美国人比大多数其他国家的人更喜欢养长尾鹦鹉。 知道以下哪项最有助于判断上述结论的可靠性?

A．美国拥有长尾鹦鹉的人的数量。 B．美国养长尾鹦鹉的人的数量。

C．在普查中排名第一的国家每百人中养长尾鹦鹉的人的数量。 D．美国养长尾鹦鹉的人数和美国养其他鸟类作为宠物的人数的比较。E．该

普查中未包括的国家每百人中养长尾鹦鹉的人的数量。

正确答案：E。 解析：题干根据美国在一批挑选出来进行比较的国家中每百人中养长尾鹦鹉的人数排第二，得出“美国人比大多数其他国家的人更喜欢养长尾鹦鹉”这一结论。被挑选出来进行比较的国家不一定能代表大多数国家，因此还需要知道未被调查的国家每百人中养长尾鹦鹉的人数。如果大部分少于美国，则题干论证是对的，如果不是，则题干论证是不对的。E项对评价题干最为有用。

6． 研究人员发现，每天食用5份以上的山药、玉米、胡萝卜、洋葱或其他类似蔬菜可以降低患胰腺癌的风险。他们调查了2 230名受访者，其中有532名胰腺癌患者，然后对癌症患者食用的农产品加以分类．并询问他们的其他生活习惯，比如总体饮食和吸烟情况，将其与另外l 701人的生活习惯作比较。结果发现，每天至少食用5份蔬菜的人患胰腺癌的几率几乎是每天只食用2份以下蔬菜的人的一半。 以下哪项办法最有利于验明上述研究结论的可靠性?

A．查明在以肉食为主、很少食用以上蔬菜的群体中胰腺癌患者的比例有多大。

B．研究胰腺癌患者有哪些临床表现及其治疗方法。 C．尽可能让胰腺癌患者生活愉快，以延长他们的寿命。

D．通过实验室研究，查明上述蔬菜中含有哪些成分。E．了解这些受访者中胰腺癌患者的确诊时间。

正确答案：A。

解析：题干研究结论就是“每天食用5份以上的山药、玉米、胡萝卜、洋葱或其他类似蔬菜可以降低患胰腺癌的风险”。A项以肉食为主、很少食用蔬菜的群体为研究对象，如果这些人中胰腺癌患者的比例大，则加强了研究结论的可靠性；如果这些人中胰腺癌患者的比例小，那么就将削弱研究结论的可靠性。因此A项的办法有利于验证上述结论的可靠性。B、C、D、E四项均属于无关项。

7． 大学图书馆管理员：三年以前，非学生读者使用本图书馆是免费的。后来，因为我们的预算减少了所以我们要求他们每年支付100美元的费用。然而，仍然有约150名非学生读者使用了本图书馆而没有缴费。因此，如果我们雇一名警卫来辨认非学生读者并令其缴费，那么我们就可以获得经济收益。 下面哪项对于评价图书管理员的结论最为重要?

A．每年使用图书馆的学生人数。 B．今年图书馆的预算。

C．图书馆是否安装了昂贵的计算机分类系统。

D．三年前图书馆的预算降低了多少。E．图书馆雇用一名警卫每年的成本是多少。

正确答案：E。 解析：题干中图书管理员由“有约150名非学生读者使用了图书馆而没有缴费”得出“需要雇用一名警卫来辨认非学生读者而获得经济利益”的结论。要评价图书管理员的结论，需要明确图书馆雇用一名警卫所需要的成本，如果这个成

本高于150名非学生读者去图书馆而未缴的钱的话，那就不会获得经济收益，即图书管理员的结论错误；而如果这个成本低于150名非学生读者未缴的钱，则图书管理员的结论正确。所以E项是评价图书管理员结论的最重要的问题。

8． X：一次性塑料杯子含有对环境有害的氟氯烃，应该用纸杯子代替它。在生产这种泡沫塑料的过程中会产生苯乙烯，它是一种对人体有害的致癌物。此外，泡沫塑料不易被大自然分解，会长久地留在自然界。 Y：你忽视了制造纸杯对环境的影响。研究表明，生产纸杯要燃烧更多的石油，它所需要的电力是泡沫杯的36倍，并且需要12倍于泡沫杯的蒸汽和2倍于泡沫杯的冷却水。况且纸杯比泡沫杯重，运输也要消耗更大的能量。造纸厂会排出废水。当这些杯子腐烂时，还会产生对全球变暖有负面效应的甲烷。所以，不应该用纸杯代替泡沫杯。 以下哪项对于评价X和Y的意见分歧最重要?

A．在多长时间内，X和Y所说的污染才能达到最大?

B．是否某些国家的人比另一些国家的人使用更多的一次性商品? C．能否找到能够替代泡沫杯的无环境危害的产品?

D．在分析一种商品对环境的影响时，生产、销售这种商品以及处理它对环境所产生的后果各自应占多大的比重?E．以它们最流行的大小，纸杯和泡沫杯是否能盛同样多的液体?

正确答案：D。

解析：题干中X的意见是一次性塑料杯子应该用纸杯子代替，并指出了塑料杯子对环境的危害：题干中Y的意见是不应该用纸杯代替塑料杯，并指出了纸杯对环境的危害。两人意见的分歧就在于，到底是塑料杯好还是纸杯好。D项对于评价两者分歧是最为重要的，通过D项的综合分析．我们可以评价出到底是塑料杯的危害更小还是纸杯的危害更小。而其他选项都无助于评价两者的分歧。

9． 张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的明星。 李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。 张教授：按照你的逻辑，诺贝尔基金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。 以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?

A．诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入? B．商业回报是否可以成为一种正当的个人收入? C．是否存在判别个人收入合理性的标准?

D．什么是判别个人收入合理性的标准?E．诺贝尔奖是否应该设立?

正确答案：D。 解析：张教授认为歌星的高额出场费是不合理的，判定个人收入合理性的标准是其对社会的贡献。李研究员认为歌星的高额出场费有其合理性，判定个人收入合理性的标准是其实际创造的利润。显然，判别个人收入合理性的标准是两人争论的焦点。

10． 以下是一则广告： 本网络文学培训班有着其他同类培训班所没有的特点，除了传授高超的写作技巧、帮助同学打开认识世界的多维视角和宏观视野、丰富学员的文化知识和艺术涵养外，还负责向毕业班学员提供切实有效的就业咨询。去年进行咨询的毕业班学员，100％都找到了工作。为了在网络文学创作事业上开创一片天地，欢迎加入我们的行列。 为了确定该广告的可信性，以下相关问题必须询问清楚的是： Ⅰ．去年共举办了多少期这类培训班，共有多少学员毕业? Ⅱ．去年有多少毕业班学员进行了就业咨询? Ⅲ．对于找到工作的学员，就业咨询究竟起到了什么作用? Ⅳ．咨询者找到的是否都是网络文学创作工作?

A．Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。 B．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。 C．Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。

D．Ⅲ和Ⅳ。E．Ⅱ和Ⅲ。

正确答案：C。 解析：题干广告指出，该培训班能提供切实有效的网络文学创作事业方面的就业咨询，论据是“去年进行咨询的毕业班学员100％都找到了工作”。Ⅰ项与广告所宣传的就业咨询无关，毕业的学员数量不代表接受就业咨询的人数，无法确定广告的可信性；Ⅱ项是必须询问的，如果去年进行就业咨询的毕业班学员很少，则即使这些学员100％都找到了工作，也可能只是凑巧，而不是就业咨询的作用，即就业咨询不一定切实有效，广告不一定可信；反之，如果进行就业咨询的学员很多，则广告可信。同理，对Ⅲ项和Ⅳ项的正反两方面回答都能够验证该就业咨询是否切实有效，即可以确定广告的可信性。

逻辑推理

李娜说，作为一个科学家，她知道没有一个科学家喜欢朦胧诗，而绝大多数科学家都擅长逻辑思维。因此，至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维。

11． 以下哪项是对李娜的推理的最恰当评价? A．李娜的推理是正确的。

B．李娜的推理不正确，因为事实上有科学家喜欢朦胧诗。

C．李娜的推理不正确，因为从“绝大多数科学家都擅长逻辑思维”，推不出“擅长逻辑思维的都是科学家”。

D．李娜的推理不正确，因为合乎逻辑的结论是“喜欢朦胧诗的人都不擅长逻辑思维”，而不应当弱化为“至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维”。E．李娜的推理不正确，因为创作朦胧诗需要形象思维，也需要逻辑思维。

正确答案：C。 解析：本题为评价型中的评价漏洞类题目。题干推理的根本问题是，词项“擅长逻辑思维”在前提中并不表示所有的外延，而在结论中的朦胧诗人不擅长逻辑思维却是包括了“擅长逻辑思维”的所有外延部分，因此，存在着“概念扩大”

的逻辑错误。C项正好指出了这个问题。其他选项均不得要领。

12． 以下哪项的推理结构和题干的推理结构最为类似?

A．余静说，作为一个生物学家，他知道所有的有袋动物都不产卵，而绝大多数有袋动物都产在澳大利亚。因此，至少有些澳大利亚动物不产卵。

B．王华说，作为父亲，他知道没有父亲会希望孩子在临睡前吃零食，而绝大多数父亲都是成年人。因此，至少有些希望孩子临睡前吃零食的人是孩子。

C．王唯说，作为一个品酒专家，他知道，陶瓷容器中的陈年酒的质量，都不如木桶中的陈年酒，而绝大多数中国陈年酒都装在陶瓷容器中。因此，中国陈年酒的质量至少不如装在木桶中的法国陈年酒。

D．林宜说，作为一个摄影师，他知道，没有彩色照片的清晰度能超过最好的黑白照片．而绝大多数风景照片都是彩色照片。因此，至少有些风景照片的清晰度不如最好的黑白照片。E．张杰说，作为一个商人，他知道，没有商人不想发财。因为绝大多数商人都是守法的．因此，至少有些守法的人并不想发财。

正确答案：B。

解析：该项的结论“至少有些希望孩子临睡前吃零食的人是孩子”，可以通过换质推理变换为“至少有些希望孩子临睡前吃零食的人不是成年人”，显然也存在“概念扩大”的逻辑错误，即词项“成年人”在前提中不包括所有的外延，而在结论中却是涵盖了所有的外延。

某市体委对该市业余体育运动爱好者的一项调查中的若干结论为：所有的桥牌爱好者都爱好围棋：有些围棋爱好者爱好武术；所有的武术爱好者都不爱好健身操；有些桥牌爱好者同时爱好健身操。

13． 如果上述结论都是真实的，那么以下哪项不可能是真实的? A．所有的围棋爱好者也都爱好桥牌。 B．有的桥牌爱好者爱好武术。 C．健身操爱好者都爱好围棋。

D．有桥牌爱好者不爱好健身操。E．围棋爱好者都爱好健身操。

正确答案：E。

解析：根据“有些围棋爱好者爱好武术”和“所有的武术爱好者都不爱好健身操”可以推出结论：有些围棋爱好者不爱好健身操，E项与该结论矛盾，不可能真。A项，当围棋爱好者和桥牌爱好者全同关系时成立。其他选项也都可以取到相通。

14． 如果在题干中再增加一个结论：每个围棋爱好者或者爱好武术或者爱好健身操，那么以下哪个人的业余体育爱好和题干所断定的条件矛盾?

A．一个桥牌爱好者，既不爱好武术，也不爱好健身操。 B．一个健身操爱好者，既不爱好围棋，也不爱好桥牌。 C．一个武术爱好者，爱好围棋但不爱好桥牌。

D．一个武术爱好者，既不爱好围棋，也不爱好桥牌。E．一个围棋爱好者

爱好武术，但不爱好桥牌。

正确答案：A。

解析：根据“所有围棋爱好者或者爱好武术或者爱好健身操”和“所有桥牌爱好者都爱好围棋”，可以得出结论：所有桥牌爱好者或者爱好武术或者爱好健身操。A项正好与此结论相矛盾。

只要不起雾，飞机就按时起飞。

15． 以下哪项正确地表达了上述断定?Ⅰ．如果飞机按时起飞，则一定没起雾。Ⅱ．如果飞机不按时起飞，则一定起雾。Ⅲ．除非起雾，否则飞机按时起飞。

A．只有Ⅰ。 B．只有Ⅱ。 C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅱ和Ⅲ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

正确答案：D。 解析：题干断定了不起雾是飞机按时起飞的充分条件。Ⅰ项断定飞机按时起飞是不起雾的充分条件，和题干不同。Ⅱ项断定了飞机不按时起飞是起雾的充分条件，与题干相同，是题干的易位推理。Ⅲ项的标准表达为“如果不起雾，则飞机按时起飞”，与题干相同。

16． 以下哪项如果为真，说明上述断定不成立?Ⅰ．没起雾，但飞机没按时起飞。Ⅱ．起雾，但飞机仍然按时起飞。Ⅲ．起雾，飞机航班延期。

A．只有Ⅰ。 B．只有Ⅱ。 C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅱ和Ⅲ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

正确答案：A。

解析：题干的充分条件判断要为假，要求不起雾并且飞机不按时起飞，只有Ⅰ项符合这个条件。

(1)所有并且只有在高速公路上运行的交通工具才是交通污染源。 (2)自行车不是交通污染源。 (3)我的汽车在高速公路上行驶的时候，天都下着雨。 (4)现在天正下着雨。

17． 如果上述断定都是真的，下面哪项断定也一定是真的? A．自行车并不在高速公路上行驶。

B．只有当天下雨的时候，自行车才在高速公路上行驶。 C．如果我的汽车不在制造污染，那么天没下雨。

D．我现在正在高速公路上驾车。E．我的汽车不是交通污染源。

正确答案：A。

解析：根据题干中的(1)和(2)，可以进行充要条件否定后件的推理，得出结论：自行车不是交通污染源。

18． 给上述断定加上以下哪项条件可逻辑地得出结论“我的汽车没有在制造污染”?

A．(2)改为“自行车是交通污染源”。 B．(2)改为“我的汽车是交通污染源”。

C．(3)改为“如果自行车是交通污染源的话，我一定会在高速公路上驾驶我的汽车的”。

D．(4)改为“雨水被污染了”。E．(4)改为“天现在没下雨”。

正确答案：E。

解析：如果(4)改为“天现在没下雨”，则可以与(3)进行充分条件否定后件到否定前件的推理，得到结论：我的汽车不在高速公路上行驶。再与题干中第一个命题进行充要条件否定前件到否定后件的推理，得到结论：我的汽车不是交通污染源。

P．任何在高速公路上运行的交通工具的时速必须超过60公里。 Q．自行车的最高时速是20公里。 R．我的汽车只有逢双日才被允许在高速公路上驾驶。 S．今天是5月18日。

19． 如果上述断定都是真的，下面哪项断定也一定是真的?Ⅰ．自行车不允许在高速公路上行驶。Ⅱ．今天我的汽车仍然可能不被允许在高速公路上行驶。Ⅲ．如果我的汽车的时速超过60公里，那么当日肯定是逢双日。

A．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。 B．仅Ⅰ。

C．仅Ⅰ和Ⅱ。

D．仅Ⅰ和Ⅲ。E．仅Ⅱ和Ⅲ。

正确答案：C。

解析：根据题干中的P和Q可以进行否定后件到否定前件的充要条件假言推理，得到结论：自行车不是在高速公路上运行的交通工具，所以，Ⅰ项一定是真的。题干中的R是一个必要条件的假言命题，S是对R的前件的肯定，对必要条件的假言命题来说，前件为真，后件可能真也可能假，所以，“今天我的汽车不被允许在高速公路上行驶”有可能是真的。所以，Ⅱ项一定真。Ⅲ项不一定是真的，因为我的汽车时速超过60公里只是肯定了P这个充分条件假言命题的后件，不能因此推出“我的汽车在高速公路上行驶”，也就不能推出“当日肯定是双日”。

20． 假设只有高速公路才有最低时速限制，则从上述断定加上以下哪项条件可合理地得出结论：“如果我的汽车正在行驶的话，时速不必超过60公里。”

(A)Q改为：“自行车的最高时速可达60公里”。(B)P改为：“任何在高速公路上运行的交通工具的时速必须超过70公里”。(C)R改为：“我的汽车在高速公路上驾驶不受单双日限制”。(D)S改为：“今天是5月20日”。(E)S改为：“今天是5月19日”。

A．Q改为：“自行车的最高时速可达60公里”。 B．P改为：“任何在高速公路上运行的交通工具的时速必须超过70公里”。 C．R改为：“我的汽车在高速公路上驾驶不受单双日限制”。 D．S改为：“今天是5月20日”。E．S改为：“今天是5月19日”。

正确答案：E。 解析：题干中新增加的假设，相当于将P由一个充分条件假言命题变为一个充要条件假言命题P＇。如果将S改为“今天是5月19日”，即今日不是双日，则该命题与题干中的R作为前提可以推出结论：我的汽车今天不允许在高速公路上行驶。再与P＇构成充要条件假言推理，可得结论：我的汽车如果在行驶，则时速不必超过60公里。

某岛上的男性公民分为骑士和无赖。骑士只讲真话，无赖只讲假话。骑士又分为贫穷的和富有的两部分。有一个姑娘，她只喜欢贫穷的骑士，一个男性公民只讲了一句话，使得这姑娘确信他是一个贫穷的骑士。另外，姑娘问任何一个男性公民一个问题，根据回答就能确定他是贫穷的骑士。

21． 以下哪项可能是该男性公民所讲的话? A．我不是无赖。 B．我是贫穷的骑士。 C．我不是富有的骑士。

D．我很穷但我不说假话。E．我正是你所喜欢的人。

正确答案：C。

解析：该项富有的骑士不能说，无赖也不能说。因为无赖得说假话，即说自己是富有的骑士。A项富有的骑士和无赖都可以说。B、D、E三项无赖都可以说。

22． 以下哪项可能是姑娘的问句? A．你是富有的骑士吗? B．你是无赖吗?

C．你是贫穷的骑士吗?

D．你说真话吗?E．你说假话吗?

正确答案：A。

解析：对该提问，富有的骑士和无赖都得说“是”，只有贫穷的骑士能够说“不是”。B、D两项的提问，大家回答都相同，回答B项为“不是”；回答D项为“是”。C项的提问，无赖也说自己“是”。E项的提问，大家都说“不是”。

如果“红都”娱乐宫在同一天既开放交谊舞厅又开放迪斯科舞厅，那么它也一定开放保龄球厅，该娱乐宫星期二不开放保龄球厅。李先生只有当开放交谊舞厅时才去“红都”娱乐宫。

23． 如果上述断定是真的，那么以下哪项断定也一定是真的? A．星期二李先生不会光顾“红都”娱乐宫。

B．李先生不会同一天在“红都”娱乐宫既光顾交谊舞厅又光顾迪斯科舞厅。 C．“红都”娱乐宫在星期二不开放迪斯科舞厅。 D．“红都”娱乐宫只在星期二不开放交谊舞厅。E．如果“红都”在星期二开放交谊舞厅，那么这一天它一定不开放迪斯科舞厅。

正确答案：E。 解析：根据题干中“该娱乐宫星期二不开放保龄球厅”和题干中的一个命题，可以推出结论：“红都娱乐宫在星期二或者不开放交谊舞厅或者不开放迪斯科舞厅。”增加条件“红都在星期二开放交谊舞厅”，可以推出结论：红都在星期二不开放迪斯科舞厅。

24． 如果题干的断定是真的，并且事实上李先生星期二光顾“红都”娱乐宫，那么以下哪项断定一定是真的?

A．“红都”在李先生光顾的那天没开放迪斯科舞厅。 B．“红都”在李先生光顾的那天没开放交谊舞厅。 C．“红都”在李先生光顾的那天开放了保龄球厅。 D．“红都”在李先生光顾的那天既开放了交谊舞厅又开放了迪斯科舞厅。E．“红都”在李先生光顾的那天既没开放交谊舞厅又没开放迪斯科舞厅。

正确答案：A。

解析：根据“李先生在星期二光顾了红都娱乐宫”和“李先生只有当开放交谊舞厅时才去‘红都’娱乐宫”可得：红都娱乐宫在星期二开放了交谊舞厅。再根据“红都娱乐宫在星期二或者不开放交谊舞厅或者不开放迪斯科舞厅”，可以推出结论：红都娱乐宫在星期二没有开放迪斯科舞厅。