几种PFC控制的优缺点
1﹐峰值电流型控制的(CCM)
优点﹕﹒频率恒定。
﹒仅检测开关电流﹐用一个电流互感器完成﹐比用电阻损耗小。
﹒不需要电流误差放大器及补偿网络。
﹒有效地限制最大开关电流。
缺点﹕﹒在占空比大于50%时﹐存在次谐波振荡﹐因此需斜波补偿。
﹒在高线输入电压及轻载时的输入电流畸变会因斜波补偿
的存在而更糟糕。
﹒控制系统对传导噪声很敏感。
2﹐平均电流型控制的(CCM)
优点﹕﹒ 频率稳定。
﹒不需要斜波补偿。
﹒控制回路因为有电流滤波而对传导噪声不敏感。
﹒比峰值电流控制有更好的输入电流波形﹐接近线路电压的零跨越﹐占空比接近于1。﹒因而减少了输入电流的死角。
缺点﹕﹒必须检测电感电流。
﹒必须有电流误差放大器及补偿网络﹐且设计必须考虑在线路周期内不同的变换器工作点。
3,Hysteresis 型控制的(CCM)
优点﹕﹒不需要斜波补偿。
﹒很低的输入电流波形畸变。
缺点﹕﹒可变的开关频率。
﹒必须检测电感电流。
﹒控制系统对传导噪声很敏感。
4﹐临界导通型控制(CRM)
优点﹕﹒不需斜波补偿。
﹒不需要电流误差放大器。
﹒对控制器使用开关电流检测﹐因而开关电流限制即可加在其中。
缺点﹕﹒可变的开关频率
﹒电感电压必须检测﹐此为检测电感电流过零用。
﹒因控制器检测开关电流﹐因而控制系统对传导噪声很敏感。
5﹐断续型控制(DCM)
优点﹕﹒开关频率稳定。
﹒不需要电流检测。
﹒简单的PWM控制即可。
缺点﹕1.电流应力比临界型高。 2.输入电流畸变较大。
6, 交互式PFC
优点: .EMI易于处理。
.输出纹波较小。
.大Bulk电容的容量较小。
.效率较高。
缺点: .控制较复杂,成本较高。
7, 无整流桥PFC
优点: .效率高。
.控制较简单。
.省去了整流桥及其造成的损耗。
缺点: .EMI较难处理。
.需要单独设置电流检测变压器。
8, PFM方式的PFC
优点: .功率密度最高,体积最小。
.EMI易于处理。
缺点: .控制复杂。
.目前成本太高。
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容