商法学同步练习11

1、商法的概念可以表述为：（ ）A.调整商行为的法律规范的总称

B.调整企业日常商业活动的法律规范的总称C.调整有关商事关系的法律规范的总称D.调整一切微观经济活动的法律规范的总称 答案：C

2、关于商法的特征，描述错误的是：（ ）A.创新与路径依赖性B.进步与变动性C.调整对象的不特定性D.国际性答案：C

3、在我国，以下不属于商法渊源的是：（ ）A.制定法B.准法

C.国际条约与国际惯例D.商事判例答案：D

二、多项选择题：

1、以下立法可以归入商法范畴的是：（ ）A.公司法B.企业破产法C.劳动法D.证券法答案：ABD

2、商法与经济法的主要区别有：（ ）

A.商法主要调整平等主体之间的交易活动，经济法主要调整国家干预经济的活动

B.意思自治是商法的基本调整方法，经济法则主要依靠国家强制

C.商法注重商主体的营利性，经济法则注重国家经济的稳定

D.商法以任意性规范为主，经济法以强制性规范为主答案：ABCD

简答题：

1、简述商法上商的含义。

答案：各国商事立法并未对“商”作出界定。但学理对商的认识较为一致，认为“商”或“商事”泛指一切以营利为目的的活动。法学上的“商”既包括流通环节，也包括生产环节，属于广义的“商”。不过，法学上对商的界定，其侧重点并不在于从商的方式，即是生产环节还是流通环节，而是看是否具有商的目的，即是否以营利为目的。凡是商主体从事营利性营业活动，即为“商”。可见，商法上的“商”乃商主体从事各种营利性行为的总称。2、简述商事关系及其特征。

答案：商事关系是指主体基于营利性目的而与他人形成的社会关系。

特征：1.商事关系是平等的商事主体之间的社会经济关系。商法是私法，商事关系只能发生在平等地位的主体之间，但不同于民事关系，在商事法律关系中，至少有一方是商主体，即这是一种发生在上任之间或商人与非商人之间的法律关系。

2.商事关系是商事主体基于营利目的建立的。营利性是商事关系的本质属性。营利是一切商事关系形成的基本动机和目的，是商事经营活动的出发点和归宿。

3、简述商法的基本原则。

答案：商法的基本原则，是指反映商法的基本宗旨，对各类商事关系具有普遍的适用意义，对于统一的商法规则体系具有统领作用的基本法律准则。具体包括：

营业自由原则。自由是法的基本价值，它在商法领域的体现便是营业自由。营业自由意味着在不违法法律的强制性规定和不违背公序良俗的前提下，任何人均可自由进行营利性行

为，其内涵包括：a.商事结社自由；b,投资自由；c,商事组织内部经营管理自由；d,开业和歇业自由。

商主体法定原则。为了维护交易的安全和第三人的利益，现代商法大都借助强行法规则，对商事主体资格施加严格控制，从而形成商事主体法定原则，它主要包括商主体类型法定、商主体内容法定和商主体公示法定三方面的要求。

商主体维持原则，亦成为企业维持原则，是指商法应尽力保证企业组织关系的稳定存续和健康发展。商法中的企业维持原则体现为以下方面：商主体资本确保规则，避免企业解体规则，实行有限责任制度和风险分散规则。

保障商事交易便捷、迅速原则。商事交易追求资源利用和经济效益的最大化，这就对商事交易的简便性和快捷性提出客观要求，并势必反映在商事领域中。在商法中，商事交易定型化、短期时效性、简易免责和权利证券化，是体现交易便捷、迅速原则的主要方面。

论述题：

分析我国民法和商法的关系及我国商事立法的选择。

答案：商法和民法的关系是商法于其它法律部门的关系中最重要和最基本的问题之一，也最易引起理论争议，它是商法的独立性之关键所在。他们的关系如下：

民法与商法是调整民商事行为的法律。它们在法律调整中形成的法律关系，人们习惯将其联系在一起，称民商事法律关系或民商法律关系。但是，在法律部门的相互关系上，民法是普通法或基本法，商法是特别法；民法是抽象化的法律，商法是具体化的法律表现。民法与商法都属于私法范畴，即都是以调整平等主体之间的关系的法律规范为主要构成的法律。但是，民法是纯私法，商法则是以私法为主体，兼具公法性内容。民法是私法规范体系，商法是以私法规范为主体，私法规范与公法规范相结合的法律规范体系。

民法作为基本法或普通法，调整的范围广泛，它适用于各类民事主体所实施的民事行为。商法调整范围有限，它仅仅适用于民事主体中从事商事经营活动的部分，即商人从事的商行为。民商法并行但不完全兼容，民法的内容不全部在商法之中，商法的内容很大一部分民法中未涉及到。我国商事立法的选择：

民商合一是我国商事立法的理性选择。我国商事立法素有民商合一和民商分立之争。我国改革开放以来商事立法实践其实已经做出了务实的选择，即民商部分合一，以民法典为

基本法，以一系列商事单行法为特别法。欲制定大而全的商法典属于理性的无知，如采用民商合一模式，还要追求民法和商法合一的大一统民法典，则更不可取。实际上，我国商事立法实践已经走上民商部分合一的轨道，这是一种理性的选择，既有助于保持商法的独立性，又能够呼应一日千里的社会经济生活发展的需要，及时进行增订或修订。