健康城市背景下太原市中心城区绿地生态网络规划

[摘　要]城市的快速发展给人类健康带来了巨大挑战。在健康城市背景下，中心城区绿地生态网络在保障生态安全的同时，也面临着以健康为目的的游憩诉求。有别于传统基于自然生态维度的绿地生态网络构建方法，文章通过系统梳理、辨析城市绿研究旨在回应健康城市背景下人们日益强烈的游憩需求，探索中心城区以绿地生态网络规划促进游憩的技术路径，并为构建功能复合的绿地生态网络提供新思路。[关键词]健康城市；游憩需求；绿地生态网络规划；技术路径；太原市[文章编号]1006-0022(2021)04-0044-07　[中图分类号]TU985.11　[文献标识码]B地影响健康的4条路径、3个维度，以太原市中心城区为例进行实证研究，将游憩需求与绿地影响健康的因素融入绿地生态网络规划中，尝试从源地识别、阻力面构建、绿廊选线与复合绿地网络优化等方面探讨如何实现绿地生态与游憩功能的协同耦合。[引文格式]王敏，梁爽．健康城市背景下太原市中心城区绿地生态网络规划[J]．规划师，2021(4)：44-50，56．Health City Oriented Green Space Ecological Network Planning in Central Urban Area of Taiyuan/Wang Min, Liang Shuang[Abstract] The rapid development of cities has brought great challenges to public health. In the high density central urban area, green space ecological network serves the purpose of health while ensuring ecological security under the background of Health City. In this paper, based on empirical study of Taiyuan city, recreation demands and the influence factors of green space on health are creatively integrated into the urban green space ecological network planning process based on a systematic analysis of four paths and three dimensions that affect health in urban green spaces, which is different from the traditional method based on natural ecological dimension. The research is trying to explore how to achieve the coordination and coupling of ecological function and recreational function of green space by adjusting GIS \"attraction-resistance\" analysis model from the aspects of source identification, resistance surface construction, green corridor selection and green space network optimization. In response to the increasingly strong demand for recreation, the research aims to explore the path of green space ecological network planning in central urban area to promote recreation for health, and also provide new ideas for the construction of functional composite urban green space ecological network.[Keywords] Health City, Recreation demands, Green space ecological network planning, Technological path, Taiyuan city烈，推进健康城市建设，进一步提高全民健康水平势

后疫情时代，公众对于健康的关注与诉求日益强2030”规划纲要》，要求“把健康融入城乡规划、建设、治理的全过程，促进城市与人民健康协调发展”。而今新型冠状病毒肺炎疫情防控阻击战取得了重大战略成果，*总在全国卫生与健康大会上再次强调“要推动将健康融入所有，把全生命周期健康管理理念生活方式的引导途径。而健康的决定因素并非人们以往所认为的基因、卫生保健、社会和环境等方面的因素，贯穿城市规划、建设、管理全过程各环节”。在此背景下，各个领域都在积极探索公共健康问题的解决方案与健康

在必行。健康城市建设是世界卫生组织(World Health Organization，简称“WHO”)于20世纪80年代面对城市化问题给人类健康带来的挑战而倡导的一项全球性行动战略。我国响应WHO的号召，积极参与全球健

康治理，1994年参与了世界性的健康城市规划运动；2015年党的十八届五中全会将“健康中国”上升为国

[基金项目]家战略；2016年、印发《“健康中国国家重点研发计划课题(2017YFC0505705)[作者简介]王　敏，博士，同济大学建筑与城市规划学院景观学系副教授、博士生导师，现任职于上海市城市更新及其空间优化技术重梁　爽，同济大学建筑与城市规划学院景观学系硕士研究生。

点实验室、自然资源部大都市区国土空间生态修复工程技术创新中心、上海城市困难立地绿化工程技术研究中心。

44

而是主要来自影响个人日常生活行为的因素偿理论”[1]。娱乐游憩理论中的“放松理论”“补衡理论”都强调休闲活动有利于人们消

“发泄理论”“精神分析理论”“平除日常工作、保持生活的平衡生活中的不满情绪和压力，康带来了巨大挑战， [2]。当前，城市发展给健为游憩活动提供健康的户外环境成为近如何满足游憩需求，年来风景园林学界探讨的核心议题之一。动场所。在城市集中建设区域，绿地生城市绿地是城市重要的休闲游憩活

时，也发挥着提供社会文化服务、激发态网络在保护和改善城市生态环境的同文化场所活力的功能。因此，通过中心

城区绿地生态网络规划，为市民提供充推动健康生活、建设健康城市的重要途足的游憩活动场所与健康的游憩环境是

径。多集中于区域、市域尺度，更多关注的综观现有的绿地生态网络规划研究，是生态资源与环境的保护。实践证明，

在中心城区高密度环境下，游憩服务网表现出明晰的空间关联耦合络和生态安全网络在空间结构与功能上

些研究开始尝试从生态、游憩等多个角

[3]，已有一度构建多功能绿地生态网络对绿地、健康与游憩关系的系统考量，[4-5]，但缺乏且大多采用将不同功能网络直接叠合的方式，忽略了城市绿地的生态功能和游憩功能在空间上兼容与冲突并存的关系。中心城区尺度下回应健康诉求的绿地生基于此，本文从以下3个方面探索

态网络规划方法：①系统梳理、辨析城市绿地影响健康的②有别于传统的基于自然生态维度的绿4条路径、3个维度；地生态网络构建方法，本文将游憩需求和城市绿地影响健康的因素融入中心城区绿地生态网络规划过程中，依据“吸引—阻力”模型合理调适中心城区绿地生态区为研究对象，尝试从源地识别、阻力网络格局；③选取山西省太原市中心城构建和绿廊选线优化等方面具体探索绿地生态网络规划促进游憩功能、支持健康发展的有效途径，构建生态安全—社

图1 城市绿地影响健康的路径示意图

会游憩复合的绿地生态网络。本文的研(1)城市绿地的净化空气、吸收粉

生态安全与游憩服务功能的协同耦合。

究旨在实现中心城区高密度环境下绿地尘、固碳释氧和改善热舒适性等功能有益于人们的生理健康，其影响因素主要1包括绿地规模、城市绿地影响健康的基本路径

宽度超过30　m植物配置等。的林带对PM2.5研究表明，能力较强；公园绿地消减PM2.5的消减能力良好的状态健康是一种生理、心理和社会适应

与公园规模呈正相关，公园规模越大，的能力一定范围内进行的，能够给行为实施者[6]。游憩是在离开居所PM2.5合搭配的绿地对净化空气、吸收粉尘、的消减水平越高；乔、灌、草复其体力和精力的行为带来生理和心理上的愉悦，有助于恢复为居民带来健康环境的效果最佳，并且环境支持下，人们可以通过经常性、有[7]。在良好的自然

效果较好以乔木为主的复层结构城市绿地的净化[8]。

状态。其中，城市绿地依托公园绿地、规律的户外游憩活动来提高和改善健康慢行绿道和风景游憩绿地等为游憩活动影响人的身心健康，甚至有助于形成友(2)城市绿地可以通过改善感官体验，

提供自然环境支持；以游憩活动为主要配置可以有效减弱噪声；自然环境的声好的社会关系。例如，合理的植物群落

娱乐和游览等活动，以及以锻炼或通行媒介，包括非竞技性体育活动、户外游戏、

音被证实有一定的应激恢复作用；很多为目的的步行、植物挥发物具有特殊的香气，在刺激嗅健康则是游憩活动的目的或结果。骑行和慢跑等线性活动；厘清城市绿地影响健康的基本路径，明因此，觉方面，从室内窗户能否看到绿色会影响觉的同时发挥不同的生理效应[9]；在视

确如何营造健康的游憩环境，并合理调居民的幸福感及其对邻里的满意度适中心城区绿地生态网络格局，实现城同时，与室内锻炼相比，人们在自然环境[10-11]。中进行锻炼更容易恢复活力，参与感也更有效结合，有助于满足市民对健康游憩市绿地生态安全功能与游憩服务功能的环境的诉求，推动城市健康发展。

负面情绪，增加正能量强，能够减少紧张、慌乱、愤怒和沮丧等配置与绿视率是改善感官体验的主要考[12]。因此，植物有益于健康的物质、改善感官体验、促城市绿地主要通过减少污染并产生虑因素。

进体力活动和提供交往场所以游憩活动为主要媒介，产生对生理、

4条路径，要作用，而多进行体力活动是降低许多(3)城市绿地对促进体力活动具有重心理和社会适应能力手段之一非传染性疾病和心理疾病发生率的重要益 (图1)。

3个维度的健康效的居民每日运动时间比不接触绿色环境

[13]。研究发现，接触绿色环境2021年第4期 第37卷

45

的居民多境是促进步行[14-15]；令人愉悦的自然景观环

性及绿地廊道的宽度、绿化覆盖率、绿之一(锻炼或通勤)的重要因素视率、相邻土地利用类型和相邻道路交包括可达性、绿化覆盖率、规模、植物[16]。绿地促进体力活动的因素主要通量水平等，因此可以基于这些因素通配置和服务设施等承载步行、骑行等活动的游憩空间，其[17-18]。线性绿地作为过上述和社会适应能力的健康发展。目前关注4条路径促进人们的生理、心理相邻土地利用类型、相邻道路交通量水

健康的城市绿地规划设计研究主要集中于平等也会影响体力活动的发生规划策略的提出及场地设计层面的绿地布某些类型的土地利用空间的可访问性高，[19-22]。例如，局优化、空间营造与植物配置涉及绿地生态网络规划的具体调适方法。[23-25]，较少

如商业、广场、学校等较为开放的空间往往成为吸引人们进行慢行活动的主要因此，本文重点探讨在绿地生态网络规因素之一；相邻道路交通量少的慢行空间具有更高的安全感和较少的污染，有环境支持，满足人们对游憩环境质量的划层面绿地如何为游憩活动提供健康的

利于促进体力活动的开展。

高要求，从而促进游憩活动的产生并引于增进亲情和友谊、提高个人的社会适(4)城市绿地作为公众交往场所，对

导健康生活方式的形成。

应能力、2研究对象与规划方法

其影响因素包括可达性、空间可用性和增强社会凝聚力起到重要作用，服务设施等。而社会关系的和睦又在很2.1研究对象与数据采集率，大程度上影响着人们使用城市绿地的频

从而进一步促进前三个路径的发生。以尖草坪区、本文以山西省太原市为研究对象，

晋源区和小店区所组成的“城六区”为分杏花岭区、迎泽区、万柏林区、可以优化植物配置、服务设施、活动空间综合来看，在绿地场地设计层面，析范围，面积约为1　460　km2；选取太原健康的物质、改善感官体验、提供交往场的布局和设计，以减少污染并产生有益于市中心城区规划范围作为绿地生态网络所来促进生理、心理和社会适应能力的健状总人口约为构建的研究区域，面积约为322.33万人。本文采用的618　km2，现康发展；在绿地生态网络规划层面，可数据包括人口统计、土地利用、道路交通、控的健康影响因素包括绿地斑块的可达

既有或正在规划建设的城市绿地分布等基础数据，以及2018年7月通过田野调

图2 中心城区绿地生态网络规划调适技术路径示意图

46

查、卫星图及百度全景地图识别获得的各状况等调研分析数据。

公园绿地生境类型组成、道路绿化环境

2.2绿地生态网络规划方法基于“吸引—阻力”模型调适网络构建的基础生态源地识别和生态廊道选取是生态

络规划方法中，“吸引—阻力”模型法是[26]。在现有的绿地生态网当前普遍应用的重要方法，即基于台，采用最小成本路径思路，模拟源地经GIS平过不同景观阻力面所耗费的费用或者克服阻力所做的“功”，以完成绿地生态廊道的选线。在实践中，一般通过生态源斑块

识别与生态阻力面构建，基于最小费用路径算法生成最小成本路径，识别与选取生态功能节点之间的生态廊道。该模型也可用于城市高密度地区游憩网络的构建 [27]。网络构建不仅要考虑绿地的生态价值，

为推动健康城市的建设，绿地生态还要满足游憩需求并创造健康的游憩环功能，筛选、识别核心生态源地，即在境。首先，综合衡量绿地的生态和游憩

进行生态重要性评价的基础上，考虑可达性和人口密度，引入人口聚集度指数评价绿地生态空间的游憩重要性。在阻力面构建方面，在自然生态阻力评其次，绿化覆盖率和土地利用等影响绿地健康的价的基础上，引入交通量水平、绿带宽度、因素，同时考虑通行需求，构建游憩阻力最后，基于最小累计阻力模型计算确定生面，并与生态阻力面复合形成综合阻力面。

面优化各节点、绿廊的功能配置，调整态廊道，并从环境生态、游憩服务两个层游憩复合的绿地生态网络绿地生态网络结构，形成生态安全—社会3　　

(图2)。

太原市中心城区实证研究

3.1生态源地识别中能促进生态过程发展的景观类型，对“源”景观是指在格局与过程研究

于生物多样性保护来说，“源”是为目

图例5(最重要)4(非常重要)3(重要) 2(一般)1(不重要)图例5(最重要)4(非常重要)3(重要) 2(一般)1(不重要)图例5(最重要)4(非常重要)3(重要) 2(一般)1(不重要)(a)栖息地重要性 (b)连通度重要性(c)生态重要性图3 太原市中心城区绿地斑块的生态重要性评价示意图标物种提供栖息环境、满足种群生存基

本条件、有利于物种向外扩散的资源斑块[28]。而对于游憩来说，可以将“源”看作提供休闲游憩、文化教育和低碳出行等公共服务的重要开放空间节点。在中心绿地斑块进行生态重要性评价，得到生态重要性指数，反映绿地斑块在提供生游憩重要性指数，反映绿地斑块为游憩生态重要性较高的绿地空间和游憩重要性较高的绿地空间中筛选出核心生态源地。城区，两种“源”往往是重合关系。本文首先对太原市中心城区及其毗邻的84个态服务和保持生态过程完整性方面的重

尔森基兴市缓解影响调节估值方法手册》《北莱茵威斯特州基于土地利用的生境数值评价研究》《波鸿市生境制图手型组成的调查结果，对绿地斑块进行生境价值等级划分[30-33]，得到太原市中心城区栖息地重要性指数测算结果(图3-a)。册》等内容，结合太原市绿地空间生境类

整体连通性指数值，式中，表示景观中所有绿地斑块的块后剩下绿地斑块的整体指数值，值

是去除单个斑

越高，绿地斑块的连通度重要性越高。本文使用Conefor Sensinode 2.6和GIS并采用分位数分级法将评价结果分为5通度重要性指数测算结果。

个等级(图3-b)，作为太原市中心城区连心城区绿地斑块的生态重要性评价结果并将其划分为5个等级(图3-c)，包括“最将其作为生态重要性指数(

)。

重要”“非常重要”“重要”“一般”“不重要”，对应分值为5、4、3、2、1，并

最后，根据以上测算得出太原市中平台计算每个绿地斑块的连通度重要性，

一般而言，森林公园以林地生境为主且

生境类型多样，为“最重要”的绿地斑块；规模较大的滨河公园和综合公园兼有林的绿地斑块；其他综合公园和一些规模较大的社区公园以灌木丛、草坪生境为主，为“重要”的绿地斑块；其他社区分为“一般”和“不重要”两个等级。概率指数(公式如下[34-35]

要性；其次，通过游憩重要性评价得到活动提供环境支持的重要程度；最后，从

地、草地、灌木丛和水域，为“非常重要”

3.1.1 生态重要性评价公园、游园等绿地斑块则根据生境特征

其次，连通度重要性评价以连通性 公式(2) 式中，是景观斑块的总数，和

是物种在斑块和之间扩散

是景观的：)作为评估指标，其计算

要性和连通度重要性两方面，生态重要性指数取两者的最大值，计算方法如下：栖息地重要性指数，指数。

式中，为生态重要性指数，为连通度重要性为

公式(1)

生态重要性评价主要考虑栖息地重

3.1.2游憩重要性评价2019)》的公园绿地分级设置要求中规模与

参考《城市绿地规划标准(GBT 51346—

服务半径的对应关系，面积大于10　hm2、1～10　hm2、小于1　hm2的绿地斑块分径覆盖范围内的人口集聚度指数测算其游憩重要性。绿地服务半径覆盖范围内的人口集聚度高，意味着游憩潜在需求要性也就越高。具体的人口聚集度指数计算公式如下：

公式(4)2021年第4期 第37卷

别选取2　000　m、800　m、300　m服务半

值为测度依据。高生境价值斑块为生物多样性保护提供了重要的空间保障，是要源地[29]。本文综合《莱克林豪森及盖

首先，栖息地重要性评价以生境价

分别表示斑块与的面积，总面积，的最大可能性。生态价值导向下绿地生态网络构建的重

斑块的连接重要性(根据上述连通性概率指数计算得到各

大，服务受益人口多，该绿地的游憩重

)，具体公式如下： 公式(3)47

图例

5(4(图例

3(最重要)生态主导型绿地2(非常重要重要)) 游憩主导型绿地

1(一般不重要))

图示意图

4 太原市中心城区绿地斑块的游憩重要性评价图5 太原市中心城区核心生态源地分布图

表土地利用类型1 生态阻力赋值林地、水域、公园绿地、防护绿地生态阻力值1((ER)交通用地农田、果园、草地2(低阻力)居住用地、公共管理与公共服务用地、商业服务业设施用地、城乡居民点3(较低阻力)建设用地4(中等阻力较高阻力))工业用地、其他5(高阻力)表2 游憩阻力赋值阻力值线性空间类型道路空间带状绿/滨水人行道公顷)1有通行条件的滨地宽度水空间绿化/滨土地利用类型(人口密度人/水空间、支路和＞/m8覆盖率>90/%绿地与广场用地业设施用地＞1303次干道主干道0～860～90地居住用地(A3)、体育用地(B)、高等院校用(G)、商业服务(A4)服务用地类大部分5快速路0A5、A6(R)、公共管理与公共(A1、A2、20～130<60工业用地等)(W)、权重0.500.300.20公用设施用地道路与交通设施用地(M)、物流仓储用地(U)(S)、<20注：由线性空间类型、道路0.750.25地利用类型和人口密度计算出面状阻力系数/滨水空间带状绿地宽度、人行道RS。/滨水空间绿化覆盖率计算出线性阻力系数RL；由土径覆盖范围内的人口集聚度指数；式中，是评价单元一定服务半

“非常重要”5、4、3、2、1，将

“重要”“一般”“不口密度；评价单元一定服务半径覆盖范围内的人

为

即“最重要”是太原市中心城区的人口密

此作为绿地斑块的游憩重要性指数(

重要”，对应分值为)。

度，即断分级法将评价结果分为52.2人/公顷。同时，采用自然间

3.1.35个等级(图4)，筛选得到从

核心生态源地筛选≥303个主要绿地斑块作为太原市和

≥3的绿地斑块中，

48

中心城区的核心生态源地根据生境组成和面积规模将其分为两级，(图5)。同时，

一级源地主要为林地、风景游憩地和生境较丰富的公园绿地；二级源地为生境较单一或面积较小的公园绿地。本文将绿地，其余为游憩主导型绿地。≥2的绿地斑块作为生态主导型

3.2阻力面构建然生态阻力面，反映物种水平空间运动

传统绿地生态网络规划通过构建自

的生态过程及生态功能的流动与传递的难易程度。本文根据游憩需求及健康环境的特征构建游憩阻力面，反映城市空间环力，并取生态阻力值境促进游憩活动产生、回应健康诉求的潜

值(

)的最小值作为综合阻力值()和游憩阻力

具体公式如下：(

)，

3.2.1生态阻力面构建 公式(5)

统性，确定生态阻力面的构建范围为“城考虑到绿地生态网络的开放性和系

六区”，以便使中心城区的网络延伸至与中心城区毗邻的生态空间。结合太原市中依据不同的土地利用类型与要素形态确定心城区的生态本底与生态源地特征，本文并生成生态阻力消费面阻力排序，对图像栅格进行生态阻力赋值

3.2.2 游憩阻力面构建(表1，图6-a)。游憩绿廊的选取一方面要考虑通行需求游憩阻力面的构建范围为中心城区。

强度，另一方面要激励更多的慢行活动发生，本文选取人口密度作为衡量通行需求强度为慢行活动提供良好的环境支持。游憩阻力值越小；选取线性空间类型、道

的指标，人口密度越大，通行需求越大，路滨水空间绿化覆盖率、土地利用类型作/滨水空间的带状绿地宽度和人行道/根据线性空间的交通量水平，优先选择为以环境支持健康城市发展的衡量指标。

空气和噪声污染小且安全感高的滨水空间及既有支路、次干道作为游憩廊道。在此基础上，优先结合宽度大于8　m的绿带

图例1(低)2(较低)3(中)4(较高)5(高)图例1(低)2(较低)3(中)4(较高)5(高)图例1(低)2(较低)3(中)4(较高)5(高)(a)生态阻力面(b)游憩阻力面 (c)综合阻力面图6 太原市中心城区阻力面分析图及绿化覆盖率较高的林荫路来设置游憩

廊道，从而减少空气与噪声污染，为人如城市绿地、商业服务业设施用地、高等院校用地和体育用地等区域开放度较并与活动广场、商业咖啡座、健身步道等结合设置，提高游憩兴趣度，促进慢

断分级法将评价结果分为5个等级，作为游憩阻力值(图6-b)。

由道路附属绿地组成，要注重林荫路建将绿廊分为生态型绿廊、生态主导型绿类型的绿廊采用不同的生境营造策略、游憩引导方式和景观特色塑造路径。其中，生态型绿廊以保护生态防护功能为主；生态主导型绿廊通过营造良好生境，引导郊野型游憩活动；游憩主导型绿廊以林荫路建设为主，完善游憩设施配置。

们提供较好的遮阴通行体验与视觉感受。土地利用类型与游憩兴趣度密切相关，高的用地类型，游憩廊道可以从中穿过行活动的产生。太原市中心城区的游憩阻力面主要依托既有道路、河流等线性空间来构建，其中线性空间类型、道路/空间绿化覆盖率等激励游憩活动产生的修正游憩阻力(表2)。因此，游憩阻力系数的具体计算公式如下：式中，

公式(6)文研究中 )；

滨水空间的带状绿地宽度、人行道/滨水因子是主导因子；而土地利用类型和人口密度为面状空间指标，作为辅助因子

3.2.3综合阻力面构建设。在此基础上，根据绿廊建设的依托条件、所在区位和连接的节点类型，可廊和游憩主导型绿廊(图8)，并对不同

值构建太原市中心城区综合阻力面，中阻力值(图6-c)。一方面，将生态阻力值求并为游憩提供健康的环境。

取生态阻力值和游憩阻力值的最小

心城区外的空间以生态阻力值作为综合低的空间作为生态绿廊；另一方面，选择游憩阻力值较低的绿廊，满足游憩需

3.3绿廊选线与复合绿地网络优化划建设的滨水绿带、道路绿带，将其作为优选的绿廊，再通过最小费用路径算法生成潜在绿廊，并基于网络结构与建设可行性分析进行重要廊道的筛选、提取和节点的基础上，增加6个中心绿地(即复合战略点)，共同作为重要的生物踏脚石与游

依据绿廊在生态网络结构中的重要

识别现状生态条件良好的或正在规

4结语

压力、与自然环境逐渐疏离及城市发展

当前，人们普遍面临因繁重的生活

优化，形成生态安全—社会游憩复合的绿地生态网络。在现有30个核心生态源地

带来的环境污染而导致的身心健康问题，越来越需要通过户外游憩活动来保持生是承载游憩活动的主要空间之一，已有的影响，探讨绿地如何为游憩提供健康环境支持的规划设计途径，对于提升城市居民生活品质、推进健康城市建设具有重要意义。

康的绿色环境空间又能提供满足人们活动需求的游憩空间，既能关注心灵健康

2021年第4期 第37卷

活的平衡，追求健康的生活。城市绿地的大量研究证明其对人类健康有着重要

为阻力赋值的最大值(本

为通过线性空间

类型、道路/滨水空间的带状绿地宽度和空缺值赋为阻力值的最大值；

憩节点，改善绿地网络的完整性与有效性。性与自身属性，将其进一步细分为3个等级(图7)。一级绿廊通过防护林与公

人行道/滨水空间绿化覆盖率评价得到的土地利用类型和人口密度评价得到的面为通过

线性阻力系数，线性空间阻力评价中的状阻力系数。在此基础上，采用自然间

园绿带的建设进行生境重塑；二级绿廊依托公路和主要河渠进行生态防护；三级绿廊以提供游憩服务功能为主，主要

健康的绿地生态网络是既能提供健

49

图例

新增中心绿地一级节点二级节点一级绿廊二级绿廊三级绿廊图规划图7 生态安全—社会游憩复合绿地生态网络分级又能促进良好社会关系形成的四维空间

系统度的绿地生态网络构建方法，本文在太[36]。有别于传统的基于自然生态维地影响健康的因子纳入绿地生态网络构

原市中心城区尺度下，将游憩需求与绿建评估框架，通过“吸引—阻力”模型调适绿地生态网络规划方法，充分发挥多功能复合绿地生态网络的构建提供了新城市绿地对健康的支持作用，同时也为思路。实证结果表明，引入游憩因子规划绿地生态网络的生态功能与游憩服务功太原市中心城区绿地生态网络，能够兼顾能，并且能从环境生态、游憩服务两个绿廊的功能定位、方面统筹并明确每个绿地节点、每一条因此，在太原市中心城区的绿地生态网营造策略和开发导则。点和绿廊的生境恢复、营造，保障生态络规划中，一方面要注重生态主导型节安全；另一方面，要完善游憩主导型节点和绿廊的绿化环境与游憩设施，促进游憩行为的发生，引导居民的健康生活。讨。“吸引—阻力”模型目前虽然已被

本文还存在一些问题有待进一步探

广泛应用于绿廊选线与生态格局的构建、分析和预测中，但是大多是基于定性分析、主观赋值来设定生态阻力值；游憩因子的选取和权重赋值也有待进一步循重要性指数与游憩阻力值的测算、评价

50

图例

生态主导型源地游憩主导型源地新增复合战略点生态型绿廊 生态主导型绿廊游憩主导型绿廊

图规划图

8 生态安全—社会游憩复合绿地生态网络分类证。另外，在进一步的落地实施方面，如何精明处理游憩服务功能和环境生态功能在空间上的融合与博弈、如何合理制合具体实践进行深入探讨。

定城市绿地多功能发展导则等，还需要结

[[1]参考文献帕垂克·米勒．为了健康生活的设计]

美国风景园林规划设计新趋势[J]．王敏，—[2]刘滨谊，译．中国园林，2005(6)：-58．吴承照．现代城市游憩规划设计理论与[3]王敏，梁爽，王云才．城市双修背景下绿

1998．

方法[M]．北京：中国建筑工业出版社，地生态网络构建的情景比较与综合于“社会—生态”功能复合的视角—[J]．基[4]南方建筑，2019(3)：1-8．卜晓丹．基于学，2013．络构建研究[D]．哈尔滨：哈尔滨工业大GIA的深圳市绿地生态网

[5][6]Nobile Marianna. The Who Definitionof 2011．

标规划研究林丽清．武汉市城市森林生态网络多目[D]．武汉：华中农业大学，

[7]俞晟．and Law, 2014(2): 33-40.

Healte: A Critical Reading[J]. Medicine 华东师范大学出版社，2003．城市旅游与城市游憩学[M]．上海：[8]王兰，廖舒文，赵晓菁．健康城市规2016(4)：4-9．

划路径与要素辨析[J]．国际城市规划，[9]李树华，姚亚男，刘畅，等．绿地之于

人体健康的功效与机理[10]Rachel Kaplan. The Nature of the View

提案[J]．中国园林，2019(6)：5-11．

—绿色医学的Environment & Behavior, 2001(4): 507-from Home: Psychological Benefits[J].

[11]Ann Herzele, Sjerp Vries. Linking Green

2.

Space to Health: a Comparative Study of Two Urban Neighbourhoods in [12]Thompson Coon J, Boddy K, Stein K, et

Environment, 2012(2): 171-193.Ghent, Belgium[J]. Population and in Outdoor Natural Environments Have al. Does Participating in Physical Activity a Greater Effect on Physical and Mental Wellbeing than Physical Activity Indoors? A Systematic Review[J]. Environmental [13]Lee I-Min, Shiroma Eric J, Lobelo Felipe,

Science &Technology, 2011(5): 1　761-1　772.

Major Non-communicable Diseases et al. Effect of Physical Inactivity on Worldwide: an Analysis of Burden of 2012(9Disease and Life Expectancy[J]. Lancet,

[14]Almanza Estela, Jerrett Michael, Dunton

　838): 219-229.

Genevieve, et al. A Study of Community Design, Greenness, and Physical Activity in Children Using Satellite, GPS and

2012(1): 46-.

Accelerometer Data[J]. Health & Place, [15]Orion T Stewart, Moudon Anne Vernez,

Fesinmeyer Megan D, et al. The Association Between Park Visitation and Physical Activity Measured with Accelerometer, 2016(38): 82-88.

GPS, and Travel Diary[J]. Health &Place, [16]Kylie Ball, Adrian Bauman, Eva Leslie, et

al. Perceived Environmental Aesthetics and Convenience and Company are Associated with Walking for Exercise Medicine, 2001(5): 434-440.

Among Australian Adults[J]. Preventive [17]王兰，张雅兰，邱明，等．以体力活动

[18]策略多样性为导向的城市绿地空间设计优化余洋，王馨笛，陆诗亮．促进健康的城

[J]．中国园林，2019(1)：56-61．[19]Owen Neville, Humpel Nancy, Leslie Eva,

[J]．中国园林，2019(10)：67-71．市景观：绿色空间对体力活动的影响et al. Understanding Environmental Influences on Walking;[下转第56页]

方面的作用，破解了存量用地改造过程问题，不仅在自然资源管理层面遵循了

中制约土地要素市场化配置的多重边界“总量约束、全区平衡”的原则，还在向；同时，在国土空间统筹层面，分区引导各类项目的改造方向，通过各类项目的实施促使国土空间结构逐步优化；通过统筹全区改造项目，构建“工改住”“工改工”及复垦复绿类等各类项目间的利益平衡机制，实现盈利性与微利性项目、短期土地财政与长期产业税收的合理均衡。

[注　释]

广州市在穗府办规〔2019〕9号文件中定义“村级工业园是指村集体经济组织所有权土地上(包括使用权为村集体的国有土地)，现状或历史上主要为工业、仓储物流等用途的工业集中区块”。根据2019年广东主题发言《珠三角地区村级工976　km。

2

[2]黄慧明，周敏，吴妮娜．佛山市顺德区低效工业用地空间绩效评估研究[J]．规划师，2017(9)：92-97．

[3]袁奇峰，钱天乐，杨廉．多重利益博弈三角洲集体建设用地改造为例[J]．城市与区域规划研究，2015(3)：148-165．

研究[J]．城市规划，2012(4)：25-31．

保障建设用地规模指标紧约束的前提下统筹了全域建设用地规模的腾挪优化方

业园亟需高质量发展》，据统计珠三角

下的“三旧”改造存量规划—以珠江

九市共有村级工业园3　853个，面积约为②该项目荣获2019年度广东省优秀规划设深改组正式批复同意佛山市顺德区率先建验区，一年以来顺德区村级工业园升级改计一等奖。2018年9月19日，广东设广东省高质量发展机制改革创新实造工作成效显著，受到广东省高经央视媒体深度报道，得到通报表扬。相关经验得到广东省自然资源年度工作方案》中部署“实施珠三角核心区村镇工业集聚区升级改造”的任务。[参考文献]

厅认可，并在《广东省土地管理改革2020度赞赏，获自然资源部陆昊亲临调研，

[4]郭炎，朱介鸣，袁奇峰．福利型村社体2016(12)：69-76．

制约束与集体建设用地改造突围—以

珠三角南海区为例[J]．现代城市研究，[5]梁印龙，孙中亚，蒋维科．“市场诱导”困境与规划初探—以苏州工业园区为例[6]范婉莹．利益还原视角下上海中心城区47．

[J]．城市规划学刊，2018(6)：94-102．与“失灵”：存量工业用地更新的

工业用地更新研究—兼论工业用地更新

①珠三角地区主要城市对村级工业园的定义其中，佛山市在佛府〔2018〕1号文件中定义“村级工业园主要是指面积在2公顷

的规划博弈[J]．规划师，2018(1)：42-[7]林坚，刘松雪，刘诗毅．区域—要素统筹：构建国土空间开发保护制度的关键[J]．中国土地科学，2018(6)：1-7．[收稿日期]2020-10-20

相近，村级工业园是指成片集体工业用地。或以上的成片集体工业用地，面积在2公

顷以下的集体工业用地视为零散用地”；

[1]田莉，罗长海．土地股份制与农村工业

化进程中的土地利用—以顺德为例的态网络规划思路的转变与规划方法探究

[上接第50页]Review and Research Agenda[J]. American Journal of Preven-tive Medicine, 2004(1): 67-76.

[20]Mariela A Alfonzo. To Walk or Not to

808-836.

[27]朱安娜，王敏．基于“吸引—阻力”分

析模型的城市高密度地区绿道建设选线2016．

研究[C]// 中国风景园林学会论文集，[28]陈利顶，傅伯杰，赵文武．“源”“汇”[29]尹海伟，孔繁花，祈毅，等．湖南省城

2010(10)：2　863-2　874．2006(5)：1　444-1　449．

景观理论及其生态学意义[J]．生态学报，市群生态网络构建与优化[J]．生态学报，Eingriffsregelung im Kreis Reckling-des Kreises Recklinghausen, 2013.

[J]．中国园林，2017(5)： 68-73．

Bochum: Stadt Bochum, Grünflächena-[33]宋岩．城市高密度地区生境评价及设计

研究—以上海市黄浦区为例[C]// 中国风景园林学会论文集，2016．

[34]Lucía Pascual-Hortal, Santiago Saura.

Comparison and Development of New Graph-based Landscape Connectivity Landscape Ecology, 2006(7): 959-967.Indices: Towards the Priorization of Habitat mt, 2002.

Walk? The Hierarchyof Walking Needs[J].

Environment and Behavior, 2005(6): [21]里德·尤因，苏珊·汉迪，江雯婧．测量不

可测的：与可步行性相关的城市设计品质[J]．国际城市规划，2012(5)：43-53．2019．

[22]汪慧婷．基于健康城市理念的慢行交通[23]袁媛，何灏宇，陈玉洁．平灾结合的城

市蓝绿空间规划研究[J]．西部人居环境学刊，2020(3)：10-16．业，2020(4)：1-4，10．

的居住区绿地优化途径[J]．中国城市林开放空间研究—健康效用及设计应对[J]．中国园林，2016(11)：66-70．[24]鲍梦涵，曾慧子，赵鸣．以防疫为导向[25]马明，蔡镇钰．健康视角下城市绿色

Patches and Corridors for Conservation[J]. [35]Santiago Saura,Josep Torné. Conefor

Sensinode 2.2: A Software Package for Quantifying the Importance of Habitat Patches for Landscape Connectivity[J]. [36]侯韫婧，赵晓龙，朱逊．从健康导向的

视角观察西方风景园林的嬗变[J]．中国园林，2015(4)：101-105．[收稿日期]2020-10-29

2008(1): 135-139.

Environmental Modelling and Software,

环境改善研究[D]．合肥：合肥工业大学，

[30]Der Landrat Des Kreises Recklinghausen.

hausen und in Gelsenkirchen Vewertung-smethode[M]. Recklinghausen: Der Landrat [31]Biedermann U, Werking-Radtke J, Hake D, et

al. Numerische Bewertungvon Biotoptypen Für Die Bauleitplanung in NRW[M]. Re-cklinghausen: Lanuv NRW, 2008.

[26]王越，林箐．基于MSPA的城市绿地生

[32]Biologische Station östliches Ruhrgebiet.

Biotoptypen Kartierung Stadt Bochum[M].

56