增城市朱宁路改造工程勘察设计招标

增城市朱宁路改造工程勘察设计招标

评标委员会评标报告

评标委员会主任： 评标委员会委员：

增城市朱宁路改造工程勘察设计招标评标委员会

二○一二年八月二十八日

目 录

一、项目概述

二、招标过程及开标情况 三、评标工作 四、评标结果 五、评标附表及附件

1

增城市朱宁路改造工程勘察设计招标

评标委员会评标报告

一、项目概述

1、招标条件

本招标项目增城市朱宁路改造工程以增发改投〔2012〕204号文已列入增城市2012年财政计划中，项目业主为增城市地方公路管理总站，建设资金来自财政划拨，项目出资比例为100% ，招标人为增城市地方公路管理总站。项目已具备招标条件。

2、项目概况

2.1 建设规模：本项目位于广州增城市朱村街及新塘镇，起点位于朱村街与G324相交，途经神岗村、斯庄 、石迳村、宁西广场，终点与X2相连，是连接朱村及宁西的主要通道，路线总体走向为由北向西南，路线长约8.438公里，估算总投资约6693.68万元。

2.2 技术标准：采用二级公路结合城市次干道标准 ，沥青混凝土路面。 3、招标范围及合同段划分

招标范围为增城市朱宁公路改造工程的一次性定测、路面检测、两阶段设计的后续服务及工程预算编制（含符合招标所需的工程量清单）。本次勘察设计只设一个合同段。

4、本次招标的评标办法 本次评标采用：综合评估法Ⅰ。

二、招标过程及开标情况

1、招标组织形式和招标方式

本次招标组织形式为委托招标，由增城市地方公路管理总站（以下简称“招标人”）委托广州诚信公路建设监理咨询有限公司（以下简称“招标代理机构”）进行招标有关工作。招标方式为公开招标，采用资格预审的方式进行资格审查。

2、资格预审情况

本项目资格预审文件经增城市交通运输局核备后，招标人于2012年7月6日在《民营经济报》、广州建设工程交易中心网、中国采购与招标网、广东投资招商网及广东省招

2

标投标监管网等媒介发布资格预审公告，并于2012年7月6日至2012年7月12日在广州建设工程交易中心增城交易部公开接受报名。在规定的时间内，共有7家申请人报名并购买了资格预审文件。随后招标人组织进行了本项目勘察设计招标的资格预审评审。经资格预审审查委员会的评审及上级交通主管部门的核备，确认通过本项目资格预审的单位为6家。

3、投标邀请书及招标文件发放情况

本项目招标文件经增城市交通运输局核备后，招标人按核备意见进行修改完善，并于2012年8月6日向通过资格预审的6家单位发出投标邀请书（详见表13《投标邀请书确认表》）。2012年8月7日在广州建设工程交易中心增城交易部向投标人发放招标文件。在规定的时间内，共有4家投标人购买了招标文件（详见表11《招标文件发放登记表》）。

4、踏勘现场及标前会议情况

招标人不组织进行工程现场踏勘及召开投标预备会。 5、招标文件澄清及最高投标限价的发布

本次招标项目的最高投标限价以补遗书（第1号）发放给了各投标人（详见表12《招标文件补遗书第1号确认表》）。

6、递交投标文件及第一信封开标情况 6.1 递交投标文件情况

2012年8月28日9:30～10:30，招标人在广州建设工程交易中心增城交易部接收投标人递交的投标文件。在规定的时间内，共有4家投标人递交了投标文件（详见表1《投标文件递交登记表》）。

6.2第一信封（商务及技术文件）开标情况

2012年8月28日10:30时，招标人在广州建设工程交易中心增城交易部举行了开标会议，对各投标人的商务及技术文件进行了开标（详见表3《第一信封（商务及技术文件）开标记录表》）。参加开标会议的有招标代理人代表、招标人代表和各投标单位的代表（详见表2《第一信封开标会议签到表》）。投标文件中第二信封（报价清单）不予拆封，由招标人、招标代理、见证及投标人代表共同见证下交由见证人员保管。

3

三、评标原则、依据及评标委员会的组建

1、评标依据

本次招标的评标工作依照《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标实施条例》、《中华人民共和国交通运输部公路工程标准勘察设计招标文件》（2011年版）（交公路发[2010]742号）、广东省的有关法律、法规以及本次招标文件的评标办法进行。

2、评标原则

评标活动遵循公平、公正、科学、择优的原则。 3、评标委员会

2012年8月28日，评标工作采用集中封闭式进行，评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会成员，由1名招标人代表和4名在广州建设工程交易中心评标专家库中随机抽取的专家共5人组成。

四、评标程序

（一）第一信封资格审查 1、第一信封初步评审 2、第一信封澄清（如果需要） 3、第一信封详细评审 （二）第二信封开标 （三）第二信封初步评审 1、第二信封算术性修正 2、第二信封澄清（如果需要） 3、第二信封详细评审

五、评标

（一）第一信封资格审查 1、第一信封初步评审

评标委员会对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行初步评审，有一项不符合评审标准的，作废标处理。经审查，4家投标人均符合初步评审标准（详见表4《第一信封初步评审汇总表》）。

4

2、第一信封澄清 无

3、第一信封详细评审

评标委员会只对通过初步评审的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值进行评分，并计算出各投标人的商务和技术得分。（详见表5《商务和技术得分汇总表》）。

（二）第二信封开标

由于投标人在递交投标文件时均明确不参加第二信封（报价清单）的开标会议，故第二信封（报价清单）开标会议在评标委员会和广州建设工程交易中心增城交易部的见证下开启。（详见表6 《第二信封（报价清单）开标记录表》）。

（三）第二信封初步评审 1、第二信封初步评审

评标委员会对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二信封（报价清单）进行初步评审，有一项不符合评审标准的，作废标处理。经审查，4家投标人均符合评审标准（详见表7-1《第二信封初步评审汇总表》）。

2、第二信封算术性修正

评标委员会对通过投标文件第二信封（报价清单）初步评审的投标人的投标报价进行校核，未发现算术性错误，故不需修正（详见表8《第二信封算术性修正表》）。

3、第二信封澄清 无

4、第二信封详细评审

评标委员会对所有通过第二信封（报价清单）初步评审以及算术性修正后的投标人的投标价得分进行计算（详见表9《第二信封详细评审-投标价得分情况一览表》）。

5、评标排序

各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。评标委员会对各投标人按照综合得分由高到低的顺序进行排名（详见表10 《综合得分及排名表》）。

六、评标结果

5

评标委员会按照综合得分由高到低的顺序推荐了推荐第一、第二中标候选人，结果如下：

第一中标候选人：广州市公路勘察设计有限公司 （投标价：¥2779834元） 第二中标候选人：广东省公路勘察规划设计院股份有限公司 （投标价：¥2787338元） ___________________________________________________________________________

评标委员会主任： 评标委员会委员：

6

二〇一二年八月二十八日