牵手四川5.12赈灾捐款感谢信

2014年5月12日14时28分，四川汶川县发生里氏7.8级地震，造成巨大的人员伤亡和财产损失。人的生命是最宝贵的。看着无数无家可归的人们，看着不断攀升的伤亡数字，看着受灾现场的残垣断壁，每个人的心中都会涌起无限的哀思和捶叹。伸出我们的双手，献出我们的爱心，以捐款方式为受灾人民提供援助，帮助四川汶川县灾民度过难关！

在地球的大家园中，在世界的每一个角落，我们共同承受着生命的疼痛。我们充分理解他们的心情，因为我们对生命有着共同的尊重，更因为我们都是中国人！

我们发起倡议，建议以_____的名义向四川地震灾区捐款。希望路桥的员工捐出爱心、捐出建筑行业的风范!朋友们，请伸出你的援助之手吧！你的一颗爱心就可能救助一位处于风雨之中的四川灾民，让他们看到生的希望，这是何等的无量之德啊！

最后，向在四川汶川县地震中遭遇不幸的罹难者表示深切的哀悼，向受灾人民致以诚挚的问候！我们相信四川汶川县人民一定会战胜这次地震带来的困难，重新建立美好的家园！

第五篇：少数港人抵制赈灾捐款

少数港人抵制赈灾捐款称内地善款缺乏监督原标题:少数港人抵制赈灾捐款他们的理由站得住脚吗

近日，少数港人以“内地善款缺乏监督”为由，在四川雅安地震灾民亟待援手之时，发起所谓“抗捐运动”。24日，特区立法会财务委员会，就特首梁XX建议拨出1亿港元，注入赈灾基金捐助给四川省举行拨款赈灾特别会议，但经过两小时辩论，该次会议由于议员对于捐助意见分歧较大而流产。此事在引起巨大反响。特区政务司林郑月娥28日表示，希望立法会尽快通过赈灾基金拨款，以援助四川雅安地震受灾群众。

有人为拒绝捐款找理由

与汶川地震时全港上下一心赈灾相比，这次却多了些许波折。近日，少数人担心特区“慷港人之慨”，善款却被挪用。甚至有网民发起“一毫子（一毫子即10分钱，是最小货币单位）都不捐”运动。一些反对派团体也对拨款态度有所保留，理由是“难以保证捐款全部到达受灾民众手中”。还有个别议员提出修订案，建议把1亿港元拨款全数交予非组织及志愿机构，或者购买物资直接援助灾区民众。

少数反对捐款的人还称，“内地现在有钱了，港人不需要捐了”。认为，受捐对象是否有钱不应是捐款的必要条件，2014年日本大地震，也曾捐款，日本很有钱，为何那时不提出异议

《文XX日发表(内容来源好范文网：)评论文章，将此事上升到政治高度，认为反对派以内地善款缺乏监督为由，在地震灾民亟待援手之时发起所谓“抗捐运动”，其实是一个站不住脚的借口，其本质是要将赈灾政治化，其实质是“反国教”的延续。

不要让怀疑阻碍赈灾款

有人看重所谓公开透明、监管制衡的制度建设，有人更在乎“人饥己饥、人溺己溺”的人道精神。社会的多元性就体现在这里。《南华早报》发表社论认为，“不要让怀疑阻碍抗震援助”，立法会议员应该采取更严格的措施对

抗滥用善款行为，而不是拒绝捐赠。如果的拨款申请被否决，则会“发出拒绝对灾区伸出援手的错误信号”。

林XX也晒出自己的亲身体会。汶川大地震后，她看到四川在和的援建合作过程中，建立了对制度的重视，也明白了“制度的严谨性和公开问责性”。有媒体观察到，特区四川重建组提交给立法会的报告，条分缕析，可谓“每一分钱用到哪里都看得见”。

资深媒体人梅X也站出来表示，莫因少数港人抵制捐款而寒心。有媒体宣称（汶川地震后）“援建工程一半不合格”。这其实是2014年6月某报的一篇报道，内地媒体曾以《援建四川竣工项目全合格“六成不合格”系误读》来澄清。特区四川重建组负责人也认为，那是不实报道，“以偏概全，无视工程的整体质量和相关整改措施，误导公众”。

延迟捐款失去赈灾本义

林XX在一个电台节目中说，救灾如救火，如因为审议程序延迟通过拨款，会失去原先赈灾的意义。港人过去对内地同胞每次受灾都感同身受，希望以人道立场伸出援手，帮助灾区民众，这次特区的做法也与过去一样。

有媒体评论说，近期围绕芦山地震出现的一些不负责任的言论，是想给两地民众间本已因奶粉、双非孕妇等问题而高涨的对立情绪再火上浇油。所以，面对“一毫子都不捐”，无需愤怒，无需寒心，谨记血浓于水，相信同胞的辨别能力，不上这些人的当就是了。

民建联立法会议员谭耀宗、李XX、蒋XX、陈XX等人，近日在湾仔捐款之余，更帮忙筹款。对于市民关注赈灾款项的使用和监督问题，谭耀宗认为，内地有关部门必须加强赈灾款项的监察和管理，提高赈灾款运用的透明度，确保善款能用得其所，民建联也会做好跟进和监督工作。

不过谭耀宗说，即使有个别事件做得不好，监管及捐款是两件事，两者都需要做，希望市民不要因而却步。

截至26日，社会各界通过中联办向地震灾区捐款累计总额逾1.5亿港元，已到账7350余万港元；捐赠奶粉1万罐。