即使没有被告人的口供，但有其他确实、合法的证据可以证明被告人有罪和处以刑罚。刑法规定无论毒品数量多少，都应追究刑事责任。刑事诉讼法强调重视证据和调查研究，不轻信口供。只有被告人供述没有其他证据的不能认定有罪，但若证据确实充分并符合条件，可以认定有罪。条件包括有证据证明定罪事实、证据经法定程序查证属实，以及综合证据排除合理怀疑。
法律分析
即使没有任何口供，但是有其他确实、合法的证据加以佐证的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
《刑法》规定走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《刑事诉讼法》第五十五条重证据、重调查研究、不轻信口供原则
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
拓展延伸
零口供是否会影响毒品案的审判结果？
零口供在毒品案的审判中可能会对定罪结果产生一定影响。零口供是指被告人在审讯或庭审过程中拒绝对其指控的犯罪行为提供口头陈述或供词。在某些情况下，法庭可能会将被告人的拒绝作为一种证据，认为其有意隐瞒真相或缺乏合作态度。然而，零口供本身并不足以构成定罪的唯一证据，法庭仍需综合考虑其他证据，如物证、证人证言等。因此，零口供并非定罪的决定性因素，而是作为审判过程中的一个因素被综合考虑。最终，定罪结果还是需要依据所有证据的合理解释和评估来决定。
结语
根据《刑事诉讼法》的规定，对于一切案件的判处，重证据、重调查研究，不轻信口供。即使没有任何口供，但是有其他确实、合法的证据加以佐证的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。在毒品案审判中，零口供可能会对定罪结果产生一定影响，但它并不足以成为唯一的定罪证据。法庭仍需综合考虑其他证据，如物证、证人证言等，来做出合理的判断和评估。因此，最终的定罪结果需要依据所有证据的合理解释和评估来决定。
法律依据
中华人民共和国禁毒法：第四章 戒毒措施 第五十条 公安机关、司法行政部门对被依法拘留、逮捕、收监执行刑罚以及被依法采取强制性教育措施的吸毒人员，应当给予必要的戒毒治疗。
中华人民共和国禁毒法：第一章 总则 第八条 国家鼓励开展禁毒科学技术研究，推广先进的缉毒技术、装备和戒毒方法。
中华人民共和国禁毒法：第四章 戒毒措施 第五十二条 戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。有关部门、组织和人员应当在入学、就业、享受社会保障等方面对戒毒人员给予必要的指导和帮助。