第2种观点： 非法入室不可以无限防卫。对于私闯民宅的犯罪行为，是不可以适用于无限防卫权的，只能适用于正当防卫。对犯罪分子的防卫应当在法律允许的范围内，如果行使无限防卫权，而导致了防卫过当行为，也需要追究法律责任。
第3种观点： 入室盗窃可以防卫的尺度是无限，入室盗窃并不必然导致凶杀案件的发生。如果被人发现后，犯罪嫌疑人暴力行凶、拒捕的，则转化为抢劫罪，对于抢劫罪则可以实施无限防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。入室盗窃并不必然导致凶杀案件的发生。如果被人发现后，犯罪嫌疑人暴力行凶、拒捕的，则转化为抢劫罪，对于抢劫罪则可以实施无限防卫。拓展资料：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫是否合理需要自己结合具体情况进行有效的分析，否则自己的利益保障就会丧失法律上的支持，但是在问题的处理上的划分。法律依据：《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
第1种观点： 入室盗窃可以防卫的尺度是无限，入室盗窃并不必然导致凶杀案件的发生。如果被人发现后，犯罪嫌疑人暴力行凶、拒捕的，则转化为抢劫罪，对于抢劫罪则可以实施无限防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。入室盗窃并不必然导致凶杀案件的发生。如果被人发现后，犯罪嫌疑人暴力行凶、拒捕的，则转化为抢劫罪，对于抢劫罪则可以实施无限防卫。拓展资料：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫是否合理需要自己结合具体情况进行有效的分析，否则自己的利益保障就会丧失法律上的支持，但是在问题的处理上的划分。法律依据：《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
第2种观点： 一、非法入室可以无限防卫吗1、非法入室不可以无限防卫。对于私闯民宅的犯罪行为，是不可以适用于无限防卫权的，只能适用于正当防卫。对犯罪分子的防卫应当在法律允许的范围内，如果行使无限防卫权，而导致了防卫过当行为，也需要追究法律责任。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、成立正当防卫的条件有哪些1、须有不法侵害行为，且不法侵害必须是实际存在的，这是正当防卫的起因条件；2、不法侵害必须正在进行，这是正当防卫成立的时间条件；3、防卫行为必须针对不法侵害人本人实行，这是正当防卫成立的对象条件；4、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和财产或其他权利免受正在进行的不法侵害才能施以正当防卫，这是正当防卫成立的主观条件；5、防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害，这是正当防卫成立的限度条件。
第3种观点： 入室盗窃可以防卫的尺度是无限，入室盗窃并不必然导致凶杀案件的发生。如果被人发现后，犯罪嫌疑人暴力行凶、拒捕的，则转化为抢劫罪，对于抢劫罪则可以实施无限防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。入室盗窃并不必然导致凶杀案件的发生。如果被人发现后，犯罪嫌疑人暴力行凶、拒捕的，则转化为抢劫罪，对于抢劫罪则可以实施无限防卫。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫是否合理需要自己结合具体情况进行有效的分析，否则自己的利益保障就会丧失法律上的支持，但是在问题的处理上的划分。法律依据：《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
第1种观点： 入室盗窃可以防卫的尺度是无限，入室盗窃并不必然导致凶杀案件的发生。如果被人发现后，犯罪嫌疑人暴力行凶、拒捕的，则转化为抢劫罪，对于抢劫罪则可以实施无限防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。入室盗窃并不必然导致凶杀案件的发生。如果被人发现后，犯罪嫌疑人暴力行凶、拒捕的，则转化为抢劫罪，对于抢劫罪则可以实施无限防卫。拓展资料：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫是否合理需要自己结合具体情况进行有效的分析，否则自己的利益保障就会丧失法律上的支持，但是在问题的处理上的划分。法律依据：《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
第2种观点： 法律分析：入室盗窃属于严重的犯罪行为，只要是犯罪在进行中你都可以防卫，只要是犯罪嫌疑人被制服的时候就不能进行防卫。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第3种观点： 法律分析：入室盗窃属于严重的犯罪行为，只要是犯罪在进行中你都可以防卫，只要是犯罪嫌疑人被制服的时候就不能进行防卫。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。