第2种观点： 法律分析：保险公司拒绝赔付“颅内占位”属于合同约定的重疾范围外，但保险公司应当遵循合同诚信原则。若合同条款过于模糊或未明确排除“颅内占位”，保险公司应当承担赔偿责任。法律依据：1.《合同法》第七十四条：“当事人应当遵循诚实信用原则，履行预期的义务，保持合同平衡。”2.《保险法》第七十一条：“保险合同应当采用标准化合同格式，明确约定保险的范围、责任、免除和限制保险人责任的条款。”3.《重大疾病保险条款》第四条：“本保险仅承保本条款约定的重大疾病。不承保结节、肿瘤等良性肿瘤、脑囊肿、卵巢囊肿等非恶性疾病及其囊肿、息肉、结石、瘢痕、脱垂、脱位等疾病及其后遗症。”综上所述，保险公司应当充分遵守合同诚信原则，遵照合同条款承担赔偿责任。若合同条款不明确排除“颅内占位”，保险公司应当承担赔偿责任。
第3种观点： 法律分析：保险公司拒赔颅内占位属于哪一类大病需要根据具体情况来定性，但一般而言，颅内占位属于重疾范畴。保险公司拒赔的原因可能是被保险人未按照保险合同规定履行告知义务或者存在保险合同中约定的免责条款。法律依据：1.《保险法》第十八条：“保险合同成立后，被保险人应当如实告知与保险标的有关的情况。未如实告知的，保险人有权解除合同。”2.《保险法》第四十八条：“保险人不承担赔偿责任的，应当及时通知被保险人，说明理由。”3.《保险法》第五十条：“被保险人在购买保险合同时应当如实告知与保险标的有关的情况。保险人未在保险合同中明确约定对未如实告知的情况免责的，被保险人未如实告知的，保险人不得以未知情为由解除合同或者不履行保险赔偿义务。”4.《重大疾病保险条款》中对于颅内占位等疾病的保险责任和免责条款的约定。因此，被保险人应当如实告知与保险标的有关的情况，同时仔细阅读保险合同中的约定，以避免在理赔过程中遇到纠纷。保险公司在拒赔时必须向被保险人说明理由，并在合同中明确约定对未如实告知的情况免责。
第1种观点： 法律分析：根据相关法律规定，保险公司应根据保险合同约定和实际情况，合理确定赔偿标准，不能少赔。如果确实存在少赔情况，被保险人可以向保险公司提出索赔请求。法律依据：1.《保险法》 第四十三条 保险人应当依据保险合同约定和实际情况，合理确定赔偿标准，不得少赔。2.《保险法实施条例》 第二十九条 保险公司应当按照合同约定和实际情况，合理确定赔偿标准，不得少赔。3.《民法典》 第一千四百二十条 保险合同约定有关赔偿标准的，应当按照约定；未约定或者约定不明确的，应当参照保险合同的性质、保险费及其支付情况、保险人对被保险人的告知义务等因素进行确定。
第2种观点： 法律分析：据《保险法》规定，保险公司应当履行合同约定的赔偿责任。如果保险合同中明确约定了涉及颅内占位的赔偿责任，保险公司则应负责理赔。但如果保险合同未明确约定颅内占位的赔偿范围，保险公司还需进一步审查案件，并遵循相关法律法规的规定，综合考虑医学鉴定结果、疾病诊断、治疗费用等因素，进行赔偿处理。法律依据：1.《保险法》第十二条：保险企业应当履行保险合同，保险合同中的约定不得违反法律、行政法规的规定。2.《保险法》第六十五条：保险公司应当核实保险标的或者保险事故的真实情况，及时理赔，不得推诿、拖延、无理拒赔。3.《医疗事故处理条例》第十九条：医疗事故鉴定结论应当依据医学知识和技术标准，明确医疗事故的事实和成因，并进行责任认定。医疗事故鉴定结论具有法律效力。4.《中华人民共和国医疗事故处理条例实施办法》第二十二条：医疗事故鉴定结论的事实和成因、鉴定类别和等级、医疗事故损害评估等内容，应当作为处理医疗事故的依据。5.《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：医疗机构的医务人员在医疗活动中，因过错或者违反规定致使患者受到损害的，应当承担侵权责任。6.《中华人民共和国合同法》第五十二条：当事人对合同的履行有疑义的，有权请求对方说明。对方应当及时说明。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条：诉讼请求有明确的法律依据和事实根据，被告应当就有关事实和证据，作出明确的答辩。
第3种观点： 法律分析：保险公司与投保人签订的保险合同中应明确约定赔偿标准。如果保险公司未依据保险合同约定全额赔偿，构成违反合同约定的违法行为。法律依据：1. 《中华人民共和国合同法》第九十五条：保险人未依照保险合同的约定履行义务的，应当承担违约责任。2. 《中华人民共和国保险法》第九十一条：保险人应当依据保险合同的约定承担赔偿责任，如未约定，按照保险人的保险责任和保险费的比例承担赔偿责任。3. 《中华人民共和国侵权责任法》第十条：因违约或者侵权造成损害的，应当承担侵权责任或者违约责任。总结：保险公司必须按照合同约定承担赔偿责任，否则构成违法行为。对于颅内占位疾病少赔的情况，应当根据合同约定和法律规定进行维权。
第1种观点： 法律分析：颅内占位疾病是指在颅腔内生长的肿瘤、囊肿等疾病所致的异常占位。对于这种疾病是否会对购买重疾险的保障产生影响，需要根据具体情况进行分析。如果颅内占位疾病已经存在，那么购买重疾险时需要注意的是，如果该疾病已被确诊为癌症或其他重疾，则可能不被保险公司承保。而如果该疾病还未被确诊，但存在风险，则可能需要额外购买相应的附加保障。但如果该疾病与购买重疾险无关，则不会对保障产生影响。法律依据：1.《保险法》第二十四条：保险公司不得在保险合同生效后，变更或者解除已经确定的保险合同，但法律法规另有规定的除外。2.《保险法》第二十六条：保险人在订立保险合同时，应当向被保险人明确告知其应当如实告知与保险事项有关的情况的义务，被保险人应当如实告知。3.《保险法》第四十二条：保险人不承担下列责任：(五)以被保险人故意行为为主要原因的事故或者损失。4.《保险条例》第十七条：保险公司勾选投保人填写的投保申请书和其他书面材料中对被保险人告知事项的提问或者被保险人所作的告知，并将勾选结果告知被保险人。5.《保险条例》第十九条：保险人应当在保险合同中明确约定被保险人在合同有效期内和保险事故发生后的义务。6.《保险条例》第四十四条：被保险人故意或者重大过失违反合同约定，致使保险人不能得到有关赔偿的必要资料或者不能采取必要措施减轻损失的，保险人可以减少赔偿金额或者不予赔偿。7.《合同法》第九十一条：当事人对合同的履行有其他约定的，适用其约定。8.《医疗事故处理条例》第四条：医务人员应当履行诊疗、护理等职责，保护患者身体健康，保守患者的隐私。9.《医疗事故处理条例》第九条：医疗机构应当建立医疗事故处理机构，负责医疗事故的处理。医疗机构应当建立和完善医疗质量管理制度，加强医疗事故预防。
第2种观点： 法律分析：保险公司拒绝赔付“颅内占位”属于合同约定的重疾范围外，但保险公司应当遵循合同诚信原则。若合同条款过于模糊或未明确排除“颅内占位”，保险公司应当承担赔偿责任。法律依据：1.《合同法》第七十四条：“当事人应当遵循诚实信用原则，履行预期的义务，保持合同平衡。”2.《保险法》第七十一条：“保险合同应当采用标准化合同格式，明确约定保险的范围、责任、免除和限制保险人责任的条款。”3.《重大疾病保险条款》第四条：“本保险仅承保本条款约定的重大疾病。不承保结节、肿瘤等良性肿瘤、脑囊肿、卵巢囊肿等非恶性疾病及其囊肿、息肉、结石、瘢痕、脱垂、脱位等疾病及其后遗症。”综上所述，保险公司应当充分遵守合同诚信原则，遵照合同条款承担赔偿责任。若合同条款不明确排除“颅内占位”，保险公司应当承担赔偿责任。
第3种观点： 法律分析：根据重疾险的条款，颅内占位疾病被视为一种重疾。在治疗期间，如果符合保单约定的重大疾病定义，可以申请赔付。法律依据：1. 《保险法》第十六条：保险合同中约定的保险标的发生风险，保险人应当依约履行给付保险金的义务。2. 《重疾险条款》第三条：保险人在保险期间内，被保险人或其指定的受益人符合约定的重大疾病定义，保险人应当按照保险合同的约定给付保险金。3. 《重疾险条款》附表中颅内占位疾病被视为一种重大疾病。 因此，颅内占位疾病治疗期间可以申请重疾险赔付，前提是符合重疾险条款约定的条件。
第1种观点： 法律分析：保险公司有权根据被保险人的健康状况、年龄、职业等风险因素决定保费。如果被保险人的亲人患有颅内占位等重大疾病，可能会影响被保险人的保费。法律依据：1.《保险法》第十六条：保险公司可以根据被保险人的健康状况、年龄、职业、性别、家族病史等情况核定保费或者决定是否承保。2.《中华人民共和国合同法》第四十五条：当事人订立合同，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。3.《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条：消费者享有公平、合理的交易权利，经营者不得以任何方式损害消费者的利益。因此，保险公司可以根据被保险人的亲属患病情况决定保费，但应当遵循公平、合理的原则，不得损害被保险人的利益。
第2种观点： 法律分析：据《保险法》规定，保险公司应当履行合同约定的赔偿责任。如果保险合同中明确约定了涉及颅内占位的赔偿责任，保险公司则应负责理赔。但如果保险合同未明确约定颅内占位的赔偿范围，保险公司还需进一步审查案件，并遵循相关法律法规的规定，综合考虑医学鉴定结果、疾病诊断、治疗费用等因素，进行赔偿处理。法律依据：1.《保险法》第十二条：保险企业应当履行保险合同，保险合同中的约定不得违反法律、行政法规的规定。2.《保险法》第六十五条：保险公司应当核实保险标的或者保险事故的真实情况，及时理赔，不得推诿、拖延、无理拒赔。3.《医疗事故处理条例》第十九条：医疗事故鉴定结论应当依据医学知识和技术标准，明确医疗事故的事实和成因，并进行责任认定。医疗事故鉴定结论具有法律效力。4.《中华人民共和国医疗事故处理条例实施办法》第二十二条：医疗事故鉴定结论的事实和成因、鉴定类别和等级、医疗事故损害评估等内容，应当作为处理医疗事故的依据。5.《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：医疗机构的医务人员在医疗活动中，因过错或者违反规定致使患者受到损害的，应当承担侵权责任。6.《中华人民共和国合同法》第五十二条：当事人对合同的履行有疑义的，有权请求对方说明。对方应当及时说明。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条：诉讼请求有明确的法律依据和事实根据，被告应当就有关事实和证据，作出明确的答辩。
第3种观点： 法律分析：保险责任的认定需根据保险合同条款，普通疾病险和重疾险的区别在于保障范围和赔付标准。针对颅内占位疾病是否属于重疾险类的保险责任，需考虑疾病定义、症状和影响范围等因素。法律依据：1. 《保险法》第四十四条：保险合同约定的保险责任应当符合法律、行政法规的规定；2. 《保险条例》第二十五条：重大疾病保险合同应当约定保险责任、保险金给付条件、给付标准等内容；3. 《重大疾病保险实施办法》第三条：重大疾病是指严重危害人身健康、生命的疾病，保险公司应当以保险合同中约定的疾病为范围；4. 《疾病分类与代码》第三版：颅内占位疾病属于颅内恶性肿瘤疾病范畴。结论：颅内占位疾病属于严重危害人身健康和生命的疾病，且在疾病分类中被归为恶性肿瘤，因此可以被认定为重疾险类的保险责任。具体应视保险合同条款约定为准。
第1种观点： 法律分析：根据我国相关法律法规的规定，目前没有明确规定“颅内占位”是否属于重疾范畴。但是，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，保险公司应当明确保险责任和赔偿标准，并在保险合同中约定。因此，具体是否属于重疾范畴，应当参考具体保险合同的约定。法律依据：《中华人民共和国保险法》第五十二条：保险公司应当明确保险责任和赔偿标准，并在保险合同中约定。《中华人民共和国保险法实施条例》第十三条：保险合同中的保险责任和保险金额应当清楚明确，不得采用模糊、含糊、不明确的用语。《中国人民银行保险监督管理委员会关于规范重大疾病保险有关事项的通知》第七条：保险公司应当依据业务特点和市场需求，明确保险责任、免赔额、赔偿比例和赔偿限额等。综上所述，对于“颅内占位”是否属于重疾范畴，应当参考具体保险合同的约定，保险公司应当在合同中明确保险责任和赔偿标准，不得模糊、含糊或不明确。
第2种观点： 法律分析：保险公司拒赔颅内占位属于哪一类大病需要根据具体情况来定性，但一般而言，颅内占位属于重疾范畴。保险公司拒赔的原因可能是被保险人未按照保险合同规定履行告知义务或者存在保险合同中约定的免责条款。法律依据：1.《保险法》第十八条：“保险合同成立后，被保险人应当如实告知与保险标的有关的情况。未如实告知的，保险人有权解除合同。”2.《保险法》第四十八条：“保险人不承担赔偿责任的，应当及时通知被保险人，说明理由。”3.《保险法》第五十条：“被保险人在购买保险合同时应当如实告知与保险标的有关的情况。保险人未在保险合同中明确约定对未如实告知的情况免责的，被保险人未如实告知的，保险人不得以未知情为由解除合同或者不履行保险赔偿义务。”4.《重大疾病保险条款》中对于颅内占位等疾病的保险责任和免责条款的约定。因此，被保险人应当如实告知与保险标的有关的情况，同时仔细阅读保险合同中的约定，以避免在理赔过程中遇到纠纷。保险公司在拒赔时必须向被保险人说明理由，并在合同中明确约定对未如实告知的情况免责。
第3种观点： 法律分析：重疾险是指保险公司在被保险人确诊某些特定疾病时，按照合同约定给付一定金额的保险。而对于颅内占位疾病来说，重疾险的保障范围并不完全适用。法律依据：1.《保险法》第十三条 保险合同的内容应当符合法律法规和国家保险监管机构的规定。 2.《重疾险条款》条款中列举的重疾范围包括了脑出血、脑供血不足、脑肿瘤等，但并未明确包含颅内占位疾病。3.《医疗事故责任纠纷处理办法》第六条 医务人员诊治中发生医疗事故致患者损害的，医疗机构应当承担医疗事故责任。因此，虽然重疾险对于颅内占位疾病的保障存在一定的不足，但如果该疾病是由医疗事故导致的，医疗机构应当承担责任并进行赔偿。
第1种观点： 法律分析：保险公司认定颅内占位为先天性导致的，需要提供医学证明证明其非先天性。但是，具体是否能够通过医学证明证明非先天性，需要参考保险合同的具体条款和保险公司的理赔规定。法律依据：1.《保险法》第九十九条：保险人不得以虚假理由拒赔；保险人应当在规定期间内作出赔偿或者不赔偿的决定，并书面通知被保险人。2.《保险合同法》第二十一条：投保人和被保险人应当如实告知与保险标的有关的情况。投保人故意或者重大过失未如实告知的，保险人有权解除合同。3.《医疗事故处理条例》第十条：医疗机构应当追究医疗事故责任，并承担相应赔偿责任。总之，如果被保险人认为保险公司对颅内占位的认定不正确，可以提供相关的医学证明，但需要遵守保险合同的约定，如实告知与保险标的有关的情况，保险公司在规定期间内应当作出赔偿或者不赔偿的决定，并书面通知被保险人。
第2种观点： 法律分析：保险合同是以保险条款为基础的，应当根据保险合同约定确定保险事故的性质、范围、赔偿责任和赔偿金额等。如果保险公司拒绝赔付，被保险人可以就保险合同的有效性、保险事故的性质和事实发生的证据等方面与保险公司进行争议。法律依据：1.《保险法》第十八条规定：保险公司应当依照约定的保险责任和条件支付保险金。2.《保险条款通则》第十条规定：保险条款应当明确约定保险合同的内容，明确保险人和被保险人的权利义务和责任。3.《医疗保险条款》第十八条规定：被保险人因符合医疗保险条款规定而发生的医疗费用，保险公司应当按照保险合同的约定承担支付。因此，如果被保险人认为自己的颅内占位符合保险条款的规定，可以通过提供医疗诊断证明、病历记录等证据来证明该疾病符合保险条款。如果保险公司仍然拒绝赔付，被保险人可以依据法律程序进行维权。
第3种观点： 法律分析：根据保险合同约定，保险公司拒赔需要提供充分证据证明保险合同约定的事实成立。应提供医学证明证明颅内占位非先天性，以及保险合同对于颅内占位的理赔标准。法律依据：1.《保险法》第三十九条：保险人对于保险标的或者保险事故的原因认定有争议的，应当及时进行鉴定或者询证，以确定赔款的范围或者是否应当给付赔款。2.《保险合同法》第十二条：保险合同的当事人应当按照相互协商的原则约定合同的内容和条款。保险人应当根据合同的约定，对被保险人提出的赔偿请求及时进行核定并给付。3.《医疗事故处理条例》第十六条：医疗事故的认定应当根据医学、技术、管理等方面的规范，确定是否存在医疗事故责任。医疗事故的认定，应当依据医疗记录、医疗影像、化验报告、检验报告、手术记录、病理检查报告等相关证据。以上法律依据表明，保险公司拒赔需要提供充分证据证明其拒赔的合理性，被保险人需要提供与颅内占位相关的医学证明来证明其非先天性。同时，被保险人需要查看保险合同中颅内占位的理赔标准，以确定是否符合保险公司拒赔的合理性。