被保险公司拒赔「红斑狼疮」，如何寻求法律援助？

第2种观点： 法律分析：保险公司拒赔红斑狼疮可能是因为该疾病被认为是一种慢性疾病，而保险公司的健康险通常只对意外伤害和严重疾病提供保障。此外，保险公司也可能会对该疾病的治疗方式和费用产生争议。但是，保险公司应当在签订合同前将相关条款和保障范围清晰明确地告知投保人。法律依据：1.《保险法》第六十七条：保险合同应当采用书面形式；保险人应当在保险合同签订前将与投保人协商的条款告知投保人。2.《保险法》第二十七条：保险人应当按照合同约定承担赔偿责任。3.《保险法》第二十九条：投保人和被保险人应当如实告知保险人与保险标的有关的一切情况。4.《保险法》第五十五条：保险人应当在规定的期限内履行给付保险金等义务。5.《合同法》第一百四十七条：当事人应当诚实信用，遵守诚实信用原则。因此，保险公司拒赔红斑狼疮需要符合合同条款和法律规定，同时应当向投保人充分披露保险范围和相关条款。

第3种观点： 法律分析：保险公司在拒绝理赔时应当有合法的理由，红斑狼疮患者可以根据保险合同条款和相关法律规定，向保险公司提出起诉。法律依据：1.《保险法》第六十：保险人拒绝承保或者解除保险合同，应当书面说明理由，并说明当事人申请人民仲裁或者诉讼的权利和期限。2.《保险法》第八十四条：除法律另有规定外，保险人应当按照保险合同的约定支付保险金。3.《合同法》第十三条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。4.《医疗事故责任纠纷处理办法》第二十四条：患者因医疗事故致残或者死亡，有权向侵权行为人或者其保险人提出赔偿请求。红斑狼疮患者可以根据以上法律依据，向保险公司提出起诉，并要求保险公司按照保险合同的约定支付保险金。同时，如果保险公司的拒赔行为已经涉及到医疗事故责任纠纷，患者还可以向侵权行为人或者其保险人提出赔偿请求。

第1种观点： 法律分析：保险公司拒绝理赔需要有合理的理由，若合同中未明确排除红斑狼疮，则保险公司应承担赔偿责任。同时，被拒赔方可向保险公司或者相关部门提出投诉及申请仲裁。法律依据：1.《保险法》第六十三条：保险合同中未明确排除的疾病，保险期间内发生导致保险事故的，保险人应当履行赔偿义务。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条：当事人一方违反合同约定，使得对方遭受损失的，应当承担赔偿责任。3.《保险法》第六十九条：投保人、被保险人或者受益人对保险公司的理赔处理有异议的，可以向保险公司提出投诉或者要求仲裁。4.《中华人民共和国保险监督管理法》第三十九条：保险监督管理部门对保险公司的经营行为进行监督、检查，对违法违规行为依法给予处罚并公告。总之，患有红斑狼疮被保险公司拒绝理赔是不合法的，被拒赔方可以通过投诉、仲裁等方式维护自己的合法权益。

第2种观点： 法律分析：保险公司是否拒赔应视具体情况而定，但若保险合同中明确约定患病不属于保险责任范围，则保险公司有权拒绝赔付。法律依据：1.《保险法》 第四十四条 保险人依法订立的保险合同中规定的保险责任范围是保险人承担的范围。2.《保险法》 第五十二条 保险人有下列情形之一的，被保险人有权解除保险合同：（一）隐瞒重要事实或者提供虚假情况，影响保险人决定是否承保或者提高保险费率的；（二）保险期间内发生保险事故，被保险人故意造成或者故意重大过失造成无法进行理赔的；（三）未经保险人同意，转让保险合同的。3.《合同法》 第四十四条 当事人一方故意或者重大过失造成的损失，由其承担。根据以上法律依据，保险公司若在保险合同中明确约定患病不属于保险责任范围，则拒绝赔付是合法的。同时，被保险人在投保时应如实告知被保险人的健康状况，若隐瞒重要事实或者提供虚假情况，保险公司有权解除保险合同。若被保险人故意或者重大过失造成的损失，则应由其承担相应责任。

第3种观点： 法律分析：在保险合同中，保险公司对被保险人的保险责任有明确规定，如果被保险人符合保险合同规定的赔偿条件，保险公司应当承担相应的赔偿责任。如果保险公司拒绝承担赔偿责任，被保险人可以通过法律手段进行维权。法律依据：1.《中华人民共和国保险法》第三十四条：保险人应当按照保险合同的约定承担保险责任，不得拒绝赔付。2.《中华人民共和国合同法》第一百四十五条：当事人之间的合同，一方违约，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：当事人有权依法请求人民保护其民事权益。综上所述，如果保险公司拒绝承担赔偿责任，红斑狼疮患者可以通过起诉保险公司的方式进行维权。同时，需要注意的是，红斑狼疮患者需要准备充分的证据，证明自己符合保险合同规定的赔偿条件。